Jämlikt och rättvist

Individualiseringen kan gå för långt

Ett av skälen till Sveriges samhällsframgångar är att vi separerat stat från religion. Det är också en god förutsättning för att ett svenskt integrations- och inkluderingsarbete värt namnet har stora framgångsmöjligheter. Bättre än nu är enkelt att säkra om vi har ledande politiker som fattar hur. Det sekulära samhället, där inte staten är kopplad till en viss religion, är det mest utvecklade samhället. Det ska inte vara religiösa ”lagar” som gäller utan de demokratiskt framarbetade lagarna ska gälla oss alla jämlikt. Lagarna ska tillämpas jämlikt, utan undantag. Länge har det svenska integrationsarbetet varit ett misslyckande, ett skämt. Givet nuläget är det tydligt för många i vårt avlånga land.

Nedan ledare i Expressen exemplifierar oförmågan att stå upp för det sekulära perspektivet och att fostra tolerans mellan oliktänkande. Skolan har en sådan roll eftersom allt för många föräldrar inte klarar av det uppdraget. Allt för många av oss betraktar vår omgivning i svart eller vitt. Människans värld är sällan svart eller vit. Och det är inte en klok väg framåt att alla enskilda individers tycken och smak ska tillfredsställas av det offentliga samhället. Det är dyrt och splittrar även om det konceptuellt är attraktivt. Jag har själv aktivt verkat för stor individuell frihet. Jag tycker det är viktigt. Av det som det offentliga ska leverera måste det dock finnas rimliga gränsdragningar. Det är bland annat nedan budskap som gjort att liberalismen i Sverige har kraschat. Politiker med liberala agendor har gått för långt för helhetens bästa. Balansen är ”ur led” mellan individens perspektiv och bästa möjliga, och effektivaste, leverans av till exempel utbildning. 

”Idén att ”sätta människan framför systemet” har slagit igenom stort i Sverige de senaste årtiondena. Den enskildes behov är ledstjärna i så gott som all offentlig verksamhet.”

”Skolan ska specialanpassas efter varje elev. Och inte bara det. Även på lunchrasten är det individens personliga uppfattning som styr. Var femte måltid som serveras i skolmatsalarna är i dag specialkost. Naturligtvis har den ökade individualismen positiva sidor. Men det har gått för långt.”

”Läkare som undervisar på läkarprogrammet larmar nu om att studenter kräver specialanpassad undervisning för att slippa moment som strider mot deras personliga övertygelse (Läkartidningen nr 4/2024). Studenter som är emot djurförsök vill inte vara med när döda djur ska dissekeras. Vaccinmotståndare vill slippa ha med vaccin att göra. Studenter som av religiösa skäl motsätter sig preventivmedel, abort och IVF kräver att få vara hemma eller göra annat under den delen av utbildningen. Vissa studenter begär till och med att undervisningen delvis ska vara könssegregerad, eftersom de inte vill vidröra personer av motsatt kön.”

https://www.expressen.se/ledare/orimligt-med-religiosa-krav-pa-lakarutbildningen/

Är det viktigt för dig att människans individuella frihet ska vara stor? Om det är det, vilket samhällssystem har kommit närmast att låta stora delar av sina invånare att få stor individuell frihet. Nedan samtal, i SVT Ekonomibyrån, mellan bland andra nyliberalen Henrik Jönsson och föredetta MP-språkröret Maria Wetterstrand är sevärt. Mina globala erfarenheter och mitt intresse för samhällsfrågor har landat i att den nordiska modellen för samhällsbygge är den i särklass mest rättvisa med störst möjligheter för individen, oavsett i vilket socialt sammanhang du råkar födas in i. Den modellen ska utvecklas och vårdas, inte tillåtas raseras. Extrem individualisering eller extrem kollektivism leder fel! Ordet lagom är inte så dumt! Det är ett synonymt ord till balans. Människans historia har lärt dem som vill lära sig att de som har makten ogärna vill dela med sig av den. Och de som har massor av tillgångar vill ogärna dela med sig av dem. Balansen för att hantera det blev demokrati och marknadsekonomi. Demokratin gör att vi kan sparka politiskt ledarskap som levererar dåligt. Marknadsekonomin gör att utvecklingen mot till exempel fler lediga timmar blir verklighet och allt för tröga stora företag slås ut av nya snabbare och nytänkande företag. 

https://www.svtplay.se/video/jGVvoNA/ekonomibyran/en-annan-ekonomi

Pinsamt dåligt

Attraktiv studiestad

Vad händer här? Uppsala universitet och Statens Landsbygdsuniversitet är inte bara topp universitet i Sverige, utan i världen. Det är bland annat därför våra universitet också är rika på toppstudenter från många andra länder. Toppstudenter som vi har chansen att bygga livslånga starka band till och som livslångt till exempel kan stärka forsknings och affärsbanden mellan Sverige och Indien, USA, Japan, Sydkorea, Kina och så vidare. 

Jag älskar den internationella atmosfär som kännetecknar centrala Uppsala full av ambitiösa studenter från jordens alla hörn. Att en av världens främsta institutioner för freds- och konfliktsforskning finns i Uppsala gör inte stoltheten över Uppsala sämre. Och att Rotary etablerat Uppsala som ett ”Rotary peace center” är inte fy skam. Uppsala är en fantastisk studentstad med världsledande utbildning kombinerad med en världsledande form av nätverksskapande nations- och kårliv. Det är fakta. Och frågar du mig skulle jag lägga ner många av på tok för många högskolor och satsa mer på de bästa universiteten. 

Nedan ranking är lika missvisande som Svenskt Näringslivs kommunranking. Duplantis och jag ska inte vara med i samma stavhoppstävling. Det är fel och löjligt. Det är också därför idrotten fattat att man har olika serier för olika duktiga. Både Svenskt Näringsliv och Studentum borde tillämpa olika ”serier” i sin ranking. Då blir rankingen mycket effektivare i sin ambition att driva på förbättringar. 

”Drömmer du om att plugga i Borlänge eller Skövde? De är långt bättre studentstäder än Uppsala, om man får tro Studentums nya rankning av landets studentstäder.”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/ny-undersokning-uppsala-bland-sveriges-samsta-studentstader/lw486e1r

Oavsett var man går på högskola eller universitet måste man ha tillräckliga grundkunskaper med sig för att klara utbildningen. Att många gymnasieskolor sätter glädjebetyg är inte bara orättvist och ett problem för Handelshögskolan i Stockholm. Det är ett problem för alla högre lärosäten och en effekt av en dåligt genomförd liberalisering av skolan. Mycket blev fel när grund- och gymnasieskolan släpptes fri som en marknadsplats. Med det sagt är det inte självklart att en skola med många bra betyg ger glädjebetyg. Det kan vara så att just de skolor har elever med goda studieförutsättningar och kunskapsengagerade föräldrar. 

Ingen människa har en viss tro, religiös inriktning, när den föds. Varje människa föds dock in i ett sammanhang som i många delar av världen är starkt religiöst kopplat. Så var det även förr i Sverige tills vi tack och lov blev ett sekulärt samhälle. Ett samhälle där staten skildes ifrån en viss religiös tro och öppnade upp för ett samhälle helt styrt av jämlika av människor skapade samlevnadslagar. Tack för att jag fick födas in i ett sådant samhälle. 

Att liberaliseringen av skolan och till exempel vårdboenden i olika former skötts dåligt har de flesta idag förstått. Det har både kostat massiva mängder skattepengar för skitleveranser och inte sällan gjort vissa partister på kort tid väldigt förmögna. Så vill inte jag att mina skattepengar ska användas. Och jag är till 100 procent emot varje form av religiös koppling till skolor. Nedan artikel av Sakine Madon, UNT, är läsvärd. Jag håller med henne om att i detta fall har sossarna tveklöst varit bättre än de ideologiskt drivna tidigare Allianspartierna på att stå på invånarnas, elevernas och skattebetalarnas sida. Därför samarbetar vi bland annat sakligt med S för att få ordning på skolan. Gör om! Gör rätt!

”Det finns ett tydligt mönster som återkommer, även för ytterligare förskolor som kommunen beslutat stänga: låg bemanning, outbildad personal, oklarheter i vad de extra strukturbidragen går till, att det struntas i läroplan och regelverk. Barn som behöver extra stöd och hjälp, inte minst med det svenska språket, ges inte det stöd de ska få. Uppsala är långt ifrån den enda kommunen som drabbats av oseriösa "skolledare". Som skolminister har Lotta Edholm (L) medgett att borgerliga politiker har varit ”naiva” inför friskolesystemet, och konstaterat att det finns "religiöst och ideologiskt färgade skolor där själva affärsidén är att isolera barnen från det omgivande samhället".”

”Eva Christiernin (S), ordförande i utbildningsnämnden, uttrycker sig ännu något tydligare i sin kritik mot segregerande friskolor. Hennes parti har ju länge haft rätt i kritiken mot såväl religiösa skolor som skolor där vinstjakten har gått ut över utbildningen. Fallen från Uppsala visar dessutom att strävan efter pengar inte behöver utesluta en ideologisk vilja att segregera barn.”

”Det är bättre sent än aldrig att myndigheter och politiker drar i bromsen. De som betalar det högsta priset för dessa bluffskolor är de drabbade barnen.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/battre-sent-an-aldrig-att-bluffskolorna-stangs/jp45qvqj

Uppsala ska vara världsbäst på bra lärande miljöer genom hela livet. Jämlikast världsbäst från förskolan tills döden skiljer oss åt. Det livslånga lärandets tid är här och den tiden är fantastisk för den som inte söker trygghet i att leva i en ”bubbla”.

Bekämpa hopplöshet

Lös problem istället för att stärka dem

Hopplöshet är det värsta som kan drabba en enskild människa och ett samhälle. Det gäller människor i Uppsala, i övriga Sverige och i hela världen. Det är i hopplöshetens mylla som grov kriminalitet och terrorism odlas. I trygga och hoppfulla samhällen där inget hopplöst utanförskap tillåts blir mycket få kriminella eller till och med terrorister. 

I senaste Agenda lyftes krisen i Palestina/Israel åter upp. Bland andra moderaten Carl Bildt vågade nästan vara tydlig med att Israels extrema hämnd med stor sannolikhet bara leder mot en negativ spiral. Att hämnas är en sak men var går gränsen för hur många tusentals oskyldiga som ska offras för att hämnden ska anses fullbordad? Om du inte läst boken ”Morgon i Jenin” får du en välskriven berättelse om hur hat och terrorism odlas genom oklok politik. Om inte målsättningen är att utrota en grupp människor är det mycket oklokt att agera som Netanyahu och hans extremistiska kompisar gör.  I programmet bjuds du också på en viktig berättelse av bland annat en israelisk rättsaktivist som beskriver hur folket på Västbanken behandlas av olagliga bosättare. Precis som FNs företrädare kommuniceras är det Hamas gjort vidrigt och ska kraftigt motverkas samtidigt som man måste förstå historiken och hur det palestinska folket fördrivits ifrån sina hem sedan 1948. 

https://www.svtplay.se/video/jXAp67a/agenda/igar-21-15?info=visa

Hopplöshet skapar bara växande problem. Rädsla skapar också växande problem i ett samhälle. Många palestinier känner hopplöshet. Särskilt de som lever i Gaza. Det leder inte mot något positivt. Människor som blir allvarligt skadade eller förlorar sina nära och kära känner hat. Många israeler lever med rädsla eftersom området är en krutdurk och många tycker att FNs beslut som verkställdes 1948 var galet. Tänk dig själv om FN skulle bestämma att kurderna ska få Jämtland för att de ska få ett eget land. Jag tror många svenskar och norrmän skulle ha kraftiga åsikter om det. Israelernas rädsla måste samtidigt tas på allvar. Inte minst i ljuset av att länderna runt dem snart har 200 miljoner invånare. Försvagningen av Irak och Libyen varar nog inte heller för evigt. Det kloka är, som väldigt många insett, att försöka glömma det som varit och få till ett vettigt upplägg på en tvåstatslösning. Det tror jag en stor majoritet av de berörda folken skulle vilja. 

De flesta som lever i Israel och Palestina är, eller klassas som, judar eller muslimer. Det är djupt olyckligt att inte makt- och landkonflikterna kan separeras från religiös koppling. Jag är född in i en kristen miljö. Jag är döpt och konfirmerad. Personligen har jag dock landat i att jag tror på naturkunskapen, demokrati och ett samhälle uppbyggt kring jämlika lagar. Inget annat. Jag har vänner som är kristna, judar, muslimer, hinduer, buddister och ateister. Samtliga dessa vänner har en balanserad syn på den tragiska situation som finns i Palestina/Israel. Den är bara tragisk. Det är bara genom en tvåstatslösning som försoningsarbetet på allvar har en chans att uppnås. Att extremistiska israeler ständigt fortsätter att beslagta värnlösa palestiniers marker är ingen väg mot en ljusare framtid. Många kloka israeler inser detta. De förstår också att när USAs tid som supermakt är över ligger de risigt till om inte konflikten hanterats på ett bättre sätt än hittills. Du som inte minns dina historielektioner, alla stormakter har förr eller senare fallit och nya har tagit över.     

Varför

Mening med ditt liv
Startar du varje morgon med att bestämma varför du ska kliva upp ur sängen? Särskilt dagar som bjuder på kyla och stormvindar kan det väl vara en motiverad fråga?... Även om du inte inleder varje dag med att reflektera över meningen med just ditt liv, gör du det kanske någon gång per år? Eller inte. Det är inget fel med att livets dagar ”flyter” dit ”vindarna bär”. Samtidigt är det många människor som behöver känna mening med det många timmar per dag kräver för att livet ska kännas positivt. Beroende av var i Maslows behovstrappa vi befinner oss innebär mening olika saker. Den som har svårt att säkra mat och dryck varje dag ser det som meningsfulla ambitioner att uppfylla dag efter dag. Om du är har det mesta och har upplevt mycket kan det vara betydligt svårare att känna meningsfullhet.
https://lattattlara.com/psykologiska-perspektiv/humanistiskt-perspektiv/maslows-behovstrappa/

Det mesta i våra liv kan förpackas i politiska perspektiv och ställningstaganden. Så är det. Politiken som styr har med andra ord en mycket stor betydelse i länder som hårt beskattar sina ärliga invånare. Centralisering av ekonomiska resurser och beslut minskar kommuners och enskilda människors valmöjligheter och självbestämmande. Det är viktigt att hitta en god och logisk balans om hur makten ska fördelas från enskilda till grupper av människor. Det människor löpande kan påverka engagerar också fler. Det upplevs helt enkelt mer meningsfullt att engagera sig i frågor som man vet att man kan påverka.

För många människor på vår underbara jord bidrar religioner till en mening med våra korta liv. Vissa religioner manar till beteenden i detta liv som ger möjligheter till ett bättre nästa liv. Andra manar till beteenden som ska leda oss mot att ”slippa” födas igen. I en eller annan skepnad. Meningsfullheten går att finna på många sätt. Oftast inte genom materiella vägval när de finns som möjliga i överflöd. Hur länge tror du att den som har tre Ferrari och som får en fjärde känner glädje och mening med ytterligare en lyxbil?
https://www.globalis.se/Statistik/Lyckoindexet

Hedy Lamarr bär på en mycket fängslande berättelse om ett människoöde. Jag säger bara en sak, se filmen om henne! Lyssna särskilt på slutet när hon ger sina levnadsråd. Varför vara bitter, vad hjälper det? Vad kan du och jag lära av en berättelse som den om Hedvig Kiesler bär på (hennes riktiga namn)? En kvinna som ansågs vara den vackraste på jorden men som främst var en stor uppfinnare. Ytan blev under hennes liv det hon mest fick förhålla sig till i förhållande till andra människor. Hon var en enastående problemlösare och uppfinnare. Hennes inre uppfann bland annat ”hoppande frekvenser” som har en enorm betydelse i dagens samhälle. Meningen finns inte i pengar. Samtidigt är pengar ett medel för att kunna förverkliga det som känns meningsfullt. Lamarr satsade hela sin förmögenhet på filmer om att yta inte är viktigt. Etablissemanget ville inte att en sådan berättelse skulle spridas. Hon förlorade allt. Men hon vågade ge sina ambitioner en chans.
https://www.svtplay.se/video/20481872/hedy-lamarr--filmstjarna-och-uppfinnare/hedy-lamarr-filmstjarna-och-uppfinnare?cmpid=del:an:01-02-2019:hedy-lamarr--filmstjarna-och-uppfinnare:pla:lp-app

Berättelsen om Tim Bergling, Avicii, har också mycket att lära de människor som vill komma närmare möjligheten att leva ett så positivt liv som möjligt. En superbegåvning som hamnade i ett ”tar race” som tog hans liv allt för tidigt. Han hade inte kraften att sätta egna gränser. Hans omgivning vågade inte tro på honom långsiktigt så kortsiktigt skulle vinstmöjligheterna maximeras. Särskilt tycker jag du ska reflektera över hur ”olämpligt” det är med stora framgångar för tidigt i livet. Det skadar inte att veta lite mer om sig själv innan man hamnar i ”klorna” på andra människors ambitioner. Meningen finns inte i pengar. Samtidigt är pengar ett medel för att kunna förverkliga det som känns meningsfullt.
https://www.svtplay.se/video/17478602/avicii-true-stories/avicii-true-stories-avsnitt-1?cmpid=del:an:01-02-2019:avicii-true-stories:pla:lp-app

Dagens besvikelse
Alla som slänger skräp i naturen. Hur svårt är det att samla skräpet i en ficka, eller påse, för att vid tillfälle slänga i en soptunna? ”Håll Sverige rent”-kampanjer på 70-talet gjorde nytta. Dags för en ”Håll världen ren”-kampanj. Att motivera fler att agera mer långsiktigt ansvarsfullt är meningsfullt.
https://www.searchmagazine.se/artiklar/skräp-ön-i-stilla-havet-är-nu-tre-gånger-större-än-frankrike_10535.htm?fbclid=IwAR0tgj6R_41R2eo5zmVEHenza7nrvF5BjofkMPI0SUDCMEuCGIKovg37uhs

Dagens stjärna
Widar Andersson. Personkulter och ”ungdomlig ideologisk besatthet” i moderna samhällen symboliserar dysfunktionalitet. I synnerhet i en politisk verksamhet som funnits i över 100-år, och som gärna vill se sig som en folkrörelse, leder personkult snett. Bland annat för att det är ohållbart. Det finns gott om talespråk som vittnar om hur det går när självbilden blir större än ”kläderna klarar av”. Varför finns partier? Är invånare och medlemmar till för partiledningarna eller tvärt om?...,

”Centerpartiets Annie Lööf inleder 2019 på sämsta möjliga vis när hon rasar från toppen och till botten. Enligt Aftonbladets politiknestor Lena Mellin så har det aldrig under mätningarnas tjugoåriga historia noterats ett så snabbt och kraftigt ras som det vi ser nu för Lööf.”

”Jämfört med mätningen i oktober har Annie Lööf tappat hälften av sitt förtroende. 38 procent hade i oktober högt eller mycket högt förtroende för henne. I december har hon kvar 19 procent. Vilket placerar henne på 7 plats; bara några få procentenheter före miljöpartiets båda språkrör som sina vanor trogna ligger allra sist i tabellen.”

”Annie Lööf har inte rosat marknaden under de fåfänga regeringsbildningsförsöken under hösten. Hennes väldiga ordmassor om "sakpolitik" har inte kunnat dölja det faktum att hon använt C: s avgörande 31 mandat för att säga nej till både Löfven och Kristersson i riksdagens omröstningar om statsminister. Annie Lööf har fått alltmer negativ press allteftersom tiden gått. Rollen som nej-drottning har inte uppskattats vare sig i det moderata eller i det socialdemokratiska lägret.”

”Jag vet många kloka centerpartister som är djupt skeptiska till partiledningens fixering vid SD. Men ingen säger något. Kritiken når inte fram. Det är inte sunt. Därför rasar det.”
https://mobil.folkbladet.se/opinion/personkulten-far-det-att-rasa-om5647528.aspx

Vem är du

Ett par frågor
Det finns ett talesätt i Sverige som lyder att vi aldrig ges en andra chans att göra ett första intryck. Så är det självklart. Men vad formar detta första intryck och finns det kulturella skillnader i hur vi försöker "döma" varandra? Självklart har olika kulturer olika sätt att försöka bedöma den person man har framför sig.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Identitet_(beteendevetenskap)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Identifikation


I Sverige är jobbet av stor betydelse för människors identitet, därför kommer hos oss fort frågan "vad jobbar du med?". Den frågan tjänar som många svenskars sätt att sortera in nya människor i "typ fack". Hur klokt är det? Ändå gör vi det och när människor blivit insorterade i ett fack är det svårt för de flesta av oss att låta dem komma ut ur det trots att träff efter träff inte lever upp till den mentala bild du första gången skapade av en ny bekantskap. En bibliotikarie är väl per definition vänsterorienterad feminist, dricker mycket rödvin, går ofta på teater, läser mycket poesi och vägrar att surfa på Internet. Vill att Sverige ska vara en fristat för alla men har ingen ensamkommande som bor hemma hos sig. Visst är det så?....



Bland flyktinginvandrade med arabiska som modersmål har jag så många gånger fått höra det att jag tror mig veta hur de snabbt fackar in varandra. Bland dem är sorteringsfrågorna inte jobbrelaterade utan 1) varifrån kommer du? 2) är du muslim eller Kristen? 3) om muslim, Sunni eller Shiit? Om du väljer att inte vilja svara får du problem. Om du svarar och svarar fel märks det också. Om du svarar "rätt" hela tiden är du med i just deras speciella grupp. Grupptillhörigheten är viktig. Till skillnad från det svenska individuella perspektivet kopplas individens identitet i många arabiska kulturer till vilken släkt och religiösa grupp du tillhör. Det sekulära är inte en världsbild många tidigare upplevt.

Är det bättre att bedömas utifrån sitt jobb än från sin etniska och religiösa tillhörighet? Är inte idén med det vackra budskapet att "alla människor är lika mycket värda" att vi inte ska döma varandra utifrån etnicitet, religion, kön eller sexuell läggning? Är då ditt jobb en bättre fackindelningsmetod än andra? Borde inte de viktigaste frågorna vara; Vad tycker du om barn? Hur ser du på jämlikhet? Vad innebär demokrati för dig? Är dans en mening med livet? Föredrar du vatten, öl eller vin?
http://www.uppsatser.se/om/grupptillh%C3%B6righet+socialpsykologi/
http://fearanddream.bloggplatsen.se/2014/08/14/10823776-socialpsykologi-attityder-fordomar-individualism-och-vad-ar-egentligen-normalt/
http://lattattlara.com/psykologiska-perspektiv/sociokulturellt-perspektiv/grupptryck/

Segregation

Samhällsingenjör eller den osynliga handen
Vad ska styra utvecklingen mest? Politiska ambitioner i demokratiska samhällen som kan få stöd av en majoritet (dvs som inte ägnar sig åt typ Decemberöverenskommelser) eller marknadens så kallade osynliga händer? Jag tycker det ska vara politiska ambitioner. Ambitioner om vilket samhälle man vill bygga för det egna folket i en avgränsad del av världen. Just avgränsningen är central. Det går att skapa väldigt olika samhällen och så är det också jorden runt. På varje avgränsad del finns egna regler, egna kulturella koder och olika historiska berättelser. Inom denna mångfald av metoder för att skapa mer eller mindre fungerande samhällen lever ideologiskt drivna, religiösa, pragmatiker och marknadsfanatiker. För mig är det helt självklart att ett önskat samhälle bara kan upprätthållas om ledarskapet kraftfullt arbetar med att säkra de grundläggande värderingar som anses bära upp det samhälle man vill leva i. Om det samhället t ex ska motverka segregation så krävs kraftfullt politiskt ledarskap. Marknaden kommer inte att göra det önskade jobbet utan endast förstärka t ex skillnaderna mellan de starka och de svaga.
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Segregation
http://www.svd.se/sveriges-mest-segregerade-plats
http://www.expressen.se/gt/sa-vill-de-fa-ett-stopp-pa-segregationen/

I dagens UNT kan vi läsa ett reportage om skolan i Nyköping. De har skapat en stor kommunal skola där alla ungdomar måste gå. Och de mixar ungdomar från "bra" och "dåliga" områden. Och de blandar in flykting och ensamkommande in i ekvationen. Hittills tycks det fungera bättre än tidigare. Så vilken är den politiska ambitionen? Att den kommunala skolan ska göra så? Att få en effektivare skolverksamhet genom en stor skola istället för flera mindre? Eller en kombination? Även Sverige har alltid varit mer eller mindre segregerat mellan samhällsklasser. Möjligen var det under min uppväxt som vi mellan samhällsklasser möttes och fick bygga förståelse och relationer över desamma. På mitt högstadium placerades man utan möjlighet att välja annat. Och i upptagningsområdet bodde både företagare, välutbildade, outbildade, socialbidragstagare, arbetslösa osv. Och vi unga män tvingades göra militärtjänst där vi också tvingades träffas och umgås över sociala klasser. Idag är helt annorlunda och idag har vi dessutom stora grupper flyktingar, ensamkommande och "olagliga" migranter som del av samhället. Så om vi politiskt vill undvika segregation, vad kan vi då göra? Bygga fattigbostäder i Djursholm, Lidingö och på Östermalm? Återgå till en offentlig skola med närhetsprincipen som placering? Sänka ingångslönerna med 50%? Och hur lyckas man med någon ambition överhuvudtaget om det är fritt för alla att bli en del av ett avgränsat samhälle att bli en fullvärdig del av just det särskilda samhället med deras rättigheter och skyldigheter? Personligen vill jag att kunskap och erfarenhet ska styra hur vi bygger vårt samhälle! Inte en massa grundlöst tyckande. Det finns gott om grundlösa ideologier.
http://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-historisk-chans-att-ge-skydd-och-rattigheter/
http://www.dn.se/debatt/kunskap-maste-ga-fore-ideologi-och-populism/

Om vi leker med tanken att du tycker att vi bättre ska motverka segregationen i Sverige. Vilka förbättringsförslag har du för att vi ska lyckas?

Dödshot och svensk fattigdom

Våga se verkligheten
Varje dag träffar jag människor och tar också del av människors åsikter på Internet. Många av dem som gärna och ofta vill göra sin röst hörd saknar faktakunskaper och förefaller ofta väldigt naiva. Sannolikt är flera av dem ideologiskt eller religiöst låsta. Personligen tycker jag det är mindre givande att diskutera och debattera med människor som inte är beredda att lyssna och att ändra sin uppfattning om mycket fakta och logik talar för att den andra personens perspektiv är troligare och kanske t o m klokare. Jag försöker alltid ha ett öppet sinne. Ja, jag tror inte på kommunism, fascist eller extrema religiösa eller ideologiska tolkningar. Samtidigt försöker jag alltid lyssna till vad de säger och värdera vad kan innebära om fler är okloka nog att gå den vägen. Jag har slutat att försöka omvända fanatiska människor. De kan bara omvända sig själva om de av något skäl ser ljuset i den mörka tunnel de befinner sig i.

Svenskt välstånd står och faller med näringslivet
Bra ledare i dagens UNT. Svenskt välstånd är uppbyggt av flitiga människor som genom näringslivet gjort och gör Sverige rikt. En rikedom som tillåter en fördelningspolitik som skapat ett generellt välståndssamhälle. Ett samhälle där även de svaga och lata har det relativt bra jämfört med nästan alla andra samhällen i världen. Som det parlamentariska läget ser ut att bli just nu går vi mot mörkare tider. Om Socialdemokraterna tvingas bli beroende av MP och V kommer priset för svenskarna bli högt. MP och V har många idéer och företrädare som är extrema och okloka. Socialdemokraterna är ofta pragmatiska men det är viktigt att förstå att inte MP och V är det. Om MP och V får ett stort inflytande över svensk politik går näringslivet en svårare tid till mötes. Det kommer Sveriges svaga och lata att förlora mest på. Då kommer många svenskar åter bli fattiga.
http://www.unt.se/start/en-tankenot-for-lofven-3277186.aspx

Farliga extremister
Det finns grader i helvetet sägs det. De som eventuellt hamnar där kommer att veta om det stämmer. Det som definitivt stämmer är att olika extrema och militant orienterade grupper är olika farliga för sin omgivning. Som jag uppfattat det är SÄPO väldigt tydliga med att i Sverige utgör de militanta och extremt islamistiska (medeltida tolkningar av Koranen) människorna, och deras grupper, det i särklass största hotet mot oss andra. Varför då? Jo, till skillnad från övriga extremister ägnar sig många av dessa idag åt att åka fram och tillbaka mellan t ex Sverige-Syrien-Irak och delta i mördande, lemlästning och förstörelse. De tränas i dödandets och förstörandets "konst" som inga andra extremister och med den kunskapen, med de erfarenheterna och med det hatet återvänder de till sin trygga svenska bas med jämna mellanrum om dom inte dör i striderna. Hur kan vi skydda oss bättre mot dessa farliga individer som föraktar den kultur, den jämlikhet och den livsstil som vi demokratiskt byggt upp? Bra att KD vågar ta i frågan.
http://www.unt.se/asikt/debatt/islamism-som-hotar-sverige-3272016.aspx

Människors lika värde

Handling säger mer än ord
Det finns gott om människor, länder, föreningar och företag som uttrycker vackra ord om alla människors lika värde och att man strävar mot "rättvisa". Allt för ofta är det inget annat än politiskt korrekta och vackra ord för i handling finns gott om människor, länder, föreningar och företag som konsekvent gör skillnad mellan "folk och folk". Då menar jag inte den självklara skillnaden mellan att vara medborgare eller inte. Att vara klubbmedlem eller inte. Att vara medarbetare eller inte. Jag menar att man strukturellt gör skillnad mellan människor bara utifrån deras kön, religion, etnicitet, klantillhörighet eller sexuella läggning. Oavsett vilket har jag så länge jag kan minnas alltid haft svårt att förstå varför vissa människor är så begränsade och självgoda att man ser på sina medmänniskor på det sättet. Att det finns idioter råder det ingen tvekan om men att de generellt kommer från en viss klan, är sexuellt "avvikande", har en för dig annorlunda hudfärg, är infödd i ett religiöst sammanhang avvikande från ditt o s v är ju en mycket ointelligent inställning om än enkel. Idioter finns i alla förpackningar.

Särskilt mycket ska man vara på sin vakt när man träffar människor som ständigt påtalar starka livsuppfattningar. Inte minst när de hävdar att de ser alla människor som likvärdigt värda. Även om jag ser det så är det enkelt att säga och tycka men det är i verklighetens möten med avvikande personer, och särskilt vid konflikter, som du testas på riktigt. Då testas om du kan se den andre som en jämbördig medmänniska som du har en maktkamp med och att den ska lösas med ömsesidig respekt. De som klarar att inte hamna snett och direkt låsa sina tankebanor med förutfattade föreställningar är få.

Hanne Kjöller, journalist och ledarskribent på DN, gillar jag då hon vågar ta i svåra frågor och hon vågar provocera för att väcka debatt som annars många gör allt för att tysta ner. Inte minst kopplat till den mycket misslyckade integrationspolitiken vågar hon tycka och säga jobbiga sanningar. Är en Somalier mindre värd än en svensk, som människa? För mig är svaret tveklöst nej. Men lika tveklöst som mitt svar är nej anser jag att svensk integrationspolitik kraftigt måste förbättras för att inte Sverige ska falla socialt sönder och allt fler svenskar börjar se på människors människovärde som olika. Därför måste vi i Sverige bland annat anpassa integrationsarbetet under asylprocessen mycket bättre kopplat till skillnaderna mellan vår kultur och den kultur den asylsökande kommer ifrån. Och det är det som gäller i Sverige som gäller oss alla i Sverige, oavsett bakgrund. Vilken människosyn tror du en person som deltagit i fruktansvärda krigsbrott mellan klaner i t ex Mogadishu har? Det är viktigt att fatta att vi utifrån de asylsökandes bakgrund är tydliga med vad vi kräver av oss som lever här i det vi kallar Sverige. Också viktigt att förklara att vår "klan" kallas kommun, landsting eller stat!
http://www.dn.se/ledare/integration-vardet-av-att-forsta/

Återigen tvingas vi följa dödande, lidande och hat i Mellanöstern. Varför pågår detta ständiga dödande, lidandet och hatet? Kan det ha något att göra med hur olika individer och grupper ser på varandras människovärde? Vad säger det att t ex några fruktansvärda mord på några israeliska pojkar rättfärdigar att döda flera hundra palestinier och skada tusentals? Visst skjuts raketer mot israeliska mål men vad drog igång detta idiotiska våld? Utan tvekan finns det gott om grupper i Mellanöstern som absolut inte ser varandra som jämbördiga systrar och bröder med varierande etnicitet, klantillhörighet, religiös koppling eller sexuell läggning. Tragiskt. Det finns gott om exempel runt omkring oss som vittnar om att många, många människor inte alls ser på sina medmänniskor som jämlikar. Inte minst kommer många nysvenskar från bakgrunder fyllda med hat och misstycke om det annorlunda.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/tusentals-flyr-fran-norra-gaza_3742642.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/konflikten-i-gaza_3733364.svd?sidan=21

Tyckandets gränser

Öppna debatter 
Jag tror på ett samhällsklimat där alla möjligheter och problem kan prövas i öppna samtal och debatter bland vänner, debattörer och samhällsinvånarna generellt. Ett sådant samhälle är ett öppet och kreativt samhälle där gamla sanningar hela tiden prövas om de håller i nya tider med nya möjligheter och problem.

Ola Larsmo, bl a ordförande i svenska PEN och kolumnist i UNT, har grävt lite runt begreppet PK (politiskt korrekt). Intressant. Det finns intressanta perspektiv i artikeln bl a att det aldrig skadar med lite hyfs när man tycker till och att det finns stora skillnader mellan vad olika människor kämpar för som möter kraftigt motstånd. Samtidigt tycker jag att han inte tar problemet med PK på största allvar. Det är inte bra för en positiv samhällsutveckling att upplevda nutida problem försöker tigas ihjäl eller förlöjligas. Upplevda problem är också problem med stor sprängkraft. Oavsett om de är riktiga problem eller ej. De måste hyfsat, metodiskt och enkelt bemötas med sakliga argument istället för att bara attackera människor som tycker något dom anses icke PK med starka subjektiva känslo och ideologiska utspel. Många människor är inte akademiskt skolade. Många människor är inte ideologiskt eller religiöst bundna. Även de har rätt att tycka utan att politiskt och ideologiskt vinklade journalister och politiker reptilmässigt går till anfall. Vi behöver våga prata mer öppet om upplevda problem i Sverige! Om problemen, så som de formuleras av en debattör, saknar grund kommer frågan att snabbt kunna sorteras bort från dagordningen. Frågor som inte går att sorteras bort trots idoga försök från de PK bär sannolikt på verkliga problem som måste tas på allvar och inte intellektuellt fördummas eller sopas under mattan. Då växer bara problemen "under mattan". Bl a migrationsfrågor behöver hanteras av media ur bredare perspektiv och politiker måste våga debattera dem sakligt. Våga debattera allt och bemöt dumheter med sakliga argument och inget annat. Det tjänar alla på.
http://www.unt.se/kultur/det-korrektas-historia-3101904.aspx

Är åkermarken viktig?
Det finns mycket vi tar för givet. Gör inte det! Det är farligt och kan bli väldigt dyrt. Vår åkermark är något som många tar för given. Den är nödvändig för vår försörjning men förlorar ofta när människans kortsiktiga intressen ska mättas. Situationen med Kinas åkermark är mycket oroande. Kortsiktighet har förstört enorma arealer åkermark. Om man ser det problemet i samband med att Kina har runt 1,5 miljarder invånare och ett kraftigt överskott på testosteronstinna män efter "one child policyn" kan nästan alla förstå att det finns en tickande bomb i Kina. Japanerna gav sig framförallt ut i övriga Asien (där andra folk utsattes för fruktansvärda övergrepp) för att säkra tillgången till ris. Hur ska Kina lösa sitt maktbehov om stora delar av åkermarken är förgiftad?
http://m.gp.se/nyheter/varlden/1.2346604-kinas-akrar-ar-forgiftade

Allt är möjligt

Vinnande gener
Hundar, katter, hästar, kameler m.m utsätts ständigt för människors strävan att utifrån Darwins läror "odla" fram de perfekta exemplaren. Oftast för att vinna priser och för att kunna sälja djuren dyrt. Även inom människans historia har liknande testats. Inte minst nazisterna drev ett program som gick ut på att massproducera den rena och överlägsna rasen..... Att Darwins läror även gäller oss människor måste dock anses som riktigt. Det kan bara vara mycket religiösa, eller ideologiska fundamentalister, som tycker något annat. Visst är det en kombination av arv och miljö som formar den vi är. Arvets betydelse är dock stor oavsett vad vissa påstår. Innebär det att jag som inte har de bästa generna är chanslös att nå mina mål? Absolut inte. Inte minst inom hästvärlden kommer ibland "helt vanliga" fram och blir bäst. Hur går det till? Vad tror du? Är det så enkelt att det är individer som gillar det de gör, har tydliga mål och som klarar av att lägga all tid som krävs för att lyckas. Vad lär vi av det? Kanske att vi bättre ska vägleda människor mot det som de gillar? Kanske att stötta människor att definiera egna livsmål?
Alla kan
Borås är ett intressant samhällsexempel på Darwins läror. Visserligen är Borås en del av Västergötland och det kan väl definieras som en genetisk fördel. Endast drygt 100.000 invånare och ändå klarar de av att vara bäst eller bland de bästa inom både fotboll och basket. Vad gör de som andra kommuner kan lära av? De visar att det som inte borde vara så enkelt går. Det är långt ifrån givet att den med bästa förutsättningarna lyckas bäst. I verkligehetens miljö spelar också lagmoral, laganda och mycket annat in för att nå toppen. Om man nu strävar efter toppen.
http://www.unt.se/sport/seger-infor-storpublik-2827608.aspx

P.S Uppsala slog Borås : )

Tolerans och tacksamhet

Mångfaldens värde

Jag är glad över att min son tidigt i livet fick lära sig att respektera människor med olika religioner, hudfärg etc. I de skolor som han gick i under sina första skolår blandades barn från alla jordens hörn och med alla varianter av religioner. Sonen lärde sig i praktiken att religion och hudfärg inte avgör om en människa är god eller ond, duktig eller mindre duktig osv. Sonen fick chansen att börja skolan utomlands. Dottern går på dagis i Uppsala. Även hon får i praktiken lära sig att umgås med barn som kommer från många olika bakgrunder. Även hon lär sig i praktiken att inte religion eller hudfärg är ett problem i sig om man inte gör dem till problem. På dotterns dagis går barn från över elva olika länder. Barnen har målat flaggor från deras föräldrars hemländer. De flesta av dessa barn har föräldrar som är i Sverige och jobbar som specialister under några år. Mångfald är bara positivt om den vägleds av starka gemensamma basvärderingar. Håller du med?

Välkommen hit, välkommen hem
Varje gång jag blir hembjuden till någon känner jag en stor tacksamhet över att någon/några andra vill öppna sitt hem för mig. Varje gång är det en självklarhet att jag är mycket respektfull för mina värdar. I Sverige har olika personer det olika bra. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara. I grunden tycker jag att det är en riktig ordning eftersom vissa jobbar hårdare än andra. Samtidigt tycker jag att det är bra att den sämsta miniminivån i Sverige, ur ett internationellt perspektiv, är på en mycket hög nivå. Jag blir minst sagt ledsen och arg över att det finns människor som visar en så liten respekt för andra människors tillgångar och våra gemensamma offentliga tillgångar så att de t o m sätter eld på mängder av bilar. I Sverige! Det är oacceptabelt och vi som samhälle måste på flera sätt visa att det är beteenden som vi helt tar avstånd ifrån.
http://www.unt.se/uppsala/ny-bilbrand-i-gottsundaomradet-1931634-default.aspx