Vision

Utan plan ingen målbild
Ingen individ eller organisation kan nå ett mål om man inte har något tydligt och definierat mål. Visst är det en självklarhet, samtidigt finns gott om individer och organisationer som inte har tydliga och mätbara målsättningar. Att ha tydliga mål behöver inte innebära att man måste vilja bli världsbäst. Det kan handla om små förbättringar men som ändå skapar en tydlig riktning av den begränsade energi vi som enskilda och en grupp kan skapa. De stora framgångssagorna genom människans historia har skapats genom visioner. En vision är en övergripande och långsiktig ambition som är mycket svår att uppnå men som av dess bärare känns attraktiv. Varje gång en politisk kraft blivit mycket kraftfull har den burits upp av en tydlig vision. Idag är inget undantag. Problemet är att få svenska partier har lyckats formulera sin vision på ett sätt som särskilt engagerar människor att ansluta sin energi för att försöka uppnå visionen.
https://news.microsoft.com/futurevisions/
https://www.bokus.com/bok/9789127753624/politiska-ideer-drommen-om-det-perfekta-samhallet/
https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier 

Om det enda mål som finns är makten, är det tillräckligt. För vissa är det så, inte för mig. För mig har inte makten ett egenvärde, precis som inte en förmögenhet har det. För mig måste makten ha ett altruistiskt värde, inte ett egennyttigt. Patrik Oksanens bifogade ledare är mycket läsvärd. Socialdemokraterna som nutida maktparti är idélöst och endast intresserad av makten i sig. Det är Socialdemokraterna som borde stå i skuldljuset både i Uppsala och i Sveriges riksdag. Skulden till röran och oförmågan att hitta acceptabla vägar framåt.
https://www.helahalsingland.se/artikel/opinion/ledare/oksanen-det-ar-lofven-som-maste-valja-mellan-sd-alliansen-eller-extraval?fbclid=IwAR3GkyUY4fSKJujvj4Nja1au21H5IN1tUboVJXY8m56eJ3lx81viGUtbPB0

Dagens kalkoner
De som inte har invånarnaras bästa i fokus. Det är trots allt vårt huvuduppdrag som folkvalda att se till dem vi ska tjänas bästa.
https://www.expressen.se/ledare/sverige-behover-en-gra-och-petig-regering/

Vänstern och bland annat Moderaternas lokala regeringssamarbete i Knivsta? Vad är det som händer? Är Knivsta kommun så misskött att de anser att de måste ha en så bred koalitionsregering? Vilket är invånarperspektivet på liknande regeringssamarbeten? Inte ens i min vildaste fantasi kan jag tänka mig att en väljare som röstat på moderaterna på något sätt vill strukturellt samarbeta med Vänsterpartiet. Och när detta samarbete lanseras görs det också parallellt med en skattehöjning på 70 öre. Att Vänsterpartister eller andra ytterlighetspartier stöttar egna förslag är något helt annat. Ur led är tiden. Lokalpolitikerna i Knivsta får göra som de vill men mitt inlägg syftar till att belysa att den politiska röran göder både politikerförakt och demokratiförsvagning. En dålig jämförelse men om jag på Oddset spelar på mitt favoritlag Sirius vill jag inte att Svenska spel kommer tillbaka till mig efter matchen där Sirius vann och säger att enligt dem satsade jag på Hammarby. Nej, jag satsar på Sirius både i med- och motgång.

Dagens stjärna
Hamid Zafar. Han gör ofta kloka reflektioner kopplat till sakområden som är känsliga. Det gillar jag. Vi behöver fler som vågar göra liknande reflektioner.

"Att dessa nyckeltermer har betydelse för textförfattarna framgår tydligt i den bifogade ordlistan som problematiserar begrepp som rasifiering, vithet och kultur. Läsaren får också lära sig att vit skuld är ”den individuella och kollektiva känslan av skuld som vita personer kan känna inför de rasistiska brott och den diskriminering som vita utsatt icke-vita för både historiskt och idag.” Vidare menar man att denna vita skuld kan skapa handlingsförlamning hos de vita som gör att de lägger ansvaret för att åstadkomma en förändring på icke-vita."

"För att råda bot på denna ärvda och inherenta skuld har projektgruppen även arbetat fram en metodguide till organisationer för hur de ska rekrytera ”rätt”. Vid rekryteringen av nya medarbetare uppmanas man att göra avkall på akademisk utbildning och tidigare arbetslivserfarenhet. Man uppmanas även att hoppa över CV i en slags ickemeritokratisk anda."

"Inte nog med att den ideologiserade pamflettens innehåll är uppåt väggarna. Innehållet baseras varken på vetenskap eller beprövad erfarenhet."
http://www.gp.se/ledare/zafar-antirasistisk-ideologi-f%C3%B6rebygger-inte-hiv-1.10558868

Irrelevans och oförmåga

Darwins principer
Naturen har sina lagar. Det vet vi. Naturen har ofta använts som metafor i olika sammanhang för att hitta nya lösningar på problem. En av naturens lagar är att det som inte längre har bärkraft och konkurrensförmåga dör ut. Det är en naturlig ordning sedan tillståndens begynnelse. Politiska rörelser är inte några undantag. Partier är inte vaccinerade mot undergång i en demokrati. Särskilt inte partier med dålig demokratisk kultur och som inte förstår och anpassar sig till de stora samhällsförändringar vi nu upplever. Är man irrelevant, eller saknar förmågan att få stöd för sin politik, då fyller man inte längre någon tillräcklig värdeskapande roll. Då är det bra att väljarna väljer bort dem.
https://www.presentationsteknik.com/kraften-i-metaforen/

Jag tycker att det är viktigt att ”marknaden” av röster får fungera utan taktik. Partier som inte klarar av att attrahera tillräckligt många väljare ska enligt Darwin slås ut eller på riktigt gå ihop med andra liknande partier. Inom alla partier, även de som klarar av att vara relevanta för många, finns olika grupperingar. Du tror väl inte att alla som sitter i Kinas högsta enpartiförsamling tycker och tänker lika? Det är ingen överdrift att påstå att det finns många ”partier” inom partiet. Vi får se hur det går för MP i riksvalet. En sak är helt säker, de har tydligt visat att de inte är värdeskapande i regeringsställning.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-f%C3%A4rre-borgerliga-partier-beh%C3%B6vs-1.5155464
https://en.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fittest

Vilket samhälle vill du leva i?
Vill du leva i en drömvärld? Varför inte? Tror du den världen är möjlig att uppnå i ljuset av att alla miljarder människor är unika och de bär alla på mer eller mindre olika idealbilder av ett samhälle? Det är naivt att tro på utopier. De representerar inget annat än falsk marknadsföring. Inte ens för mig självklara åsikter som att alla samhällets barn ska få en god och jämlik möjlighet att bilda sig är självklar runt om i världen. Särskilt inte för flickor och kvinnor. Jag vill leva i ett generellt välståndssamhälle. Jag vill leva i ett samhälle där ambitiösa och framgångsrika kan få blomstra och få bli rika. Samtidigt vill jag att alla i vårt samhälle, det vi kan påverka mycket, ska ha en anständig lägsta levnadsnivå. Jag vill leva i en värld där samhällen är så öppna som möjligt mot varandra. En värld där vi tar ett individuellt och gemensamt ansvar för våra miljö- och klimatutmaningar. Centerpartiet i Uppsala har arbetat fram en tydlig vision för Uppsala kommun. Jag hoppas du besvärar dig att ta reda på övriga partiers önskade framtidsbild för närsamhället. Det har stor betydelse för hur det blir. Av det som just vi lokalt kan påverka.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/de-som-tjanar-mest-drar-ifran-20643

Dagens kalkon
Vänsterinriktade partier. De lyckas i och för sig att locka människor som tror på en utopi som inte är förenlig med människans natur. Det är dock inte samma sak som att de har ett berättigande när utopin är extremt naiv.
https://www.expressen.se/ledare/vanstern-maste-dra-lardom-av-venezuela/
https://sv.wiktionary.org/wiki/utopi

Dagens stjärnor
Lina Sjöberg, Årets idrottskvinna i Uppsala. Niklas Busch Thor, Årets manliga idrottare i Uppsala. Sirius, Årets lag. Stort grattis till dem för mycket imponerande prestationer under 2017!

Mänskligheten fortsätter att utvecklas fantastiskt

Framtidsvisioner
Från någon form av lemur till den människa vi är idag. Människans utveckling har varit makalöst imponerande och som ett välskött börsbolag har utvecklingen över tid varit mycket positiv även om det funnits tider av kriser längst vägen framåt. Jag tror på en ljus framtid men är samtidigt inte naiv nog att tro att paradigmskiften i vår samhällsutveckling kan genomföras utan stora kriser. Kriser som skapas av att gamla maktstrukturer på allvar hotas av nya. Digitaliseringen, globaliseringen, peak-oil, ändliga naturresurser och snart 10 miljarder människor är verkligheter som skakar om. Verkligheter som kräver visioner som tänker på nya hållbara sätt.
http://www.inc.com/ilan-mochari/3-big-predictions-for-future-of-technology.html
http://news.mit.edu/2016/teaching-machines-to-predict-the-future-0621
https://www.msb.se/RibData/Filer/pdf/26217.pdf
http://www.popsci.com/science/article/2012-04/new-research-tracks-40-year-old-prediction-world-economy-will-collapse-2030
http://www.kva.se/Vetenskap-i-samhallet/Energi/Framtidsscenarier/
http://www.iffs.se/lattlast/om-framtidsstudier/framtidsscenarier/
http://www.iffs.se/publikationer/if-rapporter/

Konsten att prognostisera framtiden
Alla kan utveckla sin förmåga att se mönster som starkt formar vår framtid. Många vill dock inte försöka veta utan väljer att helt kämpa med här och nu. Ett intressant politikertest skulle vara att mäta förmågan att tidigt se mönster som påverkar framtiden och förmågan att se skogar för alla träden...
http://www.economist.com/news/books-and-arts/21666098-forecasting-talent-luckily-it-can-be-learned-unclouded-vision

Kloka människor och datorer
Även om digitaliseringen av vårt samhälle fortsätter i ett rasande tempo är vi bara i början av en tid där mobila applikationer och artificiell intelligens kraftigt förändrar hur vi lever våra liv. Personligen tror jag inte att vi människor ersätts av maskiner som agerar med hjälp av artificiell intelligens. Människans många gånger känslostyrda tänkande tror jag borgar för att maskiner inte kommer att ta över makten. Klokhet kräver en god balans mellan hjärna och hjärta vid beslutsfattande. Ledande politiker måste dock i större utsträckning ta hjälp av datorers logiska förmåga för att tidigare inse när hjärtat måste ta några nödvändiga smällar.
https://hbr.org/2013/05/3-humans-1-computer-best-prediction

Resurser måste fördelas klokare
Dagens faktiska fördelning av förmögenheter och makt är inte hållbar. Vare sig ur ett moraliskt eller ekonomiskt perspektiv. En indikator på hur fel det är finns inom skattesystemet där globala företag undviker att betala skatt, skatt och priset på pengar är relativt mycket lågt samtidigt som skatt på arbete är jättehögt. Minst västvärlden behöver ett nytt ekonomiskt system! Marknadsekonomi 2.0. Vilka partier vill och orkar bära den nödvändiga visionen?
http://www.economist.com/news/briefing/21708216-americas-president-writes-us-about-four-crucial-areas-unfinished-business-economic

Ledarskapserfarenheter
Länder, kommuner, företag och föreningar måste jobba smartare.
Ledarskap är svårt. Samtidigt kan ledare lära mycket av andra för att leda sitt folk mot framgång. Trots dagens möjligheter att enkelt lära av andras framgångar är det förvånansvärt få som är så kloka att de på allvar gör det. "Not invented here" syndromet och människor fyllda av sin egen förträfflighet är sannolikt boven i dramat som onödigt bromsar vår positiva mänskliga utveckling.
https://hbr.org/2016/10/the-5-elements-of-a-strong-leadership-pipeline

Starkt kritisk mot partiledningarna
Idag inleder Lena Melin, sedan 30 år ledarskribent på Aftonbladet, sin ledarartikel med en riktig sågning av Sveriges partiledningar. Du kanske håller med henne? Det tycks som att partiledningarna är vilse i samhällsförändringarnas stormar och bara fokuserar på taktik samt att ösa vatten ur en sjunkande båt. Imponerad?....
"Om inte det här mönstret bryts står vi inom kort inför stora problem. Det offentliga beslutsfattandet utgår från att människor vill engagera sig i politiska partier och ta uppdrag i kommuner, regionalt och på ­nationell nivå.
Men för att människor ska vilja engagera sig krävs visioner, spännande framtidsprojekt. När hörde ni senast talas om något sådant?" Visst finns det ett ordspråk som lyder "som man bäddar får man ligga"?....
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article23680215.ab

Mänskligheten fortsätter i stort att utvecklas på ett makalöst imponerande sätt. En del av denna fantastiska utveckling är att vi med jämna mellanrum kliver in i mörka tider. Kortsiktigt tycks vi nu sedan superkrisen 2008 vara i en mörk tid. Med billiga pengar som "droger" försöker vi undvika att göra nödvändiga strukturella reformer. Bjuder november på en Trumpvinst i presidentvalet, trots bland annat hans vidriga kvinnosyn, och blir det "tipping point" in i nästa lågkonjunktur? Håll i hatten! Om typ 15-20 år har vi sannolikt kommit ut i en ny ljus tid där vi lever i en ny mer rättvis ekonomisk modell, oljan har helt ersatts av fossilfria och förnybara drivmedel och artificiella E-lärandesystem gör det möjligt för varje individ att nå sin maximala kunskapsnivå. Fantastiskt!

Tänk att just du och jag får leva just nu. En tid som aldrig tidigare så enkelt erbjudit så mycket som nu. I Uppsala har Centerpartiet en tydlig vision av vilket samhälle vi vill leva i. Och om 20 år är jag bara 72 år! När Uppsalaborna blir allt klokare när vi röstar kommer alla leva i det positiva framtida Uppsala C Uppsalas vision beskriver. Livet är fantastiskt. Nyval! P.S Tänk om mänsklighetens vagga är Råö!

Ont i rumpan

Civilsamhället avgörande
Sveriges politiska ledare har försatt det svenska folket i en svår situation. Framförallt tycks det bara ha hänt. Det är inte konstigt att folkets dom är hård och tydligt går att förstå i partiledarnas popularitet och SDs makalösa framgångar. SD är fortsatt ett missnöjesparti och de har enkla och tydliga förslag på lösningar på våra problem. Enligt dem är allt invandrarnas fel och genom att slå hårt mot de som redan är här och genom att stänga våra gränser blir Sverige mycket starkare. Det är för den som tänker till lite inte en lösning på våra utmaningar. De utmaningar vi har är mycket mer komplexa än så. Inte minst i de samtal som förs mellan världens mäktigaste i Davos framgår tydligt att Folkvandringsutmaningarna bjuder på sina bekymmer, men det finns gott om andra. Klimatutmaningar, energiförsörjning, digitaliseringen, en åldrande befolkning och omställning till tjänstesamhälle för att nämna några. Det mesta tyder på att den "svenska modellen", där de sämst ställda invånarna har det relativt sett bra, fallit. Samtidigt som modellen fallit och faller så tvingas vi svenskar ändå att betala världens högsta skatter.... Det är självklart en verklighet som inte har bärkraft. Eftersom SD inte matchas av att andra partier bra och enkelt kan beskriva vilket samhälle de vill att Sverige ska vara 2030, och hur vi trovärdigt tar oss dit, fortsätter den demokratiska ökenvandringen. Alice Teodorescu, GP, ger lite perspektiv på vad vi med nödvändighet står inför. "Plikt bör komma före rättigheter". Jag kan inte tillräckligt ofta "tjata" om att rättigheter måste matchas mot rimliga skyldigheter! Var finns ledarna som leder?
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2966296-alice-teodorescu-ett-systemskifte-ar-nodvandigt

Fri från synd
I dagens UNT spänner Sossarna musklerna... De beskriver hur ekonomin körts i botten under en längre tid och att de nu tillsammans med V och MP minsann tar ansvar.... Till att börja med är uppföljningsbara fakta att kostnadsutvecklingen i Uppsala kommun i slutet av 2014, efter allt städjobb som åtgärdsprogrammen som startades 2012, tagits ner till hållbara nivåer. Vi hade ordentligt brutit en ohållbar ekonomisk kostnadsutveckling. Om nu S hade varit så ansvarsfulla, varför la S, eller deras kompisar V och MP, bara en gång en skuggbudget som ordentligt avvek från Alliansen avseende kostnader? Socialdemokraterna har inte i opposition visat att de kan leda kommunen effektivare! Det är verkligheten! Dessutom har Socialdemokraterna stöttat många förändringar som bidragit till att försvaga kommunens ekonomi. Bland annat den sanslösa centraliseringen och bildandet av alla nya fastighetsbolag. Centerpartiet stöttade inte de åtgärderna. S och deras politiska kompisar saknar trovärdighet! Bara om de nu kraftigt kan bromsa kostnadsutvecklingen kan de visa om de kan ta ansvar i en krävande tid! Jag ser fram mot att ta del av alla kostnadsreducerande åtgärdsprogram! När får vi ta del av dem? Och vilka tidigare investeringsbeslut har S sagt nej till? C vet att vi lagt en ansvarsfull budget. Den som är fri från synd kan kasta den första stenen....
http://www.unt.se/asikt/debatt/alliansens-skuldraket-4072137.aspx

Historiskt svaga och tomtar

Majoriteter
Det är i grunden en viktig ordning, om man tror på demokratin, att det alltid ska krävas majoritetsbeslut för att säkra demokratisk legitimitet. Att en tidigare mycket starkare Socialdemokrati kunde styra i minoritet genom passivt stöd från vänster och hoppande majoritetspartners i övrigt är historia. Idag har vi en annan verklighet och vi har ett relativt nytt missnöjesparti som hittills bara växer och växer i styrka. Samtidigt som vi har en historiskt svag och inkompetent regering så ägnar sig dessa rikspolitiker allt mer åt att lägga ofinansierade bördor på kommunerna! Det är oacceptabelt och i sig själ nog för att spräcka Decemberöverenskommelsen. Hur kan vi tillåta att en regering som saknar majoritetsstöd, och som aldrig fått en majoritet av folket bakom sig, kraftigt får driva kostnader i våra kommuner? Hur kan vi acceptera att rikspolitiker leker tomtar för pengar dom inte har och pressar på kommunerna långsiktiga kraftiga kostnader som de själva inte finansierar? Och varför envisas många rikspolitiker med en retorik som ser flyktinginvandrade som arbetskraftsinvandrade? Anna Dahlberg, Expressens ledarsida, lyckas än en gång slå hammaren på spiken! Det är dags för Sveriges 297 kommuner att ryta ifrån!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/kommunen-har-blivit-politikens-krockkudde/

Ohållbart
En efter en kommer landets ledarskribenter ur garderoben och konstaterar att Decenberöverenskommelsen, DÖ, är ohållbar. Av många skäl. Riksdagens lekstuga måste få ett slut, så många riksdagspartier som möjligt måste mogna och inse en ny verklighet, och talmannen måste börja fundera på möjliga regeringsalternativ. Nu talar snart även Wolodarski om att DÖ måste Dö och en ny ordning skapas. Och journalisterna måste som kollektiv sluta att jämföra förslag med extrema partier som V, Fi eller SD. Debatten behöver 1) probleminsikter 2) verklighetsbeskrivningar 3) egna framtidsberättelser 4) förslag som leder mot önskat framtidssamhälle. Då är det idiotiskt att kladda på t ex Moderaterna att de närmar sig Centerpartiet bara för att dom också efter moget övervägande inser att näringspolitiken inte fungerar och att förbättringar för småföretagande är nyckeln till framgång. Ett parti måste själva få processa fram 1-4. Och bara för att ett parti landar på liknande 1 + 2 är sannolikheten hög att de politiska skillnaderna hittas bland 3 + 4!
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-lofvens-seger-leder-mot-permanent-forsvagning/

Och eftersom flyktinginvandringen inte är synonymt med arbetskraftsinvandring är det hög tid att även rikspolitiker börjar inse det! Och i kombination med världens mest generösa bidrags-, omsorgs- och vårdsystem blir nuvarande migrationspolitik och den misslyckade integrationspolitiken oförenlig med ett framtida generellt välstånd. Tänk att det är så svårt att förstå. Hur ska skolor och klasser med många elever som enligt oss saknar rimliga baskunskaper kunna säkra bra utbildning för alla elever? Och hur ska bostadssegregationen i praktiken brytas om man önskar det? Och sen har vi dessutom bostadsbristen......
http://www.unt.se/omvarld/storre-andel-flyktingar-vagrar-utvisas-3709194.aspx

Alliansen måste kunna utveckla

Ständiga förändringar och förbättringar
Det går inte att stå stilla. Det är att gå bakåt! Jag har efterlyst en ny ism. Det kan ta en tid innan en sådan kommer fram men det kan vara något positivt i en ny tid. Det var mycket intressant att läsa de Nordiska Socialdemokraternas och LOs debattartikel i dagens DN! Nu är det helt klart att den Socialistiska ledningen och LO, i Norden, inser att det krävs nytänkande om de skall fortsätta att vara relevanta för så många medborgare som de önskar. Jag tycker att Alliansens partier i Sverige måste ta denna debattartikel på allvar! Den representerar en varning om att Sossarna tänker lyssna bättre och utifrån det försöka omformulera sin politik och sitt sätt att driva den.
http://www.dn.se/debatt/nu-kraver-den-nordiska-modellen-nya-losningar

Kan Alliansen utveckla tillsammans?
Alliansen i Sverige tycks inte klara att bygga en tydlig gemensam vision för Sverige. Jag får inte känslan av att man försöker att utveckla i vart fall någon form av gemensam politisk utveckling. Jag har säkert fel. Det är självklart svårt eftersom de fyra Allianspartierna är olika partier och gärna ser olika framtidsbilder. Och varje parti vill självfallet få så stort väljarstöd som möjligt. Jag tror dock att det är viktigt att Alliansen i vart fall kan formulera en minsta gemensam idé om framtidens Sverige. Att säga att vi skall ha valfrihet och att vi skall ha låga skatter räcker nog inte för att vinna val om Sossarna får ihop sitt försök till ny modell för nya lösningar!