Marknadsekonomi är bäst
På 1990-talet var jag kraftfullt engagerad i att försvara svensk marknadsekonomi och att minska det kollektiva inflytandet. Försvar av marknadsekonomin är fortsatt viktigt eftersom det sjukt nog finns politiska krafter som tror att det alltid är bäst att offentlig sektor ska utföra allt som det offentliga ansvarar för. Och sjukt nog finns fortfarande många som tycker att skatterna ska vara så höga som möjligt och att politiker vet bäst hur våra pengar ska användas. Historien talar sitt tydliga språk. Vänsterdrömmarna levererar mest toppstyrning, stora individuella begränsningar och dåligt generellt välstånd. Samtidigt har pendeln gått för långt mot extrem egoism istället för den destruktiva och omfattande kollektivism som kraftigt började växa fram under 1970-talet. Egoismens tid har nått sin peak med Trump som sin främsta härförare. Tänk att lagom är så svårt att gilla trots att det nästan alltid är tråkigt bäst.
Nedan artikel av Håkan Boström, GP, är i sammanhanget läsvärd. Klägg har funnits i alla tider. De finns även i Uppsala.
”Politik är inte bara siffror, fakta, förslag, utredningar och slagord. För många har den en meningsbärande eller existentiell dimension och är sammankopplad med hur vi upplever samhället och dess förändring.”
”Pettersson beskriver hur hon blev en del av ”klägget”, eliten samt hur Socialdemokratin under Göran Perssons regeringsår i hög grad drev Sverige i den marknadsliberala riktning som det rådde enighet om var den enda möjliga i etablissemangskretsar. Kritiker av inriktningen ansågs oupplysta. Hon arbetade bokstavligen i den maktapparat som försvarade allt detta.”
”Petterssons bok är en uppgörelse med hennes tidigare position, som hon nu ser som naiv. Hon lät sig förföras av makten. Det gäller även hennes parti. Socialdemokratin tappade under 1990- och 00-talen i praktiken sin roll som systemkritiskt politiskt alternativ. Man är fortfarande fast i 90-talet – eller i makten – utan att vilja använda den till något annat än att bevara sin position.”
”Under Göran Perssons tid som statsminister började gränsen mellan socialdemokrati och näringsliv att gradvis suddas ut. Persson skar ned kraftigt på de offentliga utgifterna – den så kallade budgetsaneringen, sedan sänkte han inkomst- och förmögenhetsskatten och avskaffade arvsskatten.”
”Det var ingen slump att Persson själv, liksom flera av hans ministrar gick vidare till toppjobb som lobbyister i näringslivet efteråt. Hela tiden fördes en politik optimerad för medelklass- och storstadsmänniskor, en politik som sedan Alliansregeringen under Reinfeldt byggde vidare på och fördjupade.”
”Eos är uppväxt i en mindre ort i södra Mellansverige och delar i hög grad Karin Petterssons kritik av etablissemangets konsensuspolitik. Även han har en existentiell klangbotten i sin analys av den ytliga maktlogiken. Även han var begåvad, studerade vid Uppsala universitet och gjorde sedan karriär i näringslivet och organisationslivet. Fast det faktum att han redan från unga år var skarpt kritiskt till vart samhället var på väg utifrån konservativa utgångspunkter satte hinder i vägen för honom att röra sig in i de etablerade partierna.
”Efter en tid kring borgerlighetens tankesmedjor kom han att närma sig Sverigedemokraterna och hade under lång tid nära kontakter med personer i partiets ledning. Han blev en anonym intellektuell i utkanten av den framväxande högerpopulismen för att han inte kände sig hemma i den Reinfeldtska eller nyliberala borgerligheten. Utanförskapet formade hans identitet. När anonymiteten röjdes tidigare i år fick han sparken från sitt jobb som förhandlare på tjänstemannaförbundet Vision.”
”Eos menar att borgerligheten bejakat en ytlig skräpkultur och haft en övertro på arbetslinjen, som om det var det enda en medborgare behöver ha sig till livs. Därför har partierna till höger inte kunnat erbjuda en mer grundad samhällsvision som alternativ till vänsterns samhällskritik.”
Jag tycker att några humanister på våra svenska universitet ska lansera Marknadsekonomi 2.0! ”Adam Smith 2.0”! Det är hög tid för nytänkande som leder mot 2100-talets generella välstånd. Det behövs. Vänstern erbjuder bara tillbakagång och en återgång till ett modernt feodalsamhälle är inget jag vill stötta. Adam Smith var skotts filosof. Skottland är litet. Någon eller några i det lilla landet Sverige kan fixa detta! Var är ni?
