Krossa klankulturer i Sverige

Krossa klankulturer i Sverige

Klankulturer har inget i Sverige att göra. I Sverige har vi kommuner, regioner och en stat som utgör det skyddsnät som klansamhällen bottnar i. I Sverige gäller Sveriges rikes lag alla invånare jämlikt, utan undantag. Det är klankulturer som bland annat står för oacceptabelt hedersförtryck och hedersvåld. 

Jag, Stefan Hanna, vågade för många år sedan lyfta detta problem och behovet av en bra integrationspolitik. Då kallades jag rasist. Nu tycker alla detta förutom V, MP och C som fortfarande har svårt att navigera klokt i invandrarfrågor. Utvecklingspartiet demokraterna har en sakpolitik som på allvar bekämpar denna oacceptabla kultur på svensk mark. 

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt nedan.

”Närmare en halv miljon människor bor i områden där polisen ser allvarliga problem med privat rättskipning mellan kriminella och boende.”

”Utredningen visar också hur illa anpassade svenska institutioner är till klansamhällets logik. Här är fem stora misstag som Sverige gör i kampen mot klanerna.

1Vi har blundat för infiltrationen

Svensk förvaltning bygger på tillit. Tjänstemän förväntas vara lojala med sitt uppdrag. Förmågan att hantera anställda som i stället sätter klanen främst är dock dålig.  

Släktbaserade nätverk arbetar mer systematiskt med att skaffa sig inflytande och makt än andra grupperingar och har infiltrerat flera större myndigheter, enligt polisen. Problemet finns även på banker, försäkringsbolag och mäklare.

2. Vi har trott att familjen alltid skyddar barnen

Bryt nyrekryteringen! Det är standardsvaret mot gängbrottsligheten. Socialtjänst och familjer förväntas arbeta tillsammans för att förhindra att barn dras in i kriminalitet.

Men i släktbaserade nätverk händer det att barn föds direkt in i brottsligheten. Från Göteborg finns beskrivningar av hur pappor låter sina tonårspojkar följa med på kriminella aktiviteter för att lära sig.

Samhället måste hitta nya sätt att hjälpa de här barnen.

3. Vi har blundat för klanernas politiska makt

Utredningen innehåller häpnadsväckande uppgifter. Ett släktbaserat kriminellt nätverk i Mellansverige ska ha haft politiskt inflytande både i kommunfullmäktige och i riksdagen, enligt polisuppgifter. 

Ett mindre nystartat parti ska också ha finansierats av flera nätverk. Enligt polismyndigheten kan partiets lokala framgångar delvis ha hängt ihop med stödet. I vissa klanmiljöer finns instruktioner eller förväntningar på hur människor ska rösta.

4. Vi har trott att arbetslinjen räcker

Det politiska svaret på den höga arbetslösheten bland utrikesfödda kvinnor har varit utbildning och sänkta bidrag. Men arbetslinjen bygger på ett antagande som sällan uttalas: att kvinnan själv bestämmer om hon ska jobba.

Utredningen pekar på ett hinder som arbetsmarknadspolitiken knappt har studerat: negativ social kontroll, där maken hindrar sin fru från att ta ett arbete. Digitaliseringen kan dessutom göra det lättare för män att ta kontroll över kvinnans myndighetskontakter.

Det räcker därför inte med att att införa bidragstak och jobbskatteavdrag. Insatserna måste ta hänsyn till att alla kvinnor i Sverige inte bestämmer över sitt eget liv.

5. Vi bekämpar klanerna i blindo

Det har gått drygt tio år sedan debatten om klaner och andra parallella samhällsstrukturer tog fart på allvar. Ändå är kunskapen mycket låg.

Det saknas vettig statistik och empiriska studier på omfattningen. Det finns inte ens någon vedertagen definition av ”parallella samhällsstrukturer”. Därmed är det otydligt vad samhället ska bekämpa. Arbetet riskerar att sakna riktning och mål. Det är ett recept för misslyckande. 

På område efter område utnyttjar klanerna det svenska hög­tillitssamhällets grundantaganden: Att tjänstemannen är lojal med uppdraget. Att familjen sätter barnet främst. Att väljaren röstar självständigt. Att kvinnan bestämmer över sitt eget liv.

Sverige kan inte vara naivt längre.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/klanerna-har-hittat-sveriges-svaga-punkt/

Stockholmare tycker till

Bra med demokratiskt engagemang

Många nya partier startas hela tiden runt om i Sverige. Det är kul att det finns grupper av människor som vill och orkar att starta partier. De flesta lyckas inte. I Uppsala har till exempel Landsbygdspartiet (LPO) och Medborgerlig samling försökt i många val men inte lyckats. Nu tror så klart UNTs ledarsida (skrivet nedan av en Stockholmare) att ett gäng avhoppade Liberaler ska lyckas bara för att deras företrädare är lite lokalt kända. Vi får se om väljarna tycker det behövs ytterligare ett liberalt parti när redan Centerpartiet och Liberalerna flaggar upp som det. Och detta nya parti har inte heller en heltäckande sakpolitik fastställd av medlemsstämmor. Så det väljare röstar på är enbart individer och på JA till spårvagnar. Liberaler som gillar spårvagnar i Uppsala har här chansen att rösta på tre tidigare Liberaler som starkt bidragit till att det finns ett spårvagnsprojekt i Uppsala. Den bedriften har dessa Liberaler stor skuld till. I den sakfrågan har de starkt stöd av sitt gamla parti Liberalerna. Det blir kul att se hur det går för dem i valet 2026. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/hassan-och-claesson-darfor-kommer-de-in-i-uppsala/lyx8mw7r

Valrörelsen är i full gång. Igår deltog UP på en av alla debatter som nu genomförs. Den debatten handlade om ett litet samhälle i Uppsala som heter Börje. I den debatten framgick tydligt att ”all business is local”. Partier som saknar konkret lokalt relevant sakpolitik bär inte på framgångsvägar framåt för just närsamhället. Kommunal- och regional politik är mycket sakpolitiskt konkret och inte ideologiskt orienterad. I EU parlamentet och Sveriges riksdag sätts lagarna som gäller kommuner och regioner. I kommuner och regioner ska politikerna få allt en kommun och region ansvarar för att fungera. Det är stor skillnad. Det är mycket dåligt att Sverige inte separerar mellan de lokala valen och riksdagsvalet. Rikspolitiken får på tok för mycket uppmärksamhet. Det är vilka vi röstar på lokalt som avgör hur skolan, omsorgen, vården, kollektivtrafiken, gator, parker och föreningslivet sköts. Nedan lite beskrivningar av vad en ideologi är.

https://anekdot.se/video/vad-betyder-ideologi/

2026 är definitivt sista valet i kommunen och regionen då Uppsalaborna kan sätta stopp för spårvägsprojektet. Det är Region Uppsala som ansvarar för kollektivtrafiken i Uppsala län. En säker röst på ett parti som verkar för STOPP är röster på UP. I år avgörs det. 

Stoppa slöseriet

Hur mycket dumhet tål du?

Har politikers erfarenheter och meriter från verkligheten praktisk betydelse för dig? Det har stor betydelse i din kommun, din region och i ditt land. Du har bara tre röster vart fjärde år. Bara en röst i varje enskilt parlamentsval, vart fjärde år, och som tyvärr äger rum samtidigt. 

Om vi bortser ifrån Schweiz, som har massor av folkomröstningar, är det bara i Sverige i ”västvärlden” som lägger lokalval och nationellt val samtidigt. Det gynnar på ett dåligt sätt de största partierna i riksdagen. 

Det är klokt att ta det kommunala och regionala valen på större allvar än att rösta lika i de tre valen. Partiernas konkreta sakpolitik och partiföreträdarnas erfarenheter har stor betydelse för hur bra det går för din kommun och region. Nedan exempel på extremt slöseri och massivt kvalitetshaveri får inte hända. Om du och jag röstar klokt minskar vi riskerna för liknande haverier. 

”Journalsystemet Cosmic skulle effektivisera svensk sjukvård men har enligt läkare fått motsatt effekt. Vårdpersonal i region Uppsala, Gävleborg och Dalarna vittnar om att produktionen gått ner mellan 15-50 procent sedan systemet infördes.”

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/lakarna-tar-emot-allt-farre-patienter-jobbar-med-papper-och-penna

Nedan är ytterligare reportage om detta extrema  slöseri och dess belastningar på kärnverksamheterna. Uppsala och övriga kommuner, samt regioner, måste få in mer kvalificerade politiker! Journalsystemet Cosmic är exempel på extremt slöseri som skattebetalarna finansierar och som drabbar sjuka och sjukvårdspersonalen mycket negativt. Dyrare att köpa, dyrare att anpassa och dyrare att jobba i. När läkares administrativa ökat med minst 25%, upp till 40% mer, talar vi om extremt idiotiska beslut. Och även övriga berörd sjukvårdspersonal har blivit allt mer administrativt tungt. Tyvärr ingår Uppsala i denna idioti! 

https://www.svtplay.se/video/8myqJQR/uppdrag-granskning/cosmic-journalkrisen-fran-insidan

Nedan finns ytterligare ett exempel på extremt misskötta offentliga projekt som dyrt drabbat de stackars skattebetalarna i Stockholm. Med min bakgrund inom IT-världen är detta ytterligare ett exempel på extrem inkompetent upphandling och projektledning. En skolplattform och ett journalsystem förutsätter inte ”raketforskning”. Dessa misslyckanden beror på dålig upphandlingsförmåga och extremt dålig projektstyrning. 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WRebmG/skolplattformen-skrotas-kostade-narmare-700-miljoner

Även skattebetalarna i Uppsala har drabbats av politisk oförmåga att tillräckligt bra följa upp hur tjänstemännen upphandlar, utvärderar och följer upp IT-projekt. När större misslyckanden inträffar vilar ett stort ansvar på högsta ledningens axlar. Hur säkerställs en styrning som kan bidra till att riskerna för urspårade projekt minskar. 

https://www.tn.se/article/27681/betalade-57-miljoner-for-system-som-inte-infors/

IT-lösningar SKA effektivisera, inte öka det administrativa bördorna. Nu krävs stora effektiviseringsinsatser där AI verktyg behöver bidra. 

Sjukt att inte personalen får mycket mer makt och att politiken är tillräckligt kompetent för att kunna styra dyra utvecklingsprojekt mycket bättre. Det går inte att tycka att det inte är politikens ansvar. Eftersom politiken är de högst beslutande och har ett stort tillsynsansvar krävs mer relevant kompetens bland våra förtroendevalda. 

Vilse i pannkakan

En ledare med Nollkoll 

Det är intressant att en ledarskribent på UNT, som varit det länge, är rädd för Utvecklingspartiet demokraterna. Vi stör hans önskningar om hur Uppsalas politiska liv ska se ut. Han vill bli av med ett unikt lokalt parti som är det enda 100% fokuserade Uppsalapartiet. Ett av många lokala och regionala partier som växer så det knakar runt om i Sverige och övriga Europa. Fler och fler invånare inser värdet av ett 100% lokalt parti som inte styrs från Stockholm. Och herr Rudström har inte sedan 2019 lärt sig att UP är ett heltäckande sakpolitiskt parti. UP är inget enfrågeparti och har aldrig varit ett enfrågeparti. Jag hade aldrig engagerat mig i ett enfrågeparti. 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är inte ett parti som riksdagspartierna. UP tillhör inget givet block av partier. UP styrs inte från Stockholm. UP kan samarbeta pragmatiskt med alla partier som Uppsalaborna röstat in i kommun- och regionfullmäktige. UP är 100% Uppsala och erbjuder en tydlig sakpolitik kopplad till skola, sjukvård, omsorg, kollektivtrafik, stadsbyggnad, trafik, kultur, idrott, integration, näringsliv med mera. UP erbjuder också bara erfarna och meriterade politiker. Politiker som både kan stötta och kompetensmässigt utmana förvaltnings- och bolagsledningar. Den som sett politiken inifrån inser att det UP erbjuder Uppsalaborna är en plattform för ett fantastiskt framtida Uppsala. Genom nedan länk kan du se hur fel de som påstår att UP är ett enfrågeparti har.

www.updem.se

En som på över fem år inte fattar vad Utvecklingspartiet demokraterna är för ett parti är nedan ledarskribent. Precis som alla andra kunde han i valrörelsen och därefter lätt lära sig att UP är ett sakpolitiskt heltäckande parti för en kommun och en region. Pinsamt. Så blir det när man är partiaktivistisk och arbetar som ledarskribent. 

”Efter tre år som vågmästare i Uppsala kommunfullmäktige lägger Utvecklingspartiet demokraterna (UP) ut en ny färdriktning. ”Det är dags för ett nytt styre i Uppsala” skriver förstanamnet Theo Blanco på UNT Debatt (31/10). Vill han ta sista chansen att riva upp spårvägsprojektet tillsammans med en borgerlig majoritet, vilka de flesta anser redan är för sent?”

””Hade UP döpts till det enfrågeparti man egentligen var hade det redan varit kört (jämför med Stoppa E4 Väst förtroende efter att E4:s västliga alternativ beslutats). Nu kan man leva vidare på en slags allmänborgerligt rykte. Och hoppas att inte väljarna minns vad man gjorde med detta fyra år tidigare.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/up-gar-till-val-som-om-ingenting-hant/l72p0o5j

Ja, UP anser att det nuvarande styret i Uppsala är förbrukat eftersom de eftersom domen i Mark- och miljödomstolen bara fortsätter att utan flera nödvändiga tillstånd driver spårvägsprojektet framåt. Med det sagt kan nästa styre för Uppsala se ut på många sätt. Det viktiga är att det inte kan se ut som nu eftersom dagens tre partier och Liberalerna driver en mycket oklok stadsbyggnadspolitik. Nedan debattartikel från UP är läsvärd.

”Ett nytt styre som kan säkra ett tryggt närsamhälle, framkomlighet för trafiken, global konkurrenskraft, bättre vårda en åldrande befolkning och bättre hantera en komplex politisk verklighet. Ett nytt ledarskap med en tydlig handlingsplan för en kärnverksamhet som levererar med hög kvalité. Ett attraktivare bostadsbyggande. Ett stärkt näringsliv. Ett hållbarhetsarbete som främst fokuserar på social- och ekonomisk hållbarhet. Den ekologiska hållbarheten är viktig men politiken kopplat till den ambitionen är för ideologisk och extrem.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/erik-pellings-rodgrona-styre-behover-bytas-ut/j8mwxgpl

Så kan det gå

Vad hände i Alingsås?

Makt är svårt för många att hantera. Uppenbarligen blir makt samlad hos en moderat, socialdemokrat och vänsterpartist en dålig kombination. Jag kan förstå att det blir en dålig "häxgröt".... Inom Utvecklingspartiet demokraterna har vi högt i debattklimatet inom sakpolitiken och vi tystar inte ner sanningar från verkligheten för att de är obekväma. Samtidigt har partiet en tydligt formulerad värdegrund baserade på att vi behandlar varandra med rimlig respekt. Och vi attackerar inte enskilda politiker hos andra partier i sakfrågor eftersom de representerar sina partier. Politiker som begår brott eller beter sig mycket olämpligt har själva öppnat upp för allvarlig kritik. Skandalen i Alingsås är pinsam för främst Moderaterna och Socialdemokraterna. Dåligt urval av företrädare. SVT ger en bild av moderatens och sossens bristande omdömen nedan.

"Kommunpolitikerna Daniel Filipsson (M) och Simon Waern (S) meddelade under onsdagsmorgonen att de lämnar sina poster med omedelbar verkan. Anledningen är en hemlig chattgrupp som GP gått igenom. I chatten medverkar Filipsson, Waern samt en politiker från Vänsterpartiet som redan lämnat politiken."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/skandalen-i-alingsaspolitiken-detta-har-hant

Vem var vittnet som avslöjade politikernissarnas barnsliga beteenden? En sak kan vi lära av Alingsåsskandalen, S och M blir för maktfullkomliga om de får styra tillsammans. Det är väl ett skäl till varför min önskan om att S och M ska städa upp Sverige på nationella planet tillsammans inte är så bra. Samtidigt skulle det i sak fortfarande vara bra med tanke på de stora trygghetsproblem vi har i landet Sverige. Det är bedrövligt hur stora problem vi har med sprängningar, skjutningar och bidragsbrott.

Både S och M borde kunna bli överens om att lyssna på chefen för Domstolsverket. Nedan en artikel i Aftonbladet. Varför satsar inte regeringen och SD på att införa en RICO lagstiftning i Sverige istället? En tillämpad RICO och ännu mer beslagtagning av det kriminella bor i, åker i och bär kommer att kraftigt försvaga denna kriminella cancer som tillåtits sprida sig för länge i Sverige. Sossarna har tidigare önskat att RICO blir en del av svensk lagstiftning, varför kan inte Moderaterna hänga på det? Nedan två artiklar som är relevanta i sammanhanget.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dwBPkw/oisin-cantwell-domstolsverkets-vadjan-ar-unik

https://www.aktuellsakerhet.se/rico-stilbildande-amerikansk-lag-mot-skumrask-och-annan-organiserad-brottslighet-del-2/

Debattklimatets gränser

Osakliga personpåhopp är osmakliga

Den som inte klarar av ett tufft debattklimat ska inte bli en ledande politiker. Stundtals är ordväxlingarna i tal och skrift riktigt låga. Tyvärr verkar det gå hem hos många väljare som tycks gilla att politiken blir personlig trots att den är kopplad till partiers politiska program. Politiska program som dess företrädare har i uppdrag att sälja. Som till exempel partiledare i Utvecklingspartiet demokraterna går mitt uppdrag i stor utsträckning ut på att verka för den sakpolitik partimedlemmarna röstat fram samt att hela tiden utveckla politikens innehåll så att den är relevant. Ändå ägnar sig en del debattörer att fokusera på mig istället för på sakpolitiken och förmågan att driva önskad sakpolitik framåt. Dåligt men bara att förhålla sig till. De som agerar så har väl lärt sig av Trumps ”charmiga” påhopp på alla sina motståndare. Naomi Abramowicz, GP, skriver nedan kopplat till debattklimatet. 

”Men Socialdemokraterna är inte det enda partiet som har påstått att motståndarna ägnar sig åt hatretorik eller att det förekommer nätkampanjer mot dem. Centerpartiet gjorde samma sak för några år sedan, när Annie Lööf var partiledare. Många borgerliga väljare, inte minst moderater, var besvikna på att Centerpartiet hellre ville samarbeta med Socialdemokraterna än den forna Alliansen. Det resulterade i allehanda satir på nätet, med udden riktad mot Lööf och Centerpartiet. I stället för att bemöta kritikerna i sak valde såväl centerpolitiker som C-märkta opinionsbildare att avfärda det som ”centerhat” (SVT 21/10 2018).””

”Problemet uppstår när partierna använder anklagelser om politikerhat och påverkanskampanjer som ett slagträ i debatten. Antingen för att avfärda meningsmotståndare som irrelevanta eller för att undvika att svara på tuff kritik. Dels riskerar det att leda till att en ännu tråkigare politisk debatt om satir eller fyndiga formuleringar klassas som ”hat”. Dels riskerar det att kortsluta det offentliga samtalet, om landets politiska elit kan misstänkliggöra enskilda debattörer hursomhelst. Fråga bara Henrik Jönsson.”

https://www.gp.se/ledare/partier-maste-sluta-kalla-kritik-for-hatretorik.e5d6e7fc-7d99-4e98-8a5f-5fb0129366d4

Kritik måste alla träna på att ta. Konstruktiv kritik är utvecklande för den som inte stelnat. I Uppsala hoppar en del gärna på mig och UP med känsloladdad frustration. Det är de fria att göra. Jag och övriga UP svarar med sakliga fakta. Inget gnäll över hur barnsliga eller ”fake”-aktiga de är. Fakta och återkommande beskrivningar av hur UP fattar beslut bjuder vi på. Tröttsamt? Ja. Ok att de gör det? Absolut. De flesta Uppsalabor som bryr sig förstår bättre än vad vissa tror. 

För UP är den Schweiziska  demokratiska modellen intressant. Vi vill klokt stärka vår demokrati. Mer av direktdemokrati tvingar det politiska skrået att vara ordentligt förankrat bland dem de ska företräda. Nedan BBC reportage om hur schweizarna nyligen folkomröstat om sin pension är intressant. Nu får de nog högre pension och högre skatt. 

https://www.bbc.com/news/world-europe-68463978

Ditt ansvar

En demokrati i gungning

Det är oklokt, till och med dumt, att ta vår demokrati för självklar. Det finns gott om krafter som gärna själva bestämmer över oss som de inte anser förstår vårt eget bästa. De människorna finns men över 80 procent av oss förstår vårt eget bästa. Mätning efter mätning visar på en allt svagare demokrati. Inte minst våra yngre som i växande grad efterlyser en stark ledare. För Utvecklingspartiet demokraterna är stärkt lokal demokrati prioriterad sakpolitik. Vi vill att invånarna ska få mer egen makt över närsamhällets utveckling. 

David Holmberg skriver en intressant och klok debattartikel i UNT bifogad nedan. Om det individuella ansvaret för vår demokratiska utveckling.

”I ett demokratiskt samhälle behöver alla hjälpas åt att ta ansvar, på individnivå så väl som på strukturell gruppnivå, det är vad den demokratiska idén handlar om. Men samtidigt som det kräver att folket tar egna initiativ och vill vara delaktiga behöver också de som sitter på ledande positioner välkomna detta.”

https://unt.se/debatt/artikel/akademiska-vagrar-att-sanka-hans-lon-trots-att-han-vill/rgvv5g7r

Du har ett delansvar för att demokratin kan försvaras. Ta den inte för given här på hemmaplan. Mycket tyder på att auktoritära politiska krafter kraftigt kommer att stärkas i Europaparlamentet efter 2024 års EP val. Historiskt sett borde larmklockorna ljuda. 

I Uppsala kommun hoppas jag att den lokala folkomröstningen bland annat leder till att över 60 procent röstberättigade röstar även i valet till Europaparlamentet. 2019 var det bara 60 procent som röstade i Uppsala. Med tanke på att EU styr allt mer över oss är det dåligt. 

Nyligen blev jag intervjuad av UNT. Som alltid väljer en skribent, journalist och en rubriksättare själva vad de skriver, vad de inte skriver och vad de särskilt lyfter fram. 

M, C, KD och Ls alternativ efter valet till kommunfullmäktige i Uppsala 2022 var mycket svagt. Och de erbjöd inte ens UP en ersättarplats i kommunstyrelsen. Det gjorde deras svaga och sakpolitiskt splittrade alternativ ännu svagare. Det är fakta som lätt kan följas upp. 

Att de som tror att väljare som röstat på Utvecklingspartiet demokraternas, UP, sakpolitik är missnöjda vet inte vilken sakpolitik partiet driver och vilken sakpolitik som får genomslag. Jag borde dock ha valt ett annat sätt att beskriva att de som ständigt attackerar de som röstat på UP, mig och partiet utan att se till sakpolitiken inte känner till densamma. Personer som ständigt påstår att väljare som av sakpolitiska skäl valt UP skulle vara missnöjda. De som röstat på UP får har nu företrädare som till 100 procent verkar för den sakpolitik vi gett vallöften om att verka för. Inget annat. Kopplingen till att de som ständigt vill påstå att UPs väljare är besvikna borde läggas in på psyket för att få hjälp att förstå blev lite väl ”Trumpigt”. Med glädje kommer alla motståndare gräva i liknande citat inte helt insatta i sitt sammanhang. Trots att psyket är en positiv plats som kan hjälpa en vilsen själ att må bättre. En plats där människor kan få hjälp att bättre tolka sin omgivning. En plats som kan hjälpa en vilsen själ att bättre använda både hjärta och hjärna när omvärlden tolkas. En vän i nöden när man fastnat i ett destruktivt tänkande. Låta bitterheten lämna och gå vidare.

Hittills har UP gjort det möjliga med två mandat av åttioen i Uppsala kommunfullmäktige. Att över 95 procent som lagt sin röst på något annat parti kan vara sura över UPs sakpolitiska arbete är en sak. Att de övriga partierna i opposition, och deras anhängare, ständigt surar över att de själva saknade bra alternativ är bara tröttsamt. Låta bitterheten lämna och gå vidare. Det blir skönt med lite julledighet inom kort. Nedan Sakine Madons, UNT, ledare kopplat till ett samtal med mig. 

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/ar-ni-knappa-eller-tankte-jag/r9wv4w5j

Du och jag har ett individuellt ansvar för att värna och förstärka vår demokrati. Du och jag har ett stort eget ansvar för att inte gå på felaktig propaganda eller dålig journalistik. Nu mer än någonsin tidigare är det viktigt med källkritik. Vem eller vilka säger vad? Är det sannolikt att det stämmer? Vad är fakta kopplat till exempelvis Fyrspårsavtalet och spårvägsprojektet. För mig är det obegripligt att de som brinner för dessa frågor inte ordentligt sätter sig in i tillgängliga fakta. Utan förmåga, och vilja, att gräva i fakta och ständig källkritik vinner typer som Putin i allt större utsträckning. Vill du det?

Och du som ständigt kritiserar mig för de förbättringar jag önskar kan med fördel ta del av både Socialdemokraternas och moderaten Anders Borgs avbön för långvarigt dålig invandringspolitik. Jag var en av få som tidigt använde både hjärta och hjärna argument för att få stopp på idiotin. Det gick inte då. Det går nu. Priset för senfärdigheten är väldigt högt för det svenska folket.

Självcentrering

Sakpolitiken och uppdraget det viktiga

Jag är inte i politiken för att jag älskar att synas, för att många ska prata om mig eller för att tjäna pengar. Jag är i politiken för att tillsammans med andra samhällsengagerade försöka förbättra sakfrågor. Det gör man inom politiken mest om man har direkt politiskt inflytande. Direkt politiskt inflytande är att kunna påverka styret av en kommun eller ett land. Och jag förstår vilket uppdrag jag har om jag väljs av invånarna. Det är att tjäna berörda invånare och deras bästa utifrån de sakfrågor partiet jag företräder driver. Sakfrågor som hur demokratin förbättras, hur skolan förbättras, hur sjukvården förbättras, hur äldreomsorgen förbättras, hur kollektivtrafiken förbättras, hur förutsättningarna för föreningsliv förbättras och hur företagandets villkor förbättras. Så enkelt borde det vara för alla politiskt engagerade. Så är det inte sedan politiken blivit en karriär från skolan och framåt för allt för många. Särskilt för dem som röstats fram som ledare inom många partier.

Annie Lööf gjorde inte stor politisk nytta under sina år i ledande politiska uppdrag. Tvärt om bidrog hennes fokus i migrationspolitiken och beteenden mot SD till att stärka SD. Och hennes jakt på kvinnliga röster i storstäderna kraschade den tidigare starka positionen på Sveriges landsbygder. Lööfs självcentrering var total. För mig mest exemplifierad när hon ringde mig och inledde med ”Ska till och med jag behöva ringa dig”. I samband med en debattartikel jag skrivit till DN. På toppen av denna självcentrering en partiorkestrerad personkult som jag beskriver i min bok ”En stund på jorden”. Och hennes försök till maktmanövrerande om ”mitten” i politiken gick ut på att hon själv skulle gå till historien som Sveriges första kvinnliga statsminister. Att hon ”lämnade” var inte av egen vilja. Hon var förbrukad och kunde inte efter ett dåligt val säkra fortsatt stöd.

”Annie Lööf om spelet bakom kulisserna när Alliansen splittrades”

https://www.di.se/nyheter/annie-loof-hatet-och-hoten-at-upp-mig-inifran/

I den senaste opinionsmätningen ligger Centerpartiet under riksdagsspärren. Jag förstår varför partiet havererat. Det gör nog Staffan Danielsson också. Samtidigt trist för Sverige då det var en politisk rörelse med gröna och företagsamma inriktningar som under Olofssons ledning också växlade upp företagandets och flitens betydelse för samhällsframgångar. SVT bjuder nedan på ett reportage om bland annat Centerpartiets kris. 

”Centerpartiet hamnar under fyraprocentspärren i en ny opinionsundersökning som Indikator Opinion gjort för Ekot. Hälften av riksdagens åtta partier ligger nu kring fyraprocentspärren. Centerpartiet med 3,8.”

https://sverigesradio.se/artikel/centern-under-riksdagssparren-i-ny-matning

Sverige har som i övriga västvärlden, den demokratiska världen, förbättringsbehov. Ett robust demokratiskt samhälle bygger på lagar som gäller oss alla jämlikt inom en nation. Politikens uppgift är bland annat att ständigt säkra tidsenliga lagar. Nedan två personer som förstår sambanden. 

Lära av misstag

Ideologisk dumhet

De flesta partier underbygger sin politik med det som kallas ideologier. Det vill säga idéer om hur det bästa möjliga samhället ska skapas. Inget fel med det då det hjälper politiska organisationer med ett kompass alla gånger de måste ta ställning i sakfrågor som partiets medlemmar inte hunnit ta ställning till men som kräver snabba ställningstaganden. Det är dock korkat av partier att återkommande av ideologiska skäl göra om dyra misstag. Och om ett parti tror att det går bättre att genomföra en tidigare misslyckad förändring måste man säkerställa att implementationen av det nya försöket blir bättre. Det vill säga engagera sig i det som politiken inte anses ska lägga sig i, HUR något ska göras för att bli bra. I den broilifierade politikervärlden ska HUR överlåtas till välavlönade tjänstemän att ansvara för. Huret har dock alltid praktisk betydelse och livserfarna politiker fattar det. Livs- och arbetserfarna politiker förstår att man måste ha bra koll på ett tänkt hur innan en önskad reform kan bli ett lyckat slutresultat.

Expressens ledare lyfter fram ett exempel på ovan dumhet i nedan artikel. Reinfeldt tillhör gruppen av politiker som haft eller har ledande uppdrag men som saknar relevant riktig arbetslivserfarenhet. Det har i praktiken stor betydelse även för människor som ska företräda oss invånare.

"Regeringen kan inte bekämpa brottsligheten med ena handen och göda den med den andra." 

”Ekobrottsmyndigheten delar oron över den digitala tjänsten. Sara Persson, brottsförebyggande specialist, säger till Altinget att det stora fokus som ligger på enkelhet och personlig integritet i utvecklingsarbetet kan leda till att man ”inte bygger in tillräckliga möjligheter att förebygga felaktiga utbetalningar och kontrollmöjligheter”.

”Regeringen har varit medveten om riskerna. I uppdraget till myndigheterna har man krävt åtgärder som ”minimerar” möjligheterna till ekonomisk brottslighet. Men det är lättare sagt än gjort. Dessutom kostar kontroller och försiktighetsåtgärder krångel, tid och pengar. Därför ringer varningsklockor när regeringen vill ha ”kostnadseffektivitet” i samma andetag som den efterlyser ett minimerande av brottsmöjligheter.” Samma sak när den efterlyser ”effektiva kontrollfunktioner”. 

”I verkligheten finns ju en motsättning mellan effektivitet och kontroller. Ett skäl till att brottsnätverk så länge har mjölkat svenska staten så framgångsrikt är att effektivitet och god service har prioriterats högre än kontroller. Integritetsvurmen, med sekretess som följd, har också hjälpt de kriminella.”

”Men mäktar regeringen med att sätta kontroller först, när det krockar med andra mål? Har de borgerliga alls lärt sig något av regeringen Reinfeldts ovana att sjösätta reformer som i valfrihetens namn gödde kriminella? Etableringslotsar, anyone? Om inte, bör fritidskortsreformen kasseras. Regeringen kan inte slå ner på den organiserade brottsligheten och samtidigt ge den en hjälpande hand.”

https://www.expressen.se/ledare/larde-ni-er-inget-av--reinfeldts-fiasko/

Konflikterna runt tillämpningen av Lagen om Valfrihet, LOV, är ett annat intressant exempel. Bifogad akademisk analys av LOVen är mycket läsvärd. "Studiens problem analyseras genom teoretiska ramverk kopplade till NPM och som grund ligger teorin om ”demokratins svarta hål” vilken berör förskjutningen av ansvarsutkrävande från den politiska nivån till de utförande tjänstemännen."

"Resultaten visar att de mest märkbara skillnaderna ligger i synen på valfrihet rent generellt. Medan det mer kommunalt inriktade Umeå kommun fokuserar på värden som jämlikhet, trygghet och stabilitet har det mer privat orienterade Stockholms stad ett större fokus på individualism, flexibilitet och mångfald. Det förefaller sig även som att den upplevda valfriheten är viktigare än den reella valfriheten som verktyg för demokratiskt inflytande över välfärden."

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1292075/FULLTEXT02

Vårdföretagarnas rapport om LOV är läsvärd för den som bryr sig. Enligt Utvecklingspartiet demokraterna är det möjligt, och rimligt, att kommunen som finansiär av aktuella tjänster ställer krav på möjlig överlåtelse av hyresavtal om en privat leverantör vill stänga ner samt att nya byggen av särskilda boenden ska lyftas i en gemensam och öppen beredningsgrupp. LOV är i grunden mycket bra för de som behöver ett särskilt boende och för dem som bor där med möjligheten att flytta. LOV gör det också möjligt för en kommun att inte hela tiden behöva finansiera alla boendebyggen själv. Problemet är inte LOV, problemet är tillämpningen. Det vill säga HUR systemet tillämpas så att det både blir bra för den berörde samt skattebetalarna. 

"Vad som nu gällde förklarade Konkurrensverket i rapporten Lag om valfrihetssystem – en introduktion från 2011: För att ett valfrihetssystem ska kunna sjösättas krävs ett förfrågningsunderlag som ställs samman av beställaren, alltså den offentliga aktören. I förfrågningsunderlaget ska framgå de krav som ställs för att en leverantör - ett företag, en stiftelse, ett kooperativ eller en förening - ska godkännas att få utföra tjänsten inom valfrihetssystemet."

https://www.almega.se/app/uploads/sites/3/2019/06/lov-rapport-slutversion-i-mall-190527.pdf

De individer, och grupper av individer, som lär av sina misstag utvecklas mycket bättre än de som inte gör det. Är det svårt att förstå? 

Svart eller vitt

Sakpolitik och ideologiskt kompass

Uppsalaborna fick inte en chans att tydligt få påverka hur Uppsala ska byggas ut när Fyrspårsavtalet tecknades. Avtalet som koncentrerar en mycket kraftfull bebyggelseönskan till södra stadsdelarna. Nu har kommunfullmäktige bestämt att Uppsalaborna får en chans att påverka nästa Översiktsplan. En chans att uttrycka om Uppsala stad ska byggas ut lite varsammare och att landsbygden istället ska få stärkas lite mer längs god befintlig spårinfrastruktur. 

Utifrån Utvecklingspartiet demokraternas, UP, vallöften är det enda riktigt dåliga som hänt 2023 att Liberalerna bekände färg och fortsatte att tydligt verka för sitt vallöfte om stöd till det onödiga, riskfyllda och extremt dyra spårvägsbygget. De som röstade på L, V, MP och S 2022 får skylla sig själva om de inte vill ha spårväg. Eftersom UP aldrig trodde Liberalerna hade ändrat sig blev deras sakpolitiska överenskommelse med V, MP och S om att gå vidare med spårvägsprojektet  inom kollektivtrafiken en tydlig bekräftelse.

För UP är det viktigt att Uppsala utvecklas socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart. Vår starka uppfattning är att det inte är möjligt om man nu ekonomiskt framtungt bygger spårväg. Få sakpolitiska ställningstaganden är ”svarta eller vita”. Idag är längre bussystem den klokare vägen framåt.

Inte ens synen på företagsamhet är ”svart eller vit”. Nedan UNT ledare är läsvärd. Den som är för fri företagsamhet, och marknadsekonomi, bör också tydligt vara emot oseriösa och kriminella företagsverksamheter. Det finns inget som helst skäl att låta bli att vilja att de ska bort eftersom de bara förstör för seriösa företagare. Om de dessutom levererar usel kvalité kopplat till barnomsorg, skola, äldreomsorg, HVB-hem etc är det också oacceptabelt användande av våra skattepengar.

"Besluten om att stänga de olika förskolorna borde, paradoxalt nog, applåderas allra mest av dem som värnar valfrihet. En grundförutsättning för att systemet med friskolor och fristående förskolor ska fungera är att Skolverket och kommunerna är snabba med att dra in tillståndet för dem som missköter sig."

https://unt.se/ledare/artikel/uppsala-borde-stanga-fler-forskolor-for-valfriheten-skull/r9p688xl

Inte ens skattefrågan är ”svart eller vit”. För UP är det viktigt att de som jobbar, eller lever på pension, får behålla mer än idag av sina intäkter. Att vi själva får styra mer över vad vi använder våra pengar till. Till skillnad från Moderaterna och Kristdemokraterna vill vi dock först ta omställningskostnader för att avveckla mycket som inte är kärnverksamheter och stärka det som är kärnverksamheter. Därefter skattesänkningar. Med rätt ledarskap kan vi snabbt få lägre skatt. Att sänka skatten innan man strukturerat om, och i lågkonjunktur, riskerar bara att krascha ekonomin.

https://unt.se/ledare/artikel/m-och-kd-har-ratt-uppsalabor-betalar-for-mycket-skatt/rgv4n8mr

De partier som finns balanserar sin sakpolitik mer eller mindre olika. I den verkliga världen finns gott om målkonflikter. Problemet för seriösa partier är att få väljare är särskilt pålästa och därför gör sina partival mer utifrån känsla än förnuft. Om det kan man tycka mycket. 

Nytt läge

Vad väntar de på?

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, erbjuder en sakpolitik och politiska företrädare som kan leda Uppsalas invånare, och hela Sveriges invånare, mot en positiv framtid. Snart måste väldigt många Uppsalabor och svenska röstberättigade förstå att det behövs en demokratisk nytändning och ett parti som tror på framtiden. Och ett parti som har tydliga och konkreta sakpolitiska förslag på hur vi får ordning på skolan, sjukvården, kollektivtrafiken och så vidare. 

Västvärldens tillbakagång växlar upp tempo och Fitch rating har sänkt USAs kreditvärdighet. USAs finansminister är upprörd och ifrågasätter bland annat ”varför nu”? Eftersom USAs ekonomi länge varit misskött. Om vi bortser ifrån USAs enorma skuldberg går USA mycket bättre än Europa. Deras inflation är nu mycket lägre än till exempel den svenska.

https://www.wsj.com/video/why-fitch-downgraded-us-credit-rating-and-what-it-could-mean/CB50468F-AF8D-4756-BE72-4BB4BDA0EA65.html

https://www.fitchratings.com/research/sovereigns/fitch-downgrades-united-states-long-term-ratings-to-aa-from-aaa-outlook-stable-01-08-2023

Inom Euroområdet är genomsnittsinflationen drygt 5 procent. I Sverige är den mycket högre. Närmare 10 procent, och räntehöjningarna har en stor skuld till att Sverige sticker ut. Man kanske kan tala om ”moment-22”. Även i Storbritannien är inflationen mycket högre än EUs genomsnitt och därför höjde nu den brittiska riksbanken deras styrränta till 5,25 procent. Det innebär en marknadsränta för bolånetagare och företag på över 6 procent. Riksbanken i Sverige ser inte ut att klara av sitt fortsatta inflationsmål på 2 procent utan att höja räntan ytterligare. Och den som inte redan fattat det borde börja förstå att lilla Sverige med en egen valuta inte har några alternativ än att anpassa styrräntan efter FED i USA och ECB inom EU. 

https://www.gp.se/ledare/regeringen-måste-ta-den-ekonomiska-krisen-på-allvar-1.106248224

https://www.gp.se/ekonomi/antalet-konkurser-på-den-högsta-nivån-på-tio-år-1.106151119

https://www.expressen.se/nyheter/chockraset-i-svensk-ekonomi-inte-mojligt/

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/svensk-ekonomi-foll-kraftigt

https://www.konj.se/publikationer/konjunkturbarometern/konjunkturbarometern/2023-07-27-svagare-stamningslage-inom-tillverkningsindustrin.html

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/priser-och-konsumtion/konsumentprisindex/konsumentprisindex-kpi/pong/statistiknyhet/konsumentprisindex-kpi-juni-2023/

https://www.bbc.co.uk/news/business-57764601.amp

Ett land som Sverige och alla dess kommuner måste nu i grunden ompröva sina planer skapade under helt andra förhållanden. Allt annat är både ansvarslöst och korkat. I januari 2022 var Riksbankens styrränta 

Nu är Riksbankens styrränta 3,75 procent. I februari 2022 var den 0 procent. För bankerna var det då gratis att låna pengar av det svenska folket. Med fortsatt hög svensk inflation, och Riksbankens 2 procentsmål, är riskerna stora för ytterligare styrräntehöjningar för att kyla av ekonomin. Den som inte fattar att det är ett helt nytt ekonomiskt läge borde omedelbart avgå om de är ledande politiker och offentliga tjänstemän.  Håll i hatten!

Läget är allvarligt. Särskilt för hårt skuldtyngda unga människor, företag med dålig lönsamhet och skuldtyngda kommuner. Nu är tid för ett uppväxlat städarbete parallellt med att lyckas skapa en positiv framtidstro. 

Någon annans fel

Hur mycket av de dumheter du gör är någon annans fel?

En engagerad UPare öste nyligen ut besvikelse över hur svensk kultur degenererat och att viktiga värderingar, som byggt ett globalt sett starkt unikt samhälle, tappat mycket kraft. Bland annat lyfts respektfullt bemötande till sina medmänniskor fram. Och en hög och självklar arbetsmoral. Jag håller med. Sverige har under många år saknat ett politiskt ledarskap som har en tydlig uppfattning om vad man vill att det ska innebära att vara svensk. I min värld är det en viktig integrationsfaktor. Först då blir det begripligt för invandrare och oss som är födda här vad som förväntas av mig som invånare i vårt unika samhälle. Och om man som invandrad tar till sig det är man i min värld att betrakta som svensk. Varför är det inte en självklarhet? Om vi inte har en stark uppfattning om vad som ska binda oss samman i ett sekulärt Sverige är det snart enbart en geografi där politiker och statliga tjänstemän försöker förvalta landets lagar efter bästa förmåga. Den förmågan är inte särskilt god nu.

Peter Esaiasson, GP, skriver läsvärt om att svenskarna tappat tron på politikers reformvilja, eller förmåga. Och istället för att politiken är ett sakpolitiskt ”reformslag” där retorik och sakpolitiska förslag debatteras har politiken riktats in på moraliska politiska strider. Det är på många sätt sjukligt sant. Personligen tillhör jag dem som anser att det individuella ansvaret är stort. Samtidigt är jag inte så naiv, eller splittrande, att jag förkastar värdet av att kollektivt skapa värde. Till exempel VOLVO, Atlas-Copco, IBM, Apple och Google hade aldrig blivit framgångsrika utan att de som kollektiva organisationer skapade framgångar tillsammans. Framgångar som samhällen och enskilda investerare tjänat mycket på. I en klok samhällsmodell får individen stort eget utrymme samtidigt som kollektivet arbetar för jämlika och rimligt rättvisa ramar.

”För att svara mot nutidens politiska konfliktlinjer behöver definitionen av vänster-högerdimensionen justeras. I stället för att utgå från konkreta politiska förslag bör definitionen ta fasta på det uppfattade ansvaret för samhällsproblemen. Hur mycket ansvar ligger på individen respektive på samhälleliga strukturer? Vänster i dag är att lägga huvudansvaret för samhällsproblemen på strukturella, samhälleliga, faktorer, höger är att tillskriva individens val stor betydelse.”

”Tänker man så här blir många ideologiskt laddade diskussioner begripliga. Ett övertydligt exempel är debatten kring författaren Lena Anderssons krönika om att alla har råd att äta sig mätta på gryn och baljväxter. Den provocerade vänstern just för att ansvaret för barnens kosthållning lades på föräldrarna. På motsvarande sätt framstår högerns kritik mot public service för vänstervridning som förklarlig då etablerad journalistik regelmässigt framhäver strukturella förklaringar till samhällsproblemen och endast sällan lyfter individens ansvar. (Medieforskningen talar om att tematiska förklaringar dominerar över episodiska.)”.

”När politiska konflikter moraliseras blir de ofta oförsonliga. Men samtidigt har den förändrade innebörden av vänster-högerdimensionen en fördel – mittenpositionen, en kombination av både vänster och höger, framstår som den enda intellektuellt hållbara. För en tänkande person är det uppenbart att såväl strukturerna som individernas val har betydelse. Att ensidigt framhäva det ena eller andra perspektivet är besvärande enögt. Det politiskt konstruktiva är att hitta balansen mellan dem.”

https://www.gp.se/ledare/vi-moraliserar-när-vi-inte-längre-tror-på-politiska-reformer-1.105930663

Det ser mörkt ut på ”regeringsbänken”. Men vad gör det, med hjälp av SD har en del fått in ”minister” i sin meritförteckning och kanske kan fakturera mer som lobbyist i framtiden… Lite, lite, ironisk är jag. Att Socialdemokraterna åter skulle ligga runt 40% i riksdagsmätningar såg jag inte komma. Det säger väldigt mycket om lågtrycket inom svensk politik. Socialdemokraterna har inte beskrivit vilken huvudinriktning de ska ha i den konkreta förbättringspolitiken, ändå tror allt fler på dem. Varför? De har regeringserfarenhet. Det viktigaste av allt, de anses ha större trovärdighet än de borgerliga om att stå på ”vanliga människors” sida. Hur bra gjorde de det under de senaste åren de styrde? Ja, ja, att S går bra är tveklöst på grund av att M, KD, L och SD inte gör ett tillräckligt bra jobb. 

”Riksdagens oppositionspartier drar ifrån och leder med 11 procentenheter jämfört med Tidöpartierna. Det visar Kantar Publics senaste väljarbarometer som är utförd i samarbete med SVT. Socialdemokraterna noterar också sin högsta notering på över tio år, med 38 procent.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-kantar-public-oppositionen-drar-ifran

https://www.expressen.se/nyheter/oppositionen-drar-ifran-s-hogsta-notering-pa-tio-ar/

Vems är felet när det går riktigt illa i en enskild persons eller organisations liv? Väldigt ofta går svaret att finna genom att titta i en spegel. 

Ökad socialism

Lokal politik är praktisk politik

Det är inom EU-byråkratin, och till vissa delar i Sveriges riksdag, där det bestäms över nya lagar och regler som styr över Sveriges kommuner och regioner. Och som kan bestämma om korkade regler och lagar ska tas bort. Inget av det styr en kommun eller en region över. Och det är olika domstolar som avgör mål som kommer till dem inom ramen för de lagar som finns. Så ser det ut i den verkliga verkligheten. Kommuners politiker kan med andra ord vara hur ideologiska de vill men lagarna gäller alla politiker oavsett vilken av de befintliga ideologierna man gillar. Lokal och regional politik är praktisk politik inom lagens ramar. Lokal och regional politik handlar om att förbättra lokalsamhället för oss som lever i det här och nu och att steg för steg även göra det attraktivt att leva i för dem som flyttar hit. 

När Moderaterna i en UNT debattartikel nyligen beklagar sig över "tingens ordning" blir det snudd på komiskt. Bland annat skriver Moderaternas två kommunalråd följande:

"Inte kunde vi tro att en röst på L eller UP skulle säkra Socialdemokraternas styre och leda till mer socialism och minskad frihet i fyra år."

Det är ett skämt. Det finns inget stöd för att driva en socialistisk politik. Det är löjligt att påstå något sådant. Det finns inget utrymme för det om minoritetsstyret ska få igenom sin budget. Och UP har aldrig sagt annat än att vi är ett självständigt Uppsalafokuserat parti. 

"Sedan Liberalerna nyss valde att ingå ett fördjupat samarbete med Socialdemokraterna i 13 budgetpåverkande förslag kan vi konstatera att de nu har lämnat allianssamarbetet. Det är djupt beklagligt att Liberalerna valt en väg där Socialdemokraternas miljardrullning för spårvägsprojektet får fortsätta. Det är inte att ta ansvar."

Ja, det stämmer att Liberalerna äntligen bekände färg och erkänner att de gärna vill att det fort byggs 33.000 nya bostäder och spårväg i södra stadsdelarna av Uppsala. En extremt dyr spårväg i en mycket liten del av Uppsala stad. Det var för UP uppenbart att Liberalerna inte hade ändrat sig när vi maktförhandlade med bland annat dem efter valet 2022.

"Precis som hushållen nu tvingas göra prioriteringar i sina utgifter behöver kommunen ta samma ansvar och dessutom säkerställa att de som jobbar inte får ytterligare utgiftssmällar genom höjda skatter."

Det är helt rätt! Nu måste alla offentliga verksamheter prioritera kärnverksamheterna och se till så att vi får kvalité när vi behöver de tjänster vi betalar massor för genom skatt och avgifter. Allvarliga systemfel måste åtgärdas genom kloka reformer.

"Vi står också fortsatt fast vid vårt nej till den kraftiga utbyggnaden i södra Uppsala. För oss är hela Uppsalas utveckling viktig och vi vill se att exempelvis våra landsbygder prioriteras, snarare än att få stå tillbaka till förmån för Pellings skrytprojekt i södra Uppsala."

Det sista citatet ovan kan låta bra men det är inte så Moderaterna och de flesta partier i Uppsalas kommunfullmäktige röstat i de byggfrågor som legat på bordet sedan 2017.   

https://unt.se/debatt/artikel/vi-staller-inte-upp-pa-pellings-skrytprojekt-i-sodra-uppsala/jn910q8r

I Uppsala är UPs överenskommelse med minoritetsstyret att en relevant folkomröstning ska hållas kopplad till kommunens utbyggnad. Och i Sölvesborg driver SD önskemålet om en folkomröstning om arvoden till kommunalråd. Folkomröstningar är rådgörande i Sverige, inte beslutande. Hur Uppsalas väljare tycker är inte självklart. Vad Sölvesborgs väljare tycker om kommunalrådsarvoden är garanterat att ”de är för höga”. Nedan skriver Expressen om SDs kamp i Sölvesborg.

https://www.expressen.se/nyheter/kommunens-svar-efter-lonekravet-postnummer/

Även i Uppsala gör SD arvodesfrågor till enkel politik. Om du jobbade 10 timmar per dag, sex dagar i veckan, alltid är tillgänglig, har väldigt mycket ansvar, ständigt offentligt kan bli påhoppad för att du företräder ett partis politik och har noll ”anställningstrygghet”, hur mycket är det värt? UP svarar nedan i UNT på ett SD utspel.

”Märkligt är att Kumpula med flera ondgör sig över Stefan Hannas modesta arvode för de ansvarsuppdrag han har. Detta särskilt som Kumpula själv uppbär höga politiska ersättningar för flera poster i såväl Uppsala kommun som Region Uppsala. Också alliansföreträdarna som haft åsikter i den här frågan är själva högt arvoderade, flera av dem med högre ersättningar än Stefan Hanna för mindre ansvarsfulla uppdrag.”

”Skulden till att vi hamnat där vi är i stadsbyggnadspolitiken bär alla partier som röstat för fyrspårsavtalet och stadsmiljöavtalen, vilket UP alltså aldrig gjort. Men alliansen styr Region Uppsala tillsammans med SD. Så sluta hyckla SD och visa att ni tillsammans med alliansen menar allvar genom att i regionen stoppa spårvägen.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/det-var-en-tidsfragan-innan-liberalerna-skulle-svika-alliansen/rgnx237l

Nej, trots att Uppsala fått en ful och vidrig DDR-kopia i Carolinabacken, kallat konst, under den tid då Liberalerna styrde Kulturnämnden, har inte socialism i Uppsala att göra. Men vem vet vad Liberalerna hittar på. De släppte fram skräpet i Carolinabacken, och kan säkert bjuda på mer dumheter som drabbar oss Uppsalabor. Vem är det som styr i dagens Liberalerna?

Budgetdisciplin viktigt

En hållbar ekonomisk politik

I många offentliga sammanhang talas det ofta om de tre hållbarhetsperspektiven. De är social-, ekologisk och ekonomisk hållbarhet. I den verkliga världen är dock god ekonomi av central betydelse för att klara av de övriga två hållbarhetsperspektiven. Utan god ekonomi är kraften klen för att bra jobba med att få till social- och ekologisk hållbarhet. 

Gunnar Wetterberg, krönikör i Expressen, skriver läsvärt nedan. Den som inte förstår varför jag helt fokuserar mitt politiska engagemang på praktiska verksamheter som kommuner och regioner ansvarar för kanske förstår det när ni läser hans artikel. De lokalsamhällen som kommer att klara sig bäst framöver företräds av relevant erfarna och meriterade politiker med beslutskraft. Jag är särskilt glad över att UP fått igång ett omfattande förbättringsarbete inom Uppsala kommun. Effektiviteten och produktiviteten måste upp och resurser måste omfördelas till kärnverksamheterna. Trycket för att ställa om behöver dock växlas upp ytterligare i Uppsala kommun. Du som bryr dig om vår välfärd, läs artikeln minst två gånger. 

”Den 14 mars ska regeringen lägga fram vårens viktigaste proposition till riksdagen: ”Effektiv ekonomistyrning i kommuner och regioner”. Titeln må låta torr, men i grunden handlar det om en ödesfråga för Sverige. Det är kommunerna och regionerna som kommer att dra det tyngsta lasset i välfärden i framtiden.”

”Det är kommunerna och regionerna som kommer att dra det tyngsta lasset i välfärden i framtiden.”

”Befolkningen åldras – det belastar vården och omsorgen, inte minst genom den kvarts miljon som kommer att lida av demenssjukdomar 2030. Men kommunerna har också ansvaret för skolan, i bästa fall det mest verksamma offentliga motmedlet mot segregation, utslagning och sociala orättvisor. Men utmaningen består inte bara i att fler kommer att behöva mer hjälp av kommuner och regioner. Det kommer också att krävas många fler som arbetar där, och den efterfrågan kommer att driva upp lönekostnaderna redan innan bemanningen ökar.”

”Men pensionerna är bara halva problemet. Den andra hälften är vården och omsorgen – och där är praktiskt taget ingenting gjort. Ändå är frågan precis densamma: hur ska färre kunna betala för fler?”

”Ännu går mycket av vården och omsorgen till de små kullarna som föddes på 1930-talet, men allt fler fyrtiotalister passerar nu 80-årsgränsen, då behoven ökar på allvar. Om kommuner och regioner nätt och jämnt får budgetarna att gå ihop i dag, hur ska det då bli när antalet åttioplussare blir ännu större under det närmaste årtiondet? Det kommande lagförslaget bygger på utredaren Clas Olssons förslag från häromåret. Den utredningen handlar om vilka regler som ska gälla för kommunernas ekonomi. De var länge alldeles för slappa.”

”Det är rimligt att staten täpper till eller kraftigt krymper de kryphål som hittills funnits för de kommuner som inte lyckats få ihop sina budgetar. Men det är också viktigt att staten tryggar de långsiktiga förutsättningarna för kommunerna att hantera det ökande demografiska trycket.

”Staten måste stå för en del av de ökande kostnaderna, så att inte kommunerna och regionerna tvingas höja sina skatter. Kommunalskatten innebär att skatten på arbete ökar – rena Ebberöds bank, när det är just mer arbete vi behöver för att klara en generös välfärd.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/nu-kommer-varens-viktigaste-lagforslag/

Är Sverige redan i stagflation eller är vi påväg in i en sådan ekonomi? Vad tror du? Av vissa kallas det för en mardröm för politiker. Särskilt för dem som styr. Samtidigt är det tider då alla ansvarsfulla partier borde satsa på samarbete istället för konflikt om man ser till sina invånares bästa. 

https://fof.se/artikel/2023/1/risk-for-stagflation-nar-ekonomin-skiftar/

https://ackordscentralen.se/stor-risk-for-stagflation/

https://www.ekonomifakta.se/Ordlista/Stagflation/

Regeringen är i vart fall tydlig med att vi befinner oss i ett mycket svårt ekonomiskt läge.

https://www.regeringen.se/artiklar/2023/03/besvarligt-lage-i-ekonomin/

Debattören Henrik Jönsson är härlig på många sätt. I nedan GP krönika berättar han varför den misslyckade migrationspolitiken starkt bidrar till att svensk ekonomi befinner sig i kris. Läs och lär lite om samband kopplat till hur välstånd skapas.

”Svensk arbetsmarknad är inte anpassad för människor med låga kvalifikationer. En stor invandring från från utsatta länder leder därför antingen till arbetslöshet eller lägre produktivitet i ekonomin.”

https://www.gp.se/ledare/utanförskapet-är-en-orsak-till-sveriges-låga-tillväxttal-1.93280244