Kollektiva beslut

Svenska regeringar fattar kollektiva beslut

Många svenskar förstår inte hur svenska regeringar fungerar. Många tror att en statsminister har mer makt än vad ämbetet idag innebär. Många tror också att majoritetsbeslut gäller när regeringar fattar beslut. Så är det inte. Svenska regeringar fattar kollektiva beslut. Det innebär att regeringen antingen är helt överens eller så fattas inga beslut. Du som hänger med om detta inser att Socialdemokraterna hade helt andra förutsättningar att kraftfullt leda landet när de ensamt styrde Sverige i minoritet. Att styra tillsammans med ett, två, tre eller fler partier med denna ordning skriker ”impotens”. I synnerhet om partierna som ska styra tillsammans inte är eniga i de stora sakpolitiska frågorna. Nedan ledare i Di är viktig att ta till sig om man vill förstå att det svenska regeringssystemet måste förändras! Och de lokala valen måste separeras från riksdags- och EU-valen! 

”Statsministerns grundläggande uppgift är att ägna tid och kraft åt den övergripande politiska riktningen. Så skrev Ulf Kristersson (M) nyligen i SvD om ämbetet apropå att det i torsdags var 150 år sedan Sverige fick sin första, Louis De Geer. Men även om mycket har hänt sedan slutet av 1800-talet verkar vissa problem ändå vara sig lika. Då som nu verkar den statsminister som raskt vill omsätta valrörelsens löften i konkret lagstiftning möta på en vägg: svensk statsförvaltning.”

”Enligt Ulf Kristersson finns det flera skäl till trögrörligheten. Ett är kraven på kollektivt beslutsfattande bland alla ministrar. Det leder inte sällan till låsningar, särskilt i regeringskoalitioner när partier tycker olika. De departement som vill minst och ministrar som agerar långsammast är de som får bestämma takten.”

https://www.di.se/ledare/statsministern-har-ratt-rollen-behover-starkas/

Liberalerna gjorde det enda de strategiskt kunde göra för att försöka överleva i Sveriges riksdag. Men hur potent blir en regering som kollektivt inkluderar Liberalerna och Sverigedemokraterna? Inte särskilt potent. En sak är dock säker, alternativet är extremt impotent om de ska sitta i en gemensam regering. Nedan reportage från Agenda i söndags, på SVT, talar sitt tydliga språk. Alternativet till ett fortsatt ”Tidöstyre” är i nuläget katastrofalt för Sverige. Inte minst i ljuset av att V avser att inom kort fatta ett partistämmobeslut om att kräva en regeringsplats för att stötta Magdalena Andersson som statsminister. Nedan Agendaavsnitt beskriver väl hur sjukt alternativet till ”Tidögänget” nu ser ut. De som vill bli av med Tidögänget får nog göra som i Ungern välja att rösta på S. Om väljarna gör så åker kanske både MP och C ur riksdagen.

https://www.svtplay.se/video/jvvg4DQ/agenda/omojlig-ekvation

Vet du vems spelrätt i golf jag köpte när jag flyttade hem till Sverige ifrån Japan? Louis De Geers! Hur häftigt är inte det! 

Det är hög tid för Sveriges riksdag att separera valdagarna till kommun och riksdagen. Det är hög tid för Sveriges riksdag att ändra regeringens arbetssätt så att i vårt fall en majoritet kan fatta beslut. 

Tyvärr ser det ut som att Sverige i dessa geopolitiska och ekonomiskt oroliga tider går mot en tid av återkommande nyval. 

Om röran åt vänster skriver Expressens ledare läsvärt nedan. 

”Och Centerpartiet är på sitt sätt ett ytterkantsparti i sin klockartro på privatiseringar och avregleringar. Hur Magdalena Andersson ska få någon ordning på dessa excentriska partier är frågan. Och Miljöpartiet är ju inget mellanmjölksparti, heller. Arma Magdalena Andersson som ska försöka få regeringsstöd av dessa excentriska partier. Och så Miljöpartiet på det. Det är rena Norén-dramat på den rödgröna sidan. Sådant gör sig bättre på teatern än i Rosenbad.”

https://www.expressen.se/ledare/nooshis-flort-i-svt-avslojar-en-avgrund/

Vem vet, eftersom övriga partier länge skött sig dåligt kanske Åkesson kräver statsministerposten efter riksdagsvalet 2026. SVT spekulerade igår om det. För att rädda Sverige och svenskarna ställer jag upp som statsministerkandidat. För att vara kvar i verkligheten kommer jag även att vara regionråd i Uppsala. Om statsministern ägnar sig åt huvudsaker fungerar det utmärkt. För vilket parti? UP Sverigepartiet så klart. 

Den senaste opinionsmätningen nedan tyder på att vi går mot politisk röra och impotens i tider då vi behöver ett potent ansvarsfullt och klokt politiskt styre. 

https://www.sverigesradio.se/artikel/liberalerna-far-2-2-procent-i-statistiskt-sakerstalld-matning

Vääääldigt roligt att Sverige är kvalificerat till herrarnas fotbolls VM!!!! 💙💛

Nätverkande

Statsministern och vice statsministern

Åren går och man har fått uppleva många statsministrar och vice statsministrar komma och gå. Att jag skulle komma att känna både statsministern och vice statsministern år 2022 hade jag aldrig trott för sex år sedan. Bara att lyfta på hatten för Ulf Kristersson och Ebba Busch. Beundransvärt att de orkar att ständigt leva i den hårda politiska värld som idag bjuder på. ”Alltid tillgängligtiden” är påfrestande för de flesta. Mer än för de flesta är påfrestningen för högprofilerade personer ännu tuffare i ett befolkningslitet land som Sverige. 

Jag var igår på fest med många mycket erfarna och meriterade personer. Två ämnen som återkommande kom upp var bristen på erfarenhet och rimliga meriter hos många ministrar samt "regeringen blir inte så långvarig". Det första delar jag helt. Om vi ska få en betydligt bättre politisk styrning av Sverige och dess delar måste vi rösta fram många fler politiska företrädare med relevanta och rimliga erfarenheter för krävande förtroendeuppdrag. Att enskilda personer själva tror sig klara väldigt svåra och viktiga roller är en sak, om professionella rekryterare ens skulle lyfta fram dem för överväganden en helt annan. Jag imponeras inte av en regering som har så många ministrar som aldrig haft ett riktigt jobb under minst tre år. Många av dem som deltog på gårdagens fest tror inte att Kristerssons regering blir så långvarig. Mycket svåra ekonomiska tider stundar och det är en minoritetsregering som sitter vid rodret. Och trots att minoritetsregeringen nationellt har ett avtal med stödpartiet SD är det mycket som inte står i det avtalet som den nya regeringen kommer att få ta i när de dåliga ekonomiska tiderna dånar in över Sverige och oss invånare. Flera av mina möten i London gav mycket tydliga budskap om att en ekonomiskt "extrem kyla" nu kommer att svepa in över många delar av världen. Det inkluderar Sverige och Uppsala. 

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/766RKv/ministrarna-i-ulf-kristerssons-nya-regering-hela-listan

P.S Jag imponeras inte av att väldigt unga och oerfarna får viktiga ministerposter. Det är i dagarna många som har åsikter om Utvecklingspartiet demokraterna, UP. En sak de som tycker kan lära sig är att UP som enda parti jag känner till som kräver minst tre års icke politiskt kopplad yrkeserfarenhet för att kunna få ledande politiska uppdrag. Om man tycker att vi måste stärka Uppsala och Sveriges konkurrenskraft och kvalitén, inom det som offentlig sektor är ansvariga för, krävs många fler livserfarna och meriterade ledande politiska företrädare. 

https://www.dn.se/sverige/sverige-far-sin-yngsta--nagonsin-har-ar-kristerssons-regering/

Ebba är tveklöst en politiker av sin tid och som lärt sig spela det politiska spelet skickligt.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/fran-utomhusmalare-till-vice-statsminister-har-ar-ebba-buschs-vag-till-makten/jpq7o47r

År av tillbakagång

Ett sjunkande skepp

Både Sverige och det parti Löfven ska företräda har kraftigt försvagats de två senaste mandatperioderna. Det är ett faktum. Det finns mycket att skylla på för att det blivit så. Personligen anser jag dock att det i stor utsträckning handlar om bristande ledarskap där statsministeruppdraget innebär en mycket viktig roll för om resultatet blir rimligt bra eller dåligt. Självklart vet vi alla att det råder en dålig ordning i dagens riksdag där partier med lågt folkligt stöd får orimligt mycket inflytande. När man också som Socialdemokraterna väljer att låta partier som MP och V få ett mycket stort politiskt inflytande bidrar det självklart till att Sverige som land försvagas. 

Att Sverige försvagas är inte direkt samma sak som att vårt näringsliv försvagas. Samtidigt blir en längre effekt av dåliga skolresultat, stor otrygghet, ett stort antal icke självförsörjande vuxna, näringsfientliga regleringar, bristande tillgänglighet och kvalitet inom sjukvården samt en dålig äldreomsorg att även näringsverksamheter i Sverige försvagas. Även företagare, och människor som arbetar inom näringslivet, är beroende av att vi producerar konkurrenskraftig arbetskraft, att sjuka människor snabbt och med kvalitet får den vård de behöver och att våra äldsta och sköra får ett värdigt omhändertagande. Idag har vi stora kvalitetsbrister inom mycket som det offentliga Sverige ansvarar för. Det kan inte finnas många svenskar som tycker något annat. Så behöver det självklart inte vara om vi politiskt företräds klokt. 

Riksdagen och Sveriges regering har ett stort ansvar för landets övergripande ramar. I kommuner och i regioner har politiker främst ett stort praktiskt ansvar att inom dessa ramar skapa bästa möjliga livsförhållanden för sina invånare. Förbättringspotentialen är mycket stor. Den stora bristen som Löfvens ledarskap representerat är bristen på en tydlig vision om vilket Sverige vi ska säkerställa för oss invånare. Det vi vet är att han utlovade EUs lägsta arbetslöshet och att vi istället tillhör de länder som har flest vuxna per capita som inte är självförsörjande. I ett bidragstungt samhälle som det svenska får det mycket allvarliga konsekvenser. Socialdemokraterna har under flera år tappat den glans de tidigare hade som regeringsbärare och utvecklare av det svenska samhället. Gunnar Wetterberg beskriver det väl i nedan artikel i Expressen.

"Socialdemokratin har gått vilse. I den dagliga debatten är det så påtagligt: kom med rätt one-liner, för att behålla makten. I praktiken är det inte mycket bättre: cementen i Slite, skogen i EU, hattandet runt slutförvaringen av kärnavfallet, slukhålet i höghastighetstågen och Norrbotniabanan. I den senaste valrörelsen blev lösningen att jiddra med transfereringarna. Föräldraveckan skulle bli nyckeln till framgångarna 2018. Nu predikar Daniel Suhonen pensionerna som frälsning, understödd av Ardalan Shekarabi. Receptet är: många nya miljarder – med dem ska vi vinna folket."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/socialdemokraterna-har-helt-gatt-vilse/

Expressens ledare formulerar också väl att Löfvens tid vid makten varit mycket dålig för en positiv utveckling av det lands bästa han ska företräda. Jag betvivlar inte alls hans vilja att göra gott, resultatet talar dock för sig själv. Och ja, även tidigare regeringar bär en skuld för att vi är där vi är. Ett imponerande näringsliv och gott om nationella råvaror kan rädda Sverige hyfsat en tid, men inte allt för länge. Uppsala och Sverige behöver ett betydligt bättre ledarskap. Varför inte ledare som på allvar bärs av samma valspråk som Karl XIV använde: "Folkets kärlek min belöning". Den som varit förälder eller chef för en större grupp människor vet att "kärlek" och "respekt" vinns genom en bra blandning av rättigheter och skyldigheter. 

"Men på många sätt var beslutet självklart. Stefan Löfven tog över som partiledare efter Håkan Juholt 2012, då partiet befann sig i fritt fall. Han var aldrig något givet partiledarämne, utan lät sig övertalas att ta sig an uppgiften. Det har satt sin prägel på hans tid som statsminister. Det har aldrig funnits något stort politiskt projekt som ska genomföras. Löfven har inte haft någon tydlig politisk vision om vad som ska åstadkommas." 

"Kontrasten är stor mot åren med Fredrik Reinfeldt som statsminister. Trots en del grava missbedömningar präglades alliansens tid vid makten av ett högt reformtempo. Utanförskapet skulle minskas radikalt med hjälp av arbetslinjen och jobbskatteavdrag. Något motsvarande arv lämnar inte Stefan Löfven efter sig. Sakpolitiskt har han åstadkommit väldigt lite under två mandatperioder vid makten. Och under de kriser som har drabbat Sverige under dessa år har han agerat senfärdigt."

https://www.expressen.se/ledare/med-lofven-forlorade-sverige-viktiga-ar/

Jaget före laget

Bäst för mig

Kampen för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister går vidare. Blir det Hallengren, Andersson, Lööf eller någon annan? Låt oss hoppas att det blir någon med omfattande riktig arbetslivserfarenhet. Då uppfyller i vart fall inte två av ovan damer det kravet. Mona Sahlin, Socialdemokraterna, blev det inte. Anna Kinberg-Batra, Moderaterna, blev det inte heller. Vem blir det? I dagens Sverige kanske det blir Bianca Ingrosso....

Det är beteendevetenskapligt intressant att se hur Centerpartiet förändrats kraftigt i vilka de stöder och inte stöder som samarbetspartners. När man går från att ge löften om att man hellre skulle äta upp sin sko än att stötta Löfven till att tydligt deklarera att man kan tänka sig att samregera med S, med faktiskt behov av kostsamt stöd från Vänsterpartiet, då finns en dold agenda. Vilken kan den vara? Medicinskt narcissism och ambitionen att gå till historien som Sveriges första kvinnliga statsminister är nog trovärdiga förklaringar. 

Jag har följt partiet och fru Lööf nära. Hon har själv lyft fram "järnladyn" Margaret Thatcher som en förebild. Hon var allt annat än vänsterinriktad. Hon har själv uttryckt att hon gillar vad Ayn Rand tyckte. Inte heller Rands tänkande är i närheten av kommunism eller socialism. Och Centerpartiets ungdomsförbund har genom åren ofta drivit negativa kampanjer mot fackföreningsrörelsen. Hur kan då Lööf, utan att ställa sin plats till förfogande efter hela tio år som partiledare, välja kraftig vänstersväng? I de tröttsamma försöken efter valet 2018 att bilda regering gjorde hon tveklöst försök att bli statsminister. Moderaterna köpte aldrig det som en lösning för att få en borgerlig minoritetsregering. Lööf svek också Kristersson tydligt i de förhandlingar som ägde rum. Inom borgerligheten är Lööfs chanser att i Sverige bli särskilt historisk förbrukade. Hennes sista chans är att bli det vänsterut. Vetenskapligt, beteendevetenskapligt, är detta spel intressanta exempel på hur enskilda personers ambitioner självklart har stor effekt på hela verksamheters vägval. Även stora demokratiskt organiserade verksamheter. Vad är narcissism? Bifogar nedan en länk som kan beskriva symptomen hos personer som inom psykiatrin klassas som narcissister.

Symptom på narcissism

• En överdriven känsla av sig egen storhet.
• En ständig förväntan av att bli beundrad och berömd. 
• Förväntar sig att av andra betraktas som överlägsen, även på områden där hen saknar meriter.
• Överdrivet skryt och förstorande av åstadkommande och talanger

https://teraply.se/narcissism

Patrik Kronqvist skriver nedan mycket läsvärt i Expressen om Lööfs falskspel. 

"Knappt åtta år senare fullbordas Centerpartiets u-sväng i regeringsfrågan i samma tidning. I en intervju med politikreportern Tomas Nordenskiöld öppnar Annie Lööf nu för att själv ta plats i en S-ledd regering. Beskedet från C-ledaren är ett fall framåt."

"Under den gångna mandatperioden har Annie Lööf spelat charader. Trots att Centerpartiet släppte fram Stefan Löfven som statsminister, att partiet har gjort långtgående sakpolitiska överenskommelser i Januariavtalet och att man stöttar den rödgröna budgeten har Lööf insisterat på att C har någon slags oppositionsroll gentemot regeringen. Besynnerligt nog har medier stundtals också behandlat Annie Lööf som om hon inte vore en del av regeringsunderlaget – som i söndagens Agenda. Måndagens besked från C-ledaren öppnar för ett tydligare ansvarsutkrävande. Tyvärr fortsätter dock Annie Lööf att på andra sätt förneka de parlamentariska realiteterna." 

"Ulf Kristersson, Ebba Busch och Nyamko Sabuni har med rätta fått kritik för att de försöker spela ned det inflytande som Sverigedemokraterna skulle få över en högerregering. Men utfästelserna om att Vänsterpartiet inte skulle få betydande makt över en Löfven-regering är minst lika verklighetsfrånvända. Trots det låtsas Annie Lööf som att hon inte kommer att behöva smutsa ned sig genom att samarbeta med V. Men väljarna ska inte behöva läsa mellan raderna för att förstå vad en röst på C skulle innebära. Annie Lööf borde sjunga ut redan nu. Hon kommer inte att ha åtta år på sig att svälja vänsterskon."

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/annie-loof-maste-sluta-hymla-om-v/

https://bulletin.nu/statsvetare-annie-loof-stanger-inte-dorren-till-v

Carolin Dahlman, Bulletin, skriver i sammanhanget läsvärt nedan om maktspelet inom rikspolitiken. 

"Annie Lööf (C) säger nu att hon är beredd att kliva in i en S-ledd regering efter valet. Men partiledaren har för vana att förvilla väljarna, så vad som helst kan hända. Och har hon de valmöjligheter hon tycks tro sig ha? Högerväljare har skäl att se upp."

"Jag skulle önska att både L och C blir öppnare med om de vill ha höger eller vänster, och att M och KD avslöjar hur exakt de kan kompromissa med Sverigedemokraterna.  Men främst vill jag se hur partierna är tydliga med vad de vill i sak. Formuleringar som ”liberalism” och ”liberala värderingar” kan ju betyda olika saker beroende av var på höger-vänsterskalan man befinner sig. Vad är ”rättvisa”, ”jämlikhet”, ”mänskliga rättigheter” eller ”jämställdhet”? Sluta glänsa med fina ord och ge oss det finstilta. Budskapet ”kom och köp” måste helt enkelt kombineras med en tydlig innehållsförteckning och detaljerat avtal." 

https://bulletin.nu/vem-litar-pa-loof

Sveriges huvudproblem är den ansvarslösa migrationspolitiken. Även Socialdemokraterna förstår det och hade utan maktpolitisk taktik garanterat kunnat enas med M om en ansvarsfull migrationspolitik. Socialdemokraterna visade under ledning av den skickliga Ingvar Carlsson i Luciaöverenskommelsen att de har förmågan att ta ansvar för dem de ska företräda, svenska folket. Carlsson var inte narcisisstisk. I Knivsta kommun har S och M gjort en sjuk lösning där de växlar rollen som kommunstyrelseordförande. Om ovan beskrivna cirkus fortsätter i Sveriges riksdag borde S och M överväga att låsa in sig och göra upp om att växla statsministerposten varje år.... Jag upprepar, Sveriges i särklass viktigaste fråga att lösa är migrationsfrågan. Det händer inte så länge S hänger ihop med C, V och MP! Tänk efter, S har av makt skäl länge mer eller mindre öppet samarbetat med V. M tvingas, för att ha någon chans att nå makten utan samarbete med S, att göra ”en S med SD”. Eftersom både S och M taktiskt agerar på detta sätt kan de självklart tänka om och samarbeta mer och omformulera Sveriges parlamentariska läge i Sveriges riksdag. Av flera skäl tror jag inte detta kommer att hända. Många av Socialdemokraternas väljare skulle gå till V och många av Ms väljare skulle gå till L om de gick att lita på. Vilka ska politiker tjäna? Egna och partiets intressen eller invånarnas de ska företräda? För mig är svaret lätt. Invånarfokus!

Adam Cwejman, GP, har rätt. EU kommer inte lösa ut Sveriges stora problem med en usel migrationspolitik. I den nationella politiken är migrationsfrågan den i särklass viktigaste att lösa ut. Det är skitsnack att lågutbildade och allt fler långtidsarbetslösa kommer att minska våra utmaningar med en allt äldre befolkning. Vänsterns och Centerpartiets tänkande inom detta område är förödande för svensk samhällsutveckling. Och nej, Sverige behöver inte en narcisisstisk statsminister.

” Efter nästa val är det sannolikt att Sveriges statsminister heter Ulf Kristersson. Även om inte det händer kommer Moderaternas migrationspolitik att påverka Sveriges framtida politik på området. Det kan ske inom ramen för en borgerlig regering men också i blocköverskrivande förhandlingar med Socialdemokraterna.”

https://www.gp.se/ledare/eu-löser-inte-sveriges-migrationspolitik-1.42799196

Demokrati på dekis

Bara 100 år av rimligt demokratiskt system

Oavsett vad man analyserar och tycker till om är det viktigt att bland annat inkludera historiska perspektiv. Om många av våra broilerpolitiker skulle inkludera historiska demokratiska perspektiv kanske de skulle vara ödmjukare i sitt förhållningssätt mot länder som fortfarande befinner sig där Nodens länder var för 131 år sedan. Särskilt smakfullt skulle det vara bland de pompösa broilers som fått för sig att Sverige ska vara en ”humanitär stormakt”. 

Lena Melin, Aftonbladet, lyfter nedan upp att det nu är 100 år sedan som Sverige började bli en demokrati värd namnet. Det främsta skälet till att jag citerar henne kopplat till demokratiutvecklingen är  hennes uppmaning ”Bli en vårdare, det är min uppmaning.” En bärande idé med Utvecklingspartiet demokraterna är att stärka demokratin och få politiken att handla om invånarnas bästa. Att låta invånarnas åsikter få större löpande demokratiskt genomslag. Åter försöka få politiska företrädare som också har omfattande kunskaper och erfarenhet som gör dem tillräckligt kompetenta för viktiga förtroendeuppdrag.

”I år är det hundra år sedan Sverige blev en demokrati. Den 26 januari 1921 föll klubban i bordet i riksdagens andrakammarsal och den grundlagsförändring som banade väg för allmän och lika rösträtt hade fått klartecken. I valet i september samma år fick kvinnor rösta för första gången, med undantag för vissa kvinnor under en period på frihetstiden på 1700-talet.”

”Demokratin i Sverige är alltså ung. Det som vi i dag betraktar som en självklarhet ligger inte många generationer bort. I mitt fall bara drygt en. Demokrati är inte ett fulländat styrelsesätt. Men det är det hittills bästa som mänskligheten har kommit på. Ingenting har ännu visat sig varit bättre, det vill säga mer rättvist, bättre för den stora massan eller för miljön.”

” Men bara för att Sverige införde allmän och lika rösträtt för hundra år sedan är demokratin inte given. Den är nämligen inte starkare än det försvar för den som medborgarna tycker den är värd.” 

”Vad lär vi oss då av allt detta? Att demokratin är ung, att vi tar den för given – men att den måste vårdas, ibland med ganska hårdhänta metoder. Bli en vårdare, det är min uppmaning.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/vA3Jqp/min-faster-var-forst

Enligt The Economist demokratiindex lever allt färre av världens människor i det som klassas som en väl fungerande demokrati. 2020 var ett uselt år för oss som är övertygade om demokratins generella välståndskraft och dess möjligheter att bättre än andra system leverera rimlig rättvisa till befolkningen. Även i Sverige inser allt fler att demokratin behöver moderniseras och stärkas för att dagens partisystem långsiktigt ska uppfattas som legitimt av en stor majoritet av invånarna. För Utvecklingspartiet demokraterna är stärkt invånarinflytande en bärande idé med partiets bildande. ”When they go low we go high”. När naivisterna i Sverige verkar leder de Sverige allt djupare ner i diket. Den som tar del av The Economists demokratiindex borde börja fatta att den hittills förda migrations- och integrationspolitiken är vansinnig. Av många skäl. 

https://www.economist.com/graphic-detail/2021/02/02/global-democracy-has-a-very-bad-year

Karin Pihl skriver läsvärt om att den svenska självbilden på många sätt är felaktig. Inte minst inom demokratins område. Vi var till exempel inte bland de första i Norden att införa kvinnlig rösträtt. Alla andra Nordiska länderna har haft kvinnor på ländernas högsta ämbete. Eftersom kvinnor även i Sverige varit fler än männen, och numera är bättre utbildade, borde någon ha nått toppen. Både Socialdemokraterna och Moderaterna har försökt, men det misslyckades. Övriga riksdagspartier förutom SD har wannabes men det räcker inte med att vilja. I synnerhet inte i ett land där allt för många rikspolitiker ägnar sig åt demokratiskt vidriga Decemberöverenskommelser och Januariavtal. Personligen struntar jag i vilket kön en statsminister har. Jag vill ha den dugligaste möjliga på posten. Det måste finnas många kvinnor, med många års yrkeserfarenhet, som är bättre lämpade att leda Sverige än Stefan Löfven. 

” I år är det 100 år sedan det första riksdagsvalet med allmän och lika rösträtt hölls i Sverige. Jämfört med övriga Norden var Sverige sent med att införa kvinnlig rösträtt. I Norge genomfördes motsvarande reform 1913, i Danmark 1915 och i Finland 1905.”

”Även i dag ligger Sverige efter på ett plan. Vi har aldrig haft en kvinnlig statsminister. För tillfället innehas samtliga statsministerposter i de övriga nordiska länderna av kvinnor. Dessutom är ingen av dem första kvinna på den posten. Nu är det knappast ett rimligt mått för att avgöra om ett land är jämställt. Exempelvis har både Indien och Pakistan haft kvinnliga premiärministrar, Indira Gandhi och Benazir Bhutto, men ingen skulle säga att de länderna är mer jämställda än Sverige för det. Ändå är det lite pinsamt att Sverige ligger efter på det här planet eftersom det inte rimmar med den pompösa självbilden.”

https://www.gp.se/ledare/därför-har-sverige-aldrig-haft-en-kvinnlig-statsminister-1.41397584

Peter Santesson, Expressen, har dock ur ett demokratiskt perspektiv helt fel när han ger Morgan Johansson en oförtjänt poäng. Självklart ska Sverige erbjuda säkra digitala omröstningar så fort som möjligt. Allt annat är demokratiskt hyckleri och tydligt exempel på översitteri. 

” Det växer spontant när procedurerna är förtroendeingivande och lätta att kontrollera. Därför är tekniskt komplicerade e-röstningssystem så riskabla. I en upphettad konflikt kan de rasera förtroendet för hela valets legitimitet.”

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/morgan-johansson-kan-ha-raddat-demokratin/

Och i denna demokratins problematiska tid ser det ut som att ett av partierna som bidrog till demokratisk utveckling i Sverige åker ur riksdagen. Så kan det gå när man hänger på mycket av vänsterns identitetspolitik, tar felaktiga positioner i för invånarna stora frågor och stöttar vänsterstyre. Liberalerna får sin sämsta opinionsmätning sedan mätningarna startade. L, MP och KD kan på riktigt åka ur riksdagen. Då kanske M och S åter kan samarbeta i de viktigaste frågorna för att återställa trygghet och konkurrenskraft i Sverige.

https://sverigesradio.se/artikel/stodet-for-l-fortsatter-sjunka-lagsta-siffran-hittills

Och i Uppsala syns demokratins problem på många sätt tydligt. Inte minst Liberalernas vansinniga stöd till Vänsterpartiet är illa och bidrar till att stärka en politik de anser sig bekämpa. Hanteringen av det så kallade Uppsalapaketet (bygge av ”ett nytt Sundsvall” i bara Uppsala stads små södra delar) och ”nytt” konstmuseum exemplifierar tydligt hur allt för många politiker blivit extremt självgoda. Vi måste återvinna demokratin och säkerställa mycket större möjligheter för invånarna att påverka hur närsamhället utvecklas. Jag håller med UNTs ledarskribent Karl Rydå, Uppsala kan med fördel använda Stockholms stads system för antal kommunalråd. 

” På måndag tas ett nytt steg i mittenstyrets, om man uttrycker det snällt, samarbete med Vänsterpartiet. Då klubbar nämligen Uppsalas kommunfullmäktige med all sannolikhet förslaget om att ge V ytterligare en kommunalrådspost (på deltid) och resurser till en politisk sekreterare.”

” Om beslutet går igenom kommer Uppsala att ha tolv kommunalråd. Det är mycket för en kommun av Uppsalas storlek. Så här resonerade till exempel Mohamad Hassan 2003, då fullmäktigeledamot i opposition, om antalet kommunalråd (UNT 26/11 2003): ”Stockholm med en budget på 29 miljarder har 12 kommunalråd. Malmö med en budget på 13 miljarder har 9 kommunalråd. Uppsala med en budget på knappt 7 miljarder har 9 kommunalråd (7 heltid och 4 deltid). /…/ Det är rimligt att tänka sig två kommunalråd — en från varje block — och heltidstjänst för ordförandena i de tunga nämnderna (5)”.”

” Om man börjar med fördelningen, så borde den ske efter en strikt matematisk modell, så att den inte, som nu i Uppsala, kan ifrågasättas. Stockholms stads lösning kan tjäna som inspiration. Majoriteten får där ett fixt antal borgarrådstjänster (kommunalråd), för närvarande 10, och oppositionen får dela på hälften så många tjänster. Fördelningen inom majoriteten är en förhandlingsfråga, medan fördelningen till oppositionen sker efter en i förväg fastställd modell.”

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/hur-manga-kommunalrad-tal-uppsala-egentligen/jn4nvp0l

Och den som trodde att Bidens regim entydigt skulle stå på demokratins sida har redan kunnat bli besviken. 

https://sverigesradio.se/artikel/usa-kommer-inte-straffa-saudiarabiens-kronprins-mohammed-bin-salman

Vi måste säkra kompetent ledarskap

Vilka företrädare vill du ha?
Igår blev jag petad ifrån att ingå i kommunstyrelsens arbetsutskott samt i mark- och exploateringsutskottet till kommunstyrelsen i Uppsala kommun. Den 21/10 2019 lanserades Utvecklingspartiet Demokraterna, ett lokalt och regionalt parti, som hoppas får ett starkt folkligt stöd i kommun- och regionvalen 2022. Vi får se om Uppsalaborna gillar partiets agenda och dess företrädare. Helt klart är att jag och Utvecklingspartiet Demokraterna nu ses som ett stort hot för tappade röster av många av dagens partier representerade i Uppsala kommuns kommunstyrelse. Det nya partiet har bland annat en stark ambition att säkerställa att enbart kunniga och erfarna människor ska erbjudas som ledande representanter för Uppsalaborna. Kunniga och erfarna undersköterskor, lärare, rörmokare, socialsekreterare, målare, frisörer, företagare, forskningsledare, konsulter och så vidare. Människor med ordentlig förankring i den verkliga verkligheten och dess praktiska utmaningar. Och människor som tränats i ledarskapets svåra konster.

I förrgår träffade jag flera internationellt aktiva experter inom artificiell intelligens samt företagsledare. I ett av rundabordssamtalen kunde vi tyvärr konstatera att kommuner och Sverige kraftigt försvagas på grund av att de flesta politiska företrädare partierna idag lyfter fram saknar de kunskaper och erfarenheter som krävs för att starkt bidra till en attraktiv och konkurrenskraftig framtid för just vår del av världen. Håkan Boström, GP, är en av alla som på ett klokt sätt reflekterar över att Sverige idag leds mycket inkompetent. Det dagens ansvariga ledare misslyckas med drabbar främst kommande generationer Uppsalabor och svenskar. Du och jag har ett stort ansvar att försöka bryta denna negativa utveckling.

”I söndagens SVT Agenda förnekade statsministern helt sonika kopplingen mellan de senaste decenniernas havererade migrations- och integrationspolitik och den kraftiga ökningen av gängrelaterad brottslighet. Om de sociala klyftorna varit desamma hade det inte spelat någon roll om det bara bott infödda svenskar i de utsatta områdena, menade statsministern. Då hade vi haft samma brottsutveckling som idag.”

”Men det är ju bara det att de sociala klyftorna inte varit desamma om det bara bott infödda svenskar i de här områdena. En stor del av ojämlikheten i dagens Sverige är en direkt följd av att Sverige under 2000-talet tagit emot fler människor från fattiga länder än något annat västland, räknat som andel av befolkningen. Mellan 2004 och 2017 ökade Sveriges befolkning med en miljon människor, en ökning som fortsätter och nästan helt och hållet kan förklaras av invandring.”

”Hur absurt hans resonemang är framgår ännu tydligare om man jämför Europas länder. Sverige har högst andel dödsskjutningar bland män under 29 år i Europa, tio gånger fler än Tyskland. Men de sociala klyftorna är större i Tyskland. Sverige är faktiskt ett av Europas mest jämlika länder (Finland och Norge är marginellt mer jämlika). Flera studier har visat att kultur, normer och etniska motsättningar spelar en central roll för uppkomsten av kriminella ungdomsgäng. Utanförskapsområden utmärks av bristande tillit, bland annat för att de består av människor som talar en mängd olika språk och har olika referensramar. Det finns också en generationskonflikt. Föräldraauktoriteten undergrävs när barnen växer upp i ett annat land än sina föräldrar, och indirekt får ett övertag mot den äldre generationen. Givetvis är det också svårare att klara skolan om man inte har svenska som modersmål. Givetvis är det lätt hänt att det väcks ett agg mot det svenska samhället hos en del av dessa ungdomar.”

”Vem som helst som tänker efter förstår detta. Människor blir inte automatiskt kriminella för att de är fattiga, något mer måste till. Många socialdemokratiska kärnväljare lär uppfatta Stefan Löfvens förklaring som en förolämpning.”

”Vi såg inte detta komma”, hävdade statsministern vidare. Vilka vi? Ni som blundade så hårt när andra påtalade problemen? Ni som fortsatte upprepa att ”Sverige aldrig varit tryggare” genom att blanda samman helt olika kategorier av brott?

https://www.gp.se/ledare/varför-sitter-statsministern-och-fabulerar-i-tv-1.20495717

Och SVT sammanfattar väl Löfvens bristande förmåga till ledarskap i nedan bifogat inslag. Löfven är Socialdemokraternas högsta chef och Sveriges statsminister... En stor ”sågning” är inte överdrivet sagt. Dagens usla politiska ledarskap i Uppsala och Sverige kommer att kosta oss invånare mycket i form av bland annat välståndstapp, ett växande utanförskap och en växande otrygghet. I Uppsala fungerar inte ens akutmottagning. När det våra skattepengar verkligen ska hjälpa oss med inte fungerar borde de flesta inse att vi har stora bekymmer, oavsett vilka politiska skygglappar man har.
https://www.svt.se/nyheter/statsministerns-svarta-vecka
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/skyddsombud-stoppade-arbetet-pa-akuten-5455564.aspx

Dagens besvikelse
De som inte fattar att omfattande verklighetskompetens, inklusive några år i ett riktigt jobb, är viktigt för att väl kunna tjäna invånarna som politiker. Kompetens är på många sätt mätbart. Även inom politiken måste meritokrati tillämpas. Riktig meritokrati. Att tränas i mediahantering klarar alla av som vågar stå upp för något. Att klara av att leda kräver träning i att leda i den verkliga verkligheten. Vi behöver många fler med omfattande arbetslivserfarenhet som också är beredda att tjäna invånarnas gemensamt bästa. De med bäst kunskaper, erfarenheter och goda referenser ska självklart få de viktigaste politiska ledarrollerna om vi vill att framtiden ska bli bättre än sämre. Det fattar vem som helst. Problemet är bara att väldigt många av dagens ledande politiker, dina och mina så kallade företrädare, saknar relevanta bakgrunder för att väl kunna kämpa för en attraktiv och konkurrenskraftig framtid i just våra samhällen. De kan inte kompetent matcha en myndighetschef, en förvaltningschef eller en offentlig bolagschef. Det behövs.

Dagens stjärnor
Håkan Boström, GP. Historien kommer att redogöra för vilka som var klarsynta och ansvarsfulla, och vilka som inte har varit det i svensk politik de senaste 15 åren.

”Vi såg inte detta komma”, hävdade statsministern vidare. Vilka vi? Ni som blundade så hårt när andra påtalade problemen? Ni som fortsatte upprepa att ”Sverige aldrig varit tryggare” genom att blanda samman helt olika kategorier av brott?
https://www.gp.se/ledare/varför-sitter-statsministern-och-fabulerar-i-tv-1.20495717

Peter Kadhammar, Aftonbladet. Han är en av alla som sjunger mycket kritiskt i kören mot Stefan Löfvens duglighet som statsminister. 

”Sverige upplever en våg av våld och kriminalitet som utgår från invandrartäta utanförskapsområden. Det kräver en del nytänkande och det är bråttom. Inte bara för att stävja brottsligheten som sker här och nu utan för att förhindra att den etnifieras. Det farligaste som kan ske att kriminaliteten biter sig fast i enklaver där gangsterismen traderas från generation till generation.”

”Löfven är statsminister men det var en förlorare som talade.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/VbXK8p/lofvens-brakfiasko-beror-pa-sverigedemokraterna?fbclid=IwAR0QwVMOa2Xnuugb1d8nhDVFVu5NdVPhxCQomKd4M4xUgYdG7H1SEnTB9C8

Konsekvenser

Sent ska syndarna vakna
Gång efter gång, och i nationella debattartiklar, genom åren har jag uppmanat till en klokare migrations- och integrationspolitik samt ett klokare förhållningssätt till Sverigedemokraterna. SDs stora framgångar är främst ett resultat av övriga riksdagspartiers oförmåga till rimligt konsekvenstänkande. De kanske är nöjda om Jimmy Åkesson senast 2022 blir Sveriges statsminister. Jag personligen anser inte att SD bär på de stora lösningarna som löser de problem Sveriges riksdag försatt landet i. Våra problem går självklart att lösa. Det kommer att ta tid. Helt klart är att det lösningsarbetet inte kommer att inledas inom kort framtid. Och lösningarna mot en attraktiv och konkurrenskraftig framtid går inte genom att skapa stora konflikter mellan människor som idag är en del av det svenska samhället.
https://www.expressen.se/tv/politik/jimmie-akesson-redo-anta-statsministerposten/

Självklart är inte vänsterpolitik en hållbar väg framåt mot attraktions- och konkurrenskraft. Även om övriga partier tappat mycket trovärdighet bland väljarna är det Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet som står kvar vid en socialt och ekonomiskt ohållbar väg framåt. Trots stort tappat förtroendekapital efter många års oansvarig politik har ändå övriga partier insett den bristande förmågan att verka för svenskarnas bästa. Och Stefan Löfven och sosseledningen valde personlig makt före rikets bästa. Miljöpartiet är inte ett parti som ska vara i maktställning vare sig lokalt eller nationellt. Nedan några läsvärda reflektioner från Expressens ledarredaktion:

”Men Novus avviker. Hos Demoskop, Sifo och Ipsos har SD satt rekord och legat så nära S att målfoto inte kunnat avgöra vem som är störst. M är distanserad trea. Den rimliga slutsatsen är att S i ökande takt blöder till SD, som dessutom fortsätter att locka över moderater. Utvecklingen är hisnande men inte ologisk. SD var länge helt ensam om sitt budskap: migrationspolitiken är ohållbar och integrationen fungerar inte. När andra partier började ompröva sin egen politik på dessa områden, beträdde de en planhalva där Jimmie Åkesson har värmt upp i åratal.”

”Framgångarna för SD beror på verkligheten - fakta som sparkar. Många väljare är oroade över samhällsutvecklingen. En majoritet har varit emot riksdagens migrationspolitik i decennier och ser nu hur ansvariga partier står handfallna inför några av följderna: segregation, utsatta områden och gängkriminalitet. Den bästa medicinen mot SD:s medgång är att ta denna verklighet vid hornen.”

”Stefan Löfven borde därför försöka rätta till ett av sina strategiska misstag, nämligen att han gav Miljöpartiet plats i regeringen.”
https://www.expressen.se/ledare/nej-vansterpolitik-ar-inte-kuren-mot-sd/

Personer och organisationer som inte har förmågan till konsekvenstänkande kan tro att de gör gott närde i verkligheten "krattar manegen" för ont. Om Sossarna inte nu slänger ut MP ur regeringen och riskerar nyval blir garanterat SD största riksdagsparti. Hur sugna på nyval tror ni övriga partier är? Släng ut dem! För Sveriges skull! Sossarna kan ändå skylla på andra partier för de dåliga tider som stundar när ”kohandeln” i riksdagen fortsätter. 

https://www.expressen.se/nyheter/lovins-vagade-maktspel-pressar-stefan-lofven/

Dagens besvikelse
De partier som gärna kallar sig liberala men som totalt tappade kontakten med det stora flertalet invånare. Och de fortsätter att leva i sina priviligierade bubblor utan empatisk förmåga att förstå hur ansträngt allt fler har det i Sverige. I dagens Sverige är till exempel verkligheten att försörjningsstödskostnaderna ökar kraftigt och matkasseköerna till Stadsmissionen är redan över 100 meter lång enbart i Uppsala. Och vi har tills nyligen beskrivits som att vara i högkonjunktur. Johan Hakelius har rätt, det finns fortfarande många ledande företrädare inom L och C som lever på ”en annan planet” än de flesta av oss andra. Nedan följer en betraktelse av Hakelius som är läsvärd:

”Sverigedemokraterna kan vara på väg att bli, eller kanske redan är, Sveriges största parti.”

”DN är tydligast i den här liberala genren, men den har många utövare. Grundtesen bland utövarna är att det enda egentliga problemet med Sverigedemokraterna är just Sverigedemokraterna. Försvann partiet vore allt bra igen. Det är inte så att Sverige dras med spänningar, problem och klyftor som givit upphov till Sverigedemokraternas framgångar. Det är Sverigedemokraterna som, genom sina framgångar, skapar spänningar, problem och klyftor som ”sliter sönder Sverige”.”

”När en så här stor förskjutning i opinionen sker, borde det vara naturligt att fråga vad det etablerade toppskiktet i samhället har gjort fel. Men för liberaler är frågan tabu. DN konstaterar att vänstervågen på 60- och 70-talen aldrig hade brett folkligt stöd, men att Sverigedemokraterna har det. Sedan går ledaren bara vidare. Inget ”varför?”. Om någon gjort något fel är det väljarna. De få gånger liberaler ändå närmar sig frågan lägger de ned enorm energi på att förklara att alla skäl egentligen saknas. Det finns ingen ökad misstro i samhället. Det finns inga ”no-go-zoner” i förorten. Det finns ingen elit. Det har egentligen inte hänt någonting i Sverige.”

”Det värsta är att jag tror att liberaler är alldeles uppriktiga. De tänker verkligen på det här sättet. De kan helt enkelt inte förstå vad som sker. De kan inte bemöta missnöjet, för de begriper det inte. De kan bara slå fast att missnöjet inte borde finnas.”
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/darfor-ar-sds-tillvaxt-en-gata-for-liberaler/

Dagens stjärna
Dana Pourkomeylian. Hon visar på stor personlig integritet. Vi behöver fler politiker med ordentlig livserfarenhet och personlig integritet. Den personliga integriteten ska också inkludera att man håller sig inom de värderingsramar som ett parti ska ha formulerade. Man har själv valt att vara med och ska då hålla sig till de ramarna. Du som undrar om inte Stefan Hanna avvek har helt fel. Jag ansåg att Centerpartiets uttryckta politiska ambition inom det sociala området var viktigare än en mycket fri inställning till invandring. Partiledningen klarade uppenbarligen inte av den utmaningen.
https://www.expressen.se/nyheter/dana-pourkomeylian-lamnar-cuf-efter-debatten-om-omskarelse/

Kaosteori och maktskifte

Fjärilseffekten
Visst kan vi förstå att även en fjärils vingslag påverkar vad som händer på jorden? Allt som händer på vår jord påverkar jorden. Mer eller mindre. Med den insikten inser man att vi på många sätt lever i ett ständigt kaos. Människans sätt att förhålla sig till det är att skapa lagar och regler, metoder och system för att skapa lite struktur i kaoset. Människan får anses ha varit framgångsrik i detta utvecklingsarbete.

Runt om i Sverige upplever många kommuner på allvar att det är väldigt svårt att få gamla sanningar att fungera. Och de brottas med allt större sociala- och ekonomiska problem. Samtidigt är regeringen mest besatt av att profilera sig inom miljö- och klimatpolitiken. Trots att Sverige och flera av dess kommuner redan har stor politisk enighet om att miljö- och klimatfrågorna är viktiga och vi redan gör väldigt många positiva framsteg.

Regeringen och riksdagen prioriterar helt fel. Jag tror inte att Socialdemokraterna är problemet. Problemen är MP och C som inte företräder politiska prioriteringar som gör att Sverige med kraft kan påbörja det nödvändiga arbetet att säkerställa social- och ekonomisk hållbarhet i våra unika samhällen. Detta oansvar fortsätter att frustrera allt fler svenskar och denna oansvariga politik leder snart till att övriga riksdagspartier gjort SD till Sveriges största parti. Det är ett gigantiskt svenskt misslyckande. Och skulden faller tydligt på övriga partier som tappat markkontakt och tydligt prioriterat fel. SD bär inte på samhällslösningar som åter gör Sverige attraktivt och konkurrenskraftigt. Trots det kan Jimmie Åkesson snart vara Sveriges statsminister. Ett av många problem med övriga partier är att de tappat sin trovärdighet.

Om inte våra kommuner och Sveriges riksdag kan erbjuda seriösa obefläckade demokratiska alternativ, som lockar många invånare, går landet och dess delar en mycket jobbig framtid till mötes. SD som största svenska parti kommer ha väldigt mycket större negativ påverkan på svensk framtid jämfört med tusen arga fjärilars vingslag. Partiets starka grundläggande isolationistiska hållning skapar inte förutsättningar för konkurrenskraften vi behöver för ett högt generellt välstånd. Jag är helt övertygad om att minst 50% av dem som överväger att rösta på SD gör det på grund av förlorat förtroende för övriga alternativ.

”Socialdemokraterna fortsätter att backa i opinionen och är nu nere på historiskt låga 23,1 procent, med ett tapp på över 5 procentenheter sedan valet. Samtidigt fortsätter Sverigedemokraterna att gå starkt framåt och de två partierna – S och SD – är nu för första gången jämnstora i en mätning från Expressen/Demoskop.

– Nu är avståndet så obetydligt att det inte går att avgöra med säkerhet vilket parti som är störst i Sverige, säger Peter Santesson, opinionschef på Demoskop.

Samtidigt ser det fortsatt dystert ut Nyamko Sabuni, vars parti skulle åka ur riksdagen om det vore val i dag.”

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fj%C3%A4rilseffekten
https://svenska.yle.fi/artikel/2013/07/31/kaosteorin
https://www.expressen.se/nyheter/historisk-matning-s-och-sd-jamnstora-for-forsta-gangen/

Dagens besvikelse
Stefan Löfvén och Ylva Johansson, statsminister och EU kommissionär. Jag blir inte klok på hur det kan vara möjligt att dåliga resultat belönas med mycket viktiga uppdrag som drabbar oss alla. Utan en stark arbetsmarknad med ett konkurrenskraftigt näringsliv finns ingen ekonomisk bas för ett generellt välbärgat samhälle. Hanteringen av Arbetsförmedlingen talar sitt tydliga språk, det nationella politiska ledarskapet är långt ifrån tillräckligt kunnigt för att leda ett land framgångsrikt.

”Budgeten chockbantas först för att sedan fyllas på med ett litet tillskott. Nya recept skrivs ut: ingångsavdrag, integrationsår, etableringsjobb och utvecklingstid.  Januaripartierna är nog ensamma om att se konturerna av en genial jobbplan.”

https://www.expressen.se/ledare/sicket-praktfiasko-for-lofvens-jobbmal/

Dagens stjärna
Göran Stiernstedt. Ja, självklart ska vi erbjudas bekväm nätläkartillgång när det passar MEN den ska också kopplas till en traditionell plats där "gammelmöten" kan göras mellan upplevd sjuk och en sjuksköterska eller läkare. Varför? Det handlar både om diagnoskvalitet och om hur vi bäst använder begränsade resurser inom sjukvården.
https://www.corren.se/nyheter/utredning-vill-infoga-natlakare-i-vardsystem-om6318572.aspx
http://lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2017/01/Natlakare--en-affarside-som-skapar-problem/

Annas reflektioner

Kvinnlig statsminister
Ja, Sverige är långt ifrån ett av västvärldens länder som haft en kvinnlig demokratiskt vald ledare för nationen. Samtliga övriga nordiska länder har haft det sedan länge. För mig är inte kön, hudfärg och så vidare viktigt kopplat till ledaruppdrag. Kompetens och erfarenhet är det som i min värld ska avgöra vem som är mest lämpad. I en demokrati anser jag också att det är viktigt med stor legitimitet i form av väljarstöd hos partier som gör anspråk på statsministerposten. Mördade Anna Lindh, Socialdemokraterna, hade sannolikt blivit Sveriges första kvinnliga statsminister efter Ingvar Carlsson. Istället gjordes ett försök med Mona Sahlin, Socialdemokraterna, som föll på sin notoriska oförmåga att skilja mellan sina egna pengar och folkets pengar. Därefter var Anna Kinberg Batra, Moderaterna,”peggad” för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Kinberg Batra föll på att hon inte var en tillräckligt skicklig retoriker och på att hon ”för tidigt” visade att pragmatism var nödvändigt inom svensk politik. Pragmatism som jag alltid anser måste vara en del av ansvarsfullt ledarskap. Det är mycket oklokt att måla in sig i hörn där man inte tycker att man kan justera sina hållningar beroende av hur det ser ut i resten av ”rummet”.

Det var mycket intressant att lyssna på Kinberg Batra på TV4s morgonprogram idag. Jag visste inte att hon hamnade på sjukhus av all negativ stress i samband med att hon kritiserades dag in och dag ut. Det är onekligen en tuff verklighet att vara politisk ledare om man är ansvarstagande och tydlig i sin kommunikation. Det finns alltid maktgrupperingar som inte gillar varandra inom alla partier. Kinberg Batra har helt rätt i att det är demokratiskt nödvändigt att klokt förhålla sig till hur väljarna röstar. Om TV4s Oscarsson får rätt är riskerna stora att L går in i en ny S-regering. Då får Björklund sitta vid grytorna en sista gång. Hur Oscarsson kan tro att L kan tjäna på det fattar jag inte. Tycker han att MP lyckats bra bland invånarna mellan 2014-2018? Personligen tycker jag det är ett liberalt stort felsteg då jag är övertygad om att det tvingar M åt höger. Då har Socialdemokraterna lyckats med sin strategi och vi som inte vill ha en vänsterinriktad ”storebrors”-politik får se ett land som fortsätter att tappa konkurrenskraft. Och liberalismen tappar kraft. Många moderater är fortfarande liberalkonservativa.

Läs gärna nedan artikel skriven av Svend Dahl, GP:

”Det definierande ögonblicket för Anna Kinberg Batras (M) tid som partiledare kom på torsdagsförmiddagen den 19 januari 2017. Ett drygt år tidigare hade Kristdemokraternas riksting röstat ner Decemberöverenskommelsen, som varit förödande för Moderaternas och Alliansens politiska trovärdighet.”

”Men det blev också, som hon själv skriver: “början till slutet” för hennes partiledarskap. Hennes önskan om ett normalt parlamentariskt agerande skapade en storm av avståndstaganden, smutskastning och försök att bunta ihop Moderaterna med Sverigedemokraterna. Successivt satte sig bilden, även internt inom M, att allt partiledaren tog i “blev skit”.”

”Tvärtom är det värt att understryka hur den liberala öppenheten mot omvärlden och europeiskt samarbete fortsätter att vara en central del av Moderaternas ideologiska grund och självbild. Det gäller för Ulf Kristersson lika mycket som för Anna Kinberg Batra och Fredrik Reinfeldt.”

Det vi ser i svensk politik idag är knappast framväxten av ett konservativt block. Snarare handlar det om hur politiker, som ideologiskt ogillar Sverigedemokraterna, försöker hitta sätt att genomföra den i grunden liberala politik de tror på i ett politiskt system som SD är en oundviklig del av. Eller som Kinberg Batra beskriver saken, med outtalade adressater i minst två av Alliansens partier:

“Till slut handlade det om man ville stå för sin politik och söka stöd där det fanns i Sveriges riksdag, eller inte. I längden kommer alla partiledare få svårt att svara nej på den frågan, hur man än har uttryckt sig tidigare.”

”Frågan är hur länge en betydande del av svensk borgerlighet ska fortsätta att leva i föreställningen att treblockspolitik är något obehagligt som kommer att försvinna om man bara tar tillräckligt mycket avstånd.”

Svend Dahls artikel, en reflektion av Anna Kinberg Batras bok. Kinberg Batra är med i min bok. Jag tycks inte vara med i hennes.....
http://www.gp.se/ledare/dahl-att-våga-stå-för-sin-politik-1.11146480

Dagens kalkon
De i ledande befattningar som saknar förmåga att förstå sannolika konsekvenser av olika ställningstaganden. Hur kunde det spåra ur så mycket i Sverige att vi nu har bland de högsta antalet skjutningar med följderna död och allvarliga skador per år i hela västvärlden? Men det stämmer säkert inte enligt en del... Helt klart är att det under 2018 varit många skutningar i Uppsala. Skjutningar som lett till flera dödsfall och allvarligt skadade.
http://www.dagensjuridik.se/2018/05/skjutningarna-i-sverige-extrema-hela-europa-ny-studie-varnar-utvecklingen?fbclid=IwAR3ciEMwSLc4yQDRJq01pw50OW8I4cMVNsbQc01mzqBaGSRU1oV-YU1vk8Q

Dagens stjärnor
Widar Andersson. Med hög integritet och mycket mod har han år efter år försökt skapa opinion byggd utifrån hur delar av verkligheten faktiskt är. Han har år efter år vägrat att Linda in sina reflektioner så att de blir intetsägande och därigenom ointressanta för att få fler att inse saklägen och därigenom kunna bidra till förbättringar.
https://mobil.folkbladet.se/opinion/nar-ingen-langre-vagar-saga-ifran-om5567227.aspx

De som kämpar för en reformagenda i Alliansanda. Det är vad Sverige behöver för att svensk konkurrenskraft ska stärkas. Den är i stort behov av att stärkas. MP och S har inte den politik och de reformförslag som svensk konkurrenskraft kräver. Och L och C kommer inte att få igenom de viktigaste förändringsbehoven genom att stötta en S-regering.
https://www.di.se/nyheter/har-ar-kristerssons-lockbeten-till-loof-och-bjorklund/

Virustider

Flockskydd
Vi är påväg in i virustider. Varje år ”hemsöker” olika influensor oss här uppe i Sverige. Nu närmar vi oss en sådan tid. I år uppskattas influensan bli särskilt tuff. De riktigt tuffa influenserna kommer ifrån djur som smittat människor. Som alltid är det våra svagaste invånare som drabbas hårdast om de blir smittade. För första gången på många år har jag bestämt mig för att influensavaccinera mig. Jag tycker att du också ska göra det. Då minskar vi tillsammans riskerna för att influensan sprids till många.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistikdatabaser-och-visualisering/sjukdomsstatistik/influensa-veckorapporter/aktuell-influensarapport/

Precis som hög- och lågkonjunkturer kommer och går gäller det samma historiskt pandemier. Pandemierna brukar dock hemsöka oss mycket mer sällan än låg och högkonjunkturer. Vi får se när nästa pandemi hälsar på.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/krisberedskap/pandemiberedskap/pandemisk-influensa/

https://www.svtplay.se/video/19566660/vetenskapens-varld/vetenskapens-varld-sasong-29-spanska-sjukan-100-ar?start=auto&tab=2018
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/krisberedskap/pandemiberedskap/

När motståndskraften i våra kroppar inte räcker till för att bekämpa ”fiender” i form av infektioner behövs antibiotika för att besegra en sjukdom. Om antibiotikaresistensen växer som den gör ökar riskerna för oss människor kraftigt. Flera inom området kunniga läkare och forskare menar att många infektioner åter skulle bli en av de i särklass mest dödliga dödsorsakerna bortsett från naturlig död. Bortsett ifrån alla människor som ”i onödan” skulle dö, oavsett social status, om de flesta antibiotika blir värdelösa, blir parallellt de samhällsekonomiska konsekvenserna enormt negativa. Vi får hoppas att ansvariga politiker, myndigheter, forskare och smarta företagare löser dessa problem.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/antibiotika-och-antibiotikaresistens/
https://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/f/framtida-konsekvenser-av-okad-antibiotikaresistens/
https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/b3908747247c41949e6f7025f42612ca/slutrapport-berakningsmodell-amr.pdf

Politisk oförmåga att se och ta i reella problem kan också bidra till att farliga ”virus” sprider sig. När problemförnekelser matchas mot allt större samhällsproblem blir allt fler människor missnöjda. Och riktigt missnöjda människor röstar på missnöjespartier. Håll med om att det är korkat att inte inse sambanden. Visst håller du också med om att det är korkat att låta något parti ”äga” en problemformulering. Ett problem är ett problem. Även om Fi, V eller SD är först med att identifiera ett växande problem måste självklart även C kunna förhålla sig till problemet. Den stora politiska striden ska fokusera på sakpolitik för problemlösning, inte på att kampanja för problemförnekelse. Om en stor andel partier kompromissar fram problemlösningar genom reformer utvecklas inte missnöjesröster till politiska pandemier. I jämförelse med datorer kan vi kalla kloka politiska partier för virusskydd. Hur svårt kan det vara att fatta detta? Uppenbarligen svårt.
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/kan-sverige-bli-lika-polariserat-som-usa/

Dagens kalkoner
De som förespråkar generella åsiktsregistreringar. Det är en oacceptabel och farlig väg att vandra. Dit får vi inte gå!

”Resultatet tål att reflektera över. I svenska medier målades hotet från utländska påverkansoperationer med bred pensel under våren. MSB var själva ute och varnade för risken så sent som ett par veckor innan valet.”

”Det märks. Centrala begrepp, som "desinformation", operationaliseras inte. Det framgår till exempel aldrig hur författarna i praktiken skiljt på desinformation och vanlig opinionsbildning. Vilket är rätt centralt.”

”Sverige har en ovanligt hög andel högerpopulistiska ”alternativmedier” jämfört med andra länder, något som konstaterats av Oxford Internet Institute i en annan studie.”

”Är det då inte bra att vi får ökad kunskap kring dessa fenomen? Jo, självklart. Men det finns anledning att upprätthålla rågången mellan myndighetsutövning å ena sidan och fri forskning och debatt å den andra.”

http://www.gp.se/ledare/boström-när-staten-kartlägger-medborgarna-1.10528575

Dagens stjärnor
Ingvar Carlsson. En fantastisk personlighet och en statsminister man kunde vara stolt över oavsett vilken politisk övertygelse man hade. Bra, intressant och lärorikt reportage för alla politiskt intresserade.
https://www.svtplay.se/video/19919250/statsministrarna/statsministrarna-sasong-1-ingvar-carlsson?cmpid=del:an:11-10-2018:statsministrarna:pla:lp-app

Jacke Sjödin. Rimkonstnär, musiker och generellt duktig underhållare. På gårdagens slottsmiddag ”korades” jag till Sveriges statsminister av Sjödin i en ”Movingo-sång”. Jag fick också en ”muta” i form av ett stort Merci chokladpaket med uppmaningen att fortsätta att vara den jag är. Tro det eller ej, Sjödin hade hår på huvudet när han var barn. Det är sant.
http://www.jackesjodin.se

Moderaterna

Ett lag i världsklass
Moderatledaren, Ulf Kristersson, var först ut av de svenska partiledarna att tala i Almedalen. Av många medier rankades han som den mest intressanta deltagaren under cirkus Almedalen. De senaste dagarnas turbulens inom Alliansen gjorde honom mer intressant i de ständiga spelteorier som roar, och bekymrar, så många. Hur ska han nu göra när allt fler tvivlar på att M, C, L och KD finns som trovärdigt regeringsalternativ? Tidigare ledande kristdemokrater dödförklarade Alliansen nationellt efter den senaste turbulensen. Bland annat med motiveringen att C och L inte ger M och KD några enligt dem rimliga utrymmen för att vinna tillbaka väljare som annars avser att missnöjesrösta på SD. Många ”förståsigpåare” tycks dock eniga om att det sannolikt blir Kristersson som får det tvivelaktiga nöjet att bilda en minoritetsregering. En regering som kanske kan vara på plats innan årsskiftet 2018/2019. Vi får se. Helt klart är att Kristersson fortfarande leder ett parti med flera starka falanger. Helt klart är också att han agerar mer som en diplomat än som en ledande politiker några månader innan riksvalet. Som jag skrivit förr märks det att han hamnat ”stuck in the middle”. Mellan C och L på ena sidan och beroendet av SD på andra sidan. Det skulle vara intressant att simulera olika utfall kopplade till olika moderata ställningstaganden. Hur skulle det till exempel gå om M tydligt deklarerar att ”vi har en helt ny politisk situation. Alliansen räcker inte längre som gemensam ambition. Det beklagar vi men så är det. Därför går vi till val med en tydlig egen politik och efter den 9/9 får vi göra vad vi kan för att slippa vänsterstyre eller annat inskränkt styra av Sverige. I den bästa av världar får då partier som M har mest likhet med möjlighet att forma en majoritet för Sverige.” Typ.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/han-utsatte-sd-narmast-for-ett-generalangrepp/
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/ulf-kristersson-gick-till-angrepp-mot-sd-i-sitt-tal/
http://www.gp.se/nyheter/sverige/m-ledaren-gick-hårt-åt-sverigedemokraterna-1.6874398

Lika för alla - rättigheter, skyldigheter och möjligheter
Kristerssons Almedalstal bjöd inte på några nyheter. Maktfokusdiplomatin var uppenbar i regeringsfrågan även om budskapet var tydligt om att SD står så långt ifrån moderaterna att de aldrig är en samarbetspartner. Tryggheten måste åter säkras. Rättssystemet lagas. Fanatiker och organiserad brottslighet kraftfullt bekämpas. Migrationspolitiken få en tydlig och strikt inriktning. Försvaret måste stärkas. Skattetrycket minskas. Och jobbskapandet stärkas genom en näringslivsvänlig politik. Varje barn ska få möjligheten att nå sin fulla potential utan att social bakgrund ska låsa fast. Det är inte lätt att vara ”stuck in the middle” mellan andra partiers positioneringar och dessutom brottas med olika interna falanger. Efter årsskiftet 2018/2019 vet vi hur Kristersson och company klarade dessa svåra politiska utmaningar.

Anna Dahlberg, ledarskribent på Expressen, efterlyser mer flirtande mot kvinnor och sosseväljare. Hon påtalar de stora bekymmer Sveriges delar faktiskt har att få välfärdskontraktet att fungera med kvalitet när befolkningen kraftigt växt på kort tid parallellt med att vi blir allt äldre. Ja, utmaningarna är stora och lösningarna kräver välfärdsreformer. Kristersson är utbildad ekonom och han är marknadsliberal. Det förvånar mig att Dahlberg går i sossefällan att högre skattetryck är svaren på många frågor! Så är det självklart inte. Ett stärkt näringsliv och genom smartare arbetssätt kan Sverige fortsätta att vara ett välfärdsland i världsklass! Icke vänsterpolitiker måste bli bättre på att berätta hur avgörande ett framgångsrikt företagarklimat är för hela den svenska samhällsutvecklingen. Varför ska skatter höjas när det finns massor av miljarder att frigöra till lärare, sjuksköterskor, undersköterskor och poliser genom att jobba smartare och prioritera bort annat än kärnverksamheter?
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varfor-flortar-du-inte-med-kvinnorna-ulf/

Oavsett vilken regering Sverige har vid årsskiftet 2018/2019 har behovet av kompetenta och erfarna människor som ministrar sällan varit så stort som nu. Det politiska landskapet är svårnavigerat, nästa lågkonjunktur knackar på vår dörr och vår omvärld är minst sagt orolig. Bland annat har Trump dragit igång ett farligt handelskrig. Island, Uruguay och Sverige har inom herrfotbollen visat att det går att prestera på toppnivå om man får ihop kompetenta och samarbetsorienterade lag. Sverige behöver ett ministerlag i världsklass. Vi får se vilket lag Kristersson får ihop, det får stor betydelse för svenska folket lång tid framöver. Kanske ett helt gäng som ”Stefan Löfvénsre” utan tidigare ledande politiska uppdrag. Vi har inte råd med fler år utan nödvändiga reformer. De reformerna måste inkludera en fortsatt ambitiös miljö- och klimatpolitik. Och Kristersson avslutad sitt tal med att typ: ”vi är redo att ta över med en tydlig reformagenda”. Om ”vi” är M eller några andra oxå var oklart. Jag gillade ändå budskapet att planen för de första 10, 100 och 1000 dagarna finns. I ljuset av att vi desperat behöver reformera mycket hoppas jag det stämmer. Jag gillade också hans tydliga krav för att bilda regering. En välskolad statsministerkandidat ingav förtroende.

Dagens kalkon
De som inte tar miljö- och klimatproblemen på största allvar. Visst har jordens livsförhållanden ändrats kraftigt genom historien. Samtidigt har aldrig den 3 miljoner gamla arten homo sapiens sapiens varit så många som kraftigt skapar kännbara obalanser i vår natur. Det är uttryck för en tragisk egoism att inte vilja göra mycket för att flera nya generationer av vår art ska få uppleva livet och dess möjligheter.
https://www.va.se/nyheter/2018/06/29/klimatets-dr-doom-vi-maste-forbereda-oss-pa-att-var-civilisation-gar-under/

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, demokratin har problem men den fungerar. Många människor tycker att ledande politiker lever i sina egna bubblor och inte adresserar de problem många upplever som påtagliga i sin vardag. Då väljer folket att ge uttryck för sitt missnöje genom sina röster på valdagen. Kloka reflektioner! Mycket kloka!
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-demokratin-är-inte-döende-1.6842555