Full insyn i skattefinansierade skolor

Alla skattefinansierade verksamheter ska utföras med full insyn

Oavsett vem leverantören av skattefinansierade tjänster är ska det offentliga ha full insyn i verksamheterna. Det är helt sjukt att inte det är en självklarhet. Hur kan dagens regering tycka annat? Hur kan man rösta på partier som inte tycker att det är självklart? Av vilket skäl ska en skola eller en sjukvårdsverksamhet få verka under sekretess om den till stor del eller helt är skattefinansierad? Jag förstår inte det! Varför tycker en majoritet i riksdagen det? Det luktar inte alls gott!

Tugget som vissa använder, kopplat till företag som verkar inom skattefinansierade tjänsteområden, om att affärshemligheter kan röjas är skitsnack! Ett av huvudskälen till varför konkurrensutsättning av kommuner som huvudmän är bra är att alla på en marknad ska kunna lära av varandra, helst av dem som lyckas bäst att utbilda våra barn konkurrenskraftigt. Eftersom skolan är så central för enskilda människors framtid och hela det svenska samhällets framtid kommer jag aldrig mer rösta på partier som inte sköter skolfrågorna bättre än de senaste 25 åren. Misshandeln av vår skolan är en tragedi och ett stort misslyckande. Och än en gång påminns vi av det svenska idiotiska systemet att ledande politiker kan gå in och ut ur uppdrag där det luktar jäv och korruption lång väg. Varför regleras inte detta i Sverige? Det har statliga utredningar föreslagit!

"Regeringen håller på att ändra direktiven till en nästan färdig utredning, som bland annat har utforskat för- och nackdelar med ett införande av offentlighetsprincipen för friskolor. Nu ska slutsatserna kastas i papperskorgen. I stället ska utredaren utforska hur en ”tillsynsprincip” för friskolor kan se ut. Regeringen spelar ner betydelsen av sitt ingrepp. Tillsynsprincipen ska ”i praktiken” fungera som offentlighetsprincipen, försäkrade Fredrik Malm (L) i P1 Morgon nyligen. Han ryckte in i stället för skolminister Lotta Edholm. Den före detta friskolekoncernlierade ministern ville inte ställa upp."

"Det är i själva verket de vinstdrivande skolkoncernerna som har bekämpat offentlighetsprincipen. Så klart. De vill inte granskas av journalister. Det händer ju att missförhållanden uppdagas när granskningar görs."

"Det är också märkligt att regeringen inte väntade på Skolinformationsutredningen och såg vad den kommit fram till. Den skulle ha varit klar den 31 mars. Varför detta tvärstopp? Det ville Fredrik Malm inte svara på. I stället började han tala om att det vore illa om skolors mejlkonversationer, där ”enskilda barns namn nämns”, kan begäras ut. Men kommunala skolor lyder ju redan under offentlighetsprincipen – och några sådana problem har väl aldrig varit på tapeten?"  

"Det är inte bara skolkoncernerna – och regeringen – som ser problem med offentlighetsprincipen. Lagrådet har flaggat för att det kan finnas en konflikt mellan insyn och reglerna för aktiebolag. Det kan säkert stämma. Men det visar bara att aktiebolag inte har i svensk skolvärld att göra. Om regeringen brinner för Sveriges bästa, kan de inte gå i friskolebranschens ledband. Liberalerna har lovat att ta itu med avigsidorna på den svenska skolmarknaden. Det är upp till bevis." 

https://www.expressen.se/ledare/gar-regeringen-i-friskolornas-ledband/ 

Om man tänker på barnens och ungdomarnas bästa ska inte skolor drivas i aktiebolagsform. Om man tänker på Sveriges bästa ska inte skolor drivas i aktiebolagsform. Att det ska finnas alternativa huvudmän för skolor tycker Utvecklingspartiet demokraterna är bra men att de ska drivas i stiftelseform om de inte är kommunala. Då är inte syftet med verksamheten att tjäna pengar och leverera utdelningar till ägarna. Pinsamt att regeringen agerat som de gör i denna fråga. Var det inte Liberalerna som tidigare upplevdes som dem som bäst drev bra skolpolitik.....

Det är dags att sluta misshandla skolan och med en stor portion sunt förnuft få ordning på den igen. Det brådskar. Många elevers konkurrenskraft och svenskt välbefinnande står på spel.

Varför hemligt

Öppenhet

Röran kopplat till elprisstödet fortsätter. Varför är regeringens företrädare kopplat till elförsörjningen så ivriga att synas i media hela tiden? Det är ur de flesta perspektiv bäst att ha rimlig fast mark under fötterna innan man går ut medialt och tycker saker. Eller till och med ger löften man inte håller. Och av vilka rimliga skäl vill inte regeringen öppet redovisa vilka som får ta del av ett eldröd och hur mycket? Den massiva kritiken från Lagrådet kopplat till sekretessläggningen är befogad. Vad är problemet? Att rika personer och företag får mest tillbaka för att de är minst priskänsliga? Att ledande politikers förbrukning blir spårbar och kan visa hur lite de bidrar i spararbetet?

”Land ska med lag byggas”. Att Lagrådet uttrycker en stark kritik mot regeringens sekretessbeslut kopplat till eldstödet är allvarligt. Gör om! Gör rätt!

”Regeringen vill fortfarande att fördelningen av det planerade elstödet, alltså vem som får stöd och hur mycket, ska vara sekretessbelagt. Det trots att Lagrådet starkt kritiserat förslaget, rapporterar TT. Lagrådet menar att utbetalningarna av elstödet, som Försäkringskassan ska göra, är allmänna handlingar och därför borde vara offentliga.”

https://sverigesradio.se/artikel/trots-kritik-fran-lagradet-regeringen-haller-elstodet-hemligt

Det ska vara ordning och reda även på räddningsinsatser! 

Bidragsbrotten

Sluta blunda och rösta klokt

Vi behöver ärliga, modiga och närvarande. Närvarande i det formella politiska uppdraget men också nära och tillgängliga för de invånare de ska företräda. Bortsett ifrån det som borde vara ett grundkrav, att våra företrädare har flera års riktig arbetslivserfarenhet, är ärlighet, ordentlig närvaro och mod nödvändiga egenskaper för att de ska bidra till all problemlösning som nu krävs runt om i Sverige. Inga andra än vi själva måste lösa våra unika samhällsproblem runt om i landet. Det som kan hända igen, som senast hände i början av 90-talet, är att företrädare för finansmarknaden tvingar kommuner och Sverige att vidta stora besparingar och utförsäljningar av offentliga tillgångar. Det är ett uselt läge att hamna i! Det fick bland annat Uppsalaborna erfara när kommunen till extremt dåligt pris tvingades sälja Uppsala Energi AB. Återigen är Uppsala kommun kraftigt belånat samtidigt som räntorna stiger kraftigt. Det är extremt oansvarigt att inte ta en kommuns stora risk för en skuldfälla på största allvar. Det gör till exempel inte Uppsalas partier som driver på för att "Uppsalapaketet" ska genomföras. Uppsalapaketet måste stoppas! Dålig kommunal ekonomisk hushållning är tyvärr inte brottsligt men vi väljare kan rösta bort partier som inte sköter vår gemensamma verksamhet bra. Viktigt att vi använder den möjligheten klokt. Seriösa politiker har modet att säga NEJ när oansvariga politiker utsätter det lokala samhället för oacceptabla risker. 

Det som är brottsligt är fusk, stölder och korruption kopplat till våra skattepengar. Ansvarsfulla politiker måste ha modet att tydligt stå upp emot all denna kriminella verksamhet, utan undantag. Fusket och stölderna från våra välfärdssystem är enormt i pengar räknat. "Bara" genom att begränsa dessa stölder kraftigt, genom bland annat att häva omoderna sekretessregler mellan myndigheter, har vi finansieringen klar för de ökade Försvarskostnaderna som nu planeras. Det är betydligt smartare än att utsätta invånarna för ännu högre skatter.

Anna Dahlberg, Expressen, skriver en läsvärd ledare om bidragsfusket nedan. Bland annat ett exempel och beskriver hur mycket enbart det exemplet kostar skattebetalarna. Det är hög tid att stoppa allt dumt och allt brottsligt som tillåts år efter år inom offentligt styrda verksamheter. För att lyckas måste valda politiker vara mer närvarande i sina kärnuppdrag och inte ägna en massa tid åt fel saker. Det krävs också att vi röstar fram mer erfarna och meriterade politiska företrädare som kan stötta och pressa ansvariga tjänstemän, utan tjänstemannaansvar, att göra det som krävs för att städa upp i allt som sköts dåligt. Läs hela hennes artikel, den är väldigt viktig och sorglig. Redan 2011 uppmanade jag till ordning och reda i dessa frågor då kriminaliteten redan då var omfattande och det drabbar dem som jag och många andra vill att stödet ska gå till.

"Under våren har en ny assistanshärva rullats upp i Uppsala. Det rör sig om en släkt som har plockat ut 9,7 miljoner kronor i statliga assistanspengar på bedrägliga grunder. Allting började med att en man med intellektuella funktionshinder hämtades från Mellanöstern till Sverige år 2011. Det är denne man som sedan har blivit ett levebröd för familjemedlemmarna i Uppsala. Genom att kraftigt överdriva mannens behov av hjälp lyckades man få Försäkringskassan att bevilja assistans nästan dygnet runt. I själva verket lämnades mannen ofta ensam medan de fyra åtalade ägnade sig åt annat, såsom heltidsarbete i offentlig sektor, föda barn och att åka utomlands." 

"Ändå är det bara en i raden av assistanshärvor som har avslöjats under senare år. På många sätt är Uppsala-fallet typiskt. Ofta rör det sig om en familj eller släkt som bildar ”en kokong” runt brukaren, vilket gör det närmast omöjligt för utomstående att få insyn. Anhöriga besätter alla roller, såsom assistenter, gode män med mera. Den funktionshindrade och/eller assistenter har inte sällan hämtats från tredje land till Sverige. I domar gällande assistansbedrägerier finns en klar övervikt av utlandsfödda eller personer med utlandsfödda föräldrar."

"Ett exempel är hösten 2020. Då berättade tjänstemän från Försäkringskassan för statssekreteraren om innehållet i den skakande ”Olle”-rapporten, som har kartlagt brukarimporten av funktionshindrade till Sverige. Där beskrivs bland annat hur brukare används som ”handelsvaror” och ”intäktsgeneratorer” i avancerade brottsupplägg."

"Den totala kostnaden för LSS – lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade – uppgår numera till över 80 miljarder kronor årligen. Av den summan står den statliga assistansersättningen för runt 24 miljarder. Det kan jämföras med exempelvis polisbudgeten, som efter senare års satsningar uppgår till 33,8 miljarder."

"På många sätt påminner assistansen om migrationsdebatten före 2015. Den präglas av samma beröringsskräck och ovilja att framstå som ond. Medierapporteringen väjer för kritiska granskningar av volymer och kostnader, och lyfter hellre fram ömmande fall som sägs ha fallit offer för en hjärtlös myndighet."

"Det är nog nu. Det finns faktiskt inga ursäkter för politikerna att fortsätta sticka huvudet i sanden." 

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/politiker-gaspar-medan-kriminella-snor-miljarder-/

Vilken typ av politisk ledare vill du ha? Dem som gärna sopar problem under mattan eller dem som tar tag i problem och försöker lösa dem? Vill du ha politiska ledare som bara pratar och pratar eller vill du ha handlingskraftiga politiska ledare som tillsammans med dem de ska leda skyndsamt lagar det som är trasigt? Och politiker som lika skyndsamt är med och förstärker nya möjligheter för att att framtiden ska bli bra? Jag vet vilken typ av politiska ledare jag väljer. Jag vet att det har avgörande betydelse för ett unikt samhälle vilka lokala politiska ledare vi har. Det är dags för fler väljare att ta det faktumet på större allvar. Rösta klokt i valen 2022. Rösta gärna på Utvecklingspartiet demokraterna, www.updem.se, i de lokala valen i Uppsala om du har chansen. Titta gärna på våra vallistor så kommer du hitta många erfarna, modiga, ärliga och närvarande personer som är beredda att tjäna invånarnas bästa. 

https://updem.se/ 

Tystnaden bryter sönder

Full öppenhet och nolltolerans mot kriminalitet

Det har lagts mycket tid och energi på att skapa så kallade visselblåsarfunktioner. I Uppsala var det inte länge sedan som revisionen kritiserade kommunens visselblåsarfunktion och krävde bot och bättring. Jag kan bara instämma. För att en kommun eller en region ska leverera rättvisa biståndsbeslut och verksamhet med kvalitet måste alla brukare av tjänster och alla berörda medarbetare vilja och våga påtala kvalitetsbrister eller brottslighet. Det gäller inte minst i våra skolor som idag brottas med allvarliga arbetsmiljöproblem som drabbar våra elever och lärare. Allvarliga kvalitetsbrister och kriminalitet måste alltid tas på stort allvar och vi måste säkerställa en kultur där alla medarbetare och invånare känner att det är vår plikt och att det är rimligt tryggt att vara "visselblåsare". Konstruktiva visselblåsare spelar en avgörande roll i kvalitetsförbättringsarbete samt i brottsbekämpningen.

Magnus Ranstorp, skräder inte orden i GP om hur illa politiker och media hanterat växande allvarliga problem i Sverige. Han har så klart rätt i att konsekvenserna av att man försökt dölja problemen och smutskastat alla som velat lösa dem i tid kraftigt har skadat Sverige. Jag håller med honom om att vi behöver en debatt om varför politiker, oavsett parti, under många år ägnat sig åt att förneka och skönmåla en allt sämre verklighet. Så löser man inte allvarliga problem. Förnekelsen och smutskastningen av dem som påtalat bristerna har förstärkt problemen. Nedan bifogar jag en mycket läsvärd artikel skriven av Ranstorp. Jag bifogar också lite beskrivningar av vem Ranstorp är.

"Vi behöver en öppen debatt om varför verkligheten har skönmålats eller rentav förnekats under decennier."

https://www.svd.se/varfor-ar-det-sa-tyst-i-goteborgs-stad

https://www.fhs.se/sc/profilsida.html?identity=400.6cb5d10d160e26219d123e7c

Lyssna gärna på ett mycket intressant sommarprat som Ranstorp var värd för som bifogas nedan. Det finns gott om debattörer i Sverige som vill smutskasta Ranstorp och som tycker att han inte är tillräckligt politiskt korrekt när han lyfter allvarliga problem. Han är en mycket kompetent person och jag uppskattar att han vågar kalla en spade för en spade. Vi behöver många fler i dagens Sverige som vågar säga allvarliga sanningar så att vi snabbare kan lösa allvarligt växande problem. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/1319472

Öppenhet om hur det går till

Transparens

En väl fungerande demokrati bygger på en stark folklig förankring, ett öppet samhälle och en klok maktdelning mellan politiker, byråkrater och lagens företrädare. Det är intressant att problemen i förhandlingarna om EUs enorma upplåning, som bland annat är tänkt att innebära att svenska kommande generationer får ytterligare lån på 180 miljarder kronor att bära, sägs handla om rättstatens principer. Det borde handla om både och. Ytterligare upplåning på 180 miljarder för att i huvudsak hjälpa sydliga misskötta ekonomier ställer en hel del moraliska frågor. I ett möte med tre personer för några månader sedan lyfte de sin frustration över att vi som lever i ett högskatteland, och med hög pensionsålder, ska skicka massor av extra pengar till länder där folket har lägre skattetryck och får pensioneras tidigare. Inga orimliga invändningar. Särskilt i ljuset av att svenskarna också har en betydligt knepigare integrationsutmaning än många andra EU länder. 

Rättsstatens principer är viktiga att försvara. Öppenheten, transparensen, är också viktig att försvara om EU ska leva upp till sin värdegrund. Även om jag tycker att EU ska sluta att lägga sig i allt och göra det geopolitiskt (maktkamper mellan olika geografiska delar av världen) viktiga är EU samarbetet viktigt. Viktigt för att just geopolitiskt kunna matcha USA och Kina. Veto-systemet inom EU var en dålig kompromiss när EU startades och att den lever kvar efter nya samarbetsfördrag är olyckligt. Den gör oss mycket sårbara från geopolitiska kampanjer. Kvalificerad majoritet hade varit en betydligt rimligare ordning.

https://www.europaportalen.se/2020/11/eu-parlamentet-ingen-kompromiss-om-rattsstaten

https://www.europaportalen.se/2020/11/ungern-och-polen-blockerar-18-biljoner-euro

Vad gäller öppenhet tycker jag USA har många fördelar. Deras ständiga offentliga utskottsförhör är fantastiska för den som vill ha insyn i hur de processar sina politiska frågor. Också för att bevittna när de som blivit avslöjade för ordentliga felsteg offentligt får stå till svars för det. Du kanske också minns Monica Lewinskyaffären kopplad till president Clinton? Under flera år blev han självförvållat offentligt förödmjukad för att han haft sexuella relationer med Lewinsky. Dagligen under år fick vi höra om bland annat sexuella handlingar i Vita husets Ovala rum. En person som hade världens mäktigaste roll kunde inte komma ifrån sina olämpliga sexuella lekar. Håll med om att det är ett exempel på en öppen demokrati där ingen kommer undan om de väl blir avslöjade. 

Nu har president Obama levererat sin första ”tegelstensnok” av två. Han har gett ut sina memoarer. En bok på över 800 sidor. Även den är ett uttryck för öppenheten i det amerikanska samhället. I boken bjuder han både på det ena och det andra. Bland annat hur viktigt det var att bli en förebild för icke vita personer i det amerikanska samhället. Typ "Jag kunde, det kan du också". "The all american dream" i politisk förpackning. Förebilders betydelse kan aldrig överskattas. Exempel i Sverige var Björn Borg och Ingemar Stenmark som motiverade många fler svenskar att bli framstående tennisspelare och slalomåkare. Han bjuder på kritik av medierna för att till exempel CNN och Fox-news hägde på anklagelserna om att han inte skulle ha varit född i USA. Det var "fake-news". Problemen med att klara av att vara en rimligt bra pappa parallellt med ett så krävande uppdrag. Han bjuder också på spionberättelser där han lyfter fram ett exempel då Kina spionerar på deras handelsminister. Amerikanerna gjorde ingen stor grej av det eftersom de även spionerar på kineserna. Alla spionerar på alla. Det kan vara insiktsfullt att veta för dem som allt för ofta tenderar att studera verkligheten enögt.

En av den demokratiska världens styrkor är att liknande berättelser om hur den verkliga världen fungerar också blir folkligt tillgängliga. Obamas första "tegelsten" kostar 229 kronor i Sverige. Jag antar att han själv får minst 50 kronor av varje bok såld. Boken har redan sålt i nästan en miljon exemplar. Något fler än min bok ; ). Redan har han minst tjänat 50 miljoner kronor på boken. Det blir säkerligen mycket mer. Den fria världen har många fördelar. Det är viktigt att vi som tror på demokratin, som den bästa formen av statsskick, anstränger oss mycket mer för att försvara och utveckla den. Alternativen är inte bättre för oss invånare. Jag är stolt över att tillhöra ett parti som anser att det är viktigt att vi vitaliserar och stärker vår demokrati. Det behövs. 

https://updem.se/

Allmänintresse och särintresse

Påverkan
För att driva utvecklingen framåt på ett professionellt sätt måste man ha tydliga ambitioner och tillräckliga underlag för att fatta fler kloka än okloka beslut. Inom det politiska arbetet var det mycket lättare förr att genom partiernas betydligt fler engagerade medlemmar värdera olika alternativ och komma fram med väl grundade förslag på förbättringar med stora möjligheter att leda till kloka beslut. Idag är den utvecklingskraften svag i partier som inte sitter i Sveriges ledning eller i kommunala ledningar. Det vill säga de som tagit ansvaret för att styra, inte vara i opposition. De som sitter i styret sitter också med den i särklass största utredningskraften eftersom de styr alla relevanta offentliga utvecklingskrafter. Bland annat på grund av denna verklighet har lobbyisterna stärkt sitt inflytande och blivit en mycket kraftfull påverkanskraft inom politiken. Lobbyister som får sina lobbyuppdrag från huvudmän som betalar mer eller mindre pengar för att påverka förslag och beslutsfattande. Lobbybolagen är också fulla av före detta politiker som tjänar mycket pengar på sina uppdrag från särintressen. Att särintressen jobbar för det de önskar är inget konstigt. Det är dock mycket anmärkningsvärt att inte Sverige infört tydliga regelverk om hur politiker och tjänstemän får interagera med lobbyister, som i till exempel USA. Det som gör det mycket anmärkningsvärt att detta inte har åtgärdats i Sverige är att det också påtalats som en brist i en av de senaste två demokratiutredningar som riksdagen genomfört. I den senaste föreslås också rimliga Lobbyregleringar, men inget har hänt... Kanske inte så konstigt då branschen tycks ha blivit en lönsam verksamhet för föredetta politiker. Den som vill se en förstärkning av vår demokrati får rösta på ett nytt parti som tydligt verkar för bland annat det.
https://www.regeringen.se/contentassets/16dfd1fed76e42dd9f40c9229637e44b/lat-fler-forma-framtiden-sou-20165-del-a.pdf

Linda Jerneck, Expressen, skriver intressant om detta kopplat till att Liberalerna analyserats runt frågan om hur lobbyister sätter agendor inom partier. Låt mig vara tydlig om att jag inte har några problem med att lobbyverksamhet bedrivs av särintressen. Jag anser, i linje med demokratiutredningen, att detta måste regleras. Varför är det viktigt? Det är alltid viktigt och värdefullt att förstå vem eller vilka som i grunden är drivande för en fråga. Det har betydelse när man ska fatta beslut i allmänintressets tjänst.

"Däri ligger den verkliga faran: Ett parti som inte vet vad det vill är lätt att lobba på. En partiledare som har konsulter att tacka för sina framgångar kan korrumperas av tacksamhetsskulden. Att tänka fritt, stort och eget är Liberalernas hela identitet. Att återupprätta partiets integritet är en överlevnadsfråga. Det går, men kräver att partiet håller konsulterna på Götgatan på armlängds avstånd."

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/skandalen-ar-den-ekande-tomheten-bakom-sabuni/

Dagens besvikelse
Erik Pelling, kommunstyrelsens ordförande i Uppsala.
Det är Coronakris, en massa obehandlade ärenden till kommunfullmäktige och stora strukturella problem inom kommunens verksamheter. Som del av kommunstyrelsen har jag inte fått någon information om att Pelling på deltid ska vara föräldraledig. Hur är det praktiskt tänkt att fungera? Hur länge? Varför informerades inte kommunstyrelsen innan föräldraledigheten är ett faktum. Mycket märklig hantering av ledarskapsfrågan. Nedan bifogas en artikel i Aftonbladet som lyfter upp frågor kring föräldraledigheten för kommunstyrelsens ordförande. "Erik Pelling (S) är både kommunstyrelsens ordförande och ordförande i kommunens krisledningsnämnd som aktiverades i samband med att coronakrisen eskalerade tidigare under våren.”

”Coronakrisen har vänt upp och ned på hela världen och i Sverige befinner sig både regioner och kommuner i krisläge. Trots detta väljer kommunstyrelsens 
ordförande, Erik Pelling (S), att gå på föräldraledighet

– Jag kommer att vara föräldraledig på deltid, säger Erik Pelling (S)”

”– Tanken var att jag skulle vara hemma på halvtid nu, och sedan heltid till sommaren. Men de planerna har jag fått skrinlägga. Jag kommer att vara föräldraledig på deltid i stället.”

”Som förste vice ordförande i kommunstyrelsen, och därmed tilltänkt ersättare för Erik Pelling, är Mohamad Hassan (L) som just nu är misstänkt corona-sjuk, vilket Aftonbladet tidigare har rapporterat om.

– Tanken är att Mohamad skulle ta några av mina möten, men om han skulle bli sjukare så får vi tänka om, fortsätter Erik Pelling.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Adyqjz/trots-krisen--nu-gar-han-pa-foraldraledighet

Dagens stjärnor
Lena Melin, ledarskribent Aftonbladet. Ja, Socialdemokraternas tillfälliga ökade opinionsstöd är bara tillfälligt. Det är ett ”luftslott”. Hur mycket S än försöker hålla liv i Coronakrisen till valen 2022 kommer det inte att fungera. De verkliga långsiktiga problemen är snart åter i fokus.

”När lågkonjunkturen slår till med full kraft kommer det inte att se ut som det gör nu.​”

”Vi befinner oss redan i ett ytterst besvärligt ekonomiskt läge. Det är sannolikt inte frågan om en kortvarig lågkonjunktur utan en längre recession, kanske en depression.”

”Arbetslösheten kommer enligt regeringens egna beräkningar uppgå till mer än 13 procent nästa år, siffror som vi inte upplevt i modern tid. Det kommer att, förr eller senare föda ett omfattande missnöje med den sittande regeringen, det vill säga Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Kanske också med deras ekonomiska samarbetspartners, Liberalerna och Centern.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/9v1Gml/stodet-for-s-ar-ett-luftslott

Viktor Barth-Kron. Ja, den som tror att de problem som dominerade politiken innan Coronakrisen slog in försvinner är korkad. De snarare växer i styrka. Det enda som kan hindra SD från att åter växa i opinionen är att M, S, KD och L (som då kanske överlever) gör upp om en betydligt klokare migrationsuppgörelse i den Migrationsförhandling som dragit igång i Sveriges riksdag. Vi får se. Kanske kan vi i framtiden tacka Corona för att en riksdagsmajoritet till sist enades om en betydligt mer hållbar migrationspolitik än den som nu drivs.

”Trots att invandringsfrågan just nu åker rutschkana nedför väljarnas prioriteringslista, trots att folk i Sverige och över hela Europa kastar sig i armarna på de traditionellt statsbärande partierna – trots det samlar SD stöd från omkring var femte svensk. I samtliga aktuella opinionsmätningar ligger man tydligt över sitt valresultat från 2018 (17,5 %). Detta kan lika gärna tolkas som att SD är i storpartiklassen för att stanna. Partiets strategiska position i svensk politik har heller inte försämrats, snarare tvärtom.” 

”Nu väntar andra, bistrare tider i Sverige. Vilka politiska prioriteringar som SD gör då återstår att se, sannolikt även för partiet självt. Det är svårt att smälta för rödgröna själar, men här finns faktiskt den största – kanske den enda – möjligheten till en konkret politisk vänstersväng för Sverige, under överskådlig tid framöver.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/ingen-kommer-undan-sverigedemokraterna/

Arvoden och finansiering

Öppna redogörelser
Visst kan vi vara överens om att det är viktigt att vi vet om ett annat land, ett företag eller en viss stiftelse är en stor sponsor av ett politiskt parti? Självklart är det viktigt och värdefullt att få det redovisat. Det behöver inte vara ett problem om det inte villkoras till motprestationer. Och donationer kan självklart vara anonyma. Precis som aktieägare får se vilken typ av intäkter bolaget har och ifrån vilka marknader de kommer. Svenskt Näringsliv stöttar självklart partier som tydligt är näringslivsvänliga. Varför agerar fackföreningar som om till exempel Moderaterna är arbetskraftsfientliga? Fackföreningen kommunal har äntligen slutat att ekonomiskt stötta Socialdemokraterna. Även de borde stötta ansvarsfullt företagande och ambition om global konkurrenskraft. Det är företagsamhet och global konkurrenskraft som avgör vårt generella välstånd. Enligt mig finns endast två riksdagspartier som driver en politik som är ”ovänlig” mot både företagare och arbetskraft. Vilka tror du det är?
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/dags-att-redovisa-politiska-intakter-28311

Även individuella ersättningar som nyckelpersoner får borde självklart öppet redovisas. Styrelsearvoden, VD arvoden och övriga ersättningar är tillgängliga för alla aktieägare. Är det på samma sätt inom politiken? Nej! Det måste bli betydligt tydligare vilka totala ersättningar enskilda politiker får för olika offentliga uppdrag och en analys av hur förenliga många sidouppdrag är med att bra klara sitt huvuduppdrag. Och en hårdare granskning av hur enskilda politikers kompetensprofiler är rimliga för de uppdrag de har.

I den förra ordföranden för Svenskt Näringslivs sommarprat, i Sveriges Radio P1, upprepar han sin kritik om ”Vad fan får jag för mina skattepengar”? Självklart får vi mycket för våra skattepengar. Särskilt vi som inte tjänar så mycket att vi lätt skulle kunna betala det mesta för egna pengar. Samtidigt måste hans budskap tolkas som ”Hur välskött är Sverige och den kommun han tillhör?” Scania, som Östling på ett imponerande sätt under många år ledde, har sitt huvudsäte i Södertälje. Östling själv bodde i vart fall tidigare i Södertälje. Han har själv sett många resultat av svensk politik som inte imponerar.  Vi som betalar skatt borde alltid ställa oss frågan ”Får vi tillräckligt, och tillräckligt bra kvalitet, kopplat till välfärdens kärna i förhållande till all skatt vi betalar?” Och i stället för att fokusera på näringslivets ibland löjligt höga ersättningar ska vi kräva full insyn i vad ledande politiker gör och rimligheten i deras olika inkomstkällor och skatteplanering!

Sveriges utrikesminister, Margot Wallström, kan med fördel granskas. Hur gärna har hon betalat skatter utan skatteminimering kopplat till sina olika uppdrag de senaste 25 åren? Jag missunnar ingen att tjäna mycket pengar men jag ogillar hyckleri och smusslande. Jag ogillar också när mina skattepengar gör dålig nytta! Som missnöjd aktieägare kan jag sälja bolagsaktierna. Som boende i Uppsala och i Sverige är mitt enda val om jag utsätts för politisk inkompetens att lämna kommunen och/eller landet. Personer som Östling och Wallström kan lätt och bekvämt lämna Sverige. Det kan inte de flesta av oss andra som lever runt om i Sverige. Därför är vi korkade om vi inte ständigt kräver att få veta vad vi får för alla våra skattepengar! Det är bra av Östling att stå upp för detta viktiga ifrågasättandet av hur våra skattepengar jobbar för oss invånare! Läs nedan om ”dagens stjärna”! Dagens politiker som grupp levererar dåligt! Jag känner mitt delansvar och försöker göra något åt rådande ordning! En VD ska leverera aktieägarnytta enligt styrelsens satta direktiv. En politiker ska tjäna de avgränsade invånare de företräders bästa, inga andra!
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1319506?programid=2071
https://www.di.se/nyheter/scaniaveteranen-politikerna-ar-riktigt-slarviga-med-pengar/
https://www.expressen.se/dinapengar/aktier-och-bors/sommarprataren-leif-ostling-om-sin-varsta-kris/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dOj5wX/leif-ostling-i-sommar-jag-har-betalat-100-miljoner-i-skatt

Dagens besvikelse
Politiker som misslyckats att skapa framtidstro och gemenskap i vårt unika samhälle i Uppsala och Sverige. Det går. Du har väl läst min bok ”En stund på jorden”? Där hittar du en enkel framgångsekvation som även kan tillämpas i ett mindre eller större samhälle. Det som inte kan mätas är oftast slöseri med pengar. Nu brinner bilar i allt fler av Uppsalas stadsdelar. Det är helt sjukt och en tydlig signal om att Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Liberalerna (som nu organiserat samarbetar med Vänsterpartiet) inte leder Uppsala i en positiv riktning. Väpnade rån och bilbränder är inga trygghetsaktiviteter i allt fler av Uppsalas stadsdelar.
https://www.expressen.se/nyheter/maskerade-ungdomar-misstanks-for-bilbrander/

Dagens stjärna
Johan Westerholm, Ledarna. Summan av Sveriges kommuner är Sverige. Oavsett hur många kommuner vi har. Väldigt många kommuner befinner sig i allt mer socialt och ekonomiskt tuffa tider, i huvudsak på grund av riksdagens oansvariga och inkompetenta migrations- och integrationspolitik. Nationella skattepengar är oxå skattepengar som ska förvaltas betydligt bättre än under senare år. Kommunerna ska inte bära kostnader som enkelt kan härledas till riksdagens ansvarslösa politik. Sveriges ekonomi är inte god när väldigt många kommuner och regioner brottas med allt större ekonomiska problem samtidigt som invånarna är tungt beskattade. Läs hans välskrivna artikel nedan.

”Sveriges kommuner går från och med hösten in i en period av stor osäkerhet, Sverige och dess invånare rör sig nu ut på något som bäst kan liknas vid mörka vatten. Sverige är idag ett land ur balans. Och hur en ny balans, eller ett nytt jämviktsförhållande kommer te sig är det ingen som vet.”

”Som en del av saneringen infördes den kommunala finansieringsprincipen 1993. Varje regering sedan regeringen Bildt 1991-1994 har på ett eller annat sätt gjort avsteg från den principöverenskommelse som den kommunala finansieringsprincipen innebar. Det första exemplet på avsteg var finansieringen av LSS-reformen. Där visste till och med den ansvarige ministern, Bengt Westerberg (FP), att reformen var underfinansierad från början när den infördes i slutet av mandatperioden 1991-1994.”

”Vid beredning av förslag som har ekonomiska konsekvenser för kommuner och landsting skall en bedömning göras av de kommunalekonomiska effekterna och om den kommunala finansieringsprincipen skall tillämpas. Finansieringsprincipen är endast en inte lagreglerad princip utan en överenskommelse som riksdagens partier slöt 1993. I korthet innebär principen att staten inte får ålägga kommunerna nya åtaganden utan att en statlig finansiering följer med. 1994 gjordes vissa preciseringar av tillämpningen av finansieringsprincipen.”

”Kommuner och landsting bör enligt principen inte åläggas nya uppgifter utan att de samtidigt får möjlighet att finansiera dessa med annat än höjda skatter. Om staten eller motsvarande fattar beslut som gör att den kommunala verksamheten kan bedrivas billigare bör på motsvarande sätt de statliga bidragen minskas. Finansieringsprincipen skall tillämpas för hela kommunsektorn. Principen omfattar enbart statligt beslutade åtgärder som direkt tar sikte på den kommunala verksamheten. Principen gäller när riksdag, regering eller myndighet fattar bindande beslut om ändrade regler för verksamhet.”

”I de fall en uppgift som tidigare varit frivillig görs obligatorisk skall utgångspunkten vid finansieringsprincipens tillämpning vara att hela regleringen skall ske “från botten”, dvs. regleringen bör avse hela kostnaden, även den del av verksamheten som tidigare har tillhandahållits av kommunerna på frivillig basis.”

”Inom migrations- och framför alltintegrationspolitiken har sveket mot den kommunala finansieringsprincipen blivit som tydligast. Regering och riksdag beslutar om olika volymer av migranter och vilka villkor, som rätten till bostäder, som dessa skall ha men ger endast ersättning för de första två årens kommunplacering. Oavsett hur tillgången på bostäder ser ut eller den lokala arbetsmarknadens villkor. Detta systematiska tillvägagångssätt har fört Sverige ur balans. Andra exempel på bägge de politiska blockens oförmåga eller ovilja att förstå vikten av att finansieringsprincipen och behovet av andra framåtsyftande åtgärder är bristen på poliser, lärare och sjukvårdspersonal. När befolkningen växer kraftigt genom migration ökar spänningarna. Erfarenheterna från krisen på Balkan, med de migrant- och flyktingströmmar som följde, pekar entydigt i den riktningen eftersom Sverige hade som princip att ta emot alla som sökte sig till Sverige. Detta fick till följd att både bödel och offer från konflikten på Balkan kunde hamna i samma väntrum på Försäkringskassan. Konflikterna från Balkan följde med till det nya hemlandet Sverige. Samtidigt som pressen på både skola och omsorg ökade. Utan att kompenseras för.”

”Sverige rör sig nu ut på mörka och osäkra vatten. Väl på andra sidan kommer Sverige vara ett annat land när balansen väl återupprättats. Att tro att vi kan vrida klockan tillbaka är bara naivt. Frågan är istället om vad som är realistiskt att se som en ny balans. Och på vems villkor den kommer infinna sig.”

https://ledarsidorna.se/2019/07/sverige-ett-land-ur-balans/?fbclid=IwAR14WrjIm-MoiSaaFnycDJHuNXYp11Onj3tsGszALlOMmEGutC1wC-WroiQ

Hur meriterade företrädare

Meritokrati
Hur blev det så här? Oavsett vilken person du kryssade, eller parti du valde i Europaparlamentsvalet, kan väl inte du heller vara imponerad av listornas toppnamn? Visst har ledamöterna i Europaparlamentet liten makt jämfört med kommissionen och ministrarna i EU-länderna, men de är tänkta att vara våra ”dagliga” Sverigerepresentanter inom det Europeiska politiska systemet. De är med andra ord Sveriges främsta demokratiskt valda representanter in i samarbetet. I ljuset av den insikten är det svårt att tycka att Sverige låter sig representeras av mycket meriterade personer, oavsett parti. Varför är det så? Kanske för att partiledaren inte, ur ett personligt perspektiv, vill ha farlig konkurrens. Visst ska demokratin erbjuda alla myndiga personer stora chanser att få viktiga positioner men meritokrati borde alltid vara avgörande för vilka vi väljer. Meritokrati är bästa garantin för att viktigt beslutsfattande blir bättre än sämre. Meritokrati bidrar också enligt mig till minskad korruption eftersom kunniga och erfarna personer är svårare att locka och lura. I bifogad länk har du partiernas toppkandidater, är du imponerad? Är det de bästa dessa partier förmår att erbjuda?
https://www.synonymer.se/sv-syn/meritokrati

För mig är en mycket meriterande att under flera år ha spelat med i ett idrottslag. Det är mycket fostrande. Särskilt fotbollen har bidragit till min och min sons positiva fostran. Nu även till dotterns. Hur många av toppkandidaterna till Europaparlamentet har under några år varit del av ett större idrottslag eller en orkester?

”Svensk politisk debatt fokuserar egentligen bara på EU när det är EU-valrörelse, det vill säga någon månad vart femte år. Den underlåtelsen har präglat årets valrörelse. Den har varit både avslagen och fylld med ödesmättad retorik, både späckad med faktapåståenden och tom på konkretion. Och den har gång på gång glidit ner på inrikespolitisk nivå.”

”Kort sagt, för den väljare som både vill avvärja klimathotet och ha en hållbar migrationspolitik lär det bli svårt att välja röstsedel på söndag.  Men många väljare kan nog känna sig förvirrade, två dagar före valdagen. Det är i så fall ett underbetyg åt oss alla.”

Det svenska politiska systemet behöver positivt reformeras.
https://www.expressen.se/ledare/argt-och-fartfyllt-men-valjarna-lamnades-i-sticket/

Dagens besvikelse
Stormaktshyckleri! Om USA anser sig vara ett land som ska stå upp för rimlig rättvisa, och mot orättvisor, kan de aldrig lagföra någon som bara möjliggör för folket att avslöja stora medmänskliga övergrepp. Attackerna mot Assange är inget annat än liknande det Annie Lööf och Cs partistyrelse gjorde mot mig. USAs regering och Lööf vill skrämma människor ifrån att stå upp för det som är rätt och att bekämpa det som är fel.
https://www.nytimes.com/2019/05/23/us/politics/assange-indictment.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

Dagens stjärnor
Alla föräldrar som ideellt ställer upp för sina och andras barn när de utövar idrott, musik eller andra viktiga och värdefulla aktiviteter. Det är långt ifrån alla som lägger alla de viktiga timmarna. Särskilt lagidrotter är värdefulla för flickor och kvinnor i kampen mot än mer jämlikhet.

Fritt och jämlikt surfande

Öppet eller slutet
Mycket står på spel kopplat till hur vi miljarder som surfar runt på Internet får göra det. Och hur de företagare som vill erbjuda innovativa lösningar ständigt ska ha en chans att utmana de nuvarande giganterna. Giganter som alltid kommer att försöka skapa hinder för konkurrenter. Internet måste få vara öppet och det är MYCKET viktigt att nätneutraliteten värnas! Det är tveklöst något som kan definieras som mycket stort allmänintresse. Nedan bifogad ledarartikel från GP om det fria nätets betydelse är mycket läsvärd.
https://it-ord.idg.se/ord/natneutralitet/
https://www.synonymer.se/sv-syn/allm%c3%a4nintresse

"Mycket är för all del annorlunda. Den olagliga fildelningen har sedan länge konkurrerats ut av lagliga alternativ. Själva internet som sådant har också förändrats, framför allt genom att kommersialiseras. 2009 var många digitala tjänster antingen småskaliga eller underutvecklade. E-handeln var i sin linda. Fortfarande präglades mycket av det som hände på nätet av experimenterande från såväl glada amatörer som entreprenörer, ofta, i likhet med The Pirate Bay, utan så mycket tankar på konsekvenserna."

"Idag är jättar som Amazon, Google och Facebook dominerande på ett sätt som inte gick att föreställa sig för tio år sedan. Och det är detta som ligger till grund för dagens upphovsrättsstrid. Musikindustrin tycker sig inte få tillräckligt betalt för de upphovsrättsliga intrång som sker på användargenererade plattformar som Youtube. Redan ansatta mediehus menar att Google och Facebook profiterar på deras redaktionella material."

"Därmed riskerar kommersiella intressen i kombination med överambitiös lagstiftning att rasera grunderna för det fria nätet. Upphovsrättsfrågan är inte heller det enda exemplet: i USA pågår just nu ett folkligt uppror för nätneutralitet, där man försöker hindra internetleverantörer från att särbehandla viss trafik eller vissa aktörer."

"För hur lätt blir det att starta en Facebook- eller Spotify-konkurrent om dessa företag lierat sig med internetleverantörerna? Hur klarar sig en mindre e-handlare om Amazon går att nå med förtur och högre hastighet? Vad händer med nätets innovationskraft om det förvandlas till ett slags kabel-tv, där ett fåtal globala jättar levererar efterfrågat material och städar bort allt som är obekvämt, besvärligt eller dyrt?"

http://www.gp.se/ledare/striden-f%C3%B6r-ett-fritt-internet-forts%C3%A4tter-1.13315246

Dagens besvikelse
Senfärdighet att inse ohållbara utvecklingar. Vi får se var bygg och fastighetsmarknaden tar vägen. Länge tycker jag att det varit uppenbart att behovet av bostäder inte matchas av betalningsförmåga i landet med växande utanförskap. I landet med oroväckande låg BNP per capita. I landet som länge ”kört” med minusränta i ”högkonjunktur”. En högkonjunktur till stora delar skapad genom låga räntor. Låga räntor som osunt eldat på särskilt högt belånade fastighetsbolag. Marknadshyror på nya bestånd innebär att konsumenterna får bära kostnaderna. Men vilka är det som kommer att bo i dessa mycket dyra lägenheter? Kan det återigen skattebetalarna som får stå för osund politik? Sannolikt. Ett och annat bolag i bostadsmarknaden också. Oscar proporties blöder kraftigt. Många mindre bolag inom byggmarknaden har redan gått i konkurs. Och i Uppsala skjuts exploateringen av dyra utvecklingsområden framåt. Räntan förblir sannolikt låg i Sverige under en lång tid. Och kronan är internationellt tråkig att ha. Visst är politiker enbart valda max fyra år. Ansvarsfulla partier borde dock bättre klara av att driva en långsiktigt ansvarsfull politik. Uppenbarligen inte. Vi behöver en i grunden demokratisk förnyelse. Några av oss vill gärna kunna bo kvar i framtidens Sverige. Många har inga alternativ oavsett vilja.
https://www.svt.se/nyheter/for-forsta-gangen-pa-tio-ar-byggbolag-maste-kopa-tillbaka-bostadsratter

Dagens stjärna
Adam Cwejman. Ja, tyvärr finns naiviteten även inom IT området i Sverige. Det lär inte bli bättre så länge som novisa politiker ska vara ansvariga för saker de inte har kunskaper att klara av. Ansvarsuppgifter och rimlig kompetens är alltid viktigt att matcha.

”Så här går det när man slarvar med underleverantörer. Eller när stora mängder känsliga data outsourcas till aktörer som inte ska ha något att göra med känsliga uppgifter av detta slag. Den pågående trenden att förlägga stora mängder data i molntjänster, vilket svenska kommuner och myndigheter gör utan varken hejd eller ordentliga konsekvensutredningar, är en annan bov i dramat.”

”Sverige är i jämförelse med många andra länder, ett land med massiv kompetens inom IT och datalösningar. Måste molntjänster alltid köpas in från utlandet? Måste kostnadsaspekten för myndigheter alltid vara vägledande vid upphandling med underleverantörer? I vissa fall är det både tryggare och mer långsiktigt hållbart att informationen hanteras i Sverige. Det finns ett fundamentalt fel med direktiven för offentliga upphandlingar som försätter myndigheterna i knipa, gång på gång.”
http://www.gp.se/ledare/svensk-naivitet-inför-datalagring-1.13511545
https://www.synonymer.se/sv-syn/novis

Separationer

Mot något nytt efter skilsmässa
En separation kan vara något positivt om det innebär att två parter som bråkat och saknat gemensamma intressen går separata vägar. För barn som tvingas leva mitt i en konflikt mellan föräldrar kan tveklöst barnens situation bli bättre efter en skilsmässa. Nu är frågan hur det kommer att gå med skilsmässan mellan Storbritannien och EU. Separationen verkar vara fylld av politiska problem eftersom minister efter minister hoppar av den brittiska regeringen. Jag planerar ett besök till London i januari för att få en ordentlig känsla för vad som händer kopplat till BREXIT.

”Förre premiärministern David Cameron drev fram folkomröstningen i hopp om att kunna ena sitt parti i Europafrågan. Men resultatet har blivit att såväl Tories som landet är mer splittrat än någonsin.”

”Under valkampanjen utlovades britterna en framtid där London - inte Bryssel - skulle bestämma lagar och regler. Men resultatet verkar bli att Storbritannien måste fortsätta följa många EU-bestämmelser, men utan någon möjlighet att påverka dem.”

”De brittiska parlamentarikerna gör därför bäst i att godkänna det avtal som nu ligger på bordet. Det skulle innebära en övergångsperiod där dagens regler fortsätter att gälla efter det officiella EU-utträdet i mars nästa år. Då skulle Storbritannien och EU få relativt god tid på sig att förhandla fram ett avtal om sina framtida relationer.”

”"Inget avtal är bättre än ett dåligt avtal", har May upprepat som ett mantra. Till slut verkar hon ha insett att det inte är sant. Måtte de brittiska parlamentarikerna göra detsamma.”

https://www.expressen.se/ledare/britterna-far-inte-nagon-battre-deal-an-den-har/

Liberaler?
Johan Pehrsson, Gulan Avci, Robert Hannah, Mats Persson och Roger Haddad sägs vara L riksdagsledamöter som tydligt kämpar för att L ska vara med i Allianslaget. En intressant observation är att flera av dem har invandrarbakgrund och är ekonomer. Särskilt om man är ekonomiskt ansvarsfull vet man att vänstern inte bär på en ekonomisk politik som leder mot samhällsframgångar. Jag tycker den tidigare ledande L-profilen Eva Flyborg (Bl a tidigare näringspolitisk talesperson) uttrycker sin inställning mycket klokt: – Jag anser att vi skall göra allt vi kan för att se till att Alliansens politik är den som skall leda Sverige framöver. Vi är i stort behov av reformer på ett antal områden och varje dag det dröjer med regeringsbildningen är en förlorad dag för Sverige. Våra väljare förväntar sig allianspolitik, inte mer socialdemokratisk eller miljöpartistisk politik. Ulf Kristersson är min statsminister.

L och C har historiskt gjort flera försök att gå ihop. Det har misslyckats. Partikultur och kortsiktig egennytta står ivägen. Om L även nationellt sviker borgerligheten tycker jag L med fördel kan lägga ner och uppmana sina medlemmar att gå till C eller S istället. När det avgörande inom politiken inte längre handlar om sakpolitiken har det spårat ur. Om ett parti bara driver på kostnader utan att längre kraftigt verka för andra intäkter än höjda skatter är det ett vänsterorienterat parti. I Uppsala vet vi hur det är och skilsmässan är ett faktum. Snart vet vi vad som händer nationellt. Även skilda kan återförenas igen. I Uppsala är självklart L välkomna tillbaka till den borgerliga liberala kraften Alliansen när de trovärdigt är ett icke vänsterinriktat parti igen.
https://www.expressen.se/nyheter/kompromissen-om-lofven-kan-radda-liberalerna/

Dagens besvikelse
De som vill höja redan höga parkeringsavgifter och de som vill införa trängselavgifter istället för att utveckla Uppsala mer attraktivt. Attraktivt inkluderar framkomlighet även för bilister.

Den bilfientliga politiken måste upphöra i Uppsala. P-avgifterna är redan bland de högsta i landet! Nu har vänsterstyret till och med dyrare kantstensparkeringar än garageparkeringar per 24-timmar. Sjukt.

Det är helt fel med höjda P-avgifter och helt fel med trängselavgifter bara för att vänsterstyret bygger ut Uppsala på ett ansvarslöst och bilfientligt sätt. Jaga utsläpp och partiklar inte bilar. Bilar fyller viktiga behov för bl a:
- funktionshindrade
- Landsbygdsbor i behov av t ex kommunkontakt, sjukhusbesök och besök hos skattemyndigheten
- Företagare/hantverkare
- Dörr till dörr resenärer som får orimligt lång restid
- Småbarnsföräldrar som nye kan lita på tågen
- Turister

När vi istället bygger i hela kommunen och säkerställer bra mobilitetshus (parkeringshus med hyrcyklar och hyrbilar samt flexibla P -platser) kommer framkomligheten bli mycket bättre.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7097777

Dagens stjärna
Jenny Sonesson. Intressant ledarartikel som beskriver att det finns många sätt för att försvara liberala värden. Enfald är i de flesta fall ett oklokt sätt.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-liberaler-bör-lyssna-på-hillary-clinton-1.11224981

Spelet går vidare

Viktigt spel
Visst kan man raljera om det maktspel som pågår. Samtidigt har det självklart stor betydelse både i det lilla och i det stora vilka som styr. Hur mycket höger? Hur mycket vänster? Hur mycket inskränkthet? Hur mycket öppenhet? Hur mycket erfarenhet? Hur mycket kompetens? Personkemi? kortsiktighet eller långsiktighet? Hur det blir i en kommun eller för riket har självklart betydelse. Särskilt stor betydelse har det i en kommun där "små" beslut som fattas hela tiden kan ha stor påverkan på just ditt liv. I nuläget kan spelet nationellt och lokalt upplevas som mycket svårt att lösa. Sannolikt är det säkert så att det finns partier nationellt som gör precis som i Uppsala, det vill säga de förhandlar över blockgränserna. Är det bra eller dåligt? Det kan vi säkert har olika syn på. Jag tycker att man ska vara ärlig om vad man gör. Remi är utan tvekan dåligt för ett samhälle som har väldigt många stora utmaningar på sitt bord. Och varför ska det bli remi i Uppsala där Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna gått framåt? Centerpartiet gick kraftigt framåt i kommunvalet. Det ska självklart bli maktskifte i Uppsala! Vänsterstyret måste brytas, för Uppsalabornas bästa.

Är ”folkets röst” alltid klok? Så är det självklart inte även om jag tycker att människans historia vittnar om att en majoritets tyckande ofta leder mot kloka ställningstaganden när de som berörs också inkluderas ordentligt i till exempel medborgardialoger. Jag delar inte nedan resonemang! När folkviljan är i konflikt med politikernas ställningstagande har politikerna i majoritet misslyckats med sitt förtroendeuppdrag. Om nu politikerförslag är bra måste vi politiker också klara av att få de flesta berörda invånare att inse det. Det går om man använder både hjärta och hjärna i möten med de invånare man företräder.
https://www.expressen.se/ledare/politiker-har-ofta-goda-skal-att-ga-emot-folkviljan/

"Remi* är inget frestande alternativ för någon. Här finns möjlighet för Alliansen att inte åter duperas av Löfven och skapa en DÖ 2.0. Valet för Alliansen står mellan två svåra, men inte lika dåliga, alternativ. Flyttar man pjäserna kan Kristersson blidka majoriteten av borgerliga väljare och viska schackmatt i Löfvens öra."
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/remi-ar-inte-ett-frestande-alternativ-nagon-23897

Dagens kalkoner
De som sätter på sig offerkoftan istället för att kavla upp ärmarna och jobba hårt för att skapa en bättre framtid. Framtiden kan alltid bli bättre, men det sker aldrig av sig själv. Och det är inte Uppsalaborna som ska fixa framtiden i ett brukssamhälle på dekis. Det måste några på orten lösa själva. Att lösa vändningen kan självklart handla om smarta drag som attraherar nya företagsamma krafter.
https://www.expressen.se/gt/qs/sveriges-rostbalte--de-nedlagda-pappersbrukens-land/

Dagens stjärnor
Marika Lindgren Åsbrink. Ja, en svag lokal och nationell regering kommer inte att föra oss närmare en ljusare framtid utan endast fortsätta att skapa stöd för missnöjespartier och partier med perversa visioner.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/en-svag-regering-ar-populistens-basta-van-23798

Alice Teodorescu. Precis som jag skrev igår måste även folkets företrädare, politiker, acceptera och förhålla sig till att vänsterpolitik saknar folkligt stöd i de flesta kommuner och i Sveriges riksdag.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-ta-ert-ansvar-alliansen-1.8255034

Invånarnas Europeiska union

EU

Samarbetet mellan EUs medlemsländer är viktigt bland annat för att bekämpa terrorism, organiserad brottslighet och för att säkra tillgång till nödvändiga kritiska metaller etc. Framförallt måste EU vara en "jämbördig" part mot USA och Kina. Det är oroande att så många inte tycks vilja se det större perspektivet kopplat till detta viktiga övergripande samarbete. Bara för att det tillåtits växa till en för stor administrativ "börda" bär samarbetet på viktiga möjligheter för ett enat Europeiskt folk.

http://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/sverige-maste-kampa-for-ett-mattfullt-eu/ 

Frankrike

Frankrike är splittrat och allt fler människor är oroliga, otrygga, arbetslösa och vill isolera sig. Det är ändå väldigt positivt att socialliberalen Macron vann presidentvalet. Det är bra att människor med arbetskrafterfarenhet utanför politiken får ledande politiska roller. Samtidigt måste han klara av att leda processen mot ett Frankrike som nytänder och som bidrar till att EU blir "smalare och vassare". Det blir inte en lätt uppgift. Om han lyckas i parlamentsvalet inom kort blir sannolikt helt avgörande om han ska vända den negativa utvecklingen för landet. 

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Frankrike

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/nEbEB/macrons-vinst-kan-gora-frankrike-ostyrbart

Smalare och vassare 

Norden har en god tradition av samarbete. Våra länder liknar varandra kulturellt mer än jämfört med många andra länder. Det Nordiska samarbetet bör stärkas. Samtidigt behöver folken i Europa övergripande hålla ihop för att minska riskerna för lokala krig men också för att matcha USA och Kinas intressen utanför egna territorium. Inget land i Europa, inte ens Tyskland, klarar av att matcha USA eller Kina enskilt. Storbritannien har valt BREXIT. Precis som USA allt mer fokuserar om från Europa till Asien har säkert en hel del britter hybris över att de för inte länge sedan hade stort inflytande över Indien och Kina. De tror säkert att de både kan vara USAs och Asiens naturliga hub inom EU. Ingen dum tanke eftersom de har goda kulturella kunskaper och sedan länge starka personliga nätverk etablerade. Samtidigt hoppas jag att EU inte tillåter dem att komma i närheten av att kunna bli en liknande Europeisk hub. Britterna måste självklart få betala ett ordentligt pris för att inte ingå i den Europeiska unionen! Allt annat är ju självdestruktivt för dem som vill kunna geopolitiskt matcha USA och Kina. EU måste definitivt bli smalare och vassare. Att tillhöra EU måste också påtagligt innebära fördelar för det folket jämfört med att vara utanför. Varför har man annars en förening? 

Självklart ska britterna nu få det betydligt krångligare att jobba i ett EU land. Hur britterna väljer att göra i den andra riktningen är deras ensak. "Splittra inte familjer"-retorik är trams. Den som är med i en klubb är med den som inte är med är inte med, på gott och ont. Det finns inga gratisluncher och återigen vill jag poängtera att det måste vara påtagliga skillnader mellan att vara med eller inte vara med i en klubb. 

http://www.unt.se/asikt/debatt/splittra-inte-familjer-4641074.aspx

Det är dags för EU att börja visa på värdena av att vara med istället för utanför som enskilt land. Ett bra sätt att visa det på är bland annat att exemplifiera för oss enskilda människor vad nu britterna återigen måste göra när de till exempel vill jobba, resa eller köpa tillgångar i ett annat EU-land. Även vad brittiska företag måste göra som EU-länders företag slipper. Därutöver bör EU växla upp sitt trygghetssamarbete (Polis, terrorbekämpning och försvar), akademiska samarbete och geo-politiska samarbete. Dessutom är det hög tid att alltid köra dubbla flaggor under VM och OS samt besluta om ett gemensamt administrativt språk som alla ska lära sig från förskolan. Varför inte norska i utbyte mot att Norge helt går in i EU? EU är ett viktigt samarbetsformat som "bara" behöver avgränsas, stärkas och bättre marknadsföras till oss individuella medlemmar. Det är dags för EU att fokusera på tydliga individuella fördelar kopplade till medlemskapet! Det duger inte att endast kapitalister och EU-fantaster upplever positiva värden för att EU ska kunna vara den övergripande samlande kraft som Europa behöver och som vi som enskilda invånare tjänar på! Kan du räkna upp fem positiva saker som EU-medlemskapet ger dig privat jämfört med till exempel din privata relation med USA?

Vem vill vinna

Nyfiken och skapande eller rädd och isolerande

Paradigmskiftet mot en ny global och digital världsordning, där supermakten har sitt huvudsäte i Asien, närmar sig sitt slut. Personligen tror jag vi inom 20 år helt är inne i denna nya världsordning och med anpassade regelverk. Avsluten mellan en tidsepok in i en annan är alltid jobbig för många. Särskilt för alla som är rädda för förändringar och som ser sig som förlorare i en ny tid. Maktbalanser ändras och nya allianser bildas. De som håller emot brukar historiskt ställa till det ordentligt innan det nya är helt på plats. Det nya vinner alltid. Förr eller senare. Min inställning är att det är bättre att nyfiket och skapande reka läget och göra bästa möjliga av en ny tid. Jag har väldigt svårt att förstå människor som istället väljer rädsla och att försöka gömma sig från det nya. Anna D summerar väl vad jag sedan flera år tycker kopplat till det politiska landskapet. Jag, Stefan Hanna, är en "tråkig" människa i mitten. Livet är inte svart eller vitt. Därför är det för mig klokt att sträva efter balans oavsett vad man ägnar sig åt. Det är den mest hållbara vägen framåt, eller hur?

"I den gamla höger-vänsterskalan har "mitten" sedan länge varit ett etablerat begrepp. Vi talar om mittenpartier och mittenpolitik. Inte sällan förknippas mitten-prefixet med en högre grad av förnuft medan det per automatik anses vara dåligt att vara extremvänster eller extremhöger. Märkligt nog förs inte motsvarande resonemang i förhållande

till den nya politiska skalan, även kallad GAL-TAN. Där ges ofta bilden av att det endast finns två möjliga positioner. Antingen är man för slutenhet eller för öppenhet. Antingen är man pessimist eller optimist. Antingen är man nationalist eller internationalist, auktoritär eller frihetlig, populist eller liberal. Lite tillspetsat skulle man kunna säga att man har att välja på att vara en upplyst världsmedborgare eller en bakåtsträvande populist. Varsågod och bekänn färg! Men det finns skäl att slå ett slag för mitten även i den nya skalan. Demokratin och välfärden som vi känner den är bara möjlig inom ramen för en fungerande stat. Det lägger restriktioner på vilken grad av överstatlighet och öppenhet som ett land kan ägna sig åt."

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/inget-fel-pa-lagom-i-synen-pa-nationen/

Framtiden är ljus

Paradigmskiften har alltid varit stökiga tider. Varför skulle nu vara ett undantag? Det är sannolikt en "naturlag". Personligen vill jag möta urladdningen mycket snart så att vi kan ta oss igenom det stålbadet snabbt och bygga det nya fantastiska med full kraft. I den digitala och globala världen är möjligheterna enorma och trots att skolan måste bli bättre på att matcha våra barn mot konkurrenskraft så är många ungdomar idag mycket duktigare än vad vi var när jag gick ur gymnasiet. Nybyggarlandet Sverige har fantastiska möjligheter att erbjuda sina invånare mycket fria och välmående liv. Vad kan vara bättre än det? När vi fokuserar på en moderniserad demokrati, jämställdhet, flit och att skyldigheter som matchas mot rättigheter har vi en framgångsrkvation.

"I en komplicerad tid, där marken gungar under den världsordning som vi länge tagit för given och många av samhällets konfliktytor är ovana och infekterade, finns ett skriande behov av ledare som hjälper oss att hålla tillbaka våra inre surgubbar."

http://www.expressen.se/kultur/karin-olsson/tank-om-faktiskt-allt-gar-at-helvete/

Timing

Nästa lågkonjunktur blir parallellt med slutet av det pågående paradigmskiftet. Det blir en mycket stökigare tid än nu. Kan Le Pen vara Frankrikes nya president efter ikväll? I så fall måste det bli startskottet på nästa Europeiska lågkonjunktur. Om SD eller V/Fi får styra Sverige under nästa mandatperiod så får vi se hur det går... Kan det vara så att ingen vill leda Sverige eller Uppsala efter nästa val? I kristider måste ledningen skära och blir oundvikligen förknippad med dåliga tider. Hur många väljare klarar av finliret att förstå att ett ledarteam jämfört med ett annat kan vara skillnad mellan en tuff tid och en bedrövlig tid? Att undvika lågkonjunkturerna är omöjligt eftersom Sverige är så beroende av omvärlden. 

Offermentalitet

En sak är för mig dock helt klar. Oavsett om det är hög eller lågkonjunktur så är offermentalitet aldrig ett vinnande koncept. Och jag vill leva i ett sekulärt samhälle där arbetsgivare absolut kan få ställa klädkodskrav om det är befogat eller om de jämlikt kan försvara varför en viss klädkod anses viktig. Det är fritt att söka jobb men det är arbetsgivaren som bestämmer vem de vill anställa. 

"Det är en klassisk halmgubbe. Ta av dig slöjan så kan du arbeta på SAS. SAS struntar i vilken gud du tror på – de bryr sig om sin uniform och värnar neutraliteten. Fast just det där är det ingen som säger – den muslimska kvinnan som har valt att bära slöja betraktas av diffusa skäl som "marginaliserad” och ”maktlös”. En person som förmått nästan varenda ledarsida i landet att skriva om just henne och hennes problem är knappast maktlös. Det är en person med förmåga att få saker att hända."

http://www.gp.se/ledare/heberlein-offrets-förmåga-att-få-något-gjort-1.4262624