Välfärdens kärna

Släpp identitetspolitiken
Många delar av det som kallas välfärdens kärna som främst skola, omsorg och vård brottas med kvalitetsproblem redan idag. I vissa kommuner betydligt mer än i andra. Rättssystemet och Försvaret behöver också förbättra sina möjligheter att uppfylla sina syften. I kommunerna har vi planmonopol och styr byggtakten och hur det som byggs får utformas. I ett samhälle påverkas självklart också förmågan att klara uppdraget att säkerställa kvalitet i välfärdens kärnuppdrag av antalet människor som ska få stöd och hjälp. När en plats växer kraftigt tar det onekligen tid att säkerställa tillräcklig tillgång på förskolelärare, lärare, omsorgs- och vårdpersonal. Det tar också tid att säkerställa tillgång på ett rimligt antal kvalificerade poliser. Dessutom påverkas framkomligheten i trafiken mycket påtagligt i takt med att en plats växer kraftigt. Hur vi lyckas säkersälla kvaliteten i dessa uppdrag borde till 100% vara i fokus i valen 2018. Inte identitetspolitik. Utifrån värdegrunden med grundpelare som demokrati, jämställdhet, rättvisa samt ambitionen att vi alla försöker göra rätt för oss ska vi alla, i våra svenska och unika samhällen, kunna erbjuda samtliga våra invånare ett rättvist och jämställt stöd. Välfärdens kärnuppdrag är det viktigaste att säkerställa, är det svårt att hålla med om?
http://www.gp.se/ledare/altstadt-de-som-har-r%C3%A4tt-identitet-ska-k%C3%A4rleksbombas-1.7601862

Dagens kalkon
De som gör vår kommun otrygg och som skadar och mördar människor.
http://www.corren.se/nyheter/17-aring-knivhoggs-till-dods-om5421735.aspx

Dagens stjärna
Centerpartiet i Uppsala kommun. Vi har en mycket attraktiv stadsbyggnadspolitik för alla Uppdalabor. För oss som bor i kommunens delar. Stadens stadsdelar måste byggas varsammare, mindre tätt och attraktivare. Parallellt ska alla över 50.000 Uppsalabor som bor utanför Uppsala stad stärkas genom en kraftig förstärkning av kransorterna Vänge, Vattholma, Björklinge och Almunge. I de kransorterna äger kommunen central mark, det finns redan bra kollektivtrafik och mindre infrastruktur av basservice. Hur Uppsala byggs ut bestämmer vi i kommunen helt själva. Låt oss bygga ut Uppsala klokare än nu! Rösta på Centerpartiet i Uppsala. Att växa för fort skapar också stora brister på lärare, omsorg- och vårdpersonal, poliser med flera.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7022062
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/tv-valdebatten-i-granby-5054274.aspx
https://www.centerpartiet.se/lokal/uppsala-lan/uppsala/startsida/var-politik

Bygg hos någon annan

Fler bostäder
Uppsala och andra "hot-spots" i Sverige växer befolkningsmässigt så det knakar. Främst kopplat till nya invånare som förhoppningsvis snabbt blir självförsörjande och goda medskapare av våra lokalsamhällen. Visst är det roligare att leva i ett attraktivt samhälle som växer än i en avbefolkningsbygd. Samtidigt är det både rörigt och ekonomiskt utmanande även att vara en stark tillväxtkommun. Det räcker inte att bygga bostäder utan som en konsekvens av fler invånare krävs fler förskolor, skolor, vårdcentraler, äldrebostäder och så vidare. Alla dessa bostäder och verksamhetslokaler måste byggas på mark tillgänglig inom kommunen. Hindren när en vilja att bygga finns är många. Inte minst från staten som samtidigt pressar på kommuner om önskemål att vi ska bygga. I alla byggprojekt finns ett stort antal människor som säger typ "självklart behövs det men inte här". Utan tvekan krävs starka politiker som ändå vågar sätta ner foten och bygga, annars skulle inga nya bostäder eller verksamhetslokaler förverkligas.
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/bygg-gaerna-men-inte-hos-mig-31484
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/fler-fortatningar-att-vanta-i-uppsala-4548401.aspx
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/bygg-tatt-men-inte-overallt-4548316.aspx
https://m.soundcloud.com/stefanhannaspod/sa-fortatar-vi-uppsala-varsamt-om-eriksberg-fortatning-och-stadsbyggnad

Malmö
Samtidigt måste samhällsutvecklingen ledas klokt framåt. Att bygga för mycket och för dyrt är inte en klok väg framåt. Att bygga så tätt i städerna så att viktiga gröna rekreationsytor blir en stor bristvara är väldigt kortsiktigt och dumt. Det är dessutom korkat att inte bygga mer i kransorterna när man är i en så attraktiv region som Uppsala är. Hur kan det vara svårt att förstå? Malmö är på många sätt ett skrämmande exempel på en samhällsutveckling som inte skötts hållbart. Länge förtegs alla strukturella problem, de har fått massiva bidrag från andra kommuner och de har varit mästare på att få EU-bidrag. Det är dock inte en hållbar samhällsutveckling att bygga sin framtid som Malmös Socialdemokratiska ledning gjort. I ljuset av den utredning som Reepalu lett om vinster i välfärden är det inte konstigt att Malmö utvecklats ohållbart. Reepalu visar genom sin utredning och dess förslag att han inte förstår hur hållbar utveckling skapas. Malmö har byggt upp sin ekonomi på försörjningsstöd från andra. Så kan man göra, men det är inte så klokt. Den kloke bygger sitt samhälle starkt genom att säkra en hanterbar tillväxt och att en stor majoritet av invånarna är självförsörjande eller under utbildning som med hög sannolikhet leder till självförsörjning.
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/politikerna-aer-skyldiga-till-malmoes-foerfall-31622
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ilmar_Reepalu

Skrota plakatpolitiken

Befolkningstillväxt
Våra mest attraktiva regioner i Sverige måste utvecklas klokare! Det innebär att den kraftiga befolkningstillväxten inte tillåts leda till oklok förtätning av byggnader i våra stadsdelar och obefintliga investeringar i våra kransorter i närheten av den relativt stora centralorten. En klok stadsbyggnadsutveckling är att bevara mer grönytor i stadens stadsdelar och att förstärka närservicen på vår stora landsbygd. Alla invånare vinner på en liknande utveckling. Eftersom Sveriges kommuner har planmonopol borde en liknande utveckling vara självklar, det är den inte. Därför är det viktigt att du funderar ordentligt över vilket parti, och vilka politiker, du ska rösta på i kommunvalen.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/var-plan-for-landsbygden-4540385.aspx

Oklok förtätning
När mina föräldrar flyttade från Tidaholm till Uppsala med mig blev mitt första boende i staden i stadsdelen Eriksberg. När jag efter flera år i andra Uppsalastadsdelar, Dallas, LA, Stockholm, Kuala-Lumpur och Tokyo åter flyttade till Uppsala blev det åter till stadsdelen Eriksberg. Nu bor jag i city. Jag kan förstå det stora missnöjet med den kraftiga förtätningen av stadsdelen som föreslås. Visst finns alltid gott om NIMBY-attityd, "inte hos mig men på något annat ställe." Den ryggmärgsreaktionen hos många måste politiker orka stå emot om föreslagen byggnation är rimlig. Lika viktigt som det är att orka stå emot starka egenintressen, om allmänintresset är stort, är att klara av att tänka om. I Eriksberg är det klokt av MP och S och lyssna på alla klagomål och göra förtätningen klokare.
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/fortatning-planeras-for-hel-stadsdel-4490449.aspx
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/vi-forlanger-samradstiden-4538870.aspx

Bästa cykelkommunen
Även i Östra Salabacke borde MP och S ha tänkt om! När den utmärkta cykeltunneln, och säkra passagen för barn och funktionshindrade, tas bort kan man inte hävda att man driver en politik som gör Uppsala till Sveriges bästa cykelkommun. Att ta bort kullersten och asfaltera en tidigare vacker gata kunde MP göra men att rädda en mycket värdefull cykeltunnel det gjorde man inte. En tunnel som ligger i ett stråk som passar människors målpunkter. Därför borde den inte pluggas igen. Under Centerpartiets ledarskap lyftes Uppsalas satsningar på cykelinfrastrukturen kraftigt. Hade vi fått fler väljares förtroende att fortsätta att leda Uppsala hade vi redan varit Sveriges bästa cykelkommun. Miljöpartiets plakatpolitik med ett cykelråd är ett oansvarigt exempel på hur resurser slösas bort för att man ska ge sken av att man för en bättre cykelpolitik än andra. Råd i all ära men vad spelar de för roll om man struntar i konstruktiv medborgarkritik i till exempel Eriksberg och Årsta/Östra Salabacke. Och tro mig vi har redan haft omfattande medborgardialoger kopplade till cykelinfrastrukturens utveckling. Inte minst genom Trafiksäkerhetsrådet! Suck! Sveriges delar har inte längre råd med plakatpolitik! Nu krävs fokus på att få främst skola, omsorg, vård och trygghet att fungera! Nyval!
https://www.uppsala.se/contentassets/68646205b4604017972f3c6fb50ec697/04-cykelrad.pdf

Klok tillväxt och svikna löften

Riktigt engagemang 

Hur mycket påverkas Uppsalas utveckling negativt av att många nyckelroller inom kommunen innehas av människor som inte bor i Uppsala och som saknar annan stark anknytning till kommunen? Personligen tror jag det har stor negativ betydelse. Hjärta och hjärna ska vara med vid beslutsfattande för att ställningstaganden ska bli kloka. Både hjärta och hjärna kommer med automatik med i beslutsfattandet om man har ett riktigt engagemang för de frågor man har på sitt bord. Om du börjar jobba för Nigerianska staten, tror du att ditt hjärta är med för den Nigerianska staten om du bor kvar i Sverige och enbart jobbar där på grund av dina kunskaper om vattenförsörjning? Jag betvivlar inte dina kunskaper om vattenförsörjning men jag är säker på att bristen på lokalt engagemang kommer att göra att du missar viktiga perspektiv i dina ställningstaganden. Du kan tro att det lätt kompenseras av lokalbefolkningen, så är det absolut inte alltid.  Initialt har du inga vänner och bekanta där heller. Ytligt kan du få det efter ett tag om du är social och "offrar" egen tid under kvällar och helger i Nigerias delar istället för att sitta på ditt hotellrum och så fort som möjligt åka hem till Sverige...

http://www.synonymer.se/?query=engagemang

 

Exploatering

Centerpartiet är för en klok exploatering av Uppsala kommun. Nu är mängden bostäder i fokus, det är viktigast. Det har vi varit med om tidigare då miljonprogrammet byggdes. Det blev inte bra. Ett samhälle gör klokt i att växa smart och då är ett allt för högt tempo garanterat att få ett dåligt slut. Mycket tyder på att Uppsala är inne på det spåret. Det byggs bostäder så det knakar och nya bostadsplaner trycks fram i ett högt tempo. Jag är imponerad av tjänstemännens insatser. Samtidigt är det politiken som trycker på avseende tempot. Och de flesta partier vill bygga väldigt mycket mer och tätt i staden. Samtidigt driver S, MP och V en ohållbar politik kopplat till Uppsalas transportsystem. Det går inte ihop. Nu vill de också ta rådigheten över Stabbyfälten för att kraftigt exploatera området med bostäder framöver. Ett område som varit avsett för invånarnas rekreation. Trots att det redan finns bostadsplaner på drygt 45.000 nya bostäder måste detta prioriteras idag. Jag förstår inte varför inte fler partier väljer att istället ställa sig bakom en liknande större satsning i våra utvalda kransorter! Det skulle alla Uppsalabor tjäna på samtidigt som vi skapar fler efterfrågade bostäder. Suck. 

http://www.unt.se/uppland/uppsala/tv-forening-i-stabby-upprorda-over-kommunens-planer-4225373.aspx

https://www.youtube.com/watch?v=PeSfSBRMoyc

 

Svikna löften

Vem kan man lita på? Vilken respekt visar en kommun civilsamhället, föreningslivet, om man ger dem förslag och tecknar intentionsavtal som man sedan bara bryter utan något förslag till alternativ utifrån det föreningen kämpat för? Efter att en förening lagt ner massor av ideell tid för att försöka skapa bättre förutsättningar för till exempel ungdomars tillgänglighet till träning. Jag tycker att det är skamligt hur kommunen hanterar Kåbo GK efter alla tidigare turer som varit i den frågan och efter alla olika löften de fått. Återigen är det ett exempel på oacceptabelt klumpig eller arrogant hantering av ärenden inom kommunen. Precis som i Leos Lekland exemplet. Innan kommunen bryter en liknande inriktningsöverenskommelse ska man självklart ha resonerat om några former av alternativ! Urdåligt! Inte godkänt och ett slag i ansiktet på människor som gör fantastiska insatser gratis för samhället genom föreningslivet.

http://www.unt.se/uppland/uppsala/som-att-halla-vatten-pa-en-gas-4225339.aspx

Trivsamt och bra servicegrad

Attraktivt
Vissa gör en sak av att Uppsala är "den fjärde största staden" i Sverige bland små storstäder ur ett internationellt perspektiv. "Fjärde" är inte ens pallplats! Det känns inte som något särskilt att lyfta fram men visst är det väldigt positivt att Uppsala stad utvecklas till en allt attraktivare storstad med ständigt liv och rörelse. Med allt attraktivare nöjes och kulturliv. Inte minst allt fler riktigt bra restauranger. Men visst är det häftigare att Uppsala är Sveriges största landsbygdskommun, om man räknar antal invånare som bor utanför centralorten. Sveriges största landsbygdskommun som även har en storstad med stor internationell prägel. En kommun som har två av världens främsta universitet, ett imponerande akademiskt sjukhus, många företagare i framtidsbranscher och som ligger väldigt nära till Arlanda och resten av världen.

I undersökning efter undersökning uppskattar Uppsalaborna och besökare att staden också bjuder på en grön inramning. Om det som värderas så högt ska respekteras är det oklokt att förtäta allt för hysteriskt. "Bara" för att bostadsbristen är stor ska väl inte det behöva innebära att Uppsalaborna ska behöva köpa en befolkningsutveckling som helt förstör de gröna värden som värderas så högt? Det tycker inte Centerpartiet i Uppsala.

Både för att Uppsala centralort ska kunna växa attraktivt och för att ge den stora landsbygdsbefolkningen en bättre närservice vill Centerpartiet i Uppsala satsa på att förstärka några av våra kransorter i väst, norr och öst. I en kommun som är 10 gånger så stor som Stockholm och där 50.000 av kommunens invånare bor utanför centralorten i denna stora kommun är det en smart och dessutom miljövänlig väg framåt. Hur kommer det sig att det bara Centerpartiet i Uppsala som har en tydlig politik som innebär en sådan attraktiv ock klimatsmart utveckling för alla Uppsalabor. Ska Uppsalabornas bästa eller byggherrarnas kortsiktiga intressen styra. Centerpartiet i Uppsala ser gärna att fler partier ansluter sig till vår önskade plan framåt för hur Uppsala ska växa.
http://mobil.unt.se/ledare/uppsala-finns-ocksa-utanfor-stadsgransen-4176910.aspx

I en attraktiv kommun accepteras inte heller en "låt gå" kultur! Vi måste entydigt stå upp för vår värdegrund och lag och ordning måste säkerställas! Lagarna och reglerna är demokratiskt skapade. Individers frihet, demokrati och jämlikhet är värt att försvara och kämpa för. Bara vi själva kan ta ansvar för att just vårt närsamhälle utvecklas positivt. Jag kämpar för det! Jag vågar stå upp för vår värdegrund! Gör du?
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-ga-samhallet-skapar-inte-tolerans/

Fina ord

Fina ord men vilka förslag?
Miljöpartiet och  Inte så nya Moderaterna bråkar om vem som är bäst på att utveckla Uppsala. Oavsett vad MP säger har M, inte så nya M, rätt i sak. Vilken faktisk politik har MP i byggfrågor när de säger att de är för förtätning i centrum, byggande längs kollektivtrafikstråk och spårvagnssystem oavsett kostnader.... Men hur ska den spårbundna kollektivtrafiken utvecklas utan nya trafiklänkar över Fyrisån? Hur ska centralorten förtätas när MP konsekvent säger nej så fort det finns förslag på platser? Hur ska landsbygden kunna utvecklas när MP endast vill se ny bebyggelse längs kollektivtrafikstråk med regelbundna buss och tågtider? Och Moderaterna vill bygga överallt i stan och inte alls på landet. Att rösta på Centerpartiet i Uppsala är klokt. Vi är tydliga med vad vi vill och vad vi inte vill. Vi beskriver också en tydlig vision om vad vi vill att Uppsala ska vara år 2030.
http://www.unt.se/asikt/debatt/oseriost-av-m-att-blaljuga-om-mp-3215837.aspx

Under det årliga midsommarfirandet var det många som trodde att Centerpartiets tydliga JA för en rekreations och kulturpark i kvarteret Seminariet, JA till försvars och räddningsflyg men nej till kommersiellt civilflyg i Uppsala city och vår tydliga satsning på kransområdena motsvarande 1,5 miljarder är mycket särskiljande och kommer att ge ett bra resultat.

Verklighetsbilder

Hjärta och hjärna
Trots att vi lever i en helt ny och spännande tid fortsätter journalister att framförallt vara vänsterorienterade. Om man tror att partier som inte är vänster enbart är lakejer åt kapitalister är det lätt att förstå att många människor tycker det är positivt. Jag tycker det är urdålig journalistik att inte vara så objektiv som en riktigt duktig journalist ska vara. Samtidigt kan även nyhetschefen och chefsredaktören göra stor skada eller nytta om de ifrågasätter trovärdighet och objektivitet trots att tempot på nyhetsredaktioner är väldigt högt. Vem vill vara sist med att publicera en nyhet? Då måste man riskera att några enskilda felaktigt drabbas negativt ibland... Är det konstigt att det är svårt att vara objektiv när man beskriver det man läser och ser? Självklart inte eftersom de flesta av oss använder både hjärta och hjärna när vi tolkar det som händer omkring oss. Väldigt många använder mest hjärta och lite hjärna. De bästa besluten fattas av människor som klarar av att balansera väl mellan hjärta och hjärna när beslut ska fattas. Det ska inte gälla en professionell journalist, då är det hjärnan som ska råda. Annars är reportaget inte objektivt.

Objektivitet
Återigen kan jag läsa reportage om att Socialdemokrater är ute och pryar i verkligheten. Intressant att det kvalificerar in som redaktionellt material i UNT. Själv är jag ute och besöker verksamheter som finansieras av oss skattebetalare varje vecka. Det skulle vara kul att få höra sanningen om varför en journalist och en redaktör väljer att skriva och publicera att en politiker är på "politikerprao". I samma tidning publiceras en lokal opinionsundersökning gjord på uppdrag ifrån S. Även det är intressant att en tidning väljer att göra ett reportage om en opinionsundersökning genomförd på uppdrag av ett enskilt parti.

Feltänkt
När Upplands lokaltrafik ändrade sina priser och gjorde sina zonindelningar blev det inte en acceptabel ordning för Uppsalaborna! Det har jag varit väldigt tydlig med i den lokala Uppsaladebatten. Det är dumt att straffa Uppsalaborna med mycket högre priser när vi behöver öka kollektivtrafikresandet särskilt där många människor bor. Vi behöver också utveckla våra kransorter mycket bättre. Det tjänar alla i Uppsala på. Bra ledare om kransortsutveckling idag.
http://www.unt.se/ledare/glom-inte-uppsalas-fororter-3130342.aspx