Visar inlägg med etikett Representant. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Representant. Visa alla inlägg

onsdag 12 april 2017

För vilka

Är politiker till för sig själva? 
Nej! Folkrepresentanter är till för att tjäna det folk de företräder på ett representativt sätt. Det förutsätter att man ständigt lyssnar på dem man företräder och på riktigt försöker förstå vad som bekymrar dem. Och vilka möjligheter de ser. Bekymmer och möjligheter som omsätts i politiska idéer som partier samlat tror leder mot en bättre framtid. Det är idén med demokrati. Demokratier som klarar av att fostra ett ständigt flöde av engagerade och kloka invånare som ställer upp i politikerrollen, och som inte räds förändringar, blir framgångsrika. Med framgångsrik menar jag då företagsamt, tillitsfullt, tryggt och generellt välmående. 

Servicekultur
Ett framgångsrikt generellt välfärdssamhälle förutsätter ett starkt och ständigt föränderligt näringsliv. Inget samhälle utvecklas framgångsrikt utan att företagsamheten blomstrar. Företagandet kan liknas vid äggen, inte kycklingen, hönan eller tuppen. Utan ägg, inga kycklingar, hönor eller tuppar. Hur svårt kan det vara att förstå detta? Det är mycket oklokt av politiker att inte aktivt verka för en verksamhetskultur inom det offentliga som professionellt servar sina invånare och företagare. I Uppsala har MP och S en lång väg att gå innan de förstår detta i grunden så viktiga förhållningssätt för positiv och hållbar samhällsutveckling. För att fostra en framgångsrik servicekultur behöver till exempel den högsta kommunala ledningen föregå med gott exempel! Men vad kan man förvänta sig av en kommunal ledning i Uppsala som försvarar att en kopia av ett förtryckande DDR-verk inte skänks till Uppsala konstmuséum! Särskilt i ljuset av att kommunen också har en infekterad konflikt med personen som gjort kopian. Gör om! Gör rätt!

Ständiga förändringar
Förändringar, förändringar och ständiga förändringar är varje sekund i livets verklighet. Den som räds förändringar har inte en lätt livsresa. 

Självklart ska Uppsala city utvecklas till att bli mer attraktivt. Få städers politiker har möjligheten att göra en redan vacker citykärna till en av världens mest attraktiva citykärnor som kryllar av människor som trivs i det rummet, på den mötes- och handelsplatsen. För att det ska bli verklighet måste trafiken i kärnan förändras. Självklart vill Centerpartiet i Uppsala bidra till att det blir verklighet. Alla Uppsalabor tjänar på det och besökares positiva upplevelser sätter Uppsala och Sverige mer på världskartan. Det förbättrar svenskarnas möjligheter i världen. Det förbättrar också svenska företags möjligheter runt om på vår jordglob. 

När förändringar kan styras är det klokt att göra saker i rätt ordning. MP och S har stora problem med att just genomföra förändringar i en klok ordning. Attraktionen i Uppsala city behöver förbättras, fordonsfarterna sänkas och tillgängligheten säkerställas. Uppsala city kan bli en av världens mest attraktiva citykärnor. Alla förutsättningar finns. Vi kan genomföra denna värdefulla förändring framgångsrikt om förbättringarna sker i rätt ordning. Gör om! Gör rätt!


lördag 12 november 2016

Men jag då

Representant
Hur ofta försöker folkliga representanter för större grupper människor "ställa sig i andras skor"? Framgångsrikt demokratiskt arbete bygger på samma grundprinciper som gäller för skickliga säljare. För att lyckas sälja måste man hela tiden träffa sina existerande kunder och knacka på dörren till nya. Att sitta i konferensrum i möten med partikamrater och möten med andra partiföreträdare år ut och år in leder inte mot något gott. FolkREPRESENTANT innebär att man enligt mig måste prioritera att träffa många av de människor man företräder. Hur ska man annars klara av att hjälpligt förstå hur deras livsvillkor ser ut? Hur ska man annars fylla på med goda förbättringsförslag?
http://www.synonymer.se/mobil/?query=representant

Ett stort demokratiskt misstag som bidragit till denna starka frikoppling mellan folkliga företrädare och folket är partibidraget. Det var en klok ordning att partier var tvungna att ragga betalande medlemmar för att finansiera partiverksamheten. Den pressen bidrog helt klart till att partierna tidigare hade mer markkontakt. Allt fler i vårt samhälle känner inte att just deras perspektiv och önskemål möts av politiska förslag. Då väljer många att missnöjesrösta. De röstar emot det som länge styrt i olika grupperingar. De röstar egentligen inte för till exempel SD. I stor utsträckning är det vad som hände i USA. De röstade emot etablissemanget som tydligt inte ville ha Trump. För att lyckas med den missnöjesyttringen tvingades de lägga sin röst på Trump.
http://www.gp.se/ledare/vita-män-är-en-svag-analys-1.3947587
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/ogillar-vanstern-arbetarmannen/
http://www.gp.se/ledare/trägårdh-republikanerna-usa-s-nya-arbetarparti-1.3949449
http://www.di.se/nyheter/svenska-folket-jimmie-akesson-mest-forstaende/

Klokhet
Om politikens uttryck bygger på mer klokhet så kan den destruktiva trenden brytas.
Om vi får ett konstruktivare debattklimat i Sverige, och problem också beskrivs som problem, då kommer goda krafter segra. Konstruktivt innebär också att politiska företrädare måste vara vuxna nog att samtala och sakligt debattera med alla folkrepresentanter. Det är korkat att inte respektera demokratin. Det är korkat att i den politiska kampen fokusera på annat än sakpolitiken. Den kloke jobbar med att tydligt beskriva varför egna idéer är bättre än andras. Den kloke låter bli att ständigt klistra på motståndare etiketter för att försöka reducera deras styrka. Tydliga skillnader i sakfrågor talar sitt eget och tillräckliga språk.
http://www.di.se/nyheter/trumpsegern-vacker-fragetecken-om-sd/
http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Journalistens roll
Debattklimatet är i Sverige är dåligt. Det bidrar inte till att stora delar av befolkningen kan förstå om fler än få politiker förstår hur deras verklighet ser ut. Södermalm och priviligierade bostadsområden i Stockholm och innerstaden erbjuder ingen bra känsla för hur människor har det på riktigt runt om i landet. Jag delar Alice Ts analys att många journalister gör ett dåligt arbete och borde byta jobb. Journalistik och aktivism hör inte ihop! Den typen av journalistik bidrar starkt till elitföraktet. Sedan länge bidrar stora delar av journalistkåren till att stödet till SD ständigt ökar. De kanske ska ta sig en ordentlig funderare över hur de sköter sitt viktiga arbete. Särskilt sista stycket i ATs artikel ska tas på allvar! Och det är redan många som tröttnat på destruktiv härskarteknik, "Jag börjar på riktigt tröttna på den här listiga härskartekniken som stryper all form av sans i svensk offentlighet"
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-dags-för-journalistisk-självreflektion-1.3950828