Visar inlägg med etikett Social turism. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Social turism. Visa alla inlägg

fredag 10 januari 2020

Hjärna och hjärta

Vi har varit naiva.....
När Göran Persson, tidigare statsminister, varnade för "social turism" gjorde han det utifrån en bedömning att det starka svenska sociala skyddsnätet kunde hotas om allt för många människor från andra delar av världen skulle belasta systemen. Där och då borde det ha varit sakliga, konstruktiva och respektfulla debatter om sakfrågan. Så blev det inte. Känsloargumenten fick bestämma och de värdefulla konstruktiva debatter som behövdes uteblev. När känsloargument får råda trängs rationella konsekvensargument bort. Priset för känslostyrda verksamheter är högt. Framgångsrika verksamheter kombinerar alltid hjärna och hjärta på kloka sätt i sitt beslutsfattande.

Karin Pihl, GP, har helt rätt! Det är välfärdsbrotten och de låga kraven för att kvalificera sig till våra sociala skyddssystem, samt rätt till vård, som starkt bidrar till att samhällskontraktet för skattebetalare inte fungerar. Kan det vara så att "social turism" är rationellt mänskligt beteende? Om du svarar nej, tala gärna om varför inte i kommentarsmöjligheterna kopplat till blogginlägget. Det är rationellt beteende. Det innebär inte att alla väljer det alternativet.

”Den svenska modellen ska utvecklas, inte avvecklas”. Det var Socialdemokraternas slogan inför riksdagsvalet 2018. Idén var ungefär att den svenska välfärdsmodellen och arbetsrätten är hotad, och att Socialdemokraterna är garanten för dess fortlevnad. Hotet bestod enligt S av de borgerliga partiernas ekonomiska politik, och Sverigedemokraterna, som anklagades för att vilja rasera folkhemmet i smyg. Partiets slagord klingar falskt. Det är inte Moderaterna som hotar den svenska välfärdsmodellen, utan välfärdsbrotten och de låga kraven för att kvalificera sig till systemen."
"På Dagens Nyheters debattsida (7/1) antyder de tidigare försäkringskassedirektörerna Stig Orustfjord, Gunnar Johansson och Erik Kärnekull att det svenska socialförsäkringssystemet sjunger på sista versen. Grunden till detta är en bristande konsekvensanalys från politikernas sida. De senaste trettio åren har Sverige genomgått stora förändringar som har påverkat de gemensamma trygghetssystemen. Det första är EU-inträdet och unionens utvidgning, som gjorde det möjligt för andra EU-medborgare att bosätta sig i Sverige och därmed få rätt till välfärd. För snart 20 år sedan varnade utredaren Berit Rollén att deltidsarbete på tio timmar i veckan skulle ge tillgång till förmåner, och att detta skulle öppna upp för fusk. Även dåvarande statsminister Göran Persson (S) delade oron och varnade för "social turism", men de övriga partierna i riksdagen avfärdade kritiken."
"Socialförsäkringssystemets ”slutliga knäck” kom 2015, skriver de tidigare försäkringskassedirektörerna. De öppna gränserna inom Europa gör det möjligt för personer utan id-handlingar att resa in i landet. Det leder till att den svenska staten inte har någon kontroll över vilka som bor i Sverige – vilket öppnar upp för kriminalitet och systemfusk. En rapport från i fjol författad av tolv myndigheter hävdar att kriminalitet riktad mot välfärdssystemen är ett av de allvarligaste brotten just nu. Assistansersättningen är särskilt utsatt, där funktionsnedsatta i utlandet hämtas till Sverige och på så sätt gör det möjligt för anhöriga att arbetskraftsinvandra som personliga assistenter, trots att ingen eller mycket lite assistans utförs."
Dagens besvikelse
Myten om en kraftigt åtstramad migrationspolitik. Håkan Boström, GP, beskriver väl nedan vilken ansvarslös politik som fortsätter att drivas av Sveriges riksdag. Det är ett självskadebeteende av stora mått. Det är på tok för lite hjärna som får råda inom svensk politik.

”2019 beviljades cirka 120 000 uppehållstillstånd. Det är som att invånarna i Sverige ses som anställda i ett företag, där varje medarbetare är utbytbar och nyrekryteringar bejakas som en expansion av verksamheten. Där kultur, identitet och traditioner – eller vad de anställda själva vill – mest betraktas som grus i maskineriet.”

”När Migrationsverket häromdagen presenterade helårsstatistiken för 2019 landade det på cirka 120 000 beviljade uppehållstillstånd för fjolåret. Om studenter och EU-medborgare räknas bort rör det sig om 94 000 personer. Sedan Löfvens och Romsons presskonferens har Sveriges befolkning ökat med cirka 400 000 personer. Ungefär ett nytt Karlstad per år. Och det beror inte på barnafödande.”

”Formellt var antalet asylsökande bara 19 000 personer 2019. Men då räknar man inte in alla anhöriginvandrare (den helt klart största kategorin) eller arbetskraftsinvandrare. Bägge grupperna är i mer eller mindre grad kopplade till tidigare asylinvandring. Merparten av de beviljade arbetstillstånden gäller inte kvalificerade yrken. Med rätt kontakter kan ett fejkat arbete bli en genväg till uppehållstillstånd och inget annat västland har en så oreglerad arbetskraftsinvandring som Sverige. Att vi fortfarande saknar ett försörjningskrav för den som vill ta hit sina anhöriga är helt orimligt.”

”Grundproblemet med Sveriges exceptionella migrationspolitik är dock trots allt inte ekonomiskt. De sociala följderna i form av segregation, ökade klyftor, politiskt misstroende, utanförskap, kriminalitet och extremism skär djupare i samhällsväven än någon procent lägre ekonomisk tillväxt. Ur ett moraliskt perspektiv hade dessutom betydligt fler människor kunnat hjälpas i flyktingläger och genom temporära lösningar i närområdet med dessa resurser.”

”Men alla, infödda såväl som invandrade, som envisas med att tro på gemenskapen, och ställer krav på att samhällskontraktet ska uppfyllas av bägge parter, vi ”anställda” i det ständigt växande men kanske inte helt solventa ”företaget” Sverige, har full rätt att kräva mer än så av de som har makten.”
https://www.gp.se/ledare/myten-om-den-åtstramade-invandringspolitiken-1.22369943
Dagens stjärna
Karin Pihl. Självklart håller inte det nuvarande socialförsäkringssystemet när verkligheten blivit som den blivit och allt för lite görs för att ändra på det.

"Skattebetalarna som finansierar trygghetssystemen får allt mindre tillbaka. Samtidigt flödar pengar till kriminella, inte sällan över landets gränser. Vem tror att det kommer att hålla i längden?"
https://www.gp.se/ledare/v%C3%A4lf%C3%A4rden-har-blivit-en-bankomat-f%C3%B6r-brottslingar-1.22282329

torsdag 5 december 2013

Monument

Pragmatiskt eller egodrivet?
I alla tider har samhällen genom sina ledare byggt monoment för att markera en grupps särställning och ambitionsnivå. Så är det även idag. I en tid av kraftig urbanisering, att folk lämnar landsbygden och flyttar till städerna, blir trycket på tillväxtstäder stort. Då finns inte bara monumentskäl till varför höga och speciella byggnader byggs. De Ekonomiska skälen att bygga högre i de mest attraktiva områdena är enkla att förstå. Lika enkelt borde det vara att förstå att det är bättre att vi bygger uppåt än att kraftigt bygga bort viktig åkermark. Katrin Kielos raljerar idag lite roligt om en bok om politik skriven av Hilary Mantels 1500-talsskildring "Wolf Hall". Mantels visar hur politiker i alla tider drömt om att skapa minnesmonument över sig själva, skriver Kielos. Kan det vara så?
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/den-politiska-hojdsjukan/
http://www.dn.se/ekonomi/juvelen-ska-skimra-for-resande-till-uppsala/

Vem ska betala för det sociala skyddsnätet på individnivå?
Huvudregeln måste vara att varje land eller en arbetsgivare får ta det ekonomiska ansvaret för sina medborgare/anställda. Eller för människor som befinner sig i en asylprocess. Något annat är inte acceptabelt om länder ska kunna upprätthålla en egen ambition om en god lägsta nivå som invånarna/medborgarna ska erbjudas/ha rätt till. Sverige brukar gärna titta på och lära av England inom många områden. Cameron (premiärminister i England) tycker idag att Göran Perssons farhågor blivit sanning. Social turism anses bli ett allt större problem. Både ur ekonomiska perspektiv men även ur många andra. Vad tycker du om Camerons väg framåt?
http://www.unt.se/varlden/eu-mote-om-social-turism-2456923.aspx
http://www.ft.com/intl/cms/s/3850c656-575f-11e3-b615-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F3850c656-575f-11e3-b615-00144feabdc0.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3DSocial%2Btourism#axzz2maw1Zt37

fredag 10 maj 2013

Individens & gruppens rätt

Ying/Yang
Alla som tänker efter förstår att inget är svart eller vitt. Alla som varit i beslutslägen vet att det mycket sällan handlar om att väga ett ja mot ett nej. Livet och världen är betydligt mer komplicerat än så. I sportens värld, som ofta används som metafor, är det enklare (om vi bortser från allt beklagligt fuskande) eftersom reglerna i t ex fotboll är väldigt tydliga och domarna är rimligt bra på att svara för att de efterlevs.

Ur ett idealt perspektiv ska det vara fritt för varje människa att röra sig runt om på jorden. Varför ska lokal maktstruktur på en del av jordens yta få hindra någon från att gå in i "deras" område? I grunden är den tanken absurd för mig MEN Ying har också ett Yang att förhålla sig till.

Låt oss säga att Ying är individens vilja och Yang är en grupps vilja. För att inte komplicera resonemanget för mycket är också Yang en grupp som lever i en demokrati. Är det då så enkelt att man hållbart kan tycka att varje Ying ska få röra sig fritt i världen och få ta del av alla de rättigheter och skyldigheter som Yang erbjuder? Självklart inte. Om man tycker så blir slutsatsen att man inte respekterar en ambition hos Yang att skapa ett särskiljande samhälle. Ett Yang som byggts och bygger på ett generellt välstånd faller samman om allt för många Ying, som inte kan eller vill kunna bidra till det generella välståndet kommer till Yang om det t ex finns mer rättigheter än skyldigheter i det Yang som man söker sig till i förhållande till det Yang man vill lämna. Självklart inkluderar inte mitt resonemang det solidariska Yang ansvaret att ge stöd till flyktingar.

Sverige och Uppsala ska fortsätta att vara generösa Yang. Yangs ledare måste klokt försöka säkerställa att befolkningsutvecklingen klarar av att erbjuda ett fortsatt generellt välstånd. Yang måste också kunna säkra att Yang kan ge alla tidigare och nyinflyttade Ying bästa möjliga utvecklingsstöd och levnadsförhållanden. Det är inte möjligt om man tror att alla Ying som vill ska få komma. Det är en självklar vision men det är i praktiken en helt omöjlig väg att vandra om det generella välståndet i ett Yang ska kunna säkras. Därför behövs också tydligare spelregler mellan Yang inom de områden där Ying fritt får röra sig så att det inte blir omöjligt för vissa Yang att utveckla sin särprägel.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/farlig-jakt-pa-syndabockar-1
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/stang-inte-dorren

Alla system har sina för och nackdelar. De flesta Yang och för och nackdelar. Tidigare var det allt för omständligt att erbjuda kompetens från andra länder arbets- och uppehållstillstånd i Sverige. Dagens enkla förfarande för att ge arbets- och uppehållstillstånd har dock blivit en fälla för många av dess sökande Ying. Om du känner till hur regelverket idag ser ut kopplat till arbetskraftsinvandring kommer du även inse att det finns behov av förändringar i den lagstiftningen. Inte minst finns det ett snabbt behov av att de som erbjuds jobb här också ska vara garanterade jobb till rimliga villkor under en minimitid. Vad tycker du?

lördag 6 april 2013

Social turism & välstånd

Fristat för de fattigaste Européerna?
Vad vill de som talar om rätten för alla som vill ska få komma till Sverige och leva här? Ur ett ideologiskt perspektiv borde det vara självklart att alla jordens människor fritt får röra sig. Nu är det inte så. Av många skäl. Ett av skälen är att olika länder har utvecklat olika samhällssystem. I Sverige har vi ett samhällssystem som bygger på att en stor andel av invånarna arbetar för att betala våra i jämförelse med andra länder mycket generösa sociala system. Även om stora pensionsavgångar öppnar upp för yngre att stiga in på arbetsmarknaden tror jag att utvecklingen där allt färre ska finansiera kostnaderna för allt fler fortsätter. Om man vill att Sverige skall fortsätta att vara ett generellt välståndssamhälle är det en ohållbar utveckling.

Idag kan vi återigen läsa om ensamkommande flyktingbarn. Bland annat från Afganistan. Vilka är de? Hur har de tagit sig hela vägen från Afganistan? Hur har den resan finansierats? Varför kommer de till just Sverige? Idag kan vi återigen läsa om Romska familjer som tagit sig från EU landet Rumänien till Sverige. Från fattigdom i ett EU land för att försöka söka lyckan i ett annat EU land. Många av dessa personer försöker försörja sig i Sverige genom att bl a tigga. I dagens UNT kan vi bl a läsa att vissa tycker att dessa utsatta människor självklart ska få gå i skolan, få hjälp till svensk minimistandard på bostäder, sjukvård och varför inte även försörjningsstöd? Jag frågar människor som tycker så följande;
- hur många liknande fattiga, och inte sällan analfabeter, tror du tar sig till Sverige om alla får "Amnesti" i Sverige och full rätt till det svenska välfärdssystemet?
- oavsett hur många du tror kommer, hur mycket pengar tror du att det kommer att kosta?
- eftersom vi redan idag har stora utmaningar med att lyckas få många flyktingar och anhöriga till dessa att bli självförsörjande, hur ser din lösning ut för att dessa personer blir självförsörjande? Läs gärna DN + om hög sysselsättning bättre mål än låg arbetslöshet.
http://www.unt.se/uppsala/jag-forstar-deras-frustration-2361316.aspx
http://www.dn.se/nyheter/politik/s-toppar-redan-oense-om-nya-kompromissen
http://www.unt.se/tierp/rumanerna-hotas-av-vrakning-2356098.aspx

Kör hårt och misstolka mina reflektioner! Jag vet vem jag är och vad jag står för. Jag är för alla människors lika grundläggande mänskliga rättigheter. Jag kämpar för dessa rättigheter genom att stödja viktigt sådant arbete runt om i världen. Jag har sedan många år varit ideellt engagerad i arbete för att försöka hjälpa människor i Sverige att gå från utanförskap till självförsörjning eller meningsfull utbildning. Ur mitt perspektiv är den som tycker att Sverige ska bli en fristat för fattiga naiv och oansvarig. Oansvarig mot kommande generationer om man vill att vårt generella välfärdssystem, med mycket generösa sociala skyddssystem, även ska erbjudas dem. Att integrera norra och södra Europa på det sätt som gjorts är inte hållbart. Olika syn på människan och olika samhällssystem är positivt men vilket system blir hållbart? Är EUs nuvarande överstatliga system hållbart? Det tror inte jag. Det måste göras om. Det blir inte lätt.... Välstånd skapas genom hårt arbete, ständigt lärande, kreativitet och ständiga förändringar. Vissa samhällen är bättre än andra på att skapa en miljö där alla, oavsett social bakgrund, får en chans att genom hårt arbete, ständigt lärande, kreativitet och ständiga förändringar få det materiellt bättre än andra. Jag är glad över att jag är en del av ett sådant samhälle.
http://www.dn.se/ekonomi/ramaskri-efter-sjalvmord-i-italien
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-ge-allt-rikare-u-varld-storre-ansvar
http://www.dn.se/nyheter/varlden/europas-karta-kan-ritas-om-i-skuggan-av-krisen
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-en-ny-ekonomisk-mur-reser-sig-mitt-i-europa




tisdag 12 mars 2013

Förskola & social turism

Barn är fantastiska
Både Socialdemokraterna och Folkpartiet har varit på hugget när det gäller lärandefrågor den senaste tiden. Det är kul och mycket värdefullt för debatten. Utan tvekan är barnens situation och skolan avgörande för om ett samhälle blir framgångsrikt eller ej. Eftersom vi vill att Sverige skall fortsätta att vara ett framgångsrikt land krävs bot och bättring inom skolområdet. Personligen tycker jag också att det är bra om våra barn så tidigt som möjligt stimuleras att utvecklas maximalt. Våra barn är ju som svampar så varför inte. Jag delar också synen att det är särskilt viktigt att stötta våra utsatta barn så att de får en rimligt jämlik start i en starkt konkurrensutsatt värld. Jag kan bara ta min dotter som exempel. Hon tränas hela tiden i svenska, engelska, matematik mm. Det är nog inte alla föräldrar som orkar med eller väljer att ge sina barn den matchningen. Då är det självklart bra om en förskola orkar med att erbjuda den utvecklingschansen. Frågan blir då hur det skall finansieras? Färre JAS? Redan idag finns stor förbättringspotential vad avser pedagogisk verksamhet i förskolan. Innan man spänner bågen mer kanske dagens situation skall vara bättre eller? Varifrån skall pengarna hämtas? Från äldreomsorgen som förväntas explodera kostandsmässigt inom kort?
http://www.unt.se/ledare/en-klokare-forskola-2320501.aspx

Social turism är ett faktum
Enligt DNs reportage rör sig tiggeriet i någon form om social turism. Ordet låter hårt och fick mycket motstånd när Göran Persson, tidigare statsminister, myntade begreppet. Samtidigt är det viktigt att tänka till lite längre än vad DNs ledare idag gör. Persson och hans stödtrupper var inga dumhuvuden. De insåg givetvis att det finns uppenbara risker att det svenska välfärdssystemet blir ohållbart om allt för många socialt utsatta tar sig till Sverige för att söka "lyckan" här via våra generösa sociala system. Det är väl inte konstigt at förstå den oron eller? Det är väl heller inte svårt att förstå att människor som lever så utsatt som dessa tiggare sannolikt gör även kan tvingas till brottslig verksamhet för att försörja sig. Ett litet problem blir bara större och större om man inte försöker lösa det. Jag antar att det är det de försöker göra nu i Tyskland, England och Frankrike. Vad tror du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/farlig-jakt-pa-syndabockar

tisdag 10 januari 2012

Social turism?

Göran Persson
Patriarken från Katrineholm, Göran Persson, kanske sitter på sitt gods nu och minns hur han som statsminister varnade för att Sverige skulle drabbas av social turism. Det kanske t o m är så att han högt säger till sin välersatta och pensionerade hustru "vad var det jag sa". Alla förändringar tar oftast längre tid att inträffa än vad man tror. Kanske är det nu så att den sociala turismen inom EU på allvar har startat. Antalet officiellt hemlösa i Sverige anses ha ökat markant den senaste tiden. Då sägs också att många av de som är hemlösa, på svensk mark. är fattiga EU invånare som kommit till Sverige, eller som lurats hit via någon form av trafficing, i hopp om jobb och bidrag. De allra flesta får idag inte något jobb. Nästan inga är heller berättigade till försörjningsstöd. Frågan är dock vad som händer om denna grupp blir allt större. Vad tror du händer då? Dessa personer har om jag förstår rätt rättighet till sjukvårdsbehandling om så krävs. Det blev så efter att media under en tid drivit att det var hemskt att inte "papperslösa" kunde få behandling. Vilket tryck kommer media, och vissa samhällsgrupper, att sätta på det politiska etablisemangen, i kommuner och på riksnivå, för att få dem att förbarma sig över dessa människor när de inte har någonstans att bo etc? Hur tycker du att Sverige skall agera? Är det ett problem eller bara ett fantastiskt tillskott av arbetskraft?