Smart samverkan

Isolation en korkad väg framåt

I alla tider har människans samhällen och enskilda människors framsteg utvecklats tack vare att vi globalt lärt av varandra, handlat med varandra och genomfört projekt tillsammans. Det är klokt. 

PM Nilsson, krönikör Di, har helt rätt. Om Europa/EU ska bliven modern konkurrenskraftig kraft i världen måste man hitta sina egna fördelar men samarbeta klokt med både USA och Kina. Och, som vanligt, drivs inte de stora framgångarna av samhällen. De drivs av extremt drivna individer. Det samhällssystem som inte fattar det, och som begränsar dessa individer för mycket, blir aldrig långvarigt framgångsrikt. 

”I detta svindlande snabba flöde av teknik, pengar och människor har Europa börjat fantisera om strategisk digital autonomi genom att använda sämre halvledare och gå tillbaka där TSMC var för tio år sedan, något man möjligen kan klara av. Idén är att AI-strukturen i Europa ska vara tillverkad i Europa och reglerad av Europa. Det är en mardröm som måste få ett slut. Reglering av ny teknik kommer att bromsa utvecklingen i Europa och isolering från världen och från platser som Hsinchu gör oss efterblivna.”

”Vi ska göra precis tvärtom. Se det vackra och krigsavhållande i ömsesidiga beroenden och globala värdekedjor. Häng på amerikanernas vinnarvilja och använd de bästa produkterna. Slopa idén om AI-reglering.  Tvinna samman våra ledande företag med de bästa i Asien och USA. Bejaka och skydda globala flöden i stället för att undvika dem.  Uppmuntra våra ungdomar att tumla runt i världens metropoler. Då kan de bygga världsledande fabriker som i Hsinchu.”

https://www.di.se/ledare/darfor-leder-taiwan-varlden/

I ljuset av att USA tydligt definierat Nordamerika, Centralamerika och Sydamerika som sin intressesfär, där de bestämmer, kanske kan få några förståsigpåare att förstå att stormakter alltid hållit på så. Och så kommer de att fortsätta att göra om inte resten av världen lyckas balansera de för stunden starkaste genom till exempel FN och globala handelsöverenskommelser. Oavsett vad vi tycker om denna maktlogik är det alltid klokt att förstå att särskilt länder med grandiosa självbilder på ett eller annat sätt vill ha mer eller mindre kontroll över sina grannländer. Inte minst ur ett försvarsperspektiv. Bara genom att titta noga på jordens kartor kan man förstå en hel del av geopolitiken. 

Europa är den i särklass viktigaste marknaden för Sverige och våra företag. Runt 75% av vår handel är med övriga Europa. Den som fattar det förstår att Sverige självklart ska vara en del av EU. En del av EU där vi måste samverka mycket mer med våra grannländer för att EU som lag ska klara av att hävda sig mot USA och Kina. Med det sagt ska vi fortsätta att bygga handel och relationer med både USA och Kina. Bygga nätverk och samverkan med andra människor på vår jord. Det om något bidrar till mer fred och mindre krig. 

Det Sverige och övriga EU behöver är mindre naivitet, genomföra konkurrenskraftsagendan, införa ett obligatoriskt EU-språk, tillämpa en hållbar invandringspolitik och säkra egen energiförsörjning. Hur svårt kan det vara….

Draken är stark

En drake ska vara snäll

Enligt det kinesiska stjärnteckensystemet är jag en drake. Bland de tecken som finns i deras zodiak system har draken en särställning. Att vara drake innebär i min värld också ett särskilt ansvar att bete sig respektfullt och ansvarsfullt. Ansvarsfullt inkluderar att aktivt bidra till ett samhälle där demokratiskt framarbetade lagar och regler styr, inte enskilda som med våld eller extrem rikedom styr som de vill. 

Kina förknippas av många kineser som en drake. De ser sitt land och dess roll som en drake med dess egenskaper. Och i kombination med Konfusius filosofier, och Buddas läror, finner man samhällsidéerna som starkt format kinesisk kultur. 

Under Deng Xiaopings ledarskap i Kina skapades konceptet ”Ett land, två system” som sedan 1980-talet kraftigt moderniserat och stärkt det kinesiska samhället. En makalöst snabb positiv utveckling i ett land med över en miljard invånare. På mindre än 40 år har Kina gått ifrån att vara ett fattigt och underutvecklat land till att vara ett rikt och extremt modernt land. Ifrån att lära av väst och kopiera tekniklösningar från väst till att idag per år säkra över 50% av världens nya patent. Nedan en artikel om att Kina inte längre är en teknologisk följare, det kinesiska samhället leder allt fler teknikutvecklingar. 

https://edition.cnn.com/2026/03/12/business/china-five-year-plan-tech-us-intl-hnk

För ett litet samhälle som Sverige är det mycket viktigt att upprätthålla mycket goda relationer med våra Europeiska grannar och länder som USA, Kina, Indien, Japan och Vietnam. Det är samtidigt tragiskt att bevittna fördumningen och polariseringen i USA. Ett land som ensidigt styrs av kapitalet och som tillsätter ”krigsministrar” går inte en positiv framtid till mötes. I ett välskött och hållbart samhälle balanseras medelklassens intressen mot storkapitalens intressen. ”Ett land, två system” är kinesernas metod för att försöka hantera den balansen. Om det kan vi andra tycka vad vi vill. Med över 50% av nya patent varje år är det klokt att samarbeta med de två stormakterna. Kina är inte som det tidigare Sovjetunionen. USA tappar makt. Med stor sannolikhet stärks Kinas inflytande i världen av team Trump och team Netanyahus ageranden. 

Viktigast av allt för ett litet land som Sverige är att de som företräder oss inte är naiva! Alla vill sitt eget bästa, även de flesta i Sverige. Det är klokt att fatta. Och den som uppnått lite visdom vet att det bästa är att som stark förstå hållbarhetsvärdet av balans. Det vill säga att inte använda den starkes kraft för att underkuva de svaga. Och att upprätthålla lagar och ordning i någon form av demokrati är inte att kuva befolkningen. 

Draken är stark och i år är det eldhästens år. Obegripligt att Netanyahu är en jordoxe. Oxar brukar vara bra medmänniskor. Att Trump är en eldhund förstår jag. Kamphundar ska hållas hårt tyglade och ha munkorg!

Bara pengar

Inga pengar ingen uppmärksamhet

Fördelarna med demokratier är många. En av de viktigaste fördelarna med demokratier är att samhällets resurser kan fördelas betydligt mer rättvist än vad som sker i klandiktaturer. Det är bara demokratier, i någon form, som levererar social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Eftersom ingen av oss väljer i vilken miljö vi föds in i är det demokratiska samhällssystemet därför det tveklöst mest rättvisa. I alla andra system försöker de som har allt behålla allt. Historiskt har det bara kunnat ändras genom mer eller mindre omfattande blodbad. Exemplen är många. 

Som jag skrev tidigare är den mediala enögdheten både fördummande och tragisk. Fördummande eftersom få människor själva söker sig ut på nätet och ökar sin förståelse för vad som händer på vår jord. Tragisk eftersom människor i behov av andra människors hjälp inte får den i tillräcklig utsträckning. 

Allt är relativt. Karin Pihl, Expressen” bjuder på relativa beskrivningar av elände i nedan ledare. 

”När jag läser om inbördeskriget i Sudan ångrar jag varje gång jag använt ordet ”katastrof” om typ, Riksbankens räntepolitik. För läget i det fattiga landet på Afrikas horn kan inte kallas för en kris. Det är för milt.”

”Sudan är en katastrof. Det är den största svälten i världen på 40 år. I slutet av september kommer 2,5 miljoner sudaneser att vara döda av svält, spår en holländsk tankesmedja. FN uppskattar att 26 miljoner, hälften av landets invånare, riskerar akut brist på mat och dricksvatten. Tolv miljoner människor har flytt, merparten inom landet och till grannländer som Tchad, Sydsudan och Egypten. Misären handlar inte bara om brist på mat och medicin. Den paramilitära gruppen RSF, som strider mot regeringsstyrkorna, utsätter den icke-arabiska, svarta delen av befolkningen för etnisk rensning och massavrättningar. Döda kroppar på gatorna gör det svårt att ta sig fram. Flickor och kvinnor kidnappas när de försöker fly. Sedan hålls de inlåsta i källare och våldtas i några dagar innan de säljs vidare som sexslavar.”

”Men kriget är inte bara en humanitär tragedi av sällan skådad omfattning. Det riskerar också att bli ett hot mot Europa. Amerikansk underrättelsetjänst varnar för att landet, när det fullständigt kollapsat, troligen kommer att bli nästa centrum för islamistiska terrorister. Risken är också att det blir spilleffekter i hela regionen, med massiva flyktingströmmar mot EU som följd. Inbördeskriget i Sudan har kallats världens bortglömda krig. Europa kommer att behöva bry sig förr eller senare.”

https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/miljoner-kan-do-medan-blickarna-riktas-mot-gaza/

Även om Karin Pihls relativistiska resonemang är befogat är det samtidigt intressant att konstatera att palestinierna inte ens på Västbanken är fria att bestämma själva om vilka medier som är tillgängliga. Att palestinierna styrs av en ockupationsmakt är väldigt tydligt. Om Al Jazeera är lite mer palestinavänlig än Israel vänlig i sin nyhetsrapportering vittnar israeliska vänner om att en förkrossande andel av israelisk media enbart tar det israeliska ”narrativet”. Objektiviteten som journalistiskt uppdrag är uppenbarligen inte så viktigt. Och ”rättvisa” är ett relativt begrepp runt om på vår jord. De starkaste militära och finansiella makterna tycker sig alltid ha mer rätt än andra…

https://youtu.be/SkWw0dCjg9c?si=WWukIzwV8ha5hJ16

https://www.gp.se/nyheter/varlden/israel-stanger-al-jazeera-pa-vastbanken.dd36276b-9d1f-5780-985f-d4848e3b1417

Allt är relativt. Allt kan betraktas utifrån olika perspektiv. Det som avgör vilket perspektiv som är ”mest rätt” när vi människor bråkar är nästan alltid pengar och militära resurser. 

Inte ens i rättsstater är vi tillräckligt lika inför lagen. Bland annat krossas regelbundet mindre företagare i konflikt med stora företag i våra domstolar. De stora och rika företagarna kan snabbt knäcka en mindre företagare genom dyra och långa rättsprocesser. Vad lär vi oss om detta? För att svagas röst ska höras måste de hålla ihop. Det är dock lättare sagt än gjort. 

Palestinierna är splittrade och håller dåligt ihop. Sudaneserna är också extremt splittrade. Rasismen mellan olika folkgrupper, och släkter, runt om på vår jord är omfattande. Det faktumet diskuteras aldrig i Sverige. Den rasismen finns också i Sverige mellan olika invandrargrupper. När Sverige kanske tar i integrationsproblemen på allvar måste detta faktum vara med i förbättringsarbetet.

Jämställdhet

Välkommen, här gäller svenska lagar och svenska system!

Människan värld är full av likheter och olikheter. Främsta likheten är att vi alla tillhör samma art, homosapiens sapiens. Samtidigt är varje mänsklig individ unik i sin mentala komplexitet då jaget utvecklats väldigt olika beroende av just vår uppsättning av hormoner, var man föds, i vilken miljö man föds in i, hur man bildar sig, vilka sociala sammanhang man utsätter sig för, hur riskbenägen man är och så vidare. På många sätt är olikheterna fantastiska. Det är enkelt att föreställa sig hur tråkigt livet skulle vara om vi alla tyckte lika, agerade lika, gillade samma mat, gillade samma fotbollslag och nöjde oss med ett politiskt parti och så vidare. En stor olik mellan Sverige och övriga nationella samhällen är hur jämställt det är mellan kvinnor och män.

Väldigt lite av det som händer på vår jord mellan människor kan tolkas svart eller vitt. Sambandsläran är stark även inom människans värld. Precis som inom hela det ekologiska systemet. Ett system som människan är en del av. Högst upp i näringskedjan finns idag vi människor. I alla levande varelsers tider har det väl varit ett rovdjur på toppen av näringskedjan?  Säkerligen ett rovdjur fullt av testosteron. Sammansättningen av våra hormon har stor betydelse för vårt beteende.

Olikheter mellan oss människor är på många sätt fantastiska. Tänk vad världens skulle vara tråkig om vi alla hade samma tankar, beteenden och smaker. Med det sagt är det viktigt att förstå att människan runt om på jorden utvecklat sina samhällen på olika sätt. Inte minst naturens förutsättningar har skapat olikheter i samhällssystem. Alla delar av vår jord är dock befolkade med människor med mer eller mindre unika samhällssystem. Och allt är ständigt under förändring. Med det sagt måste en grundregel vara att "man tar seden dit man kommer". 

Oavsett varför man kommer till Sverige är det svenska lagar och regler som gäller här, inga andras. Oavsett politisk färg måste vi politiker vara överens om det och tydligt kommunicera det. Då kan vi snabbare laga mycket som gått sönder i landet Sverige. Naomi Abramowicz, GP, sätter fingret på något mycket viktigt i nedan artikel.

”Att såväl kvinnor som män förvärvsarbetar är normen bland etniska svenskar, och har varit det i decennier. Enbart två länder inom EU, Island och Estland, har högre sysselsättningsgrad bland kvinnor än Sverige. Om någon, man eller kvinna, under en period skulle vilja bli försörjd av sin partner är det deras ensak. Det är även upp till dem att se till att det finns någon typ av ekonomisk överenskommelse, så att den ena parten inte hamnar på bar backe om relationen skulle ta slut.”

”Utanför den mediala medelklassbubblan finns det trender gällande kvinnors deltagande på arbetsmarknaden som är mycket mer oroande: oavsett vilket mått man tittar på ligger utrikes födda kvinnor sämst till i arbetsmarknadsstatistiken. Sysselsättningsgraden för utrikes födda kvinnor är enbart 68 procent, enligt SCB:s arbetskraftsundersökning från i maj. För vissa nationaliteter är siffrorna betydligt lägre.”

”Säga vad man vill om soft girls. Det är en avsevärd skillnad mellan att vara ekonomiskt beroende av sin respektive och att vara ekonomiskt beroende av offentliga bidrag för sin försörjning. Att vara bidragsberoende får stora konsekvenser för såväl den enskilde som samhällsekonomin, och inte minst för pensionerna. Antalet kvinnliga fattigpensionärer riskerar att slå i taket de kommande decennierna.”

https://www.gp.se/ledare/invandrarkvinnors-arbetsloshet-storre-problem-an-soft-girls-.cec384d0-a462-4d54-bdf9-8cb71921e73b

Johan Rudström, UNT, är ”ute och cyklar” i nedan ledare. Han gör ett inspel i jämställdhetsdebatten. Som den liberal han är borde han stå upp för meritokrati, inget annat. I sin artikel tar han ändå upp hormonsskillnaderna mellan könen som defacto har betydelse. 

"Att vara till lags, ”agreeable”, är en egenskap som verkar menligt för ens karriär, där är psykologerna överens. Det är en delvis god egenskap som generellt är vanligare bland kvinnor. Den blandas ofta ihop med empati, som är en helt igenom god egenskap. Frågan man kan ställa sig är om det inte går att behålla sin empatiska läggning och samtidigt vara påstridig och lite oärlig utan att uppenbart ljuga. Lite fräck, helt enkelt."

"”Jag har gjort ett mindre antal resor som ska ses som förmånsresor – resor som inte direkt kan kopplas till det kommunala uppdraget”, säger Fabian Sjöberg. Han tänker inte avgå, säger han, inte han heller. Vilket han nog borde, som vi skrev på ledarsidan 10/9. Fler kvinnor borde i stället sitta kvar. Men det finns gränser för fräckheten. Jämställdhet är komplext."

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/sa-knuffas-mannen-bort-fran-den-yttersta-makten/l6gq60zj

Ja, jämställdhet är komplext. Vi kan dock konstatera att Sverige är världens mest jämställda samhälle. Att vi numera har hundratusentals nyligen invandrade som inte tagit till sig den svenska jämställdheten är ett faktum som förhoppningsvis bara handlar om tid för att de ska vara med på den svenska "båten".  Var den båten bär är intressant att följa. Det skulle vara intressant att ta del av en forskningsrapport som analyserar kopplingen mellan svensk jämställdhetsutveckling och svensk välståndsutveckling. 

Sverige är världens mest jämställda land. Ska det gälla även i framtiden måste särskilt alla invandrade flickor och kvinnor inkluderas i världens mest framgångsrika jämställdhetskamp. Det är inte fritt valt arbete! Det förväntar vi oss och måste kräva av dem som får en massa rättigheter i landet Sverige. Och om fler kvinnor blir imperiebyggande företagare kommer det också bli fler kvinnor i näringslivets toppskikt.

Kampen mellan samhällssystem

Ideologier och samhällssystem

Det finns massor av ideologier. Runt om på jorden har olika former av samhällssystem skapats som alla mer eller mindre arbetar med samma grundläggande behov. Så är det. Beroende av vilken religion som har eller har haft stort inflytande över en plats har det starkt påverkat samhällsutvecklingen.

Bara i den befolkningsfattiga delen av världen kallad Sverige finns många ideologier och människor som önskar olika samhällssystem. Om vi tänker till förstår vi självklart att dessa konflikter finns i stor skala mellan olika grupper och delar av grupper på vår jord. Konflikterna mellan till exempel USA, Iran, Ryssland och Kina handlar inte ”bara” om pengar och tillgång till kritiska resurser. Det handlar i stor utsträckning om ideologiska konflikter. 

https://www.synonymer.se/sv-syn/samh%C3%A4llsordning

https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier

Människan har genom vår historia ofta konkurrerat med varandra. Ofta har vi haft mycket blodiga konflikter. Ibland om viktiga råvaror. Ibland om ideologiska konflikter. Ibland bara om löjliga skäl där två ledare starkt ogillat varandra. En gammal allegori (politiskt ”dolda” budskap) värd att läsa,  som beskriver mycket dumhet, är författaren Jonathan Swifts ”Gullivers resor”. Det skrivs säkert många berättelser allegorier. Vår tid är inget undantag. Blodiga krig pågår för fullt och skälen är ofta tragiska.

”Gullivers resor är en satirisk fantasy och science fiction där vårat Europa skildras på olika sätt i de olika världarna Gulliver besöker. Som nämnt i tidigare inlägg besöker Gulliver landet lilleputt där ett långt krig utkämpas med grannlandet Blefuscu. Orsaken till de två ländernas konflikt är något så allvarligt som hur man ska äta kokta ägg. Alltså från den spetsiga eller trubbiga sidan. Detta är ett exempel på Swifts satirer då det anses ha en koppling till konflikten mellan de engelska katolikerna och de irländska protestanter som han själv. Swift genom sin bok anser att dessa två problem har ungefär lika stor betydelse. Vad Swift ville uppnå var ett Irland mer eller mindre fritt från England.”

https://www.synonymer.se/sv-syn/allegori

https://gulliversresor.wordpress.com/

Att sätta gränser

Politikens huvuduppgift är att hantera målkonflikter! 

Vad krävs för att invandra till Sverige med argumentet att jobba? Vad krävs för att kunna bli svensk medborgare? Svaret på båda dessa stora frågor är: På tok för lite! Inte minst med tanke på alla rättigheter man får när man är i Sverige, i synnerhet alla rättigheter i världen man får om man blir svensk medborgare. Den till stora delar svenska gränslösheten har försatt samhället i ett mycket ansträngt läge. Ett uselt politiskt ledarskap har skapat detta samhällsläge i Sverige. Ett politiskt ledarskap som uppenbarligen inte har koll på de ekvationer som starkt påverkar svenskt välstånd. Tänka sig att matematiken har en stor roll även inom politiken. 

Professor Johan Eklund skriver intressant, och befriande rakt på sak, i Bulletin nedan. Han avslutar också med att det är riksdagens politiker som måste sätta de gränser vi anser vara nödvändiga för att utveckla vår del av världen så bra som möjligt. 

"Kombinationen av en extensiv välfärdsstat med ambitiösa fördelningspolitiska målsättningar och generös invandring ger upphov till problematiska och svårlösta målkonflikter. Många av de politiska och ideologiska skiljelinjer vi dagligen kan observera i svensk politik bottnar i dessa målkonflikter, samt olika föreställningar hur dessa löses bäst. En del menar att migrationen måste begränsas medan andra hävdar att det i stället är välfärdsstaten som måste reformeras och minska i omfattning. En tredje grupp förnekar målkonflikternas blotta existens, och ser dem inte heller komma – i bästa fall har de naiva förhoppningar att det ska gå att finna enkla lösningar."

"Det faller på politiken att finna lösningar på målkonflikterna, men som ekonom går det att peka på centrala överväganden som måste göras. En aktuell fråga av detta slag är hur arbetskraftsinvandring ska regleras och vad som är en lämplig lägsta inkomsttröskel för arbetskraftsinvandring."

"Arbetskraftsinvandring motiveras – till skillnad från asylinvandring – på rent ekonomiska grunder. En utgångspunkt, vilken de flesta ekonomer sannolikt håller med om, är att arbetsgivare som är i behov av att rekrytera, själva ska avgöra vem som är bäst skickad att  lösa detta behov. Hade Sverige inte haft skattefinansierade välfärds- och transfereringssystem hade frågan inte blivit mer komplicerad än så. Men i ett samhälle där staten bär kostnaderna för skola, vård och omsorg förändras ekvationen."

"Problemet som uppstår är att det företagsekonomiskt lönsamma anställningsbeslutet inte automatiskt sammanfaller med vad som är samhällsekonomiskt motiverat och statsfinansiellt hållbart. Orsaken till detta är helt enkelt att Sverige har en långt driven skattefinansierad fördelningspolitik där väldigt många människor är nettobidragstagare." 

"För att förstå detta måste vi se till en individs intjänandeförmåga över sin livstid. Att avgöra exakt hur mycket en individ kommer att kosta i fråga om vård- och omsorgsbehov är omöjligt att veta. Det går dock att anlägga ett aktuariskt perspektiv, det vill säga bedöma sannolikheten av att någon kommer att öka eller minska den statsfinansiella belastningen. Detta beror på faktorer som antal återstående yrkesverksamma år, skatteintäkter som individen ger upphov till samt kostnader som kommer att belasta vård, skola och omsorg. Individer med låga inkomster (lågt humankapital) kommer med en relativt hög sannolikhet vara nettobidragstagare. På samma sätt kommer individer med höga inkomster (högt humankapital) med stor sannolikhet att stå för ett statsfinansiellt nettobidrag." 

"Detta alternativ skulle utgöra ett administrativt enkelt system och det är högst osannolikt att det skulle orsaka någon nämnvärd negativ effekt för Sverige som kunskapsnation eller hämma näringslivets konkurrenskraft. Möjligen kan en något lägre tröskel sättas för inresande studenter som önskar etablera sig på svensk arbetsmarknad efter avlagda examina. Likaså kan undantag göras för säsongsbetonad arbetskraft som anlitas i enklare arbeten (till exempel bärplockning). I de fall som faktiskt handlar om kvalificerad arbetskraftsinvandring torde inte en tröskel på dryga 30 000 kronor i bruttolön utgöra ett nämnvärt hinder. Där är problemet snarare det omvända, ett alltför lågt löneläge och hård beskattning av humankapital gör det svårt för Sverige att attrahera kvalificerad arbetskraft."

"Utan en inkomsttröskel som är betydligt högre än självförsörjningsgraden kommer vi att fortsätta observera det ekonomer benämner välfärdsarbitrage, vilket inte är långsiktigt hållbart." 

https://bulletin.nu/vad-ar-en-lamplig-inkomsttroskel-for-arbetskraftsinvandring

Socialdemokraten Widar Andersson skriver klokt i Folkbladet nedan om hur långt svensk idioti gått kopplat till modern invandring. För naivister, nyliberaler och vänstermänniskor är väl Säpo ett tillhåll för högerextremister som ger uttryck för något liknande. Rikspolitiken inom migrationsområdet är fortsatt Sveriges största problem. Allt annat har varit och är små problem jämfört med hur illa den skötts och sköts. Att Sabuni, som insett detta, får så stort internt motstånd för partiets sista chans att överleva i riksdagen talar sitt eget språk om den svenska urspårningen.

"Säkerhetspolisen är befriande rättfram och klar i sin kritik av hur hot mot vår författning och demokrati finansieras med hjälp av statliga och kommunala bidrag. Vilket naturligtvis är lika skruvat som vad det tyvärr är sant." 

"Säpo skriver i årsboken att "radikalisering, rekrytering och finansiering sker genom bolag och föreningar som omsätter många miljoner i statliga medel. (--) Det finns individer med koppling till våldsbejakande extremism som är aktiva i organisationer som tar emot offentliga medel. Omfattningen av det offentliga stödet till organisationer med kopplingar till våldsbejakande extremistmiljöer (--) uppgår till hundratals miljoner kronor. (--) Offentliga medel delas ut till organisationer som på ytan kanske är legitima, men där till exempel individer som återvänt från konfliktområden bedriver verksamhet som stödjer våldsbejakande extremism. Pengar kan exempelvis skickas utomlands för att stötta terrororganisationer, användas till att bjuda in radikala föreläsare eller till annan odemokratisk verksamhet."

"Staten har uppenbara problem med demokratiskyddet. Det är ett styrkebesked från Säpo att de frimodigt påpekar att staten och kommunerna måste ta "demokrativillkoren på allvar" när de öser ut skattepengar till bland annat skolor, studieförbund och andra verksamheter med kopplingar till framförallt islamism men även till annan våldsbejakande extremism som nazism och kommunism. Samtidigt är det ett kraftigt svaghetsbesked från andra delar av politiken och staten; hur har det kunnat få gå så långt som det har gjort?"  

https://folkbladet.se/artikel/rgq81o0l

Människor som Ali Khan borde aldrig ha fått vara kvar i Sverige. Människor som Ali Khan ska definitivt aldrig kunna bli svenska medborgare. Människor som Ali Khan ska definitivt kunna bli av med sitt medborgarskap. Tror du att Khan har dragit in en nettokrona till vårt gemensamma samhällsbygge? Tror du att han kostat oss många många miljoner sedan han släpptes in i Sverige? Nedan flera läsvärda artiklar i Expressen om denna Khan. 

"En kriminell gren av släkten Ali Khan har i decennier spridit skräck i de nordöstra förorterna i Göteborg, enligt polisen. Familjeöverhuvudet Hashem Ali Khan har dock aldrig blivit straffad i Sverige och framställer sig gärna som en from imam som tar avstånd från våld."

"I början av året föreslog en utredning att det från och med 2025 ska krävas godkända resultat på svensk- och samhällskunskapsprov för dem som vill bli medborgare. Det enda märkliga med förslagen är att de länge var så kontroversiella. Det är självklart viktigt att medborgare med rösträtt talar landets språk och har en grundläggande förståelse för hur samhället fungerar.”

”Ur ett internationellt perspektiv kommer Sverige dock att fortsätta att sticka ut med sina låga medborgarskapskrav. I Norge och Tyskland behöver man exempelvis ha bott i åtta år – i Danmark nio – innan man kan ansöka om medborgarskap. I Sverige är kravet i regel bara fem år." 

"Minst lika viktigt är det därför att myndigheterna får rätt att dra tillbaka medborgarskapet från dem som har lämnat felaktiga uppgifter. Folkrätten ger Sverige den möjligheten och alla de övriga nordiska länderna har tagit den. Sverige ska ge skydd åt människor som flyr undan förföljelse, inte åt dem som flyr för att de själva har begått grova brott."

https://www.expressen.se/ledare/klanledaren-visar-att-kraven-for-att-bli-svensk-maste-hojas/

https://www.expressen.se/gt/familjen-forfattaren--ali-khan-ligger-lagt/

https://www.expressen.se/kvallsposten/krim/det-finns-flera-kriminella-men-vad-de-gor-vet-inte-jag/

https://familjen.story.aftonbladet.se/?teaser=true&status=denied

https://www.youtube.com/watch?v=gsCV8DOsz6M

Samhällskontraktet

Välfärden
Tobias Baudin, Förbundsordförande i fackförbundet Kommunal har skrivit en debattartikel i Dagens Samhälle som är intressant. Nedan ger jag några av mina reflektioner på den.

Baudin skriver:
"I Sverige har vi valt att organisera skola, vård och omsorg så att den ska vara för alla och finansieras gemensamt. Det välfärdssamhälle vi byggt upp tillsammans är omfördelande mellan både generationer och klass, det förbättrar människors livskvalité och ökar allas individuella frihet. Till råga på allt är den samhällsekonomiskt effektiv och ger såväl hög sysselsättningsgrad som ekonomisk tillväxt. Och – den står på en stabil grund i form av ett mycket starkt stöd hos svenska folket.
Det är imponerande. Att denna fantastiska välfärdsmodell nu står inför flera stora utmaningar är väl känt. Det handlar om den demografiska utvecklingen med fler barn och många fler äldre som ska försörjas av färre. De nu alltmer märkbara effekterna av så väl vinstdriften som den långvariga underbemanningen i äldreomsorgen är också värda att nämna särskilt."
Mina reflektioner:
Ja, Sverige har haft en fantastiskt solidarisk modell som under många år erbjudit en god lägsta levnadsnivå för landets invånare. För att försvara den grundtanken krävs nytänkande då vi både har en tuffare global konkurrens, en demografisk utmaning (många barn och många mycket åldersrika) samt sedan länge en misslyckad migrations- och integrationspolitik. Om facken vill vara med och återupprätta en generell välfärd måste de bidra till att modernisera många av våra tidigare samhällssystem. Att det finns privata alternativ bland leverantörer av offentligt finansierade tjänster är inte ett problem. Problemet är om inte upphandlingar genomförs professionellt och kvalitetssäkring av det som upphandlats säkerställs. Baudin och alla som bryr sig om människorna som lever i Sverige måste hjälpas åt att stärka svensk konkurrenskraft i världen. Annars är det omöjligt att återuppbygga en anständig lägsta levnadsnivå i Sverige.

Baudin skriver:
"Låt proffsen vara proffs. Utveckla en styrning av välfärden som ger professionerna förutsättningar för att skapa en god vård, omsorg och omvårdnad. Enbart så tas den kompetens som finns hos alla anställda tillvara."
Mina reflektioner:
Ja, det är helt idiotiskt hur till exempel den administrativa överbyggnaden inom Uppsala kommun tillåtits växa och hur mycket makt som centraliserats till personer som inte förstår verkligheten på "golvet". Vi måste vända på pyramiderna så som SAS än gång gjorde med ett fantastiskt resultat. Det går att delegera befogenheter om ansvarsfrågan också är glasklar. Den som säger sig respektera kompetens fattar att vi måste decentralisera mycket inom det offentliga Sverige.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/regeringen-maste-forsvara-och-utveckla-valfarden-29656

En sak är helt säker, om inte det svenska samhället är konkurrenskraftigt ur ett globalt perspektiv kommer vi inte heller ha en fortsatt hög generell välfärd. Och det är särskilt vårt näringsliv som måste locka till sig och locka kvar investerare i Sverige. Den som har svårt att förstå hur viktigt det är kan fundera över vilka resurser en fotbollsklubb i division tre har jämfört med en som hör till de bästa i den högsta divisionen. Den enkla jämförelsen talar sitt eget språk. Tro mig, konkurrensen mellan samhälle fungerar lika dant. Det är inte många år sedan som det vackra samhället Härnösand var ett blomstrande svenskt samhälle. Idag är det sedan ett antal år på dekis. Med ett annat lokalt ledarskap hade Härnösand kunnat utvecklas minst lika bra som Sundsvall.
https://www.synonymer.se/sv-syn/konkurrenskraft
https://tillvaxtverket.se/statistik/vara-undersokningar/undersokningar-om-konkurrenskraft.html
https://www.svd.se/sveriges-konkurrenskraft-listad-bland-varldens-basta

Även politiskt ledarskap handlar om att tidigt inse olika verklighetssituationer och utifrån det fatta ansvarsfulla beslut. På Rapport igår var det smärtsamt att se hur ledande rikspolitiker hanterat migrationsfrågan de senaste åren. Sveriges regering har stora resurser till sitt förfogande för att ha koll på läget och för att göra rimliga scenarier. Skulden för att svensk konkurrenskraft kraftigt försvagas ligger hos flera års rikspolitiker, särskilt på dem som suttit på ledande uppdrag. Mest allvarligt är självklart att våra skolor har allt svårare att bidra till att våra barn och unga bygger den kompetens som krävs för att matcha andra länders befolkningar och deras intressen.

Dagens besvikelse
Statens företrädare som återkommande visar sin oförmåga att utveckla Sverige och dess delar konkurrenskraftigt. Snart är det år 2020, då krävs att man har moderna digitala stöd för alla verksamheter, även statliga. Jag åker snart till Tallin, Estland. När jag var yngre var det ett mycket underutvecklat land. Idag är de extremt mycket digitalt moderna än Sverige. Vilka bär ansvaret? Ansvariga politiker så klart! Vad är det som brister? Ledarskapskompetensen och förmågan att fokusera på rätt saker.

"Riksrevisionens granskning visar att det finns föråldrade IT-system hos ett stort antal myndigheter. Det leder till flera olika problem, till exempel att myndigheternas arbete blir ineffektivt."

"För medborgarna torde det vara uppenbart att problemet med usla IT-lösningar inte bara gäller staten, det finns i hela den offentliga sektorn. Numera kan vi betala räkningarna med ett klick på telefonen och boka bord via appar. Men att skicka in en höstlovslapp för skolbarnen innebär ofta ett tröstlöst klickande mellan olika menyer i någon Kafkalik skolplattform."

https://www.expressen.se/ledare/staten-plagar-oss-med-sina-usla-datasystem/

Dagens stjärnor
Herrlandslaget i fotboll. Trist att Sverige tappade 2 poäng under övertid men 1 poäng är mycket bättre än 0 poäng. Janne Andersson är exempel på en ledare som kan leda. Kan det bland annat ha att göra med att han har professionell träning i att just leda en verksamhet som han både gillar och förstår?
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/awk0R5/sverige-tror-pa-em-biljett-jattesakert

Gunnar Wetterberg. Ja, det finns gott om tyckande om vad man ska göra. Det duger inte. Den som vill få mesta möjliga ut av varje satsad krona använder den på mest effektiva sätt. Den kan man arbeta med att identifiera. Många gånger kan man lära av andra som redan arbetar smartare för att åstadkomma samma sak. Det finns gott om ineffektiva system som behöver vitaliseras, inte minst inom biståndsarbetet.
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/priset-slar-rakt-ner-i-bistandsdebatten/

Romsk berättelse

Värderingskonflikter
Du minns väl FNs värderingskartor? Jag har bloggat några gånger om dem. Jag har även med mig i den bok jag skrivit som heter ”En stund på jorden” där jag ger Moderaterna och andra som vill bidra till en mycket bättre integrationspolitik väl förankrade råd. Kulturella skillnader ska tas på största allvar. Allt annat är naivt och korkat. Och Sverige har betydligt större utmaningar än vad allt för många inser eftersom kunskaperna och erfarenheterna av att arbeta i miljöer där många kulturer möts är mycket begränsade. Och där de fungerar, till exempel inom fotbollens värld på toppnivå, är spelreglerna de samma över hela världen.

Idag firar romer sin ”nationaldag”. Jeanette Ohlsson, rom-svensk, satt i morse i TV4 studion och pratade om en nyligen utgiven bok om ett antal generationer romska kvinnor. Själv hade hon brutit sig loss från den romska kulturen och velat bli svensk. Precis som när jag träffar större invandrargrupper och exemplifierar stora kulturella skillnader lyfte Ohlsson upp ”klan” kulturen jämfört med den svenska institutionaliserade kulturen som syftar till stor individuell frihet. Precis som många andra invandrare berättar Ohlsson om hur hennes önskemål om att bli mer svensk inte accepterades av ”klanen” och att de därför under en längre tid var separerade. Den som vägrar att inse att dessa kulturella skillnader är omfattande och svåra att förena kan inte bidra till en bättre integrationspolitik i Sverige. Och om Sverige ska klara av att försvara, eller återvinna, en hög lägsta levnadsstandard bland våra invånare måste vi tydligt kommunicera vad det svenska samhällskontraktet innebär.
http://www.manskligamoten.com

Det finns etablerade partier i Sveriges riksdag som vill förändra det svenska samhällskontraktet på olika sätt. Den ambitionen kallas politik. Vissa vill att staten ska styra oss enskilda människor mer. Andra vill att vi ska styras mindre. Några vill ändra villkoren inom dagens samhällskontrakt. Tills ändringsförslag fått politisk majoritet och blivit verklighet gäller dock ”lagda kort” oss alla jämlikt. Oss alla som lever i Sverige och även dem som tillfälligt besöker vårt territorium. Den ordningen är viktig att stå upp för. Den ordningen är långt ifrån självklar inom många av de kulturer som många nyinvandrade i Sverige kommer ifrån. Ett välståndsskapande samhällskontrakt är inte ”ett fritt valt arbete”. Och forskningen, och världens mest ansedda förändringskonsulter, visar att ”kultur slår strategi” hela tiden. Den som vill ändra på människor som fostrats i en kultur att bliven del av en annan kultur, ett annat system, måste jobba med många parallella metoder för att kunna lyckas. Tyvärr förstår mycket få av Sveriges ledande politiker i kommuner och Sveriges riksdag detta. De saknar helt enkelt kunskapen och erfarenheterna som gör att du förstår vilka problem och utmaningar som ”ligger på bordet”.  Uppsala och Sverige kan mycket bättre. För att lyckas mycket bättre krävs ett kunnigt, erfaret och modigt ledarskap. Vackra ord är långt ifrån tillräckligt om Sverige återigen ska bli ett generellt välståndssamhälle för just våra invånare.
https://hbr.org/2011/03/culture-trumps-strategy-every
https://www.slideshare.net/mobile/joetye/12-reasons-culture-eats-strategy-for-lunch-25988674

Dagens besvikelse
SVT Agendas journalist som intervjuade Ulf Kristersson, moderatledare. Hur kan det göras till ett problem att driva sin egen politik? Kristersson svarade tydligt men journalisten ville inte lyssna. Han var tydlig med att M inte kommer att ingå i en allians med SD. Han var tydlig med att M fortsatt har fokus på att driva sin egen och borgerlig politik. Han var tydlig med att han är besviken över att Centerpartiet spräckte Alliansen och att 60% av väljarna inte önskade en vänsterinriktad politik. Journalisten fortsatte att problematisera om frågor där SD ansågs ha en liknande politik. Skulle inte det då innebära behov av förhandlingar där kompromisser görs? Ja, ja och ja! Om nu M vill sälja Telia och har ett förslag på försäljningsuppdrag och SD har ett lite annorlunda uppdragsförslag, vad är problemet med att hitta ett jämkat uppdragsförslag som gör att M kan få igenom den politik de önskar? Jag förstår att Ms politiska konkurrenter inte gillar det men logiskt, och i förhållande till väljarna, borde det vara en självklarhet. Liknande situationer, förslagskompromisser, uppstår enbart när man har liknande inställningar i konkreta sakfrågor. C och L var beredda att ge makten till MP och S på grund av sin beröringsskräck till SD. Det är enligt mig ett stort väljarsvek. SD och V har en mycket unken historia. De är inga partier man enligt mig ska forma allianser med. Det har MP och S gjort för maktens skull. Dålig journalistik.
https://www.svtplay.se/video/21530086/agenda/agenda-7-apr-21-15

Dagens stjärna
Widar Andersson. Ja, de "seriösa" medierna måste ta ett betydligt större ansvar för att de inte förstärker maktkampanjer eller folkdomstolar genom att hänga ut människor för saker som är lögner. Vi måste tydligt stå upp mot en kultur där folkdomstolar tillåts få avgöra vad som är närmast sanningen.
https://www.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/jag-glads-med-urban-ahlin/?blog=2518025&entry=9923905&fbclid=IwAR1rtTtNAF84DW5I8HE_eNI_xrH7U3L5cJ5tLSTVSUOIa-I3fFjMiF3_uDc

En ny kejsare

”Den som gräver en grop åt andra faller själv däri.”
Xi Jingping är nu tveklöst världens mäktigaste person. Han är ledare för en befolkning mycket större än EUs och USAs tillsammans med en kraftig tillväxt av medelinkomsttagare. Ett folk med massor av välutbildade och ”hungriga” människor. Inte minst massor av skickliga ingenjörer. De har också själva stor erfarenhet av maktspel och dessutom har säkert kineserna lärt av främst Storbritanniens taktik att också ”härska genom att söndra”. Varför ska kineserna avvika från Trumps övertydliga retorik om ”America first”? Kopplat till att Kinas nationella folkkongress nu gjort det möjligt för Jingping att regera till sin död hörde jag ett P1 inslag om detta möte. De nämnde att allt i praktiken redan var beslutat innan folkkongressen samlades. Jag undrar jag hur de tror att det fungerar när landets kommunfullmäktige och riksdagen sammanträffar...

Det finns mycket att tycka om andra folks och samhällens sätt att organisera sig. Tänk att många tycker att just deras sätt är det bästa. Inte minst Sverige brukar för ovanlighetens skull vara särskilt stolta över de offentliga systemen. Ja,ja, det finns gott om sätt att organisera sig på och kulturella arv har tveklöst stor påverkan på vilken väg olika stater valt och väljer. Hur mäter vi bäst vilket samhälle som lyckas bäst? Det som har högst lägsta levnadsnivå för sina invånare? Human development Index, HDI?
http://hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdi

”Europeiska ledare måste värna frihandelssystemet, och visa Trump att det enda sättet att stoppa oschyst konkurrens från Kina är att samarbeta.” Ja, precis som att ett EU i ordentlig gungning behöver samarbeta bättre krävs också ett betydligt bättre samarbete bland världens rimligt liknande demokratiska stater. Den demokrati vi känner är inte självklar om vi inte förstår att försvara den. Och i en värld med snart 10 miljarder människor är det klokt att inse att vi som vanligt konkurrerar om ändliga resurser. Oavsett vilka länder som väljer att samarbeta är det viktigt att inse att alla länders representanter främst har i uppgift att se till dem man företräders bästa. För ett litet exportberoende land som Sverige är det viktigt att ha så goda relationer som möjligt med så många länder som möjligt.
https://www.expressen.se/ledare/glom-trump-det-arkina-som-hotar-jobben/

Dagens kalkon
De som inte hjälper till att se till så att vi under mycket ordnade former kan få välja ett värdigare avslut på våra liv än vad som erbjuds idag. Mycket bra debattartikel bifogad om det som borde vara en självklarhet.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/upprop-frivillig-dodshjalp-ar-en-medborgarfraga-21085

Dagens stjärna
Ann Charlott Alstadt. Ja, värna den sekulära rättsstaten!
http://www.gp.se/ledare/altstadt-v%C3%A4rna-den-sekul%C3%A4ra-r%C3%A4ttsstaten-1.5362756

Klanen går alltid först

Kulturella skillnader
Integrations och inkluderingspolitiken är misslyckad i Sverige. Det strategiskt största misstaget som gjorts och fortfarande görs är att man inte insett, eller vågat ta i, faktumet att många nya invånare kommer från mycket annorlunda kulturer och samhällssystem än det svenska. Det innebär på inget sätt att de är sämre människor! Det innebär bara fakta att det är en stor skillnad mellan svensk kultur och det svenska samhällsbygget jämfört med till exempel de varianter som finns i Somalia. Allt för länge har ”göra ingenting” eller ett ”ovanifrån” perspektiv drivit fram misslyckandena. Misslyckanden som drabbar många fantastiska invandrare och många ”gammelsvenskar”. Det politiska ledarna har mycket att lära från våra globalt aktiva företagen. Företag med tydlig global värdegrund bland medarbetare men också en stor respekt för skilda kulturer runt om på vår jord.

Det är bra att allt fler börjar våga tala om klankulturer och vad de representerar. Det är inte farligt att våga tala om verkligheten. En del av att bättre lyckas med integration och inkludering är att våga lyssna och lära om klankulturerna. Kulturer som bland annat kan representera hedersinslag. Vi måste våga möta dessa nya krafter där de är, lyssna och tydligt berätta om hur till exempel vår demokrati fungerar, jämlikhetsambitionerna och hur rättigheter också kräver skyldigheter. Äntligen, denna insikt börjar finnas bland allt fler.

Under maktskiftet 2014 försökte jag få Socialdemokraten Pelling att engagera kommunen i ett SIDA projekt där Uppsala både skulle kunna bidra mer till utvecklingen av solenergi och bättre förståelse för klankulturer. Tror du projektet fick en chans? Nej. Pelling och övriga majoriteten presenterar nu ett ”ovanifrån” program för en fantastisk del av Uppsala, som har en liten andel invånare som skapar mycket skador och otrygghet. Metoderna för förbättringarna måste förbättras. Och Pelling, kommunalråd i Uppsala, behöver lära sig vad ett projekt är. Projekt tycker han är något problematiskt. Kan du tänka dig att Socialdemokraternas kandidat till uppdraget som kommunstyrelsens ordförande, lokal statsminister i komplex miljö, ger uttryck för denna okunskap. Uppsala behöver nytt politiskt ledarskap som inte representerar vänsterpolitik och obefintlig organisationslära. Ett nytt ledarskap som kan lyfta alla delar av Uppsala mot sina positiva möjligheter.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/vi-maste-borja-prata-om-heder-och-klan-19809
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/klantaenkande-det-normala-det-aer-vi-som-sticker-ut-11347
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/i-mellanoestern-gar-klanens-intressen-alltid-foere-religionen-13954

Några intressanta reflektioner över hur invandrade akademiker ser på "det svenska" går att finna i bifogad artikel. Artikeln bygger på observationer som den Uppsalabaserade statsvetaren och debattören Stig-Björn Ljunggren gjort. Läsvärt för den som vill bidra till att vi kan bygga en bra framtid för människor som långsiktigt vill leva i Sveriges olika delar.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/bilden-av-sverige-genom-de-nyanlandas-ogon-19842

Det är viktigt att ha lite historiska perspektiv när vi talar om nödvändigheten att förstå sprängkraften i oförmåga att överbrygga kulturella skillnader. Det är inte länge sedan som Europas folk dödade varandra i miljonvolymer. Som vanligt handlade det främst om kontroll över viktiga begränsade tillgångar och vissas storhetsvansinne men kulturella skillnader var utmärkta verktyg för maktens män att spela ut för att skapa starkare konflikter som gjorde det lättare att motivera människor att kriga. Det är extremt obegåvat och dumt att inte ta kulturella skillnader mellan grupper på största allvar. Det gör inte rikets regering eller Uppsalas lokala regering, det är väldigt dumt. Så länge som inte människor från klansamhällen ordentligt ges en chans att förstå att i Sverige är det kommuner, Regioner och staten som fyller klanens roller, då lyckas vi inte enas mycket bättre.

Dagens kalkoner
Vänsterpartister, kommunister, som inte förstår hur högt generellt välstånd skapas. Som vanligt leder ideologisk blindhet och brist på pragmatism till idiotställningstaganden. Vänsterns samhällsbyggen har ALDRIG skapat ett högt generellt välstånd. Inte på något ställe i världen. Visst har embargon gjort det svårare för dem som försökt MEN huvudproblemet med den kommunistiska ideologin är att den bygger på en dröm om att människor inte är människor. Det är enskilda människors drömmar och ambitioner, i kombination med deras hårda slit för att försöka nå dem, som utvecklar samhällen framgångsrikt. De som lyckas som Kamprad lyckas också få många människor att jobba bra tillsammans för att bidra till den drömmen och ambitionerna. Johan Norberg beskriver väl varför Vänstermänniskor bara kan leda oss ut över stupet!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/m61X9q/gravplundraren-fran-vansterpartiet-vacker-fragor

Snyltare. Sveriges skattebetalare är hårt luttrade och för alla dessa skatter borde vi självklart få mycket mer kvalitet än idag inom rättsväsendet, vården, skolan och omsorgen. Huvudregeln i Sverige är att vi generellt betalar en hög skatt och när vi nyttjar några av de skattefinansierade tjänsterna betalar vi en liten avgift. Det är rimligt. Utan dessa avgifter skulle annars skattetrycket vara ännu högre och erfarenheterna visar att gratis skapar en mycket negativ efterfrågeökning. Det är bedrövligt att inte alla som får hjälp, och som har råd att betala för hjälpen, gör rätt för sig. Trist att det finns många Uppsalabor bland dem som använder "springnota"!
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/dyr-springnota-fran-varden-20535

Dagens stjärnor
De som försöker hitta lösningar på problem. Tiggeriet är självklart något negativt för den enskilde och ett samhällsproblem då det kantas med tragedier, barn som inte får gå i skolan, människohandel, kriminalitet och otrygghet. Bra att C, M och S försöker prova nya grepp som kan bidra till att EUs regelverk bättre kan efterlevas och att den organiserade brottsligheten bättre kan motverkas. Att prova ett tillståndsupplägg är värt ett försök. Barnen till tiggarna måste stöttas mycket bättre att få gå i skolan i sina hemsamhällen. Utnyttjandet av ekonomiskt- och socialt svaga människor måste effektivare stoppas.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/nagon-maste-ta-tag-i-tiggerifragan-20517

Nycklar som fungerar

En ny tid
Vi är i en ny tid. Det är därför som det är så gungigt just nu. I alla brytningstider har det varit oroligt. Väldigt många människor och maktsystem är i gungning. De som känner sig hotade spretar emot och de som ser möjligheterna att ta över framträdande positioner ökar tempot. Inget nytt men ändå lite skrämmande då dessa brytpunkter i mänsklighetens utveckling nästan alltid inkluderat mörka delmoment. Den som har vill oftast inte ge ifrån sig makt och materiella värden till andra utan kamp. Så har det alltid varit. Tills våra samhällssystem anpassats till det mobila, digitala och globala tjänstesamhällets tid kommer det vara oroligt. Politiska majoriteter avgör hur lång tid det tar. Små länder kan inte matcha motståndarna tillräckligt bra själva. Om BREXIT blir verklighet om några dagar så skjuts Europas nödvändiga anpassningar framåt i tiden.


I alla tider har kompetens och prestationsförmåga varit det som avgjort vilka som blir vinnare inom de olika spel som ständigt äger rum på vår jord. Idag är inget undantag. I en tid där många välutbildade och framåt personer rätt fort får det ekonomiskt bra krävs andra morötter än lön för att behålla medarbetare. Arbetsgivare måste få medarbetare att känna att de är med på en meningsfull resa för att motivera dem att stanna kvar. Förutom att klara av att beskriva den resan känner många moderna arbetsgivare att de behöver erbjuda möjligheten till delägande för medarbetare som är med och kämpar hårt för en verksamhets framgångar. Aktieoptioner är ett sådant verktyg för att skapa större delaktighet, försöka låsa upp nyckelmedarbetare och skapa ännu mer mening med ett jobb. Eftersom skatten på arbete är extremt högt i Sverige vill många entreprenörer kunna erbjuda optioner utan att de ska beskattas som lön. Personligen tycker jag det är rimligt då det inte är givet att optionsköp blir ekonomiska framgångar. Det finns många skäl för även vänsterpolitiker att lyssna noga när tre av våra så kallade tyngsta "startup-profiler" i Sverige. Som en liten biinformation har två av dessa tre, 66.6%, profiler starka Uppsalakopplingar : ). Vänsterkrafter borde älska att arbetskraften erbjuds att få vara med på eventuella ekonomiska framgångar som självklart skapas av summan av de resultat som medarbetare skapar, eller?
http://digital.di.se/artikel/sveriges-tyngsta-startup-profiler-optioner-ar-en-socialistisk-ide


Säker digital värld
I alla tider har kriminella varit snabba att utnyttja möjligheter för att berika sig. Mänskligt skulle många beteendevetare säga. Summorna som stulits under digitaliseringens första årtionden är sannolikt astronomiska. Självklart dyker det till sist upp kreativa och duktiga människor som hittar motkrafter mot dessa kriminella som förstör väldigt mycket. Som ett tecken i tiden är en av de som sägs ha uppfunnit ett säkert digitalt låssystem en ung svensk kvinna. Runt hennes säkerhetssystem byggs nu sannolikt ett företag som kan göra stor samhällsnytta, skapa många välavlönade jobb (som tokbeskattas) med medarbetare som förhoppningsvis kan erbjudas optioner som kan ge dem en bättre del av företagets värdeökning OM det blir en verklighet. OM är alltid en variabel som inte är given.
http://www.va.se/nyheter/2016/06/14/hackarnas-mardrom-vinner-kths-stora-pris-for-sin-unika-sakerhetsnyckel/


Ansvarstagande
Samtliga fyra entreprenörer ovan bygger företag där programmerare är den kompetens som avgör framgång eller misslyckande. Enligt Handelskammaren är programmerare idag Stockholms vanligaste jobb. Det är utmärkt för Sverige i den mobila, digitala och globala tjänstesamhällets tid. Då jag är en del av denna bransch vet jag att många programmerare kombinerar många timmar framför skärmen med att dricka läsk är det positivt att allt fler länder och städer inser att vi behöver motverka dagens stora hälsorisker. Två av dessa stora hälsorisker är att vi är på tok för stillasittande i förhållande till hur mycket energi vi sätter i oss. Socker och sockertillsatser är särskilt onyttigt och skapar mycket individuellt lidande och gigantiska samhällskostnader. Genom till exempel läskskatt kan våra ansvarstagande samhällen finansiera hälsofrämjande insatser som till exempel mer idrott i skolan, närodlade grönsaker och kött i våra skolor, inom omsorgen och vården. Dessutom kan dessa skatter bidra till att finansiera alla sjukvårdskostnader som är konsekvenser av ett allt för stort sockerintag. Det är glädjande att skatteverktyget allt mer används för att straffa det som är dåligt och uppmuntra det som är bra. Positiv skatteväxling är en metod som måste användas mycket mer! Mer skatt på socker och sockertillsatser genom fungerande metoder och mindre skatt på personaloptioner är en klok skatteväxling. Mer skatt på det som skadar människor och mindre skatt på det värde som människor skapar genom arbete! Vad väntar Sverige på?
http://www.va.se/nyheter/2016/06/17/amerikansk-stad-infor-laskskatt/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/laskskatt-infors-i-philadelphia/
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/studie-mexikansk-laskskatt-fungerar
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22458341.ab
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6019704

Samhällsformer kommer och går

Samhällskollaps
Genom mänsklighetens historia har samhällssystem byggts, fallit samman och nya samhällssystem har ersatt gamla. Så kommer det fortsätta att vara och inget samhälle är immunt mot sönderfall. För de som har lite att förlora är det en möjlighet. För de som har mycket att förlora ett stort hot. Världen är i gungning och förändringarna kommer att bli stora och kännbara för de allra flesta.

I Sverige vill de flesta politiska partier utveckla och förändra marginellt i den samhällsmodell vi har. Och i breda politiska beredningar och förhandlingar strävas efter så stor enighet som möjligt. Nynazister, vänsterpartister, feminister, nyliberaler och tillväxtovänliga miljöpartister strävar efter helt nya samhällsmodeller. En majoritet svenskar är dock fortfarande för en verklighetsanpassning av befintlig modell. Men har den befintliga modellen redan fallit, även om effekten syns först inom några år? Blir då den nya samhällsmodellen nyliberal med fullt förtroende till att marknadskrafterna automatiskt löser det mesta.... Knappast, max 3-4% svenskar bedömer jag röstar för en sådan väg framåt. Blir det en totalitär fascistisk eller kommunistisk samhällsmodell? Knappast, jag bedömer inte att de människor som dras till Fi, V och SD, med extremistiska åsikter, är fler än max 15%. Runt 80% av svenska väljare har med andra ord en sund demokratisk inställning, de tycker att samhället ska bygga på rättvisa och ett gemensamt ansvarstagande för våra svaga. Det är kollapsen av den samhällsmodellen som främst M och S nu insett att man vill undvika. Det är ansvarsfullt även om de insett de stora problemen väl sent. Det brådskar att kraftigt förbättra integrationen och bättre matcha rättigheter med rimliga krav. Som tur är tillhör jag ett parti som har ett miljömedvetet, socialliberalt och pragmatiskt politiskt kompass. Det innebär i min värld att även C har medlemmar som i huvudsak tillhör de 80% ovan.

Det finns de som tror att "marknaden" vill att samhället faller samman så att de få rika kan sko sig allt mer på alla andras bekostnad.... Ja, det kan man tro. Och visst hände det i t ex Ryssland när Sovjetunionen snabbt föll ihop. Men i Sverige? Jag tror inte det. Alla kapitalister, företagare och företagsledare jag känner tycker det är bra om köpkraften är väl distribuerad bland våra invånare. Det bidrar också utan tvekan till att möjligheterna för våra nyföretagare ökar. Antalet möjliga kunder med olika preferenser är helt enkelt många fler än att till exempel bara 20% av befolkningen har köpkraft. Naomi Kleins funderingar uttryckta i "Chockdoktrinen" är trots sitt dystra anslag läsvärda. Delar av hennes antaganden är sannolikt korrekta. Du tror väl inte för en sekund att en privatägd marknadsaktör är snäll om det inte är bra för tillväxt och lönsamhet? Och du vet väl att det finns ett talesätt som lyder "alla kapitalisters våta dröm är att äga ett monopol". Det vill säga vara ensam säljare av något som har hög efterfrågan. Helt fria marknadskrafter skulle garanterat driva fram samhällsdåliga monopol och oligopol (för få konkurrerande som ofta samarbetar för att rigga prisbilden) eftersom det är lönsamt och enkelt. Även i kapitalismens ledande land, USA, har man därför kraftfull lagstiftning mot monopolmöjligheter och branschprissättning uttryckt i "anti-trust-lagstiftning". I Sverige har vi konkurrenslagstiftningen. Att tro att Adam Smiths osynliga hand, marknadskrafter, själva ska ta altruistiska perspektiv är naivt. Och vad har jag sagt om naiva vuxna? De har inget på ledande platser att göra!

Sedan den finansiella och globala härdsmältan 2008 har massvis med billiga pengar tryckts runt om i världen. Alla med ekonomisk skolning borde inse att det är ohållbart. Om vi nu är påväg tillbaka in i det som startade 2008 är sedelpressar inte längre en kortsiktigt räddande metod. Många samhällen på vår jord kommer smärtsamt få ställa om och nya samhällsmodeller växer alltid fram. Det har de gjort sedan "Eva och Adam". "Change or fall out". Det brådskar för Sverige, och dess delar, att anpassa sig till migrationsutmaningarna, stadsbornas skuldsättningsgrad, offentliga verksamheters skuldsättningsgrad, oacceptabelt dåliga utbildningsresultat, för få medelstora företag och en enormt snabb och förändrande teknisk utveckling! Läs gärna länkarna nedan och fundera på vilka ledarprofiler som nu krävs för att vårt välstånd ska kunna försvaras. Håll i hatten!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Societal_collapse
http://listverse.com/2012/10/25/7-reasons-for-a-failing-society/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Collapse:_How_Societies_Choose_to_Fail_or_Succeed
http://foreignpolicy.com/2012/06/18/10-reasons-countries-fall-apart/
https://edge.org/conversation/jared_diamond-why-do-some-societies-make-disastrous-decisions
http://www.va.se/nyheter/2016/01/07/soros-varnar-for-global-kris-som-paminner-om-2008/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Fenix
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Naomi_Klein
http://www.svd.se/ar-chockdoktrinen-politikens-da-vinci-koden
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Konkurrenslagen

Fel fokus

Europa befinner sig i jobbiga och farliga tider. EU projektet med sitt centraliseringsfokus parallellt med ett styrsystem med starka nationalstater haltar. Och de flesta EU länder brottas med skuldproblem samt en dålig förmåga att ställa om sina ekonomier till det informations- och tjänstesamhälle vi nu befinner oss i men som saknar många nödvändiga reformer. Reformer som med fördel ska understödjas på EU nivå. Oförmågan att ställa om våra ekonomier, oförmågan att skapa ett gemensamt obligatoriskt andra språk inom unionen och kraftiga folkvandringsströmmar från Afrika och Mellanöstern skapar starka konflikter inom alla EU-länder.

Situationen är ny men det är inget nytt att det blir oroligt i stora brytningstider för våra mänskliga samhällen. Gamla sanningar gäller inte längre och samhällssystemen måste moderniseras. Var är alla nödvändiga reformförslag som underlättar och stimulerar vår nya verklighet? Var är reformförslagen som bejakar mångfald och vettig decentralisering istället för en oklok centralisering inom EU som bara söndrar? 

http://www.vetenskapsteori.se/e1pdigm.htm

Tyvärr är inte EU-systemet något snabbrörligt system och idag ägnas mest ledarnas tid åt att reaktivt släcka "bränder" än åt att reformera mot något hållbart. Grekland kommer inte att klara att ta sig ur sin kris utan att andra länders folk får ta stora kreditförluster. Storbritannien folkomröstar inom kort om de vill vara kvar i EU. Katalonien har återigen växlat upp sina ambitioner att bryta sig loss från det fattigare södra Spanien. Allt fler EU länder börjar försvåra för människor att fritt röra sig mellan unionens länder. Hur tror du detta slutar? Tror du Frankrike och Tyskland inom kort kommer att inse att den nuvarande centralistiska idén måste omprövas?.... Håll i hatten!

http://www.dn.se/arkiv/nyheter/nyvalet-i-katalonien-vacker-ilska-i-madrid

Inte minst jordbruksstödet inom EU är ett bra exempel på hur feltänkt och centralistiskt tänkandet är. EU:s stödsystem till jordbruket ger ersättning i relation till gårdens areal, inte dess produktion... Ju större gård desto mer EU-bidrag. Det gör det mer lönsamt för rika att köpa på sig areal även om produktionen per hektar minskar.... Och överlevnadsmöjligheterna för mindre svenska jordbrukare bara minskar och minskar.

http://www.unt.se/uppland/uppsala/nio-av-tio-lantbruk-har-forsvunnit-3778473.aspx

Mot vad?

Hur tror opinionsbildare att man kan bidra till att minska motståndet mot stora delar av invandringen, och missnöjet mot tiggare, genom att bara säga att motståndet och missnöjet är fel? På 12 av UNTs endast 40 sidor (varav många med annonser, TV-tablåer, serier och sport) kan vi ta del av reportage kopplade till intolerans, tiggeriproblematiken och flyktingutmaningar. Budskapet från de som försöker orkestrera tidningens innehåll är tydligt. De som är oroliga och missnöjda över samhällsutvecklingen har fel och måste motarbetas. Jag tycker också att vi måste försvar ett öppet och tolerant samhälle. Men att göra det genom att på olika sätt bara peka finger på dem som känner stor oro och stort missnöje över utvecklingen är oklokt.  Vilka är deras trovärdiga lösningar för att lösa de problem som allt fler upplever? Är deras förslag att alla utsatta och fattiga inom EU ska få en fristat i Sverige och att svenskarna ska ge dem samma rättigheter som socialt utsatta svenskar? Är deras förslag att lägsta lönerna ska halveras? Är deras förslag att vi återigen ska bygga "miljonprogramsbostäder" och få ännu större sociala krutdurkar i framförallt våra storstäders utanförskapsområden?
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/om-migration-och-integration-i
http://www.svd.se/darfor-blir-sd-storsta-parti/av/mauricio-rojas
http://www.dn.se/debatt/invandringens-effekt-pa-skolresultat-kraver-krafttag/
http://m.gp.se/nyheter/ledare/1.2666218-tolerans-av-intolerans
http://www.unt.se/kultur-noje/sl-behover-lagga-papperen-pa-bordet-3828069.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/ansvaret-for-eu-migranter-oklart-3824230.aspx

Om vi ska ha någon chans att bryta den mycket negativa spiral vi befinner oss i så måste de som nu verkar för StatusQ beskriva hur det ska kunna göras hyfsat socialt- och ekonomiskt hållbart. Utan konkreta förslag på reformer från dem som skräms av den ökande intoleransen leder "dumförklaringen" av oliktänkande bara till att intoleransen ökar. Hur kan det vara svårt att förstå? Nu är det hög tid för reformförslag att presenteras och beslutas om som leder oss mer rätt än fel. Var är dom?

Tröttsamt

Drivkrafter
Inom näringslivet är drivkrafterna att både förverkliga idéer och att tjäna bra med pengar på idéutvecklingen. Inom politiken syftar idéerna till att leda mot ett blomstrande samhällssystem utifrån olika politiska grundinställningar till människors beteenden, förmågor, egna ansvar osv. I Uppsala och Sverige brukar idéverkstadens ramar uttryckas som att man ska utveckla samhället ekologiskt, socialt och ekonomiskt hållbart. Men politiken har ett väldigt begränsat utrymme utan ett väl utvecklat och framgångsrikt näringsliv. Och det inkluderar en ständig förnyelse av näringslivet.
http://www.hrinfo.se/inre_drivkrafter_och_motivation_12008.asp
http://news.spegeln.se/leader/vinst-viktig-drivkraft-for-att-fa-bra-valfard/


Välståndets grundpelare är företagsamheten! Tyvärr förstår väldigt många människor inte detta enkla och självklara samband. Därför kan företagarfientliga krafter få makten i en kommun och i ett land som Sverige. Vissa tror att politiker och de offentliga institutionerna kan skapa basen för välståndet. Så är det inte! Och i vårt nya globala informations och tjänstesamhälle blir en klok näringslivspolitik viktigare än någonsin. Men tyvärr vinner man inte val på att ha den bästa lokala näringslivspolitiken. Den politik som skapar förutsättningar för t ex skola, omsorg och vård. Allt för ofta vinner man val genom att ge löften som sedan kan kompromissas bort och genom att ge löften inom områdena skola, omsorg och vård. Inget fel på att skola, omsorg och vård är väldigt viktigt MEN det är klokt att hålla tungan rätt i munnen och försöka förstå vad som är hönan och vad som är ägget i välståndsbygget. Och det är klokt att rösta på partier som genuint förstår företagsamhetens avgörande betydelse för välståndsbygge. Vänsterpartierna är inte sådana partier!
http://www.gottsundaskolan.uppsala.se/vardegrund.html
http://sli.se/apps/sli/prodinfo.php?db=36&article=V2288


Opposition
En god vän med stor politisk erfarenhet har många gånger uttryckt hur vansinnigt tråkigt det är att vara i opposition jämfört med att vara vid makten. Jag håller med honom. Under förmiddagen var jag på ett "seminarium" om delar av kommunens näringslivsutveckling. Det värsta med oppositionspolitiken är att behöva se hur tidigare bra arbete monteras ner eller t o m avvecklas och ersätts med något nytt bara för att det ska vara så i den politiska världen. Att göra så inom näringslivspolitiken är olyckligt. Men jag förstår att det blir så eftersom många saknar tillräcklig näringslivserfarenhet för att göra kloka metodval för att uppnå positiva effekter. Det är ju tyvärr vänstern som styr Uppsala idag.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_opposition


För att du som är företagare ska få en viss känsla av vad det innebär att vara i opposition försöker jag beskriva en liknande situation. Tänk dig att du säljer ditt företag (glömmer de pengar du fått) där du varit med och byggt upp grundidéerna och anställt de 36 medarbetarna. Du sålde till ett kinesiskt bolag men du blev tvungen att lojalt jobba vidare under tre år för att få 75% av köpeskillingen. Det kinesiska ledarskapet kommer in. Du ser hur personalen behandlas helt annorlunda och utifrån helt andra glasögon. Du ser hur kundkontakterna hanteras enligt ditt perspektiv fel. Och du ser hur produkt/tjänsteutvecklingen går i helt fel riktning. Och trots att du försöker få den nya ägare att göra saker bättre så får du inget gehör. Och eftersom dina 75% är kopplade till företagets utveckling under treårsperioden förlorar dina sålda % snabbt i värde. Inom kommunpolitiken är 75% perspektivet att jag också är skattebetalare och Uppsalaälskare. Kan du känna min frustration?


På mötet togs det upp att rikspolitikerna måste bli klokare. Det är att hoppas på för mycket. Jag köper inte att ansvaret för att strategiskt jobba med lokal näringslivsutveckling ligger på riksdagens bord. Både det strategiska och taktiska arbetet för att försvara och utveckla Uppsalas välstånd ligger i Uppsala och ingen annan stans! Om man inte tänker så och arbetar utifrån det så uppnår ett lokalsamhälle inte en bråkdel av sin positiva möjlighet. Nyval! Även i Uppsala!
http://granskning.eu/post/97562663132/nyval-i-sverige-2015