Demokratier i gungning

När demokratierna levererar dåligt till medelklassen

En av världens mäktigaste finanspersoner, Ray Dalio, uttrycker nedan att hans största oro handlar om demokratiers hållbarhet. Det är klokt av honom för utan demokratier blir det inte så roligt för de flesta av oss människor. Det är mig veterligt bara inom demokratier som riktig meritokrati fått en chans. Det vill säga att oavsett i vilken socioekonomisk tillvaro du fötts in i har du en chans att bli nummer ett inom alla områden.

Jag är stolt över att stärkt demokrati är ett huvudtema inom Utvecklingspartiet demokraterna. Den som röstar i Uppsala kommun och Region Uppsala har ett tydligt alternativ att rösta på om man tycker att invånarnas röster ska stärkas och att politikerna ska tvingas lyssna bättre till dem de ska företräda.

I nedan BBC reportage görs paralleller till tiden mellan 1930-1939. Det är sympatiskt att en mycket mäktig miljarder främst oroar sig över demokratins utveckling. 

”A billionaire investor who predicted the global financial crisis has warned that the US election risks tipping the world’s biggest economy into serious disorder.

In a week when candidates Kamala Harris and Donald Trump finally faced each other in a televised debate, Ray Dalio said his biggest fear was for democracy no matter who wins on 4 November.

Mr Dalio founded the world’s largest hedge fund and is closely watched by other investors for his stock picks.”

https://www.bbc.com/news/articles/c4gqgg4zdzlo

Inte minst inom Uppsala kommun talar vi ofta om social-, ekologisk och ekonomisk hållbarhet. Det är hög tid att lägga till demokratisk hållbarhet. 

Demokratierna tappar kraft! Göteborgs universitet, Freedom house och TV4 bjuder på några perspektiv nedan. 

”Over half of the 60 countries holding national elections this year are experiencing a democratic decline, risking the integrity of the electoral process, as reported in the latest Democracy Report from the V-Dem Institute at the University of Gothenburg. The worsening election quality is concerning, given the pivotal role elections play in either reinforcing or mitigating the trend of autocratization.”

https://www.gu.se/en/news/democratic-backslide-a-threat-to-free-elections-globally

”Flawed elections and armed conflict contributed to the 18th year of democratic decline. But by drawing strength from diversity, protecting dissent, and building international coalitions to support their own norms and values, democratic forces can still reverse the long decline in global freedom.”

https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2024/mounting-damage-flawed-elections-and-armed-conflict

https://www.tv4.se/artikel/tt-240818-varldendemokrati-270307a2/supervalaret-lagt-fortroende-for-demokratin

https://www.tv4.se/demokrati

Och i Uppsala tycker Socialdemokraten Erik Pelling till om att många Uppsalabor igår fick en fantastisk musikupplevelse. Mer idrottsligt, musikaliskt, vetenskapligt och affärsutbyte, inte mindre, gör världen tryggare. Och demokratin kan bara stärkas igen genom att Europas länder mycket bättre än nu stärker våra ekonomier. Det är Pelling och hans likar som sabbat Sverige och vår konkurrenskraft. Uppsala och övriga Sverige behöver stärka sin konkurrenskraft.  För att det ska bli verklighet behöver vi bra relationer med bland andra USA, Kina och Indien. Då krävs mycket smartare diplomati än vad Pelling ger uttryck för. Och det skadar inte om man lär sig lite om andra kulturer innan man tycker. Men det är just tyckande som många av dagens politiker kan. Heja Sverige! Heja demokratier! 

”Stefan Hanna håller med om att det är viktigt att inte vara naiv i kontakter med stater som Kina. Att det kan finnas politiska perspektiv är han införstådd med.

– Samtidigt är utbyten inom kultur, idrott och affärsliv viktigare än någonsin i de geopolitiskt tuffa tider som råder. Vi måste försöka motverka att det blir jobbigare och jobbigare i relationerna mellan olika grupperingar på jorden.”

https://unt.se/kultur/musik/artikel/pellings-kritik-mot-hannas-kinakonsert-inte-sa-lampligt/jd0dvg1l

Jag vet inte om man ska skratta eller gråta. Nu vill också UNT lyfta fram att vissa problematiserar att jag hade ett möte om Uppsalas förträfflighet för orkesterns dirigent, kompositör och flera musiker. Ett möte på kommunens mötesrum för externa besök. Ett möte som det inte finns några restriktioner emot. Jag förstår att Sverige går sämst inom EU. 

Hoten mot demokratin ökar

Sociala medier som hotar demokratin

Demokratin är ung och redan i sin västerländska form ifrågasatt. Ett skäl till att den allt mer ifrågasätts i USA och Europa är att det uppmuntras av främmande makt samt att många invandrare kommer från länder utan demokratiska traditioner. I Sverige tycker jag det är rättvist att säga att demokratin bara funnits sedan 26 januari 1921. Det var då det slutligt beslutades att kvinnor fick lika rösträtt som män. 

Inte minst sociala mediers makt utmanar vår demokrati, vår yttrandefrihet. Inte minst jag själv kan fortfarande inte lägga upp länkar till min blogg på Facebook. De sociala mediernas "polisande" har tveklöst stora brister. Patrik Engellau skriver väldigt läsvärt om hur illa det är att dessa mycket mäktiga mediabolag tillåts agera som de gör. Det exemplifierar väl vad det innebär när vi tillåter privata bolag kopplat till parollen ”fri företagsamhet” få bestämma över ”offentliga” mötesplatser.

Magdalena Andersson varnade i sitt förstamajtal för att Tidögänget hotar demokratin. Ja, ja inrikespolitik är det uttryck för. Det är dock bara att inse att det inte är i Sverige som demokratins framtid avgörs. Eller är det Utvecklingspartiet demokraterna som ger jordens demokrati nytt hopp? 

”Farorna kan vara nästan vad som helst, till exempel koranbränningar, berusade människor som uppträder hotfullt mot kommunpolitiker, sverigedemokrater med järnrör och så vidare. För att begränsa riskerna för att min eventuella paranoia ska leda resonemanget vilse bad jag herr Google räkna antalet träffar på söktermen ”Hot mot demokratin” och fick noll träffar fram till 2010, då det blev sju, och sedan 418 stycken år 2020, 577 stycken ett år senare och 2 100 stycken förra året. Jag anser det därmed hyggligt belagt att någon sorts hund här ligger begravd. Frågan är vilken.”

”Desinformation, propaganda och näthat sprids väldigt snabbt via sociala medier. Hot och hat som riktas mot viktiga funktioner i demokratin riskerar att tysta det offentliga samtalet. Det innehåll som visas i sociala medier påverkas av algoritmer som gör att användare exponeras för sådant innehåll som den redan gillar. Det gör att användaren får en ensidig nyhetsförmedling och riskerar att gå miste om andra och bredare perspektiv.”

https://detgodasamhallet.com/2023/04/27/patrik-engellau-hoten-mot-demokratin/

Och varningarna kopplat till artificiell intelligens bara ökar i styrka bland människor som förstår. Tyvärr kommer det inte gå att stoppa utvecklingen. Inte minst då vi är inne i en ny konfliktfylld tid. Även den tekniska utvecklingen utmanar vår demokrati. Expressen lyfter nedan fram ytterligare en AI-varning värd att ta på allvar. 

”Geoffrey Hinton, 75, var med och skapade teknologin som ligger bakom ChatGPT och andra superavancerade chatbotar med artificiell intelligens, AI. 

Nu har han sagt upp sig från Google och varnar för att AI-kapplöpningen mellan tech-jättarna riskerar att sluta med med ”mördarrobotar”, rapporterar New York Times. 

– Det är svårt att se hur du kan hindra dåliga aktörer från att använda den till dåliga saker, säger han om teknologin.”

https://www.expressen.se/nyheter/gudfadern-bakom-ai-varnar-for-mordarrobotar/

Sissela Kyle

Demokratins kraft

Jag delar åsikten som mest förknippas med Winston Churchill, demokrati är det minst dåliga styrsystemet av ett samhälle. Alla andra former av styren har historiskt och i nutid visat vad de går för. De levererar usel jämställdhet, stora orättvisor och extrem toppstyrning från en liten självutnämnd elit. Demokratin är framförallt bäst då den leder mot rimligare jämställdhet, rimligare möjligheter för alla invånare att förverkliga egna drömmar och en sund press på den politiska makten att leverera en acceptabel samhällsutveckling. Om de styrande misslyckas får de i en demokrati, på ett eller annat sätt, sparken genom allmänna val. I elitistiska diktaturer, som kan ledas av obildade, ärvda och våldsamma fungerar det inte så. Där handlar maktspelet bara om att hantera de privilegierades bästa. Två exempel på det senare är Nordkorea och Haiti. Det är två bra exempel på samhällen där över 80% av befolkningen på många sätt lever i elände och några få procent i sjukt överflöd. För mig är en stark demokrati viktig. Därför är jag också aktiv i Utvecklingspartiet demokraterna som vill stärka den lokala demokratin i Uppsala kommun och region Uppsala.

Jag ser många sätt att stärka invånarnas inflytande över samhällsutvecklingen. Min övertygelse om att det stärker hela vårt unika samhälle är stor. Varje samhälle är unikt men som alltid kan man lära mycket av de bästa. Vilket land anser jag idag tillämpar den bästa formen av demokrati? Det är ett av världens i särklass rikaste land som också toppar ligan om vilka samhällen som är mest innovativa. Det är Schweiz. 

https://www.regeringen.se/rapporter/2021/06/manskliga-rattigheter-demokrati-och-rattsstatens-principer-i-schweiz/

Sissela Kyle spelar rollen som riksdomare i årets adventskalender. I fredags dömde hon två ”överheter” att tävla om tronen genom att vinna folkets hjärtan. Hela tre dagar fick de på sig. Jag är sedan tidigare en beundrare av Kyle. Jag tycker hon och Johan Glans spelar i en egen humorliga i Sverige. I flera sammanhang har jag också lärt mig att uppskatta hennes åsikter kopplat till olika samhällsfrågor. Jag vill gärna tro att hon skulle rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP, om hon hade bott i Uppsala. 

https://www.svtplay.se/video/896W9VG/mastaren/sissela-kyle

Och att ha roligt är viktigt i alla sammanhang. Du som inte varit på en After-work eller festlighet med Utvecklingspartiet demokraterna vet inte att det är mycket humor och mycket skratt. Inte minst Lars O Ericsson är duktig på att få många att skratta. Och även människor som får andra att skratta gillas inte av alla. Inget konstigt med det.

Heja Sissela Kyle och jag hoppas vi får många fler liknande henne i samhället Sverige. Det är dags för Uppsala och Sverige att ledas främst utifrån vilket samhälle vi vill vara. UP vet vilket Uppsala vi vill bidra till a .

Det är viktigt att aldrig ta demokratin för given. Tragiskt att ett stort antal tyskar 2022 planerat för en statskupp. I stor utsträckning män. Europa har stora problem. Som tur är finns många kvinnor i Europa. Både fru Justitia och frihetsgudinnan är kvinnor. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hogerextremister-planerade-statskupp-i-tyskland-25-gripna

Handelskrig

Bara förlorare
Usch vad jag alltid tyckt illa om kortsiktighet. Det är ett destruktivt beteende och den moderna människans politiska företrädare borde ha utvecklat förmågan att tänka och agera långsiktigt i sitt beslutsfattande.

Donald Trump ger kortsiktighet, inskränkthet, ytlighet och egennyttan ett tydligt ansikte. Alla som haft ansvar för en affärsverksamhet som fungerat bra, eller i vart fall ok, vet att det är enkelt att kortsiktigt maximera resultatet om man offrar underhåll och framtidsinvesteringar för att försöka säkra en positiv framtid. Trump kör USA kortsiktigt för egen kortsiktig vinnings skull. Det långsiktigt höga pris det kommer att leda till för hela världen, särskilt den demokratiska delen, blir högt. Stora handelskrig har aldrig varit en positiv väg framåt. Ofta genom människans historia har initiala handelskrig slutat i fysiska krig där massor av liv gått förlorade, massor av människor skadats och massor av materiella tillgångar förstörts. Att Trump representerar ett så kortsiktigt och historielöst ledarskap är djupt olyckligt i en tid där jordens demokratier borde stärka sitt samarbete snarare än splittras.
https://www.theguardian.com/business/2018/may/31/us-fires-opening-salvo-in-trade-war-with-eu-canada-and-mexico
https://www.bbc.com/news/business-44311522

Jag är övertygad om att människan går mot en på många sätt bättre framtid. Tyvärr ser vi nu mönster som påminner om varje tidigare större samhällsförändring. I brytpunkten mellan slutet av det gamla och det kraftfulla inträdet i det nya uppstår starka konflikter. När det skramlat klart är vi inne i det nya. I det nya kan till exempel svenska samhällen blomstra om vi växlar upp reformarbetet och slutar vara naiva. Uppsala och Sverige behöver ett nytt erfaret ledarskap som kan få majoritetsstöd för nödvändiga reformer. Och naivisternas tid vid makten måste få ett slut. ”Vi har varit naiva” duger inte som ursäkt om man har ledande kommunala och nationella förtroendeuppdrag.

Dagens kalkon
Donald Trump. Det är tragiskt att den tidigare fria världens politiska ledare idag är en inskränkt, inåtvänd och kortsiktigt egoistisk ledare. Mycket beklagligt för världens demokratier och för alla oss som tror på marknadsekonomier som inte orkestreras av totalitära politiska system. Frankrikes president vågar vara tydlig med att allt för många tecken liknar 1930-talet. För dig som inte läst på om 1930-talet bifogar jag en länk.
https://www.svd.se/usas-besked-kan-trigga-handelskrig
https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=1602&grupp=2371
https://sv.wikipedia.org/wiki/1930-talet

Dagens stjärna
Joakim Ruist. På ett övertydligt sätt gavs exempel på hur Public service inte klarar av sitt objektiva uppdrag. Vänsterns och naivisternas grepp om Public service har länge varit ett samhällsproblem. Objektivitet och respekt för vetenskapen borde vara självklart. Tar propositionen om Public service och dess inriktning upp problemet med brist på objektivitet? Att UNT brister i det är inte samma sak som att till exempel Sveriges Television eller Sveriges Radio gör det!
https://www.expressen.se/nyheter/forskaren-om-aktuellt-intervjun-inte-en-dum-fraga-det-var-atta/

Kvinnokraft

Vad väntar runt hörnet?
Vi sägs leva i ekonomiskt goda tider i Sverige. Samtidigt har vi minusränta, det vill säga Riksbanken stimulerar kraftigt ekonomin genom att erbjuda "gratispengar". Utan att överdriva kan jag konstatera att det inte är en ränta som brukar användas i högkonjunktur... Det brukar vara precis tvärt om att bra ekonomiska tider kyls ner med högre ränta. De som styr priset på pengar gör allt de kan för att hålla uppe konsumtionen. Eller håller de på att förslava de allra flesta av jordens 7,3 miljarder människor under enorma personliga skuldbördor? Ur led är tiden. Vi befinner oss uppenbarligen i ett väldigt nytt och obekant nationalekonomiskt landskap. I ett landskap där vissa chansar hej vilt, precis som gamla tiders upptäcktsresande. Vi som har förmånen att leva tio år till kommer att få uppleva omskakningen när detta nya obekanta ska stelna till lite och bli en ny hyfsat stabil jordmån för länders ekonomier några decennier därefter. Tecknen på att vi närmar oss klimax i denna samhällsomställning är många. Bland annat att auktoritära krafter åter vinner terräng.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalekonomi
https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4nta


Auktoritära krafter
I Thailand, 67 miljoner invånare, har militären precis organiserat en omröstning om att ändra landets konstitution. Förslaget antogs... och Thailand ska eventuellt få demokratiska val igen men parlamentet ska ha en överrock med en liten styrgrupp som när parlamentarikerna gör "fel" har konstitutionell rätt att gripa in. I Turkiet, 75 miljoner invånare, driver Erdogan landet mot ett mycket auktoritärt, religiöst och nationalistiskt ledarskap. Det kan nog trots stort folkligt stöd snart klassas som en diktatur. I Ryssland, 143,5 miljoner invånare, styr Putin landet med järnhand och med en kraftigt nationalistisk inriktning. På Filipinerna, 100 miljoner invånare, styr en auktoritär och nationalistisk ny ledare vid namn Duterte.  
I Polen, 38,5 miljoner invånare, driver president Duda landet mot ett allt auktoritärare och nationalistiskt ledarskap.
I Ungern, 10 miljoner invånare, driver premiärminister Orbán landet mot ett allt auktoritärare och nationalistiskt ledarskap. Ja, listan kan göras ännu längre på länder som styrs av mycket auktoritära och nationalistiska ledare. Bara de jag nämnt ovan representerar 434 miljoner människor. Kan du tänka dig vilken typ av ledare Donald Trump blir om han får ansvaret för kärnvapenavtryckarna i USA....Samtliga ovan länder har i nutid i vart fall kallat sig demokratier. Det motsvarar hela jordens befolkning för bara runt 550 år sedan!
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rldens_befolkning


Kvinnligt ledarskap som motdrag
Sedan länge har jag haft en hypotes om att kvinnorna stiger fram på de främsta posterna när kriserna är omfattande. I tider där reformbehoven är stora och nytänkande är centralt för att hitta nya bärande vägar framåt. Tider som är så svåra att män som inte är psykopatiskt lagda, vilket många ledare anses vara, inte heller vågar ta ledarskapets ansvar. Kommer västvärldens försök att hitta en positiv väg framåt bli att välja allt fler kvinnor att styra den "fria världens" länder?  Lite "komiskt" är det att den mäktiga Angela Merkel sannolikt går mot sitt slut som rikskansler i Tyskland, men hon är fortsatt landets mäktiga ledare. Theresa May har tagit över ledarskapet för Storbritannien, efter att både Cameron och Johnson kastade in handduken. Även om risken finns att Trump vinner leder Hillary Clinton just nu före Trump i prognoserna om vem som får leda USA efter Obama. Marine Le Pens möjligheter att bli Frankrikes första kvinnliga president ökar dagligen i takt med ständigt nya terrordåd. I Rom har Virginia Raggi tagit över ledarskapet. I Norge styr Erna Solberg. Hur blir det i Sverige efter nästa val? I Västvärlden tycks glastaken spräckas och kvinnor väljas att leda oss i oroliga tider. Oavsett vilka ledare vi har så krävs nu nytänkande! Ekonomi är inte en naturvetenskap utan skapad av oss människor. Vi behöver skapa en ny ekonomisk ordning om vi ska ta oss ur det läge vi hamnat i.
http://artikel.di.se/artiklar/2016/7/26/kvinnorna-vid-makten/


Vi kommer sannolikt få uppleva många större kraftmätningar mellan olika samhällen framöver. Vi får se hur det går. Den som tror att inte kvinnor kan vara tuffa och hårda i en allt aggressivare värld bör plugga på lite om Golda Meir, Margeret Thatcher, Indira Ghandi och Elizabeth 1 av England/Irland. De är bara några exempel på kvinnor som inte backat för att använda våldskraft för att kämpa för det man tror på. Oavsett om det är en kvinna eller en man som leder vill jag ha erfarna och ansvarsfulla ledare som är starkt demokratiskt förankrade. Det är mycket oroande att allt fler länder får odemokratiska macholedare, det brukar inte sluta positivt. 


Ja, ja.... Idag gläds jag särskilt åt simmerskan Sarah Sjöström fantastiska världsrekord i 100 meter fjäril som gav OS guld! Även åt cyklisten Emma Johanssons silver! Girlpower!
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/os2016/article23300041.ab
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/os2016/article23298922.ab

Enfald

Den enda vägen
Vår historia är full av misslyckanden på grund av enfald och oförmåga att förändra sig. Det stärker Darwins läror ännu mer. De som inte vågar tänka fritt, vill anpassa och förändra sig och som lyckas göra mer rätt än fel blir förlorare. Inom näringslivet är Facit, Kodak och Nokia lysande exempel på denna oförmåga och priset för den oförmågan. Inkariket, Faraonernas rike, de kinesiska kejsardynasierna, Romarriket och Sovjetunionen är några exempel på stora makter som fallit och nya krafter har tagit över. När ett företag, en förening, en kommun eller ett land ständigt vågar ifrågasätta gamla sanningar, och på riktigt tillämpar meritokrati (att de duktigaste och mest lämpliga får jobben inte de som fötts i "rätt" familj eller gift sig med "rätt" partner, då kan den organisationen överleva länge. Varför blir det inte så då? Jag är givetvis inte ensam om att förstå detta. Självgodhet, makthunger och girighet känner inga gränser. Och allt för ofta klarar inte en framgångsrik ledare att själv kliva av efter lämplig tid för att bereda plats för någon ny ledare med delvis eller helt nya perspektiv.

Nord Korea, Burma, Somalia, Sudan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kuba, Mozabique, Iran och  är lysande moderna exempel på hur dåligt ett land utvecklas om man inte bejakar mångfald, öppenhet och meritokrati. Vissa av dessa länders diktaturer klarar sig sannolikt ett tag till pga oljetillgångar. Självklart kommer dessa länders system att haverera och sannolikt inte utan mycket blodspillan eftersom, precis som i Mellanöstern, har inte ett demokratiskt och maktbalanserande system byggts upp som kan skapa legitimitet hos hela folket. T o m den mest inskränkte personen förstår att 20% av en grupp mycket sällan klarar av att styra övriga 80%. Det går men då måste man vara en mästare på att härska genom att söndra. Ett samhälle byggt på Mångfald, marknadsekonomi, öppenhet, nyfikenhet och meritokrati (tack USAs tidigare befolkning) är framgångsrikt och klarar garanterat att ständigt anpassa sig till en ständigt förändrad värld. Tänk att vissa har svårt att förstå det trots alla exempel som bevisar att det är så.

Hur mycket bättre?
Om Sverige ändrar sitt demokratiska system så att vi får som i USA, blir det bättre än idag? Det är ju ändå 100% bättre än en diktatur med endast en beslutande eller politiskt påverkande organisation. Men måste Sverige gå den vägen för att skapa ett nytt parlamentariskt system som kan leda fram till majoriteter. Jag tycker det är värdelöst! Jag tycker att det är viktigt med mångfald även inom politiken. Demokratin och mångfaldstämkandet mår bra av att olika partier med olika fokus får en bättre chans att göra sin röst hörd i debatten än att de flesta röster endast ropar i partiernas öknar. Hur många invånare tror du följer de politiska partiernas interna debatter och maktkamper?... Möjligen ska spärren till riksdagen höjas till 8%. 8 är ju ett turtal i det land som nu är världens mäktigaste, Kina.

Varför en låsning?
Och varför är det rätt väg för C, M, FP och KD att hårt hålla fast vid varandra? Är det självklart endast de fyra politiska programmen som bäst kan kompromissa fram en ok väg framåt för Sverige? Är inte det lite enfaldigt tänkt? Lever vi i en föränderlig värld? Är gårdagens lösningar rätt idag? Runt om i landet finns gott om kommuner där andra politiska samarbeten äger rum och som fungerar bra. Jag hoppas att Decemberöverenskommelsen faller inom ett år. Jag vill inte ha en kraftig vänstersväng i Sverige! Svenska folket har inte röstat för en sådan vänstersväng! Nu åker jag och stärker min övertygelse om att totalitära system är värdelösa på att skapa en hög generell välfärd bland ett lands befolkning!

"Svenskar är tokiga"

Engagerande
Enkla problemformuleringar och enkla förslag på lösningar tycks gå hem bland många väljare. Om du frågar mig kommer väldigt få, om några, av Fi och SD, föreslagna lösningsförslagen fungera i verkligheten. Men det struntar dom i. Det låter bra för allt för många som går på enkla budskap och enkla lösningar. Enkla lösningar finns inte i en demokrati. I en demokrati finns alltid olika viljor, ideologier etc som strider om inflytandet och kompromisser är nödvändiga för att något ska hända överhuvudtaget. Den verkligheten gäller inte bara mellan partier utan även inom alla partier och syns och hörs tydligt under de flesta partiers stämmor. Den värld vi lever i är mycket komplex. Det är bara i en diktatur som de enkla lösningarna kan testas. Oftast misslyckas de även med enkla lösningar på komplexa problem även i diktaturer men eftersom opposition saknas blir den maximalt nedtystad. Många partiaktiva ledare är nog djupt avundsjuka på Gudrun Schyman och Jimmy Åkesson, även om de djupt ogillar det de står för. Jag skulle själv tycka att det skulle vara väldigt givande och roligt om det kom hundratals och t o m tusentals frivilliga för att lyssna och samtala när jag har politiska möten.  Knappt statsministern drar i närheten så många nyfikna medborgare till mötena. Invandrarfrågorna och jämställdhetsfrågorna berör många. Frågorna är viktiga. Trots att övriga partier har en politik inom dessa områden är det inga huvudfrågor eftersom andra frågor anses viktigare och helhetsansvaret vägs in. Varför blir det såhär?

Danskarna har fått nog
Våra danska systrar och bröder, världens lyckligaste människor, har uppenbarligen fått nog av svenskarnas upplevda psebdofokus och ovilja att debattera de stora och känsliga frågorna. Nyligen, efter att de fått nog och förbjuder tiggeri, spydde flera ledande politiker galla över svensk hållning i frågan och uppmanade alla tiggare att åka till Sverige. De tycker att vi svenskar har en oacceptabelt stor offentlig sektor som fråntar invånarna mycket av det hälsosamma och självklara egna ansvaret. De tycker att vi har löjligt många regler som begränsar enskilda människors egna livsval. Och regler som ofta inte fyller någon reell betydelse då de inte kan upprätthållas. De tycker att vi förolämpar dem i djurskyddsdebatten. De tycker att svenska män är mesar och svenska kvinnor förstår inte hur relativt sett bra de har det. De tycker att många svenskar inte förstår hur väldigt mycket mer än andra de får genom det offentliga. Och de tycker att svensk flykting och anhöriginvandringspolitik sedan länge har havererat. Dessutom anser de att svensk media censurerar den öppna och nödvändiga debatt som behövs kring t ex flyktingproblematiken.

Ovan har jag hört av många danska vänner men igår hörde jag det också på SRP1. Sverige beskrevs som "tabulandet". För att försöka rädda de friska svenskarna från det svenska förfallet har de genom dansk radio, Danmarks röst, startat ett radioprogram för svenskar i syfte att bryta svensk medias mycket begränsade debattklimat runt känsliga frågor! Så har västmakter gjort under Nazitiden, under Sovjettiden, på Kuba, i Vietnamn, i Nordkorea etc. Visst är det anmärkningsvärt. Man kan fråga sig om de gör det för att skydda sig själva eller för att de innerst inne älskar oss och vill rädda oss från att fortsätta en vandring som leder mot ekonomiskt förfall och social oro. Vilka tror du är deras skäl?

Direktörskris, Diktaturer och C-stämma

Vad är en rimlig ersättning för utfört arbete?
Det enkla svaret på frågan är att ägare, väljare och arbetsgivare avgör det. Är inte det en rimlig ordning? Om ägarna till ett företag accepterar orimliga ersättningar till sina chefer är det väl deras problem. Nej det är det inte. Den sanslösa omdömeslöshet och girighet som uppvisas kopplat till allt för många företag försvårar på ett onödigt sätt bl a de bredare löneförhandlingar. Även den sociala hållbarheten hotas när stora samhällsgrupper känner att skillnaderna blir omotiverat stora. Personligen får duktiga personer gärna tjäna massor men för en tjänstemanna VD tycker jag det i så fall skall vara kopplat till egna köp av aktier och/eller bonussystem som är långsiktigt uppbyggda. Blir intressant om alla direktörer nu börjar flytta när t ex folket i Schweiz och Frankrike nu fått nog och vill stoppa dessa orimliga ersättningar. Vad tycker du?
http://www.di.se/artiklar/2013/3/22/frankrike-redo-stoppa-bonusfesten/

Kompromisser, kompromisser och kompromisser
Är på C stämma. Demokratin har sina olika former runt om i världen. Det är kul att det finns många olika metoder som är demokratiska. Alla delegater ser på världen utifrån sina egna ögon. Kompromissandet är totalt. Det som vinner en majoritet och blir C politik får ofta endast knapp majoritet. Det innebär att många andra av partiets ombudsmän tycker annorlunda men ändå förväntas följa besluten. Jag tycker det är kul att lägga förslag och jag deltar i en tävling där den som får flest avslag från stämman vinner : ).
http://www.di.se/artiklar/2013/3/22/loof-skarper-tonlaget-mot-moderaterna/

Diktaturer på frammarsch
Västvärldens NATO har fått konkurrens. Kina, Ryssland och några till auktoritära nationer har sedan några år en egen militär samarbetsorganisation som kallats Shanghai 5. Är det inte lite skrämmande att flera mäktiga totalitära makter knyter allt starkare band?
http://www.di.se/artiklar/2013/3/22/kinas-president-sluter-energiavtal-med-ryssland/

Farliga tider

Instabilitet
Vi fortsätter att leva i mycket farliga tider. Det är aldrig positivt när länder inte kan ledas då majoriteter som kan regera tillsammans inte kan bildas. Demokratins breda historik är kort. Trots det är den entydig om att det krävs rimligt starka regeringar för att en nation eller en region skall utvecklas positivt. Det som nu inträffat i Italien är olyckligt och gör Italiens och Europas situation ännu svårare. Det som nu inträffat i Italien efter valet riskerar att inträffa även i Sverige under 2014. Även om kapitalmarknaden tycks negligera detta så är alla förlorare om det blir stor politisk instabilitet. Det mest skrämmande är fortsatt att de som växer sig allt starkare när våra västländska demokratier blir allt svagare är varianter av totalitära stater som Ryssland och Kina. Hur kan vi låta denna utveckling fortsätta?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/enkater-ger-vanstern-overtag-i-italien

Till vilket pris och populism
Idag har varit en tråkig dag för Uppsalas skattebetalare och cyklister i berörda områden men en bra dag för Centerpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna. På dagens nämndmöte, som bl a ansvarar för cykelinfrastrukturen, föreslog stora delar av Alliansen att 1) frysa fortsatt arbete med att färdigställa en cykelväg (som Försvaret genom Länstyrelsen tydligt säger nej till med bl a hänvisning till militära riksintressen) och i stället förhandla med Försvaret om andra möjliga cykelsträckningar  2) Trots att sannolikheten för att cykelprojektet kan genomföras är mycket låg, med hänvisning till Försvarets nej, genomföra en ordentlig uppskattning av kostnader och hinder för att bygga cykelvägen på ett sätt som möjligen kan få Försvarets godkännande 3) utreda möjligheterna för att prioritera upp och genomföra en alternativ dragning längs väg 272 och 630. På grund av att bl a oppositionen inte valde att gå på ovan förslag, utan att återremittera ärendet, tvingas skattebetalarna att fortsätta att slösa skattepengar på ett projekt som mycket sannolikt inte får Försvarets godkännande och arbetet med att istället bygga en möjlig, trygg och säker cykelväg för berörda invånare fördröjs. Det är tråkigt och beklagligt. Det enda som är positivt med beslutet är att Centerpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna tydligt visar att vi är de enda partier i Uppsala som värnar skattebetalarnas pengar och som söker pragmatiska vägval för att utveckla Uppsala till Sveriges erkänt bästa kommun för cyklister. Till vilket pris skall olika projekt få drivas vidare? I synnerhet när sannolikheten att de kan förverkligas är mycket liten? Kan någon annan än den som leker med andras pengar fortsätta att driva att man skall fortsätta med ett projekt med mycket låg sannolikhet att förverkligas?

Frågan är väldigt enkel. Försvaret har makten att genom Länstyrelsen stoppa färdigställandet av en cykelväg som de anser hotar både människors hälsa och dessutom de militära riksintressena. Försvaret använder den makten. Centerpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna väljer istället att försöka bidra till att en annan cykelväg kan prioriteras upp (vi har trots allt begränsade pengar) för att hjälpa människor i berört område att få en trygg och säker cykelväg som förbinder deras orter med centrala Uppsala. När vi hittar en annan väg fram för den berörda rekreationscykelvägen (den Försvaret idag inte gillar) kan vi återuppta våra försök eftersom det finns en mycket bred politisk majoritet för ett liknande projekt. Hur kan man vilja hantera våra skattepengar på detta sätt? Tror man att människor är så dumma att de inte förstår att det är klokare att göra annat när riksintressen sagt NEJ? Varför väljer vissa partier att försöka vinna korta politiska poäng genom att negligera verklighetens hinder? Säkerligen samma skäl som låg till grund för tunneln genom Hallandsåsen som 1) fortfarande inte är klar 2) har kostat oss stackars skattebetalare många många miljarder mer än vad som var planerat. Inom kort tror jag att C, M och KD kan dela på berörda invånares röster då de inser att vi värnar deras pengar och erbjuder genomförbara cykelprojekt.
http://www.unt.se/uppsala/fp-tvarvander-om-cykelvag-2293896.aspx

Journalister

Drakar lyfter och flyger i motvind
Journalistyrket är ett av våra viktigaste yrken. Inte minst bekräftas det av att media och dess huvudspelare klassas som en av de mäktigaste krafterna i vårt samhälle. De journalister som ägnar sig åt grävande journalistik och som vågar utmana övrig makt när t ex felaktigheter begås är viktiga för att försvara vårt rättssamhälle och vår demokrati.

När jag skulle välja yrkesbana var journalistbanan ett hett alternativ. Det blev inte så då men med min breda erfarenhet är det aldrig försent att bli frilandsjournalist. Jag har trots allt också praoat på vänstertidningen Uppsalademokraten och jag börjar lära mig hur journalister tänker och tvingas agera inom ramarna som deras uppdragsgivare ger.

Ett av de största problemen med dagens journalistik är att den är för ytlig och för sensationsorienterad. Ett problem är självklart att resurserna för grävande journalistik bara blir mindre och mindre. Det är oroväckande för demokratin. Det är också oroande att så många journalister jobbar med mycket otrygga arbetsförhållanden i Sverige. Även det bidrar självklart till att makten granskas för dåligt. Istället blir det snaskiga rubriker och felaktiga eller mycket ofullständiga artiklar som publiceras. Eftersom allt för många personer fortfarande tror på tidningarnas rubriker och artiklar skapar dålig kvalitet mycket orättfärdiga problem för dem som drabbas.

Journalistförakt
Vänstervridna journalister och särskilt ledarskribenter påstår att jag föraktar journalister. Det är självklart felaktigt och bara en del av deras propaganda mot mig. Det är viktigt att komma ihåg att tidningars ledarsidor driver en egen politisk linje och jobbar mot dem de anser tycka fel eller som utgör ett hot mot dem på något sätt. Glöm inte att politiskt aktiva och pr byråer aktivt går in på kommentarsfält till artiklar och försöker skapa bilder som stödjer deras perspektiv. Allt du läser och tittar på syftar till att driva dina åsikter eller dina känslor åt ett visst håll. Jag har stor respekt för duktiga journalister och för dem som respekterar mig. Jag gillar inte yrkespersoner som gör dåliga och felaktiga jobb. Det gäller även journalister och rubriksättare!

David Isaac
Mina tankar går till David Isaac. Jag hoppas att de senaste dagarnas ensidiga nyhetsförmedling inte blev spiken i kistan för honom.

Inte enskildas rättighet
Visst skall Sverige fortsätta att stötta demokratiutvecklingen i världen. Det skall dock vara svenska folkvalda som skall bestämma vilka länder vi fokuserar på. Det kan inte vara upp till enskilda svenskar att själva bestämma var på jorden de vill utmana lokala makter om vi skattebetalare skall stå för notan att försöka få dem fria. Svenska folket och dess regering har satsat mycket pengar och tid på att få dem fria. Vi borde få tillbaka pengar från royalties på framtida böcker och filmer!

Europa & anhöriginvandring

Konflikttider
Europa-samarbetet blir allt viktigare och grundtanken med EU att vi genom samarbeta skall undvika alla återkommande krig kommer nu att prövas ordentligt. Hade vi levt på 20-talet hade det sannolikt varit fullt krig i Europa med tanke på den Europeiska situationen idag. Jag antar att du inte missat hur illa det är i många av våra Europeiska länder. En del tycker att det är lyxproblem jämfört med alla de som svälter i världen men det är att blunda för att situationen i delar av Europa är mycket instabil och väldigt många människor far illa. Eurosamarbetet gör också att hela den demokratiska delen av Europa kraftigt drabbas av den "soppa" som uppstått. Europas demokratier har problem samtidigt som auktoritära makter i vår närhet växlar upp. Jag bifogar två av dagens ledare som är tydliga exempel på maktdemonstrationer. Den svenska 40-talist generationen och vi därefter vet inte av egen erfarenhet vad krig innebär. Det är inte säkert att den underbara tid vi haft efter andra världskriget består. Vi får inte ta det för givet. Nu prövas grundtanken med Europasamarbetet.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ett-brev-for-mycket
http://www.unt.se/ledare/en-desperat-despot-1812120.aspx

Anhöriginvandring
Det är bra att vi svenskar är bra medmänniskor och stöttar människor i nöd. Jag önskar att alla som kan gjorde mer för att hjälpa dem som av olika skäl hamnat snett i livet. De allra flesta kan göra lite mer utan att äventyra sitt eget välbefinnande. Vilket sätt är det bäst att hjälpa till på? Det varierar självklart. Till stöd för vilka vägar som är bäst finns forskning men mest handlar det om politiskt tyckande. Jag tycker att det är positivt att det börjar bli en mer konstruktiv och bred debatt runt flykting och anhöriginvandringsfrågor. Den bifogade artikeln är ett tydligt sådant exempel. Jag tycker inte att Staten kan ta sig rätten att ensidigt vara "god" och sedan skicka "godhetens" utmaningar till Sveriges kommuner. Det är inte en hållbar väg framåt! Inte om vi vill fortsätta att vara ett generellt välfärdsland och inte om vi vill vara ett sammanhållet land. Jag vill bidra till ett hållbart samhälle. Det är viktigt att ta den bifogade debattartikeln på allvar! Det krävs om inte vår generella välfärd skall vara ett minne blott inom säg trettio år.
http://www.dn.se/debatt/staten-maste-ta-sitt-ansvar-for-familjeaterforeningen