Vårbal i mörkret

Framtidsval
Idag är en mycket stor dag i Uppsala. Vi har ett vackert dygn där staden fylls av vackra långklänningar och frackar. Det är fullt av vårbaler på stadens studentnationer. Parallellt med denna skönhet och glädje har vi fullt med tiggare runt om i staden. Allt aggressivare tiggare som aktivt går in på restauranger, bland fikande människor och som sitter utanför bland annat uteserveringar. Vi har också gäng med yngre män som stryker omkring och som tyvärr skapar många problem för andra invånare och företagare. Bland dessa gäng finns också människor som har mycket oklar identitet. Det finns därför människor som rättssystemet inte kan fastställa åldern på. Eftersom åldern har stor betydelse för hur till exempel Polisen kan ingripa är nuläget oacceptabelt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vårbal
https://uppsalastudent.com/nationsguiden
http://www.v-dala.se/event/varbal/

Jag delar Polisens tydliga kritik. Sverige måste skyndsamt göra det självklart att åldersbestämma personer som begår brott. En helt sjuk situation när personer som begår brott i princip blir straffimuna bara för att de måste betraktas som underåriga när åldern är oklar. Självklart har dessa människor lärt sig att säga att de är så gamla att de klarar sig från påföljder. Det är naivt att tro annat. De grips, släpps, nya brott, grips, släpps, nya brott, grips, släpps och så fortsätter idiotin. Jag förstår att Polisen får allt svårare att behålla personal ur bland annat detta perspektiv.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/uppsalapolisen-kraver-aldersbestamning-4228358.aspx

Liberalerna i Uppsala går nu också ut och tycker att tiggarna ska erbjudas bättre villkor för sitt tiggande. Det är helt vansinnigt. Det stimulerar till tiggande, hjälper inte tiggare ut ur den destruktiva livsstilen och det ökar strukturellt samhällskostnaderna för insatser som inte är svenska folkets ansvar enligt EU överenskommelser. Regeringens samordnare i frågan, Valfridsson, har varit mycket tydlig med att det är helt fel att göra så som Liberalerna önskar. Hur många sådana "gratisplatser" ska vi tillhandahålla? Vem ska svara för säkerheten på dessa platser? Vem ska säkerställa att ingen betraktar platserna som sina och tar betalt för platserna utöver en symbolisk avgift till kommunen? Nej! Nej! Nej! Vi måste få slut på detta och driva en linje som gör att det är mycket ogynnsamt att tigga i Uppsala och istället driva på för att stärka stödet i deras hemländer så att ansvaret tas där det ligger och så att de kan hjälpas ur livsstilen att tigga. Om inte av andra skäl anser jag att vi är skyldiga tiggarnas barn en mycket bättre väg framåt. En väg ur tiggeri. Den vägen är absolut inte att förbättra infrastrukturen för tiggeri. Och sociala insatser ska vara generella. Om behovet av fler platser på härbärgen behövs får det utredas. Då får de i behov av härbärgen samsas om de utökade platser som möjligen erbjuds.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/vi-vill-ha-en-uppstallningsplats-mohamad-hassan-l-ar-kritisk-4239063.aspx
http://www.regeringen.se/contentassets/b9ca59958b5f43f681b8ec6dba5b5ca3/framtid-sokesslutredovisning-fran-den-nationella-samordnaren-for-utsatta-eu-medborgare-sou-2016_6.pdf

Framtiden skapas av oss själva. Alla resurser vi satsar på utbildning av vårt folk syftar till att ge enskilda bästa möjliga start i livet och till kompetensförsörjning för en positiv samhällsutveckling. Våra studenter representerar framtidstro och framtidshopp. Samtidigt har vi stora sociala utmaningar inom vårt egna samhälle som kallas Sverige. Utmaningarna är enorma för att stötta allt fler av våra egna svaga invånare och flyktingar som behöver ett mycket bättre stöd än vad de idag får. Vi kan inte fortsätta att ta ett större ansvar än vad vi har. De utmaningar vi har är tillräckligt stora för att nu vända trenden mot en allt mer socialt ohållbar situation med massor av social oro. Hjärta och hjärna! Minst 50/50 hjärta och hjärna i beslutsfattandet. Hur mycket man än kan tänkas vilja hjälpa jordens alla fattiga och socialt utsatta så kan vi i Sverige inte bära det ansvaret. Samhällskontraktet är främst mot dess medborgare. Är det svårt att förstå?

Rättvisa

Egen rättvisa
Vad innebär rättvisa? Det finns moraliska och etiska perspektiv på begreppet. Så är det och därför reagerar vi alla när något upplevs som djupt orättvist även om det inte är fel enligt någon lag eller demokratiskt antagna regler. Men det finns också strikt juridiska perspektiv på rättvisa det vill säga att alla som berörs ska vara lika inför relevant lag. I till exempel Sverige gäller svensk lag. Medborgare i Sverige har rättigheter som andra inte har. Inom EU har vi överenskommelser som också påverkar vad medlemsländernas invånare har rätt och skyldighet till. Mellan EU länderna finns flera skillnader kopplat till det sociala skyddsnätet. Få människor i de länder som har väldigt generösa sociala skyddsnät vill att vi mellan EUs länder ska få igång folkvandringar där många av de svagaste söker sig till de länder som erbjuder det mest generösa sociala skyddsnätet. I praktiken leder en sådan utveckling mot att de sociala skyddsnäten i Europa kraftigt monteras ner i alla länder. Det är knappast en utveckling som de socialt generösa samhällena önskar. Nu brottas åter EU med stora problem kopplat till britternas omröstning om de ska vara kvar i EU eller ej. De sociala frågorna är centrala i de undantag som Storbritannien önskar. Inte minst Sveriges regering tycks så rädda för en BREXIT (att Storbritannien lämnar EU) att de är beredda att ge dem ännu fler undantag kopplat till sitt medlemskap. Jag anser att det är en orimlig väg framåt! Det är inte rättvist! Samma regler ska gälla för alla medlemsländer inom EU! Allt annat är ju sjukt och inte rättvist! Har vissa fotbollsspelare i ett fotbollslag olika regler? Gäller olika regler för olika lag under ett VM i fotboll? Nej! Det är helt fel väg att gå och det är en väg som också leder mot en kraftig försvagning av EU. Den kloka vägen är istället att reformera hela EU projektet och minimera EUs uppdrag för alla medlemsländer. Jag delar främst engelsmännens syn att EU inte får vara som ett nytt land.
https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttvisa
http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Bli-svensk-medborgare/Vad-innebar-svenskt-medborgarskap.html
http://www.eu-upplysningen.se/Du-i-EU/Dina-rattigheter-i-EU/EU-medborgarskap/
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/brexit-kanslig-fraga-for-eu
http://www.svd.se/eu-reform-eller-brexit


Tar sig rättigheter
I Uppsala börjar återigen majoriteten med V, MP och S att driva frågan att kommunen ska ge vissa EU medborgare på besök i Uppsala rättigheter som inga andra får. Trots att regeringens utredare/samordnare varit mycket tydlig med att det är oklokt att ge tiggande EU-migranter någon form av extra stöd. Det är helt enkelt inte en lösning för dessa människor. Enligt EU samarbetet är det också ländernas enskilda ansvar att säkra en bra lägsta nivå för sina egna medborgare. "Avhysningar är ingen lösning" sägs som argument för att återigen föreslå permanenta uppställningsplatser och dagverksamhet för dessa människor. Det kan ju låta fint för vissa men vad kommer det att innebära i praktiken? Kommer olagliga bosättningar upphöra? Knappast. Hur många sådana platser ska erbjudas för att försöka minska antalet olagliga bosättningar? Vilka centrala ytor ska tillhandahållas? Det är väl korkat att tro att från city avlägsna platser kommer att "accepteras"? Hur många sådana ytor ska tillhandahållas? Vem ska ta kostnaderna för löpande sanering av liknande områden? Vem ska ta ansvar för att inte de boende inte utsätts för egna regler och betalningsförpliktelser kopplade till dessa områden? Vem tar säkerhetsansvaret för dessa områden? Uppsala kommun borde lyssna på Martin Valfridsson, regeringens samordnare kopplad till denna problematik!
http://www.sou.gov.se/utsatta-eu-medborgare/aktuellt/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22183823.ab
http://m.europaportalen.se/2016/02/valfridsson-ingen-skolgang-barn-till-hemlosa-eu-migranter