Systemhot

Politiskt käbbel
Självklart finns gott om åsiktsskillnader om allt möjligt. Om du inte själv varit eller är politiskt engagerad kan jag vittna om att allt för mycket käbbel kan läggas på t ex om det finns eller inte finns cykelparkeringar på en viss plats trots att det finns gott om dem i närheten. Varför blir det så? Jag tror att det är för att det är enkelt att käbbla om. Tänk om 80% mindre energi kunde läggas på sådana frågor och istället ägnas åt de stora och oändligt mycket viktigare frågorna. Frågor som om de inte hittar bra svar som följs upp med åtgärder är systemhotande. Frågor som: hur säkrar vi långsiktigt billig energi? Hur säkrar vi tillräcklig regional matförsörjning? Hur utbildar vi våra barn för att klara självständiga och rika liv? Hur omvandlar vi näringslivet lokalt så att jobb och välstånd kan försvaras och utvecklas? Hur klarar vi omsorgs och vårdbehoven med en allt äldre befolkning? Hur klarar vi urbaniseringen på ett sätt som är hälsopositiv och miljövänlig? Hur stöttar vi alla människor som bor i avbefolkningsorter och som saknar medel för att flytta närmare jobb och samhällsservice? Hur klarar vi att försvara och utveckla det sociala kontraktet om integrationen av flyktingar fortsätter att vara dålig och allt fler tiggande EU migranter kommer till våra städer?

Norge, Danmark och England
I Norge, Danmark och England har de vågat att seriöst debattera utmaningarna med tiggande EU-migranter. De har dragit slutsatsen att utvecklingen med allt fler tiggande EU-migranter är skadlig på många sätt. De är tre till Sverige närliggande demokratier. I Danmark går de nu så långt att de både förbjuder tiggeri men de förbjuder också kommuner och välgörenhetsorganisationer att ge stöd till tiggande EU-migranter. I Danmark raljerade flera politiker om Sverige i denna fråga igår och hoppades att alla tiggare och hemlösa nu tar sig till Sverige.... Ska vi slå vad om hur många dagar det tar efter valet tills Sverige börjar vidta åtgärder för att även här försöka försvara vårt generösa sociala kontrakt? Att inte ta tiggeriproblemen och dess systemhotande effekter på allvar är oansvarigt. Det är inte bara oansvarigt det är även naivt och dumt. I Halmstad har nu åklagare anklagat en organisatör av tiggeri för människohandel etc. Vi

Naiva ideologer

Oansvar eller ansvar?
Nin morfar tyckte att den gamla socialdemokratins devis "gör din plikt kräv din rätt" var mycket viktig för att kunna skapa ett hållbart generellt välfärdssamhälle. Idag har vi det samhället men sedan många år går vi åt fel håll om den generella välfärden ska kunna försvaras. Nu tycks allt för många tycka att man bara har rättigheter kopplade till det gemensamma som vi kallar Sverige, Kommunen eller landstinget. Men i alla kontrakt, och så även i vårt generösa svenska sociala kontrakt, bygger kontraktets hållbarhet på skyldigheter. I takt med att allt fler bara anser sig ha rättigheter men att de saknar skyldigheter kommer vårt idag generösa sociala kontrakt avsevärt försämras.

Dagens regering har gjort ett mycket ansvarsfullt jobb och Sverige mår fantastiskt bra jämfört med de flesta västländer. Och många fler jobb har skapats sedan 2006. Samtidigt har Sverige varit väldigt generöst och sedan 2006 tagit emot flera hundra tusen flyktingar och därutöver många av deras anhöriga. Vänsterns retorik om att Alliansen fortsatt inte klarat av att få ner arbetslösheten rimmar illa med att vänstern också anser att Sverige ska vara bäst i klassen på att ta emot flyktingar från icke angränsande länder. Om Sverige endast tagit en till invånarantalet proportionerlig andel av EUs flyktingar så hade svensk arbetslöshet varit på en makalös nivå. Trots att C, M, FP och KD gjort denna imponerande insats under snart åtta år anser just nu många svenskar att vi ska äventyra hela Sveriges välstånd genom att rösta fram tokvänstern och ett allt svagare S till makten. Tänk ett varv till!

Även på dagens UNT ledarsida kan man läsa hur oansvarigt naiva och helt ideologiskt drivna personer kan se på världen. I detta fall på tiggeriet. Det är naivt att tro att många inte inser att tiggarna har det tufft även i deras egna hemländer. Det är naivt att tro att det bara är 50% av svenska folket som blir illa berörda och provocerade av allt mer tiggande på våra gator och torg. Det är naivt att tro att inte tiggeriet gör stor negativ skada på städernas handelsverksamhet. Det är naivt att beskriva ambitionen att bekämpa fattigdom som att vi då självklart ska ta ansvar för EUs fattigdomsbekämpning på svenska skattebetalares bekostnad. Minst 90% av Sveriges befolkning förstår att det är relativ fattigdom och en annorlunda kultur som ligger bakom explosionen av tiggare i Sveriges städer. Samtidigt är det okunnigt att påstå att tiggarna inte redan idag påfrestar västerländska välfärdssystem. Bara i Uppsala nyttjas redan idag stora delar av kommunens tillgängliga härbärgen av tiggarna. Sverige måste våga ta tag i denna fråga på riktigt. Som utvecklingen är nu är den vare sig human, sanitär eller i övrigt hållbar.
http://www.unt.se/asikt/ledare/odmjukhet-rimligare-an-ilska-3245737.aspx