Lögner

David Cameron
Den före detta brittiska premiärministern Tony Blair var omåttligt populär när han blev vald. Som så ofta tycks popularitet och makt under för lång tid korrumpera. Han bad nyligen om ursäkt för det idiotiska beslutet att tillsammans med USA gå in i Irak för att felaktigt hindra Saddam Hussein från att tillverka "weapon of mass destruction". Ett krig som ställt till mycket elände för människor i Mellanöstern och långt utanför dess gränser. Nu tycks det som att den nuvarande premiärministern David Cameron har utnyttjat "Panamatransaktioner". Det är tråkigt att många av de ledare som gett intryck av att inte behöva skryta med materiellt överflöd och förmåga att lämna över makten ofta varit falska. Vår historia är tyvärr inte full av ledande personligheter som Ghandi och Mandela. Och de maktfullkomliga och giriga har otroligt nog inte lärt sig att man ska tala sanning eller tiga när mediadrev drar igång.
http://mobile.nytimes.com/2016/04/06/world/europe/panama-papers-iceland.html?_r=0

Visst är sanningen i betraktarens ögon men om man gjort något dumt, och blir ertappad, borde alla skrämmande exempel lärt makthavare att vara ärliga. Nordea bevisar också oförmåga att lära sig av vår mänskliga historia.  Om journalister gör ett avslöjande som de konfronterar någon med så har de oftast mer skit att presentera. Nu gick Nordeas ledning ut och "bad om ursäkt" för det de tidigare anklagats för och nu kommer självklart mer... Hur svårt kan det vara att förstå logiken att vara ärlig eller tyst när journalister antyder att dumheter ägt rum? Är inte det första kvartens budskap på alla medieutbildningar...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22574130.abz

Det är väl aldrig fel att någon hårt arbetande tjänar mycket pengar? Inte ens om den personen är en föredetta svensk Socialdemokratisk statsminister eller finansminister.  Moraliskt kan man ha synpunkter på hur höga ersättningsnivåer som är rimliga. Samtidigt är det upp till den som betalar att avgöra hur mycket en tjänst anses värd. Personligen är jag mycket nyfiken på vad som gjorde att Stenbeck ansåg Björn Rosengren så värdefull att han länge lyfte ett mycket orimligt arvode från Stenbecksfären. Inte finns väl korruption bland ledande politiker  i Sverige? Det stämmer ju inte alls med vår fina självbild. Du är väl inte en av dem som är så naiv? Inte minst kopplat till kommunernas planmonopol vid byggnation är riskerna för korruption omfattande.
http://www.expressen.se/nyheter/lyxvillor-gods-och-snabba-sportbilar/

Var ska de bo

Under mattan
Under mina år inom politiken, snart tio år, har bostadsbristen varit ett ständigt återkommande problem. När jag försöker komma på om några större grepp tagits på bostadsmarknaden under dessa år är det mest tomt. Inga större regelförändringar. Ingen konkurrens från större utländska byggbolag. Det blev förvisso Atterfallshus.... Mycket prat är det om bostadsmarknaden men det är bara prat, prat och mer prat samtidigt som bostadsbristen kraftigt ökat under dessa tio år. Som allt för ofta tror vissa att problemen kan sopas under mattan och sedan lösas av sig själva. Så "bra" är det inte, problem måste lösas. Är det kanske en massa Atterfallshus som är räddning? 200.000 Atterfallshus proportionellt fördelade i våra storstäders övre medelklassområden blir väl utmärkt..
http://omni.se/topic/610e1be1-00c3-403f-ac37-c33dc9d3bda5/38649deb-e69d-43ee-8d8c-99b732ca3e36
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22167297.ab
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5385458
https://www.skatteverket.se/foretagorganisationer/skatter/fastighet/fastighetstaxering/deklarerahyreshus/genomsnittshyror.4.71004e4c133e23bf6db8000107656.html
http://www.boverket.se/sv/byggande/bygga-nytt-om-eller-till/bygga-utan-bygglov/attefallshus/
http://www.unt.se/asikt/ledare/var-ska-laginkomsttagarna-bo-4118572.aspx

Låginkomsttagare och bidragsförsörjda
Ja, var och hur ska låginkomsttagare och allt fler fullt bidragsförsörjda bo? Det kan vi fortsätta att prata, prata och prata om. Staten kanske ska tvångsbygga nya miljonprogram insprängda lite här och där bland till exempel villorna i Djursholm, Nacka, på Lidingö och Södermalm? Eller ska vi helt enkelt acceptera att matchen för ett land med en hög lägsta levnadsnivå är förlorad? Det är väl lika bra att vi bygger Atterfallshusen och de enkla och små lägenheterna i höga hus i Rinkeby, Tensta, Husby, Rosengård, Frölunda, Eriksbo, Hammarkullen, Hovsjö etc.. I dessa områden är marken billigare och höga "billiga" fastigheter passar in.. Kanske är tillfälliga bosättningsplatser för EU-migranter och de sämst ställda, som vänstern vill starta i Uppsala, lösningen. Tältplatser borde inte bli så dyra. Med tältplats som boende för de som tjänar lite kan säkert låga löner vara en väg framåt.. En närstående nyskild flerbarnsmamma, med 12 års bostadskötid, med en ok lön har haft väldigt svårt att hitta bostad och till sist fått köpa en lägenhet. Och hur höga tror du hyrorna varit i de bostäder hon försökt få tillgång till? Hur låg heltidslön är en lön som kan ge en människa en rimlig chans till självförsörjning? Är det nödvändigt att försöka driva fram lönenivåer som kräver full arbetstid samtidigt som dessa människor ändå måste få en massa bidrag? Ja, ja.. Vi får se hur det blir. Behövs bygglov kopplat till färg på tälten på offentligt stöttade uppställningsplatser?..
http://www.dnv.se/wp-content/uploads/2014/05/Utanförskapets-karta-en-uppföljning-.pdf

"No more something for nothing" sa Cameron, Storbritanniens premiärminister, om EU-migranters rättigheter i Storbritannien. Låter som gammal klassisk Socialdemokratisk politik "Gör din plikt, kräv din rätt". EU böjde ner sig och gick med på Camerons krav för att han ska försöka få sina medborgare att rösta för att stanna kvar inom EU. Jag anser inte att unionen är hållbar med en massa särregler. Sannolikt kommer många EU länder kräva samma medlemsregler som Storbritannien. Det är rättvist. Vad tycker du?

Högt spel och jakt

Storbritannien, under Camerons ledning, spelar ett högt spel om sitt medlemskap i EU. Blir det en Brexit? Ett EU utan Storbritannien blir utan tvekan mycket sämre än idag. Det är främst britterna som kämpar för fri handel och andra viktiga fria rörlighetsperspektiv. Frankrike och Tyskland är betydligt mer protektionistiska.

Trots att britterna (64 miljoner) är många fler än oss svenskar (9,8 miljoner) har dom uppenbart problem att få gehör inom unionen för det de tycker är rätt. Det säger mycket om hur svagt Sverige är inom samma klubb. På tisdag ska Cameron tydligt ge sitt kravbudskap till övriga EU-länder. EU-migrantrestriktioner och stopp på fortsatt centralisering av makt från medlemsländer till EU är några av kraven för att försöka få det brittiska folket att rösta för ett medlemskap. Precis som jag i Sverige är förbannad över regeringens oförmåga att lösa problem är britterna less på EU-byråkratins oförmåga att lösa problem som t ex problemen med EU-migranter. Blir intressant att höra deras krav. Det känns bland annat som att vissa krav är motstridiga... Spännande blir det och EU-samarbetet har stora bekymmer. Geopolitiskt,  råvarupolitiskt och näringspolitiskt anser jag att EU är ett nödvändigt samarbete. Samtidigt delar jag många av deras önskade förändringar.
http://europa.eu/about-eu/index_sv.htm
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Geopolitik
http://mobil.dn.se/nyheter/varlden/cameron-pa-vag-att-stodja-brexit/

I natt var jag på klubb i London med två andra män. Båda på jakt efter en ny kvinna att älska mer än andra. Natten blev lång med mycket dans och intressanta studier av deras raggningstaktiker. Jag gjorde vad jag kunde för att understödja dem både på och utanför de olika dansgolven. En intressant observation var att det var väldigt få engelskfödda på klubben. Sent blev det och kul var det.
http://lajkat.aftonbladet.se/14-raggningsrepliker-som-kommer-fa-dig-att-skratta-eller-springa/

Sparken

Medier på dekis
Mediabranschens gamla aktörer har det fortsatt svårt. Sociala medier och det mobila NU-samhället gör många gammelmedier ointressanta. I synnerhet har medier som saknar förmåga att förnya sig allt större problem. Och t ex UNT kommer inte att utvecklas positivt om de inte förnyar sin ledarredaktion. Samtidigt ska man komma ihåg att det är väldigt få som läser vad de skriver. Varför har inte Charlotta Friborg (ny chef för UNT) sparkat den redaktionen än? I vart fall dem som varit där i över 8 år. Hon har ju haft någon månad på sig!

Rättigheter och skyldigheter
Att anse att det är viktigt för hållbarheten, i ett rikt generellt välståndssamhälle, att vi medborgare måste ha en ordning där rättigheter också matchas mot skyldigheter borde vara en självklarhet. Men inte för UNTs ledare. Sin vana trogen förvränger de vad jag sagt och bygger alltid sitt tyckande på tredjepartsinformation. De allra flesta Uppsalabor är inte så dumma så att dom går på smörjan de skriver. Och, som sagt, få läser ledartexter även om jag då och då bidrar till att det blir några fler.

SR/P1 bjöd in mig att debattera runt Camerons, Storbritanniens premiärminister, förslag att utreda om sjukskrivna som vägrar rehabiliterande behandlingar ska kunna få reducerad ekonomisk ersättning. P1 och alla andra medier har valt att endast fokusera på gruppen överviktiga och feta trots att många andra "grupper" beskrivs i Camerons förslag. Självklart gör dom så eftersom de vet att just övervikt och fetma anses särskilt känsligt att tala om och många känner sig berörda. Mitt fokus i debatten var att det är rimligt att vi matchar rättigheter med skyldigheter. Och att vi bättre ska förebygga ohälsa. Och jag kommer att fortsätta att driva dessa viktiga frågor. Att media i Sverige endast lyfter överviktiga och feta bland alla "beroende" är sannolikt för att de vet att det gör flest människor upprörda. En journalist från Aftonbladet ringde upp mig och ställde frågor. Dom skrev inget och han avslutade ett långt samtal med "jag hör att du både bryr dig om berörda människor och tycker att rättigheter måste matchas med skyldigheter".

Historik och fakta
1) Andelen av befolkningen som klassas som överviktig eller fet ökar och är redan hög (vilket påverkar allmäntillstånd, hälsotillstånd, arbetsförmåga etc). Under samma tid som denna utveckling pågått har konsumtionen av socker eller sockerliknande produkter i våra livsmedel exploderat.

2) Jag har och fortsätter resonera om de negativa individuella konsekvenserna ur ett livskvalitetsperspektiv (kan ses som omöjligt att ha en objektiv inställning till) och att 1) kostar allt mer inom sjukförsäkring, omsorg och vård. Jag konstaterade för fyra år sedan att vi antingen får höja de generella skatterna för alla eller göra som med alkohol och tobak dvs punktskatt på det som driver på relevant ohälsa. Jag ansåg och anser att vi ska beskatta socker (och sockerliknande produkter) mycket hårdare än idag. Det innebär att alla vi som nyttjar socker får betala mer och pengarna kan användas till exempelvis mycket bättre förebyggande hälsoarbete, lägre skatt på frukt & grönt, mer motion på recept etc. Jag har ALDRIG föreslagit en höjd skatt kopplat till människors utseende! Det är en mediakonstruktion.

3) Jag ser inte ner på överviktiga och feta! Jag ser inte ner på t ex alkoholister eller narkomaner. Jag respekterar alla människor. Jag är ingen hälsofanatiker! Men jag bryr mig om frågor som handlar om folkhälsan. Och jag vill att vi ska klara av att försvara och utveckla vårt generella välstånd. Då kan man inte blunda för t ex en verklighet att vi idag konsumerar allt för mycket socker. Vilket gör att diabetesen exploderat, fler får cancer, hjärt och kärlsjukdomarna ökar, den psykiska ohälsan ökar etc. Jag anser också att vårt höga generella välstånd kollapsar om vi medborgare bara har rättigheter. Alla våra rättigheter måste också matchas med skyldigheter. "Gör din plikt, kräv din rätt" var paroller som länge var bärande inom Socialdemokratin på den tiden då de hade stor positiv påverkan på vårt generella välståndsbygge.

Det är tröttsamt att vara en offentlig person inom politiken. Det finns gott om människor som tillhör andra politiska partier eller "falanger" som gör vad dom kan för att visa på motståndares brister. Så jobbar jag också. Samtidigt tycker jag att det är rimligt att du och jag låter alla enskilda personer få tolkningsföreträde för vad de själva tycker. Det är inte hälsosamt med en ordning där andras tyckande och tredjepartsinformation görs till "sanningar". Vad tycker du?

Rättigheter och skyldigheter

Försvar av den generella välfärden

Cameron, Storbritanniens premiärminister, vill utreda möjligheten att minska ersättningarna till sjuka som vägrar rehabiliteringsbehandlingar. Det är bra att ledande västpolitiker, i länder med generella välfärdssystem, tar ansvar och försöker försvara den generella välfärden. Den kan aldrig tas för given. 

Vårt generella välfärdssystem kan bara försvaras och utvecklas om rättigheter matchas mot skyldigheter. Att bry sig om sina medmänniskor handlar inte heller om att man är en "bra" människa om man betalar sig fri från grundproblemen. Att bry sig om sina medmänniskor handlar också om att ställa rimliga krav. Om jag förstått rätt vill premiärminister Cameron att rättigheter till t ex försörjningsbidrag eller sjukersättning på grund av alkoholism, drogmissbruk och/eller kraftig övervikt också ska kopplas till skyldigheter att ta del av rehabiliterande behandlingar. Om man vägrar behandling föreslås det ekonomiska samhällsstödet minska. Det är väl en rimlig balans mellan rättigheter och skyldigheter? Den balansen försöker vi redan idag att tillämpa i Sverige. Alliansregeringen tog ett aktivt ansvar för att fler möjliga invånare ska bli självförsörjande. Därför infördes bl a krav på försäkringskassan att stötta människor tillbaks till arbetslivet istället för att de permanent blir sjukskrivna. Alla som bryr sig om hur vårt generella välfärdssystem fungerar oroas av att allt färre försörjer allt fler. Det blir svårt att försvara den generella välfärden om den utvecklingen fortsätter! Återigen, rättigheter måste matchas mot rimliga skyldigheter. Och människor ska hjälpas tillbaka till friska liv om så är möjligt, inte livstidsförpassas till försäkrings och försörjningsbidragsbehov.

http://www.bbc.com/news/uk-31464897

http://www.bbc.com/news/uk-31468457

Årliga kostnadsuppskattningar, exklusive narkotikaberoendet

Alkoholkonsumtionen uppskattas årligen kosta det svenska samhället (vilket stöds av flera Europeiska studier) mellan 45 – 55 miljarder kronor. Missbruksutredningen släppte år 2008  en rapport som angav den årliga kostnaden till 49 miljarder Kronor.

Rökningen uppskattas årligen kosta det svenska samhället (Statens folkhälsoinstitut 2010) över 30 miljarder kronor. En rökare har i genomsnitt 8 fler sjukdagar än en icke-rökare. Cirka 6600 dör och 

100.000-tals skadas varje år, i Sverige.

Övervikt och fetma uppskattas årligen kosta det svenska samhället över 35 miljarder kronor.

Enligt en nyligen genomförd studie av McKinsey Globalinstitute är samhällets globala kostnader för övervikt och fetma lika stor som för rökning eller världens väpnade konflikter!!

Fetmaexperten Claude Marcus, Karolinska institutet, har fått nog och kräver skatt på läsk och godis. Han vill att ansvarstagande politiker ska sätta punktskatter på livsmedel som är farliga för oss. Han lyfter fram Finland och Frankrike som föredömen där läsken skattas hårdare.  I Berkley, Kalifornien, beslutade nyligen deras politiker med stor majoritet att införa en kraftig extra skatt på läsk.

På tio år har andelen feta ökat från 11% till 14%, enligt nationella folkhälsoenkäten från Folkhälsomyndigheten. Fortsätter denna negativa utvecklig kommer det att få allvarliga konsekvenser för hela Sverige!

+ diabetes 

+ cancer 

+ hjärt och kärlsjukdomar 

+ högt blodtryck 

+ mycket annat 

Många människor dör alldeles för tidigt och helt i onödan!! Vi måste bry oss! Jag vill att vi minskar skillnaderna i hälsa!

Bl a tycker jag att följande ska bli självklarheter;

- Stötta idrotts och naturföreningar bättre då det uppmuntrar fysiska aktiviteter och social samvaro

- Mer obligatorisk gynnastikundervisning i skolan

- Hälsocoacher kopplade till våra skolor

- Bättre uppmuntra positiva livsval

- Erbjuda behandlingar som hjälper människor mot friskare liv

- Införa punktskatt på socker och konstgjorda sockerlösningar som ökar människors upplevda matbehov

- Villkora delar av ekonomiskt bistånd till dem som bedöms kunna rehabiliteras till att de också deltar i behandlingar som de erbjuds

- Erbjud behandlingar som hjälper människor mot friskare liv

Det brinner!

Social hållbarhet
I dagarna har Sverige haft storfrämmande. Tysklands, Englands och Hollands regeringschefer har varit på besök på Harpsund och bl a rott båt under ledning av statsminister Reinfeldt. Kanske talade de om att EU behöver två valutor, en för de norra delarna som träffades och en för de sydliga. Det blir ju mer hållbart, av många skäl. De talade garanterat om vem som blir ny operativ chef för EU. Dessutom talade de uppenbarligen mycket om att de nationella sociala kontrakten, skyddsnäten, i just dessa länder inte klarar av att bära allt mer fattigvandring inom EU. Därför vill flera länders ledare reglera den fria rörligheten på något sätt för att klara av att ge sina invånare/medborgare det sociala skydd som de nationellt önskar. Vi får se hur det går men det är viktigt att ta de sociala frågorna på allvar. De sociala frågorna är nationella och lokala, inte EU övergripande. Eftersom det inte fungerar tillfredställande måste denna viktiga fråga lösas ut inom EU och om det tycks ledarna för Tyskland, England och Holland vara överens. Det är bra! Den här viktiga fråga måste lösas ut. Inte minst inkluderar den tiggarvandringar i Europa.
http://www.unt.se/start/fler-kandidater-behovs-3200430.aspx
http://www.dn.se/nyheter/politik/twitterflakt-efter-camerons-rader-om-social-turism/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/forbud-mot-tiggeri-i-norge-blir-inledningsvis-kommunal-fraga/

Bättre integrationspolitik
Utanförskap driver fram social oro. I takt med att vi har allt större grupper i strukturellt utanförskap ökar riskerna för stor social oro. Inte minst upploppen i Husby är viktiga signaler att ta på allvar. Vad jag förstått är Husbykravallerna den enskilt största Polisinsatsen i modern tid. I Uppsala och i Sverige måste integrationspolitiken kraftigt förbättras. Vi kan säkerligen lära mycket mer av USA, Kanada och Australien. Alla kommuner kan säkerligen lära mer av Södertälje och Malmö. Annars kommer den sociala oron att växa och skapa djupa sår och konflikter mellan stora grupper invånare i onödan. Jag och Centerpartiet inser detta och vi tycker det är viktigt att både det lokala samhället och hela riket Sverige inser detta och vidtar många förbättringar. Det är bråttom. Om Sverige hade haft lika dålig ekonomi som många övriga EU länder idag har då hade vi redan fått uppleva hur illa det går om man inte tar dessa sociala utmaningar på största allvar. Vänstern har inte lösningarna och retoriken om jobb, jobb, jobb och åter jobb duger inte. Även i mycket goda tider brinner många bilar i Uppsala. Integrationsarbetet måste bli mycket bättre nu! Inte sen, nu!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/sju-fordon-totalforstorda-i-brand-3200929.aspx
http://www.dn.se/debatt/sa-vill-vi-oka-integrationen-och-mojligheterna-till-jobb/

Monument

Pragmatiskt eller egodrivet?
I alla tider har samhällen genom sina ledare byggt monoment för att markera en grupps särställning och ambitionsnivå. Så är det även idag. I en tid av kraftig urbanisering, att folk lämnar landsbygden och flyttar till städerna, blir trycket på tillväxtstäder stort. Då finns inte bara monumentskäl till varför höga och speciella byggnader byggs. De Ekonomiska skälen att bygga högre i de mest attraktiva områdena är enkla att förstå. Lika enkelt borde det vara att förstå att det är bättre att vi bygger uppåt än att kraftigt bygga bort viktig åkermark. Katrin Kielos raljerar idag lite roligt om en bok om politik skriven av Hilary Mantels 1500-talsskildring "Wolf Hall". Mantels visar hur politiker i alla tider drömt om att skapa minnesmonument över sig själva, skriver Kielos. Kan det vara så?
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/den-politiska-hojdsjukan/
http://www.dn.se/ekonomi/juvelen-ska-skimra-for-resande-till-uppsala/

Vem ska betala för det sociala skyddsnätet på individnivå?
Huvudregeln måste vara att varje land eller en arbetsgivare får ta det ekonomiska ansvaret för sina medborgare/anställda. Eller för människor som befinner sig i en asylprocess. Något annat är inte acceptabelt om länder ska kunna upprätthålla en egen ambition om en god lägsta nivå som invånarna/medborgarna ska erbjudas/ha rätt till. Sverige brukar gärna titta på och lära av England inom många områden. Cameron (premiärminister i England) tycker idag att Göran Perssons farhågor blivit sanning. Social turism anses bli ett allt större problem. Både ur ekonomiska perspektiv men även ur många andra. Vad tycker du om Camerons väg framåt?
http://www.unt.se/varlden/eu-mote-om-social-turism-2456923.aspx
http://www.ft.com/intl/cms/s/3850c656-575f-11e3-b615-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2F3850c656-575f-11e3-b615-00144feabdc0.html%3Fsiteedition%3Dintl&siteedition=intl&_i_referer=http%3A%2F%2Fsearch.ft.com%2Fsearch%3FqueryText%3DSocial%2Btourism#axzz2maw1Zt37

Utvecklande, roligt & Cameron

Vem vinner?
Vem vinner tävlingen att vid livets slut reflektera över sitt liv och känna att det blev en riktigt givande stund på jorden? Vem avgör det? Du så klart! Vad säger de efterlevande om dig några dagar efter din död tills livet går vidare och du blir en mer eller mindre del av vår mänskliga historia? Spelar det någon roll? Om det spelar en roll för dig, vad vill du att de skall förknippa dig med?

Hittills har mitt liv varit fantastiskt utvecklande och roligt. Ständigt lärande, spännande och utmanande uppdrag, egna projekt, två underbara barn och att hittills bott på olika platser runt om i världen med helt olika kulturella baser. Framförallt fantastiska möten med andra människor runt om i världen, min underbara familj och vänner. Nu förtroendet att som invånarnas representant i det demokratiska arbetet bidra till att Uppsala och Sverige fortsätter att erbjuda sina invånare ett generellt välstånd. I stort har jag intressanta och roliga dagar varje dag. Jag försöker alltid se möjligheter men blundar aldrig för problem. Jag jobbar ständigt med att försöka lösa problem. Jag försöker oxå roa mig så mycket som möjligt då det både ger utmärkta möjligheter att lära känna andra människor och att dansa ger mig särskild energi för att orka det där lilla extra när jobbiga tider inträffar. Jag hoppas att även du har ett givande liv. Jag önskar dig att du kan lära dig att inte jämföra dig med andra hela tiden och därigenom oftast bara känna sig själv mindre värd eller avundsjuk. Att nedvärdera sig själv och att vara missundsam är ingen bra väg mot ett liv fullt av glädje.

Social turism
Hur svårt kan det vara att förstå att en geografisk yta, t ex ett land, där man vill upprätthålla ett visst välstånd måste klara av att säkerställa hållbarhet socialt, ekologiskt och ekonomiskt? Hur svårt kan det vara att förstå att det generella välståndet kräver att man t ex klarar av att värdigt stötta sina svaga? Att man kan integrera t ex flyktingar och anhöriga till människor som fått uppehållstillstånd för att bryta ett annars långt, kanske livslångt, utanförskap i behov av ekonomiskt stöd av övriga? Även om ambitionen är att alla som kan skall försörja sig själva är det inte så i verkligheten. Självklart måste ekonomisk bärkraft vara en viktig hållbarhetsfaktor när ansvarstagande beslutsfattare fattar beslut. Att tro något annat är naivt och ansvarslöst. Cameron är ledare för en geografisk yta, Storbritannien. Jag är säker på att han och hans närmaste ständigt väger in sociala och ekonomiska faktorer i sitt beslutsfattande.

Om vissa upplever att de svenska storstäderna fått stora problem med tiggare från sydöstra Europa så är våra problem små i jämförelse med tiggarproblemen i England. Googla gärna om det så kan du själv skapa dig en bild av hur de har haft det och har det med tiggarutmaningar. Camerons nyligen uppmärksammade tal om "social turism" kanske även ska kopplas till den frustration över tiggarproblematiken som många i England känner. Tycker du att han har fel när han tar ett geografiskt ansvar, hans uppdrag, för social och ekonomisk hållbarhet?
http://www.dn.se/ledare/signerat/migration-camerons-farliga-retorik
http://www.unt.se/ledare/opinion-eller-asikter-2346677.aspx

Rykten
Det går uppenbarligen rykten om att jag tänker kräva Annie Lööfs avgång. Det är verkligen en intressant tid vi lever i där sociala medier och gammelmedier i kombination, samt den klassiska mun mot mun metoden, ständigt skapar rykten som ibland stämmer och ibland inte. Jag har inga planer på att kräva Annie Lööfs avgång. Fortsatta opinionsmätningar kommer att tala sitt eget språk och det är väljarna och politiska medlemmar som avgör vilka personer och vilka partier som får olika plattformar för att vara med och utveckla det samhälle vi lever i.