Liberal kraft behövs

Värdegrunder har avgörande betydelse

Det går att se politiska ideologier som värdegrunder. På många sätt är politiska ideologier moderna former av religioner. De bygger upp ett tankemönster och bestämmer varför vissa tankar är bättre än andra när vi bygger våra samhällen. Politiska ideologier kallas ismer. I min bok, "En stund på jorden", beskriver jag en del om ideologier och om värdegrunder. Tro aldrig annat än att de har avgörande betydelse för att engagera människor och framförallt för att skapa mer eller mindre framgångsrika samhällsbyggen. Kommunismen har visat hur misslyckad ism den är för att skapa ett välmående samhälle för stora delar av ett unikt samhälle. Liberalismen har visat att den bär för att leverera generellt välmående samhällen. Konservatismen hade aldrig banat väg för generellt välstånd om inte liberaler, pragmatiker och socialister samarbetat för att skapa det nya starka generella välståndssamhälle Sverige och några andra demokratiska länder blev. 

Håkan Boström, GP, skriver intressant om att Liberalerna nu vill byta ut Jesus mot statlig värdegrund. Boström går lite väl långt i sin kritik men han har en poäng att troende människor, oavsett religion, kommer alltid försöka påverka sina barn att tro samma sak. I den liberala världen vill vi att varje människa själv ska få komma fram till vad man tror på utifrån kunskap om alternativen. Liberalernas utspel är säkert ett tecken på hybris nu när Johan Pehrsoneffekten gjort att de byter plats med Centerpartiet som nu blir det nya svenska partiet i kris tillsammans med miljöpartiet. 

"Liberalerna vill införa ett totalförbud mot religiösa friskolor. Förslaget motiveras med att partiet vill förbättra integrationen och värna elevernas frihet. Men det är en tankegång som haltar betänkligt. För det första har huvuddelen av de religiösa friskolorna inget med integration att göra, om inte tanken är att frikyrkliga ska integreras i det sekulära, statsindividualistiska Sverige. En idé som borde vara väsensfrämmande för ett gammalt frisinnat parti."

"Det är uppenbart att Liberalerna egentligen vill något annat. De vill komma åt skolor som präglas av islamistisk indoktrinering, men vågar inte säga det öppet. I stället ska en mängd fungerande kristna friskolor slängas under bussen. Det går inte heller att påstå att muslimska friskolor per definition skulle vara dåliga för integrationen. Snarare kan en väl fungerande skola med traditionella, religiösa inslag motivera eleverna att anstränga sig och vara en motvikt till håglöshet och ghettokultur. Att problemskolor självklart ska stängas är en annan fråga."

"Dagens religiösa friskolor är redan hårt reglerade, där de konfessionella inslagen inte får ligga på lektionstid. Idén om en skola helt igenom befriad från religiösa inslag är extrem och krattar dessutom manegen för byråkrater som vill ta bort adventsljusstakarna och skolavslutningarna i kyrkan. Liberalerna – eller rättare sagt partiledningen som här går emot sitt eget parti – bör tänka om i denna fråga om de vill bli tagna på allvar."

https://www.gp.se/ledare/liberalerna-byter-jesus-mot-statlig-v%C3%A4rdegrund-1.75427729

Även om jag inte gillar den partikultur Liberalerna har, och att de onekligen har några inte så vassa företrädare, behövs mycket av deras politiska idéer i svenska politik. I synnerhet behövs de som en liberal kraft i ett borgerligt samarbete som behöver stöd av SD för att kunna matcha alternativet S, V, C och MP. Att Centerpartiet gjort bort sig har de flesta av Sveriges invånare insett. Lööf har fört dem till mittens rike.... Läs nedan vad mittens rike strategiskt innebär inom näringslivet. Med den demokratiska logik som gäller i Sverige, att det krävs en majoritet mot ett för slag, inte för ett förslag, är mittens rike idag ett dött rike. 

https://open.lib.umn.edu/strategicmanagement/chapter/5-7-stuck-in-the-middle/

Visst är det intressant att det nu är C och MP som mäts som krispartier i Sverige. Är du förvånad? Inte jag. För att vara ärlig trodde jag inte att L skulle repa sig men de räddas av allt fler som flyr från ett vilset C.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2022#Novus

Lyckan finns i mening

En stund på jorden!

Du har väl läst min bok? Om du inte gjort det kan jag ge dig en liten ledtråd om var meningen med livet till stora delar finns, i att göra något som känns meningsfullt. Vad som är meningsfullt är individuellt även om jordens alla mänskliga kulturer har olika perspektiv på vad som klassas som mer eller mindre meningsfullt. Mammon finns i alla kulturer. Även om uttrycket "mammon" är mest känt ifrån bibeln finns filosofiska berättelser om girighet, och jakten på vulgärt materiellt välstånd, i alla jordens folkberättelser.  Med det sagt finns människor som faktiskt finner mening i sitt liv med att bli miljon efter miljon rikare. Dör gör vi alla, förr eller senare. Fattig eller rik. I min bok får du veta vilka som får de lyckligaste liven. Det ringade den störste filosofen av dem alla in över 400 år innan Kristus födelse. Vem var det? Det var Sokrates. 

Som tennisintresserad har livet bjudit på många spännande exempel på personligheter och livsöden som spelats upp för oss åskådare. Den fantastiska Björn Borg som slutade förvånansvärt ung och efter ett tag tycks ha landat i ett "lagomliv". John McEnroe som hade ADHD som sprutade ur munnen samtidigt som han presterade fantastisk tennis. Stefan Edberg som både presterade fantastiskt på världens tennisbanor och som efter karriären hitta fast mark under fötterna genom fortsatta alternativa tennisengagemang och kapitalplaceringar. Gentlemen som Pete Sampras och Roger Federer som år efter år presterade på topp. Och Boris Becker som superung sopade banan av de flesta, blev extremt rik och har efter tennislivet fullständigt kraschlandat. Bara i tennisintäkter drog han in över 400 miljoner kronor. För mig exemplifierar Becker en person som inte efter en fantastisk tenniskarriär kunde hitta en ny stark mening med sitt liv. Jag är helt övertygad om att människor som känner en stark mening med vad de gör också känner stor tillfredställelse med sitt liv. Det livet kräver inte en massa materiella tillgångar och feta bankkonton för att upplevas som framgångsrikt. Om du läser min bok, "En stund på jorden", framgår det tydligt att människans största filosofer landat i den slutsatsen.  

"Den tidigare tyske tennisstjärnan Boris Becker döms till två år och sex månaders fängelse för att ha dolt tillgångar värda miljontals kronor efter att han försattes i personlig konkurs 2017."

"– Den tilltalade har verkligen förlorat allt. Boris Becker har ingenting kvar. Ingenting! Det är inget annat än en tragedi. Och förnedringen han fått utstå... från media och omvärlden. Hans karriär är förstörd. Han kommer inte hitta något nytt arbete. Han kommer vara beroende på andras goda vilja för att överleva, sa Beckers försvarsadvokat enligt tyska Bild."

https://www.svt.se/sport/tennis/tidigare-tennisstjarnan-far-fangelsestraff

I alla tider har människor älskat att visa upp sina framgångar genom att bo extremt lyxigt, ha dyra hästkrafter som "drar" dem , omge sig med "hov", resa till fina platser långt borta och frottera sig med olika kulturpersonligheter. Idag är inget undantag. Kanske är detta "påfågelbeteende" starkare än någonsin i en tid där vi matas med korta berättelser på sociala medier och där så kallade influensers ständigt ska påverka oss att vilja konsumera så mycket som möjligt. Ja, ja... Jag tycker att alla får leva sina liv som de vill inom lagarnas ramar. Även om lagarna ibland kan upplevas som dåliga. 

Lagarnas syfte är att vi människor ska leva i så stor harmoni som möjligt. Utan rimlig rättvisa ingen harmoni. Utan att känna en rimlig mening med sitt liv är det också mycket svårt att känna harmoni. Ur ett "meningsperspektiv" kan jag förstå att man vill bli lärare, arbeta med vårdyrken eller som polis. Hur jobbigt det än är på en skola, i till exempel ett sjukhus eller under ett polispass så är varje dag fylld med tydlig mening. Meningen att bidra till människors bildning. Meningen att hjälpa människor att bli friska eller att må så bra som möjligt under tuffa omständigheter. Meningen att bidra till att så många som möjligt kan känna sig trygga. Den som känner stor mening med det man gör fyller sitt liv meningsfullt. Därför finns också många kulturpersonligheter som lever mycket ekonomiskt begränsat men som ändå mår bra när de får göra det de brinner för. 

Annas reflektioner

Kvinnlig statsminister
Ja, Sverige är långt ifrån ett av västvärldens länder som haft en kvinnlig demokratiskt vald ledare för nationen. Samtliga övriga nordiska länder har haft det sedan länge. För mig är inte kön, hudfärg och så vidare viktigt kopplat till ledaruppdrag. Kompetens och erfarenhet är det som i min värld ska avgöra vem som är mest lämpad. I en demokrati anser jag också att det är viktigt med stor legitimitet i form av väljarstöd hos partier som gör anspråk på statsministerposten. Mördade Anna Lindh, Socialdemokraterna, hade sannolikt blivit Sveriges första kvinnliga statsminister efter Ingvar Carlsson. Istället gjordes ett försök med Mona Sahlin, Socialdemokraterna, som föll på sin notoriska oförmåga att skilja mellan sina egna pengar och folkets pengar. Därefter var Anna Kinberg Batra, Moderaterna,”peggad” för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Kinberg Batra föll på att hon inte var en tillräckligt skicklig retoriker och på att hon ”för tidigt” visade att pragmatism var nödvändigt inom svensk politik. Pragmatism som jag alltid anser måste vara en del av ansvarsfullt ledarskap. Det är mycket oklokt att måla in sig i hörn där man inte tycker att man kan justera sina hållningar beroende av hur det ser ut i resten av ”rummet”.

Det var mycket intressant att lyssna på Kinberg Batra på TV4s morgonprogram idag. Jag visste inte att hon hamnade på sjukhus av all negativ stress i samband med att hon kritiserades dag in och dag ut. Det är onekligen en tuff verklighet att vara politisk ledare om man är ansvarstagande och tydlig i sin kommunikation. Det finns alltid maktgrupperingar som inte gillar varandra inom alla partier. Kinberg Batra har helt rätt i att det är demokratiskt nödvändigt att klokt förhålla sig till hur väljarna röstar. Om TV4s Oscarsson får rätt är riskerna stora att L går in i en ny S-regering. Då får Björklund sitta vid grytorna en sista gång. Hur Oscarsson kan tro att L kan tjäna på det fattar jag inte. Tycker han att MP lyckats bra bland invånarna mellan 2014-2018? Personligen tycker jag det är ett liberalt stort felsteg då jag är övertygad om att det tvingar M åt höger. Då har Socialdemokraterna lyckats med sin strategi och vi som inte vill ha en vänsterinriktad ”storebrors”-politik får se ett land som fortsätter att tappa konkurrenskraft. Och liberalismen tappar kraft. Många moderater är fortfarande liberalkonservativa.

Läs gärna nedan artikel skriven av Svend Dahl, GP:

”Det definierande ögonblicket för Anna Kinberg Batras (M) tid som partiledare kom på torsdagsförmiddagen den 19 januari 2017. Ett drygt år tidigare hade Kristdemokraternas riksting röstat ner Decemberöverenskommelsen, som varit förödande för Moderaternas och Alliansens politiska trovärdighet.”

”Men det blev också, som hon själv skriver: “början till slutet” för hennes partiledarskap. Hennes önskan om ett normalt parlamentariskt agerande skapade en storm av avståndstaganden, smutskastning och försök att bunta ihop Moderaterna med Sverigedemokraterna. Successivt satte sig bilden, även internt inom M, att allt partiledaren tog i “blev skit”.”

”Tvärtom är det värt att understryka hur den liberala öppenheten mot omvärlden och europeiskt samarbete fortsätter att vara en central del av Moderaternas ideologiska grund och självbild. Det gäller för Ulf Kristersson lika mycket som för Anna Kinberg Batra och Fredrik Reinfeldt.”

Det vi ser i svensk politik idag är knappast framväxten av ett konservativt block. Snarare handlar det om hur politiker, som ideologiskt ogillar Sverigedemokraterna, försöker hitta sätt att genomföra den i grunden liberala politik de tror på i ett politiskt system som SD är en oundviklig del av. Eller som Kinberg Batra beskriver saken, med outtalade adressater i minst två av Alliansens partier:

“Till slut handlade det om man ville stå för sin politik och söka stöd där det fanns i Sveriges riksdag, eller inte. I längden kommer alla partiledare få svårt att svara nej på den frågan, hur man än har uttryckt sig tidigare.”

”Frågan är hur länge en betydande del av svensk borgerlighet ska fortsätta att leva i föreställningen att treblockspolitik är något obehagligt som kommer att försvinna om man bara tar tillräckligt mycket avstånd.”

Svend Dahls artikel, en reflektion av Anna Kinberg Batras bok. Kinberg Batra är med i min bok. Jag tycks inte vara med i hennes.....
http://www.gp.se/ledare/dahl-att-våga-stå-för-sin-politik-1.11146480

Dagens kalkon
De i ledande befattningar som saknar förmåga att förstå sannolika konsekvenser av olika ställningstaganden. Hur kunde det spåra ur så mycket i Sverige att vi nu har bland de högsta antalet skjutningar med följderna död och allvarliga skador per år i hela västvärlden? Men det stämmer säkert inte enligt en del... Helt klart är att det under 2018 varit många skutningar i Uppsala. Skjutningar som lett till flera dödsfall och allvarligt skadade.
http://www.dagensjuridik.se/2018/05/skjutningarna-i-sverige-extrema-hela-europa-ny-studie-varnar-utvecklingen?fbclid=IwAR3ciEMwSLc4yQDRJq01pw50OW8I4cMVNsbQc01mzqBaGSRU1oV-YU1vk8Q

Dagens stjärnor
Widar Andersson. Med hög integritet och mycket mod har han år efter år försökt skapa opinion byggd utifrån hur delar av verkligheten faktiskt är. Han har år efter år vägrat att Linda in sina reflektioner så att de blir intetsägande och därigenom ointressanta för att få fler att inse saklägen och därigenom kunna bidra till förbättringar.
https://mobil.folkbladet.se/opinion/nar-ingen-langre-vagar-saga-ifran-om5567227.aspx

De som kämpar för en reformagenda i Alliansanda. Det är vad Sverige behöver för att svensk konkurrenskraft ska stärkas. Den är i stort behov av att stärkas. MP och S har inte den politik och de reformförslag som svensk konkurrenskraft kräver. Och L och C kommer inte att få igenom de viktigaste förändringsbehoven genom att stötta en S-regering.
https://www.di.se/nyheter/har-ar-kristerssons-lockbeten-till-loof-och-bjorklund/

Konstig konst

Hur rörigt får det vara?
Vad är konst? I princip allt måste betraktas som konst när en DDR-kopia som placeras i Uppsalas finaste och mest historiska rum klassas som konst. Den har inget där att göra men alla turer runt DDR-skräpet har tydligt belyst att allt kan definieras som konst.... Alla kan göra sina egna konstverk. Vissa utvecklar sin förmåga genom att gå på till exempel konstfack. Andra är självlärda. Marknaden avgör om den konst som man tycker sig skapa är attraktiv för människor att köpa eller ej.

Är en bok och ett författarskap konst? Det tror jag att många skulle säga att det är. Måste konst vara konstig för att den ska nå igenom bruset av all konst som skapas? Sannolikt. Inte minst några av nutidens mest framgångsrika filmregissörer har visat att det går att konkurrera ut de flesta andra "wanna be" genom att tänka och göra annorlunda. Quentin Tarantino är ett sådant exempel. I en salig blandning av kändisar, mycket våld och massor av blodsprut blev han en av Hollywoods mest framgångsrika filmregissörer. Vilka grepp kan man ta som författare för att testa gränser? Skriva från det arabiska hållet istället för det västerländska? Blanda orden och göra texterna mer exotiska? Fylla sidorna maximalt för att spara skogar? Bryta sidorna på ett sätt som kräver mycket av läsarna? Skriva tre böcker där du måste komma till sidan 300 i den tredje delen för att förstå vad boken egentligen handlar om? Lite "crazy" är det nog alltid lämpligt att vara för att nå igenom "bruset". Var går gränsen mellan "lite crazy" och dålig kvalitet? Återigen har det med personlig smak att göra, varje enskild person avgör vad den själv tycker. Det är en del av konstens tjusning. En annan tjusning är att vissa konstverk anses så attraktiva att de säljs för perversa belopp till människor som har på tok för mycket pengar. "För mycket pengar" utifrån att det är samhällsekonomiskt dåligt, inte utifrån ett missunnsamhetsperspektiv. Ja, ja..... Vi får se hur konstnärlig min bok kommer att definieras som.....

Dagens kalkon
Regeringen. Man ska lära av tidigare erfarenheter. Och att kortsiktigt undvika kostnader vid kriser kan bli väldigt mycket dyrare.
https://www.expressen.se/nyheter/utredaren-regeringen-skyllde-pa-ekonomin/

Dagens stjärna
Susanna Birgersson. Som jag bloggade om igår avgörs vår framtid i dagens skolor. Vi har problem. Birgersson önskemål hoppas jag hörsammas.
”Atlantångaren är en mäktig metafor – men förfärligt kontraproduktiv. Den leder tankarna i riktning mot stora, allomfattande reformer, nya läroplaner, nya värdegrunder, centraliserade förbudskataloger, tätare kontroller av handlingsplaner, en aldrig sinande ström av nya byråkratkrav. Helt fel. Tänk i stället på skolan som ett fiskstim – en entitet där enskilda individer kan simma före, visa vägen, locka med sig resten. I en intervju härom veckan sa Engelska skolans nya vd Annette Brodin Rampe att hon funderar på att öppna upp koncernens interna ledarskapsutbildning för andra skolors ledare (SvD 15/7). Det är det jag menar.”
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/skolan-ar-ett-fiskstim-inte-en-atlantangare/

Öppet eller stängt

Vägval
För ideologiskt intresserade är liberalismens utgångspunkt att varje enskild individ ska vara så fri som möjligt. Särskilt fri ska man vara i sitt privatliv i förhållande till staten. Individens frihet är ett fundamentalt grundläggande värde som ska försvaras och eftersträvas. Individuella fri- och rättigheter, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, demokratin, äganderätten, religionsfrihet, jämlikhet och en utbredd marknadsekonomi är viktigt för dem med liberala kompass. Liberaler finns i olika varianter, olika tolkningar. Socialliberaler tycker att skatter ska finansiera många av våra välfärdstjänster. Tjänster som med fördel kan produceras av konkurrerande tjänsteföretag. Ursprungsliberaler tycker att det offentliga enbart ska syssla med militär, Polis och domstolar. Allt annat skulle med fördel kunna upphandlas i konkurrens. Personligen är jag mest en socialliberal om jag måste välja. Socialist är jag definitivt inte. Inte heller är jag Socialkonservativ.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism

Om du har individens bästa framför ögonen vill du väl att du själv och alla andra i grunden ska ha rätten att röra sig fritt på jorden? Fastna nu inte i ditt tänkande och tänk "det tillåter inte lagarna", "det skulle inte fungera", "då kan inte olika samhällen byggas smartare än andra." och så vidare! Tänk bara på sakfrågan och strunta i att Sverige erbjuder generösa bidragsregler som gör det mycket svårt med allt för många vuxna som inte är självförsörjande. Innan du ger dig in i alla praktiska problem tror jag att över 80% av alla människor är liberala, varför ska vi begränsas att röra oss på jorden om vi är en god människa som alltid vill göra rätt för sig?

I dagens Uppsala Nya Tidning, som till och med är äldre än ”nya moderaterna”, kan man läsa en ”kulturkrönika” av Bengt Lindroth. Han baserar sin krönika på en bok utgiven av danskan Anna Libak. Boken heter ”Förstå populismen”. Budskapet är att kränktheten är tvillin med populismen. Budskapet är att vi just nu har ”oturen” att vara i en tid när idiotisk vänsterpolitik vinner mer folkligt stöd med sina enkla lösningar och sin ”tycka synd om” retorik parallellt med att idiotisk nationalromantisk politik attraherar väljare som vill tro på enkla svar och lösningar på svåra samhällsförändringar och problem. Ett av mina syften med min bok, som kommer i augusti, är att som Anna Libak försöka beskriva vår nutid. Enkelt kan man sammanfatta den med att 1) västvärlden har förlorat världsherraväldet 2) vänstern har en tydlig målgrupp och riktar sig ”kränkthetsmässigt” mot de ekonomiskt svagaste 3) främst Centerpartiet erbjuder en tydligt liberal och öppenhetsorienterad politik och 4) SD erbjuder en stängd nationalism med enkla svar som attraherar dem som känner sig som förlorare i vår nya tid. Precis som i all annan försäljning är det lättare att sälja det som är tydligt förpackat än det som är otydligt och som håller varierande kvalitet. Och dålig kvalitet är bättre än svängig kvalitet om man vill locka återkommande kunder.

Min bok, ”En stund på jorden”, ger bland annat perspektiv på vår utveckling, beteendevetenskapen om människan, delar av problemen inom politiken och som du vet efterlyser jag en balans mellan ”hjärta och hjärna” inom politikens retorik och när politiker ska fatta beslut. Min bok avslutas med en dynamisk framgångsekvation. Bara den gör boken köpvärd ; ). Ja, ja, två saker är säkra och det är att vare sig vänsterpolitiker eller inskränkta nationalister bär på svaren om hur vi utvecklas på ett sätt som lämnar något bra till våra kommande generationer av ”homo sapiens sapiens”, det vill säga människan. Och det finns bara en ras av oss människor.
https://www.information.dk/kultur/anmeldelse/2018/05/anna-libaks-alibi-populismens-sorte-politik-overbeviser
https://m.youtube.com/watch?v=-mqaTMhvEZs
https://m.youtube.com/watch?v=q7hhnQWI3LA

Dagens kalkon
Sverigedemokraterna. De bär bara på en del viktiga verklighetsbeskrivningar som de flesta övriga partier, av olika skäl, länge förnekade. De bär inte på några hållbara svar om hur problemen ska lösas och deras totala ointresse för miljöproblem och avsky mot nära nationellt samarbete leder mot ett mycket sämre Sverige. Ett mycket sämre Sverige som ironiskt nog framförallt skulle slå hårt mot dem som avser att missnöjesrösta genom SD. Den unkna människosyn som gång på gång uppdagas bland SD-anhängare visar också att de inte lärt sig grundläggande biologi eller av vår mänskliga historia. Jag har länge förespråkat ett demokratiskt och pragmatiskt förhållningssätt till SD. Stora delar av SDs framgångar är på grund av övriga partiers okloka förhållningssätt. Ett förhållningssätt som gjort dem till det svenska missnöjespartiet.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/jimmie-akesson-talade-infor-dova-oron/

Dagens stjärnor
Två av mina absoluta stjärnor bland politiska ledarskribenter är de liberalt inriktade Alice Teodorescu och Anna Dahlberg. De finns med i min bok. De är så skickliga på att använda både hjärna och hjärta när de gör sina opinionsnedslag. Mest hjärna och det har länge varit en ”bristvara”. Alice har rätt och avslutar bifogad ledarartikel med: ”Men i vår iver att markera mot de destruktiva krafterna får vi inte strypa allt som kan utmana konsensus eller som strider mot de egna uppfattningarna. Värden som tolerans och öppenhet får helt enkelt inte reduceras till simpelt positionerande i sociala medier eller bland meningsfränder. Låt Almedalen 2018 bli en varningsklocka för framtiden.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-lyssna-till-visbys-varningsklockor-1.6967754

Jag känner sedan många år Thomas Gür. Han är på inget sätt inskränkt. Jag skulle beteckna honom som en mycket klok pragmatisk liberalkonservativ person. På inget sätt invandrarfientlig men han använder mycket av sin hjärna när han resonerar och tycker. Att våga vara tydlig med att vi har trygghetsproblem bland annat kopplat till en illa förd migrations- och integrationspolitik är inte rasism eller främlingsfientlighet, det är verklighet. Gür är en pragmatisk ideolog, inte en naiv och verklighetsfrämmande naivist. Att störa ut en sådan opinionsbildare är oacceptabelt om man tror på demokratin och förnuft.

Ska man bli arg eller ledsen över borglighetens oförmåga att liera sig för att bli ett trovärdigt regeringsunderlag? Kanske en kombination av arg och ledsen. Det är ändå de borgerliga partierna som bär på flest reformförslag som kan rädda svenskt generellt välstånd. Att inte de borgliga bättre har klarat av att med enskilda och gemensamma krafter vinna stöd från en majoritet av svenskar samtidigt som vänstern, inklusive nuvarande regering, är urdålig och svag, är uselt. Självklart måste varje parti främst sälja sin egen politik MEN att försöka nå regeringsmakten är av avgörande betydelse. Den som är i opposition bestämmer inte! Om man inte klarar av att lösa ut de frågor som måste lösas ut för att summan av ett samarbete ska bli framgångsrikt borde Alliansen på riks ha modet att säga, vi går helt enskilt till val. Valresultatet styr sedan vilka vägar framåt som blir möjliga. Kanske skulle vissa då tro på till exempel Kristerssons löften kopplade till migrationspolitiken. Anna Dahlbergs bifogade ledarartikel är läsvärd.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/de-rodgrona-kollapsar-men-alla-pratar-om-alliansgralet/

Gästkolumnist Ann Charlott Alstadt bjuder idag på en läsvärd krönika kopplat till ovan reflektioner.
”Sverigedemokraterna har inte blottlagt människors inneboende ondska utan fått det symbolpolitiska strategispelet att exponeras i full dager. Och jag hoppas att fallet mot verkligheten blir hårt kvällen den 9 september för alla dem som byggde identitet och varumärke på Sverigedemokraterna och fick dem att växa i takt med sin egen moraliska överhöghet.”
http://www.gp.se/ledare/altstadt-symbolpolitiken-har-segrat-1.6958148

Författare

Det är fantastiskt att läsa en bra bok. Jag tycker att sommarledighet också innebär att läsa en eller flera böcker. Personligen väljer jag helst spännande påhittade berättelser eller filosofi. En bra bok förför oss och tar oss in i en ny värld där tydliga bilder och känslor förmedlas samt fantasin får flöda. Den senaste bästa boken jag läst är Shantaram, läs den om du inte redan gjort det!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Shantaram

Många känner sig kallade att försöka skriva en bok men få lyckas få ihop en tillräckligt bra berättelse eller att nå ut till läsare. Jag är inget undantag då även jag bär på ambitionen att skriva några berättelser dokumenterade i bokform innan jag dör. Förhoppningsvis har jag gott om tid för att förverkliga de ambitionerna. Jag har idéerna : ).
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Författare
http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/artiklar/camilla-läckbergs-råd-till-alla-med-författardrömmar-4fbf771e04bf725194000782

Allt guld glimmar inte
Även om en hel del svenskar blivit väldigt rika på sitt deckar- och romanskrivande är det väldigt få som lyckas så väl av de får ur sig en eller fler böcker. Vissa deckarpionjärer har trots sina stora internationella framgångar ändå inte blivit rika. Om det nu är ett kvitto på framgång. Eller har en framgångsrik författare som Maj Sjövall, Sveriges första deckardrottning, bara varit extremt dålig på att hantera pengar? Hörde en kort del av en intervju med Maj Sjövall där hon nyligen berättade att hon aldrig bott i en större lägenhet än en etta! Idag med säng, skrivbord, många böcker etc i det enda rummet på Södermalm. Hon har då och då längtat efter ett separat sovrum. Men hon misströstade inte. Håll med om att man samtidigt blir förbannad över att standardkraven på bostäder höjts till orimliga nivåer idag! Standardkrav som också styr vad helt bidragsberoende kan kräva..
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Maj_Sjöwall
http://www.boverket.se/sv/byggande/tillganglighet--bostadsutformning/bostadsutformning/
http://www.t-d.se/sv/TD2/TIBB/Befintligt-bostadsbestand/Lagar-och-regler/Bygglagstiftningen--krav-pa-bostader--sammanfattning/

Om man jämför med Läckberg, Marklund, Mankell, Guillou och GW Persson har Sjövall verkligen levt ett spartanskt liv. Sannolikt var hon för tidig med sin begåvning och levde i en tid där förläggarna tog det mesta av alla intäkter. Hennes efterföljare, och Mankell såg henne som inspiratör, borde använda några av alla sina miljoner och skänka Sjövall en två så att hon får ett separat sovrum att sova i under sina sista jordeår. Det tycker jag hon gjort sig förtjänt av, men hon kanske inte vill ta emot en sådan gåva? Varför bo i mer än en etta om man är singel? Och varför tror många att hon har ett sämre liv än de författare som badar i pengar? Tacksamhet och tillfredställelse är "a state of mind",  glöm aldrig det.
http://www.svt.se/kultur/miljonsaljande-forfattare
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kategori:Svenska_författare

Alla är bra på något
Men oavsett om vi som vill lyckas skriva en bok lyckas eller ej är det underbart att leva i ett land där alla har möjligheten att försöka. Och alla som försöker nå sina drömmar, och alla som bryr sig om fler än sig själva, är beundransvärda. Alla har begåvningar som kan göra positiv skillnad i det egna livet och för oss alla. I mitt ledarskap har det alltid inspirerat mig mest att försöka få alla människor att hitta vad som motiverar dem och sina styrkor samt att stärka just dessa. Vi får se om jag lyckas få ur mig en eller några böcker.... Känner du mening med ditt liv? Har du någon nära som inspirerar dig att utvecklas till din fulla kapacitet inom det just du är särskilt begåvad inom och gillar att göra? Jag hoppas det! Jag tror dessa människor är de som mår bäst på vår jord, inte de med flest och dyrast materiella tillgångar. Sjövall tycktes gilla sitt liv. Vad är meningen med livet? Kan det vara livet själv?

En naken sanning

På vilken planet bor de?
I dagens UNT debattartikel kan vi bl a läsa en artikel som riksdagsledamot Agneta Gille (S) varit med att skriva. I artikeln hävdar hon och övriga att de nu går vidare med att genomföra de förändringar som svenska folket gett dem i mandat att genomföra. Vilket förakt mot folket att uttrycka sig på det sättet! Inget av partierna V, MP eller S har fått ett mandat att förändra Sverige. V, MP och S har inte heller fått ett gemensamt mandat att förändra Sverige. Det enda svenska folket sa i riksdagsvalet 2014 var "inför en hållbar migrationspolitik"! Pinsamt och föraktfullt.
http://www.unt.se/asikt/debatt/detta-kommer-forst-3450337.aspx

Naket säljer
För några år sedan gjordes en mycket framgångsrik film om ett gäng arbetslösa män som började strippa för att bryta tristessen som arbetslös, för att bygga sitt självförtroende och för att bli en del av något som kändes meningsfullt. Runt om i världen har politiker och kändisar näckat på kalendrar för att vinna poäng och för att bidra till penninginsamlingar för behjärtansvänliga saker. Så även ett kommunalråd i Norrland och hennes man. Varför inte? Är inte alla grepp bra som bidrar till att de som har råd slantar upp lite mer för att stötta dem som har det sämre? Kanske något för gruppledarna i Uppsalas nya politiska majoritet att följa? En kalender där överskottet går till stöd till tiggare kanske?
http://www.dn.se/nyheter/politik/kommunalradet-klar-av-sig-for-ett-gott-syftet/

Nakna sanningar?
Reinfeldt vill skriva en bok. Han vill dela med sig av alla sina erfarenheter. Kanske kan bli intressant om han delar med sig av de nakna sanningarna, ur hans perspektiv, i samband med Lehman Brothers krasch 2008. Vågar han tala naket om problemen mellan allianspartiernas företrädare? Vågar han beskriva möten och samtal med vår ankdams mäktigaste i samband med jättekrisen 2008? Då kan boken vara läsvärd. Varför skulle den annars vara det? Så bred ledarerfarenhet har han inte. Om han dessutom toppar med personliga känslor när hans äktenskap sprack, då blir boken väldigt läsvärd. Hoppas att han vågar beskriva sin subjektiva syn på dessa upplevelser. Om han gör det kommer jag att köpa boken. Men varför vågar han inte skriva den på chansning?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19833861.ab

Är vi jämställda?

Lika möjligheter
Är vi jämställda om vi begränsar frågan kopplat till en generell analys av förutsättningarna för kvinnor och män i Sverige? I västvärlden? I världen? Under sommaren har jag bland annat tagit del av en jämställdhetsrapport från Booz & company, läst Ebba Lindsös bok "livet, makten och konsten att våga vara sig själv" samt Sheryl Sandbergs (toppchef inom Facebook) bok "lean in" där hon presenterar någon variant av feministmanifest. Hur sammanfattar jag mina intryck efter denna läsning? Enligt Booz & Co. Är Sverige bland de klart bästa vad avser jämlika möjligheter. Bl a Afganistan, Somalia, Sudan, Syrien och Iran bland de sämsta. Säger det något om var insatser för bättre jämlikhet i Sverige gör bäst nytta? Ebbas bok vittnar om att det finns gott om glastak för starka och duktiga kvinnor men att det går att av egen kraft bli mäktig och framgångsrik som kvinna i Sverige. Det gäller bara att jobba hårt och ha mycket skinn på näsan. Sheryls perspektiv är mycket intressant då hon inte gnäller utan fokuserar på samhällsnyttan med att bättre ta tillvara alla ambitiösa och duktiga kvinnors kraft. Det gör hennes budskap lättare att sälja in hos konservativa män. Hon vittnar också om att hennes karriär också varit starkt beroende av en man som tagit en mycket stor roll för att familjelivet också fungerat. Det finns ett talesätt som lyder att bakom varje framgångsrik man står en förvånad kvinna. Vi får förhoppningsvis fler motsatta talesätt i framtiden då jag delar Sheryls syn att det är samhällsekonomisk idioti att inte satsa på de bästa oavsett kön. Vad tycker du?