Förnekelse

Var är konferensen?
Du tycker säkert jag är tjatig men jag kommer då och då fortsätta att efterlysa en nationell konferens, som statsministern kallar till, för att objektivt försöka enas om en svensk verklighetsbild. Med fokus på hur migrationssituationen ser ut och hur vi hittills lyckats med integrationen av de nya invånare som fått rätten att vara kvar. Det är viktigt att vi får en gemensam objektiv nulägesbild för att kunna lösa de utmaningar vi har med lämpliga reformer. Bifogat finner du en Di-ledare som nu också efterlyser en konferens... Vem vinner på skönmålningar av verkligheten? Låt oss se verkligheten och lösa de problem vi har. Riksdagens utredningsinstitut har undersökt hur bra vi är på att integrera nysvenskar på uppdrag av min partikollega Staffan Danielsson. Resultaten talar sitt tydliga språk. Många kanske kan be en och annan nationalekonom som varit nära denna verklighetsbeskrivning om ursäkt? Nej, klart de inte gör. Det är ju inte PK... Problemen går att lösa men bara om vi är överens om att de finns. Och om hur omfattande de olika problemen är. Vi vill väl fortsätta att vara ett demokratiskt samhälle där alla ges en så jämlik chans som möjligt att förverkliga sina drömmar, eller?
http://www.di.se/artiklar/2016/4/7/ledare-integrationen-mer-akut-an-vad-vi-trodde/
http://www.di.se/artiklar/2016/4/8/m-oppnar-for-att-bryta-migrationsuppgorelsen/

Billiga uppställningsplatser
Jag har precis varit på ett seminarium om tiggarna. Flera i mötet tyckte att regeringens samordnare, Valfridsson, har fel och tycker att Uppsala kommun ska göra mer sociala insatser för tiggande EU-migranter. Valfridsson är glasklar om att lite mer inte löser tiggarnas situation. Han är också tydlig med att Sverige inte kan ta på sig rollen att vara EUs fattigdomsbekämpare på svenska skattebetalares bekostnad. Majoriteten i Uppsala överväger starkt att starta kraftigt subventionerade uppställningsplatser för "bostäder" med primär målgrupp romer. Precis som i tidigare kommunfullmäktigedebatt vill jag bland annat veta vem som tar säkerhetsansvaret inom området? Vem säkerställer att alla som vill kan bo där till starkt subventionerade priser? Hur säkerställs att inte de flesta romer kommer att få betala mer till någon av romerna som "äger" en sådan uppställningsplats? Vilken plats ska upplåtas för 100-200 personer? Hur många sådana platser kan de tänka sig? Om många ändå väljer att bryta mot lagen och bosätter sig under broar etc, kommer avhysningen då att ske snabbare? När vi nu har dålig ekonomi inom kommunen, vad drar vi ner på för att finansiera en liknande insats. Jag delar Valfridssons ställningstagande. Om man verkligen vill hjälpa dessa personer mot ett bättre liv måste det ske i deras hemländer. Över 40 svenska företag och organisationer är idag verksamma i Rumänien för att där försöka hjälpa dessa utsatta personer. Det är rätt väg, inget annat!

Rättvisa

Egen rättvisa
Vad innebär rättvisa? Det finns moraliska och etiska perspektiv på begreppet. Så är det och därför reagerar vi alla när något upplevs som djupt orättvist även om det inte är fel enligt någon lag eller demokratiskt antagna regler. Men det finns också strikt juridiska perspektiv på rättvisa det vill säga att alla som berörs ska vara lika inför relevant lag. I till exempel Sverige gäller svensk lag. Medborgare i Sverige har rättigheter som andra inte har. Inom EU har vi överenskommelser som också påverkar vad medlemsländernas invånare har rätt och skyldighet till. Mellan EU länderna finns flera skillnader kopplat till det sociala skyddsnätet. Få människor i de länder som har väldigt generösa sociala skyddsnät vill att vi mellan EUs länder ska få igång folkvandringar där många av de svagaste söker sig till de länder som erbjuder det mest generösa sociala skyddsnätet. I praktiken leder en sådan utveckling mot att de sociala skyddsnäten i Europa kraftigt monteras ner i alla länder. Det är knappast en utveckling som de socialt generösa samhällena önskar. Nu brottas åter EU med stora problem kopplat till britternas omröstning om de ska vara kvar i EU eller ej. De sociala frågorna är centrala i de undantag som Storbritannien önskar. Inte minst Sveriges regering tycks så rädda för en BREXIT (att Storbritannien lämnar EU) att de är beredda att ge dem ännu fler undantag kopplat till sitt medlemskap. Jag anser att det är en orimlig väg framåt! Det är inte rättvist! Samma regler ska gälla för alla medlemsländer inom EU! Allt annat är ju sjukt och inte rättvist! Har vissa fotbollsspelare i ett fotbollslag olika regler? Gäller olika regler för olika lag under ett VM i fotboll? Nej! Det är helt fel väg att gå och det är en väg som också leder mot en kraftig försvagning av EU. Den kloka vägen är istället att reformera hela EU projektet och minimera EUs uppdrag för alla medlemsländer. Jag delar främst engelsmännens syn att EU inte får vara som ett nytt land.
https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttvisa
http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Bli-svensk-medborgare/Vad-innebar-svenskt-medborgarskap.html
http://www.eu-upplysningen.se/Du-i-EU/Dina-rattigheter-i-EU/EU-medborgarskap/
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/brexit-kanslig-fraga-for-eu
http://www.svd.se/eu-reform-eller-brexit


Tar sig rättigheter
I Uppsala börjar återigen majoriteten med V, MP och S att driva frågan att kommunen ska ge vissa EU medborgare på besök i Uppsala rättigheter som inga andra får. Trots att regeringens utredare/samordnare varit mycket tydlig med att det är oklokt att ge tiggande EU-migranter någon form av extra stöd. Det är helt enkelt inte en lösning för dessa människor. Enligt EU samarbetet är det också ländernas enskilda ansvar att säkra en bra lägsta nivå för sina egna medborgare. "Avhysningar är ingen lösning" sägs som argument för att återigen föreslå permanenta uppställningsplatser och dagverksamhet för dessa människor. Det kan ju låta fint för vissa men vad kommer det att innebära i praktiken? Kommer olagliga bosättningar upphöra? Knappast. Hur många sådana platser ska erbjudas för att försöka minska antalet olagliga bosättningar? Vilka centrala ytor ska tillhandahållas? Det är väl korkat att tro att från city avlägsna platser kommer att "accepteras"? Hur många sådana ytor ska tillhandahållas? Vem ska ta kostnaderna för löpande sanering av liknande områden? Vem ska ta ansvar för att inte de boende inte utsätts för egna regler och betalningsförpliktelser kopplade till dessa områden? Vem tar säkerhetsansvaret för dessa områden? Uppsala kommun borde lyssna på Martin Valfridsson, regeringens samordnare kopplad till denna problematik!
http://www.sou.gov.se/utsatta-eu-medborgare/aktuellt/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22183823.ab
http://m.europaportalen.se/2016/02/valfridsson-ingen-skolgang-barn-till-hemlosa-eu-migranter

Drunknar under importerade problem

Viktigt att barn lär sig
Att lära sig simma är viktigt i ett land som Sverige där vi har gott om vatten som vi gärna njuter av så ofta som möjligt. Det är allt fler plus 10 åringar i Sverige som inte kan simma. Ett av skälen är att många nysvenskars uppväxtländer inte har traditionen att under uppväxtåren lära sig simma. Ett annat skäl är nu att allt fler nu inte får den rätt de har, genom skolan, att lära sig simma. Samtidigt som skolor i Uppsala inte tycks ta sitt ansvar och bassänger står tomma erbjuds simskolor som tar +200 kronor i timmen för simundervisning. Undervisning som då sannolikt inte blir högt prioriterad av ekonomiskt svaga grupper. Jag tycker kommunens badkapacitet måste nyttjas bättre så att våra barn får lära sig att simma oavsett om barnens föräldrar har god ekonomi eller ej. Vi behöver alla våra barn och då är det idiotiskt att några ska behöva drunkna för att schemaläggningsproblematik och dumsnålhet får styra.

Skyffla problem
Det är inte ok att inom EU skyffla sociala problem mellan medlemsländerna. Det har aldrig varit tanken och det är inget värdeskapande med det. Om England attraherar EUs alla ekonomiskt svaga med mycket låg utbildning är det knappast hållbart för England. Det sätter heller inte press på varje enskilt land att säkra en acceptabel lägsta levnadsnivå för sina invånare. Snacket om att Uppsala och Sverige ska integrera t ex romska EU migranter som tigger i det svenska samhället är en helt oacceptabel ordning. EUs fria rörlighet har aldrig inkluderat rätten eller skyldigheten att utnyttja eller erbjuda de bästa välfärdssystemen inom unionen. Sverige erbjuder utan tvekan bland de bästa välfärdssystemen till sina medborgare och för flyktingar. Det är ohållbart om det inte vårdas under ordnade former oavsett om det handlar om romska EU migranter eller t ex danskar. Det är jättebra att vi bjuder in Rumäniens ambassadör till Uppsala för att höra hur de ser på problemen och om de har några egna förslag på lösningar. Tyvärr är jag övertygad om att vi inte direkt kan enas om att vi får skicka en faktura till dem för alla extrakostnader vi tar på oss för att lösa problem som inte enligt EU reglerna är våra åtaganden.
http://www.unt.se/uppsala/bjuder-in-rumaniens-ambassador-3081721.aspx