Förnekelse

Mustafa Panshiri hade rätt

Den "svensk svenska" politiska eliten kan inte, eller vill inte, förstå att kulturella bakgrunder är viktiga att ta på stort allvar. En invandrare från Afghanistan som först blev Polis men nu försörjer sig på att jobba med integration försöker hjälpa ”de blinda och döva”. Trots att Mustafa Panshiri talat om för svenska ledande politiker och förvaltningschefer att inte alla världens människor är födda med "en svensk på axeln", och att svensken på axeln inte tar över när man går in över den svenska gränsen tycks många av den inte fatta detta. Det är både märkligt och korkat. Det är helt avgörande att man förstår ett problem för att kunna bidra till en konstruktiv lösning.

Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om den svenska elitens förnekelseproblem nedan. Att Cweijman behövde uppleva en middag för att förstå att invandrare från samma land kraftigt kan skilja sig kulturellt förvånade mig. I alla samhällen är det stor skillnad mellan outbildade med dålig ekonomi och välutbildade med god ekonomi. Tänk att en så enkel självklarhet är svår för många att inse.

”Varför präglas svensk forskning och offentlighet av ett så utpräglat ointresse för de stora svenska invandrargruppernas kultur och hemländer? Hållningen andas förnekelse av att Sverige har förändrats i grunden.”

”Vad jag då slogs av – och bär med mig än i dag – är att invandrare från ett och samma land, beroende på en rad omständigheter, exempelvis vid vilken tidpunkt de emigrerar, skiljer sig mycket åt. Skillnader i samhällsklass, var i landet de kommer ifrån, religiositet, utbildningsnivå och mycket annat innebär att personer från samma land i själva verket bär med sig helt olika ”världar” i mötet med det nya samhället.”

https://www.gp.se/ledare/det-officiella-sverige-fornekar-mangkulturen.ccd4518a-c73c-4d69-87dd-1441fe47511c

Nedan bjuder Sofie Löwenmark på en berättelse om en flicka, född i Sverige, med föräldrar ifrån Libanon. Den exemplifierar tydligt kulturella skillnader som för länge sedan borde ha tagits på stort allvar. Sverige är ur ett kulturellt perspektiv ett extremland. De som inte lär sig det kommer aldrig kunna bidra till framgångsrik inkludering i landet Sverige. I Sverige är människor extremt fria jämfört med alla andra länders invånare. Ett av skälen är att klanens roll ersatts av offentliga institutioner och försäkringar. Inte ens det fattar många.

”Det framstår som rena medeltiden. Ett barbariskt system där familjer och stora släkter är så besatta av vanföreställningen att deras heder sitter i unga flickors underliv att de låter utföra oskuldskontroller. Men det sker i Sverige år 2024.”

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/gynekologer-kontrollerar-om-flickor-ar-oskulder/

Om du inte redan tagit del av World Values Survey kunskaper är det dags. Nedan finner du dem och kan enkelt förstå att Sverige har en globalt sett extrem frihetskultur. Utan kunskaper och insikter som är relevanta kan ingen bidra till förbättringar. Panshiri hade rätt, de flesta med ledande politiska- och förvaltningsuppdrag tar inte kulturella skillnader på tillräckligt stort allvar. För det betalar svenska skattebetalare ett högt pris. 

https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

Kulturell bakgrund

Etniciteter har betydelse

Gör om! Gör rätt! Många gånger har mina blogginlägg tagit upp olika aspekter på misslyckad integrationspolitik i Sverige. Den är i huvudsak misslyckad då den i princip enbart byggt på antagandet att arbete och tiden ska leda till integration. Det kanske hade räckt tillräckligt bra om arbete hade funnits för alla och om barnen som är födda i Sverige tidigare hade fått lära sig svenska. Så har tyvärr inte verkligheten blivit. Hundratusentals vuxna som invandrat de senaste tjugo åren är långtidsarbetslösa och bor segregerat och lever på många sätt i parallellsamhällen. Det är en oacceptabel ordning. Det är en orättvis ordning. Orättvis både för dem som inte får likvärdiga utvecklingsmöjligheter men också för alla hårt arbetande som betalar för alla bidrag. Att många invånare har en annan etnicitet och kulturell bakgrund behöver absolut inte bli något problem alls om integrationen fungerar väl. En väl fungerande integration kräver bland annat tydliga individuella och mätbara skyldigheter som tydligt matchas mot rättigheter. Gör om! Gör rätt!

Peter Esaiasson, GP, har rätt. Etniska skillnader har betydelse och betydelser som måste tas på stort allvar om integrationsarbetet ska bli framgångsrikt. En stor del av svenskt integrationsmisslyckande är kopplat till okunskap och ideologiska låsningar. Ja! Det är dag att alla som lever långvarigt i Sverige med fördel både definieras som därifrån de kommer men alltid också svensk. Att definieras som svensk innebär för mig att man vill bidra till att vårt unika samhälle, med sina unika delar, utvecklas positivt för oss alla. Jag blir faktiskt lite provocerad när någon som kommer från t ex Somalia, är svensk medborgare, kallar sig somalier. Det har betydelse om man inte lägger till ”somalie-svensk”.

"Araber, kurder, syrianer, bosnier, somalier, polacker, afghaner, iranier. Det är några stora etniska grupper i det nya Sverige som blivit till på några decennier. För dem som hör hemma i grupperna är tillhörigheten positiv, något man är stolt över. Ändå är etnisk grupptillhörighet ett känsligt ämne i samhällsdebatten och i många sociala sammanhang.

"Är undvikandet rätt strategi för invandringslandet Sverige? Jag undrar det. Kanske är det precis tvärtom, att vi behöver tala mer om etnicitet. Så resonerar stiftelsen Global Village med rapportserien ”Fakta för förändring” som innehåller SCB-data om eritreaner, etiopier, somalier, irakier, iranier och syrier i Sverige. Och så är logiken bakom skämtsamma beteckningar som ”bostadsrättsiranier” som används för att beskriva ”lyckade” personer med utländsk bakgrund."

"Det handlar om att avdramatisera genom tillvänjning. Målbilden är att det skall vara samma laddning att tala om alban-svenskar och somalia-svenskar som om värmlänningar och göteborgare. Det är långt dit." 

"Den senaste valrörelsen visar hur fel det blir om diskussionen skyggar för etniska faktorer. I debatten ställdes gruppen svenskar mot gruppen invandrare. Det är en märklig indelning i ett land där nästan var tredje person har annan bakgrund än etnisk svensk. ”Invandrare” är en tillskriven identitet, inget man väljer frivilligt. Det är knappast genom att skilja ut de där ”invandrarna” som man bygger laganda; känslan av att vare en del av en gemenskap med en framtid tillsammans, alltså det som kallas integration."

"I ett nyblivet (de grundlagsskyddade minoriteterna får ursäkta) multietniskt samhälle som det svenska söker många människor en dubbel identitet, en som tillåter individen att tillhöra både sin etniska grupp och landet Sverige. Det som för svensk-svenskarna kommer naturligt, kräver för andra etniska grupper en ansträngning. På teorispråk kallas det bindestrecks-identitet och förknippas med den amerikanska drömmen om en smältdegel med plats för alla som vill passa in. Bindestrecket med den dubbla identiteten saknades i valdebatten och debattörerna tycktes inte ens reflektera över alternativet."

"Jag inser risken med att prata mer om etniska grupptillhörigheter. I sammanhang med flera etniska grupper bildas hierarkier och gruppen som placeras längst ned får det jobbigt. För att undvika stigmatiserande hierarkier, kan man resonera, är det säkrare att lyfta fram andra grupptillhörigheter där motsättningar kan hanteras på välbekanta sätt som klass kön och ålder. Och absolut, hierarkier och stigmatisering är risker som behöver hanteras. Samtidigt. Hur mycket värre kan det bli?"

"I dagens Sverige kämpar åtskilliga för att känna sig hemma och många uppfattar att den egna etniska gruppen är diskriminerad. Känslan av att vara utanför omfattas av många, så många att de rimligen inte kan avfärdas som överkänsliga ”snöflingor”. Problemet har uppstått med det nuvarande förhållningssättet till etnicitet. Kanske läge pröva något annat?"

"Exakt hur bindestrecks-identiteterna skall växa fram är svårt säga. Den mentala förändringen som krävs är förmodligen allra jobbigast för svensk-svenskarna. Vi i majoritetsgruppen måste på allvar ta in att Sverige inte längre är till för enbart vår etniska grupp. Konstruktiva bidrag till transformationen välkomnas."

https://www.gp.se/ledare/vi-m%C3%A5ste-v%C3%A5ga-tala-om-etnicitet-i-sverige-1.85329624

Huvudsaker och bisaker

Utanförskapet är Sveriges största utmaning

I den politiska debatten är det sjukligt mycket samtal om bisaker och allt för sällan långa sakliga och konstruktiva debatter om huvudsaker. Gång efter gång hindrar föreställningen om vad som är politiskt korrekt oss från att ha djupa och konstruktiva debatter om huvudsaker. Länge har växande utanförskapsproblem varit huvudsaker men de konstruktiva debatterna allt för få och de som ägt rum allt för ytliga. Du som följer min blogg vet till exempel att jag efterfrågat längre konstruktiva debatter om utanförskapet, migrationspolitiken, behovet av integrationspolitik och brottsutvecklingen i form av flera dagars temakonferenser. Konferenser där sakkunniga från verkligheten, relevanta från vetenskapen, relevanta myndigheter, relevanta från näringslivet och politiker debatterar de viktigaste problemen och i arbetsgrupper tvingas komma med konstruktiva förbättringsförslag. Allt i offentlighetens ljus. Du som inte varit aktiv inom politiken skulle nog bli förvånad över hur fjuttiga debatter som förs i viktiga frågor. Inte ens på partiers större stämmor är det långa nödvändiga debatter om de viktigaste frågorna. Ett av skälen är att det är så många frågor som ska gås igenom. Ett annat är att partiledningarna inte vill att andra än dem ska få stöd för sina förslag. Utgångspunkterna i alla dessa stämmor är förslag från partiledningarna. 

Att vi fortfarande inte har haft omfattande debatter om vad det innebär när ett samhälle fylls med många fler invånare med stora kulturella bagage som är långt ifrån de svenska. Allt för få förstår hur stora dessa kulturella skillnader är. Att förstå det har avgörande betydelse för att få fram mycket bättre integrationspolitik som en politisk majoritet ställer sig bakom. Bara genom att ordentligt ta del av ”The World Values Surrey” borde även den mest obegåvade inse svårigheterna med att bryta utanförskapsutvecklingen och problemen med parallella rättssystem. Vi kan vända den negativa utvecklingen men för att göra det måste probleminsikten kopplat till huvudsaker bli större och ideologisk blindhet mindre. Titta bara på WVS ”kulturkarta” så förstår du problemets magnitud.

"The World Values Survey (WVS) is an international research program devoted to the scientific and academic study of social, political, economic, religious and cultural values of people in the world." 

"The World Values Survey Association is happy to present the new 2020 (provisional) world cultural map based on the newest World Values Survey and European Values Study survey data."

https://www.worldvaluessurvey.org/WVSNewsShow.jsp?ID=428

Svenskt Näringsliv släppte nyligen en mycket viktig rapport som beskriver hur allvarligt läge vi har med utanförskapsproblematikerna i Sverige. Rapporten handlar om att allt färre försörjer allt fler. Det är en ohållbar utveckling. Nedan bifogar jag den rapporten som jag tycker du ska läsa för att få en bättre uppfattning om varför vi måste få stopp på den vansinniga migraitonspolitiken, fatta att vi fortfarande med fördel ska välkomna specialistinvandring och parallellt kraftigt förbättra integrationspolitiken.

"Sverige har ett stort utanförskap. Det handlar om över 1,3 miljoner svenskar som inte försörjer sig själva."

https://www.svensktnaringsliv.se/utanforskap/

Än en gång refererar jag också till Johan Eklunds artikel i Axess om den politiska mörkläggningen om ett bidrags-Sverige som är ohållbart och på många sätt destruktivt.

”Våren 2020 formulerade Entreprenörskapsforum ett självförsörjningsmått och genomförde en analys som bland annat visar att en majoritet av utrikes födda i åldrarna 20–64 år under perioden 1990–2016 inte når upp till självförsörjning. Självförsörjningsgraden definierades som fyra prisbasbelopp, vilket idag motsvarar en årlig bruttoinkomst på 186000 kronor eller cirka 12 500 kronor netto (efter genomsnittlig inkomstskatt) per månad. Detta är en medvetet lågt satt gräns för självförsörjning som ligger i paritet med de bidragsnivåer en individ kan uppbära, men under de kollektivavtalade lägstalönerna. Det är också en ”ur-hand-i-mun”- självförsörjningsgrad som får ses som en absolut lägsta tröskel. Even­tuellt bör en högre tröskel övervägas. Då skulle ännu färre definieras som självförsörjande.”

https://www.axess.se/artiklar/dimridaer/

Lyssna gärna på Henrik Jönsson, fristående debattör, som nedan på ett enkelt sätt beskriver hur stor utmaning vi har försatts i. Vi kan vända den negativa utvecklingen men inte med nuvarande politik. Lokalt i Uppsala har du chansen att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Nationellt måste vi se till att slippa MP och V inte får något regeringsinflytande. Särskilt MP är med sitt namn förrädiskt farliga då det finns en och annan icke vänstertänkande som röstar på dem.

https://www.youtube.com/watch?v=10DGFZNi2B4&t=776s 

https://www.expressen.se/ledare/miljopartiet-graver-sin-egen-utopiska-grop/

Det är i våra kommuner som det nödvändiga förbättringarna måste ske för att bryta det växande utanförskapet. Därför har också Utvecklingspartiet demokraterna, UP, i Uppsala en mycket stark integrationspolitik. Nedan en av alla korta filmer som UP lanserat för att beskriva vår politik. Om du har förstått att utanförskapsproblemen är vårt största samhällsproblem är det klokt att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna om du har möjligheten i Uppsalas kommun- och regionval år 2022.

https://www.youtube.com/watch?v=OqMGDh_unlU

Igår såg jag pjäsen Måsen på Uppsala stadsteater. En pjäs skriven av ryssen Anton Tjechov i slutet av 1800-talet. Vilsna, olyckligt kära och misslyckade karriärer kantade pjäsen. Om MP får fortsätta att påverka regeringsmakten kommer allt fler i dagens Sverige bli vilsna, otrygga och arbetslösa. Jag hoppas att SIFOs senaste opinionsmätning stämmer så att MP åker ur riksdagen 2022. Det är hög tid att på allvar börja laga Sverige och fokusera på huvudfrågor som vi svenskar på allvar kan påverka. 

https://www.kantarsifo.se/rapporter-undersokningar/valjarbarometern

Vilka räknar smartast

Enkla exempel på skillnader

Vi tillhör alla rasen homosapiens sapiens, människan. Så är det. De stora skillnaderna mellan oss människor beror på kulturella skillnader och utbildningsbakgrunder. Var vi är födda, var vi växer upp våra första 15 år och i vilken samhällsklass vi fötts in i har mycket påverkan på hur vi tänker och beter oss. Den som inte förstår detta ordentligt, och som inte tar det på största allvar, kommer alltid gå snett i kontakten med människor från andra kulturer. Och den som inte på allvar har stor respekt för dessa skillnader kommer att misslyckas med alla försök att få lag av människor från mycket olika kulturer att samarbeta bra. Det går. Det finns det gott om exempel av inom näringslivet och inom olika föreningar runt om i världen. 

BBCs reportage nedan är ett utmärkt exempel på hur tänkt enkla skillnader skiljer många människor åt kopplat till var i världen vi växer upp. 

"How would you count to 10 on your fingers? Do you start with the thumb or the index finger? Left hand or right? Dactylonomy (counting on your hands) seems like such a simple and natural thing to do that you might assume it's nearly the same everywhere. But it turns out that people around the world have vastly different techniques for keeping track of numbers on their hands."

https://www.bbc.com/future/article/20210902-how-finger-counting-gives-away-your-nationality

Hos BBC kan vi också ta del av en betraktelse av oss svenskar och delar av kulturella drag som betraktas som svenska. 

"A high income is a badge of success in many countries, but in Sweden a deep-rooted cultural code called Jantelagen stops many from talking about it." 

https://www.bbc.com/reel/video/p07qgx5d/jantelagen-why-swedes-won-t-talk-about-wealth

En sak är helt säker och det är att MPs företrädare vare sig tycks ha lärt sig mängdlära eller beteendevetenskap. Det är häpnadsväckande vilken ständig naivitet miljöpartistser uppvisar kopplat till utmaningarna med stora kulturella skillnader. Patrik Kronqvist, Expressen, beskriver väl hur destruktiva MP är för Sveriges välmående.

”Integration är förstås också en komplex fråga. Visst är det problematiskt att politikerna inte har mjukat upp de stela jobb- och bostadsmarknaderna eller reformerat bidragssystemen. Men Sveriges svårigheter beror också på att vi har haft en omfattande invandring av personer med låg utbildningsnivå till en kunskapsekonomi. Vad ska Arbetsförmedlingen göra? Trolla?

"När Märta Stenevi uttalar sig om migrationsfrågan saknas dock sådana nyanser. Då är det bara Sveriges förmåga som brister – inget annat. Tilltron till vad välfärdsstaten skulle kunna åstadkomma är närmast religiös. Det är lika oseriöst som om MP bara skulle lita till tekniska lösningar – speglar i rymden, svaveldioxid i stratosfären, koldioxidinlagring – för att få bukt med klimatförändringarna."

"För att hårdra det: Det borde inte anses finare att vara klanförnekare än klimatförnekare.”

Adam Cwejman, GP, skriver också klokt om hur skadligt det är att MP tillåts påverka Sveriges regeringspolitik.

"Varför har segregationen blivit så allvarlig i Sverige? Hur kommer det sig att invandrare är så överrepresenterade bland de som dömts för våldsamma brott? Och varför är dessa problem så mycket värre i just Sverige än i många andra, likartade västeuropeiska länder? Enligt det miljöpartistiska språkröret, tillika ansvarigt statsråd för arbetet mot segregation, Märta Stenevi så kan "vi kan ta emot betydligt fler än vad vi gör i dag" (SvD 5/9). Stenevi tillägger att det inte är "asylsökande som skapar integrationsproblem – det är svensk politik."

"Vad är då felet med svensk migrations- och integrationspolitik? För att besvara den frågan kan det vara värt att sätta svensk politik på detta område i ett internationellt jämförelseperspektiv. Hur välkomnande är Sverige egentligen gentemot nyanlända?"

"Det årligen sammanställda MIPEX-indexet mäter migranters möjlighet i olika länder att söka jobb och tillgången till samma förmåner som medborgare i form av utbildning, sjukvård och möjlighet att påverka politiskt. Likaså undersöker man möjligheter till familjeåterförening, enkelhet att få permanent uppehållstillstånd och hur besvärligt det är att bli medborgare. Lite förenklat skulle man kunna säga att det land som befinner sig högt upp i MIPEX-indexet är det land som på pappret bereder nyanlända flest möjligheter och rättigheter för att ta sig in i samhället. Och på samtliga områden som MIPEX mäter hamnar Sverige på förstaplats i hela världen. Efter Sverige finner vi Finland, Portugal och Kanada i fallande ordning."

"Det är en myt att Sverige under de föregående decennierna skulle vara utsatt för dramatiska nedskärningar inom offentlig sektor vilket skulle förklara det djupa utanförskap vi bevittnar i Sveriges förorter. Minskningen har totalt varit liten och i enskilda områden har det stått stilla eller ökat en smula."

"Sverige är på det stora hela ett land som erbjuder migranter fantastiska möjligheter utifrån ett rättighetsperspektiv. En välfinansierad välfärd som inbegriper gratis sjukvård och utbildning under ett helt människoliv, samt en ekonomi som är förhållandevis jämlik och en befolkning som är positivt inställd till invandrare. Trots allt detta har Sverige sannolikt de värsta problemen i Europa just nu med utanförskap och därtill relaterad gängkriminalitet. Och Miljöpartiets ena språkrör vidhåller att det handlar om att svensk politik är grundproblemet och inget annat. Detta säger alltså en representant för den regering som styrt landet i snart åtta år och som torde haft något sorts inflytande på den där politiken."

https://www.gp.se/ledare/miljöpartiet-har-fel-om-segregationen-1.54426172

Hyckleri - Vi är olika

Skillnader som bär människan vidare

Du som följer min blogg vet att jag under de senaste två åren särskilt tagit del av de senaste kunskaperna inom neurovetenskap, vetenskapen om våra hjärnor. Det är fantastiskt hur snabbt vi lär oss allt mer om oss själva. Det är också intressant att trots att forskningen, och en mycket tydlig konsensus bland relevanta forskande naturvetare, är att det är stora skillnader mellan kvinnor och män så finns genustyckare som ges mycket mediautrymme att tycka annat. Neurovetenskap är mycket mer rätt än fritt tänkande genustyckare.

Personligen är jag glad över de särskilda skillnaderna mellan kvinnor och män som helt säkert finns. Inte minst får vi vara glada för det, annars hade människan dött ut. De som försöker få oss att tro att det inte finns fundamentala könsskillnader är hycklare och bidrar inte till att få fler män att förstå hur värdefullt jämlikhetsarbetet är för oss alla som art. Jämlikhetsarbetet är inte ett nollsummespel. 

Ett liv utan nära relationer till både kvinnor och män skulle vara mycket tråkigt. Jag har ofta verkat i miljöer som tillämpar meritokrati. När det inneburit lag med både kvinnor och män har jag lärt mig att blandningen stärker laget. Den senaste neurovetenskapen bekräftar att det är så. Främst för att den stora skillnaden är de generella hormonskillnaderna mellan kvinnor och män. Mängden östrogen och testosteron i våra kroppar påverkar oss mycket. Det är korkat att inte fatta det.

Karin Pihl, GP, bjuder på lite läsvärda perspektiv på könsskillnaderna nedan. 

"Det är förståeligt att den kvinna som drömmer om att bli brandman och som tränar stenhårt, men ändå inte klarar av testerna, känner att det är orättvist. I vårt moderna samhälle är det få saker som reserveras till endera könet. Politiska reformer och attitydförändringar har fört jämställdheten framåt. Men det finns vissa skillnader mellan könen som inte går att förändra. En sådan är biologiska förutsättningar. Män har generellt sett mer muskelmassa än kvinnor, och kvinnor har inte samma biologiska förutsättningar att öka i muskelmassa. En annan uppenbar skillnad är att män inte kan föda barn. Orättvist kan tyckas, inte minst mot samkönade manliga par."

"Det går så klart att lösa dessa orättvisor, eller åtminstone komma runt dem. Sänks kraven för att komma in på brandmansutbildningen kommer fler kvinnor att ha möjlighet att bli antagna. Om surrogatmödraskap tillåts i Sverige – alltså att en kvinna anlitas, mot betalning eller av altruistiska skäl, för att bära barnet – kommer homosexuella män lättare kunna bilda familj. Men är det i alla lägen rimligt? De hårda fyskraven som gäller för brandmän finns trots allt inte till för att aktivt hindra kvinnor från att söka. Visst kan det vara så att de kan justeras. Men om målet är att en fjärdedel eller hälften av alla brandmän ska vara kvinnor kommer kraven att behöva sänkas till en nivå som riskerar att utsätta de anställda och allmänheten för fara."

"Fysiska krav för fysiskt tunga yrken finns av en anledning. Den som larmar 112 för att en brand har brutit ut är nog mer intresserad av att räddningstjänsten har den styrka som krävs för släckningsarbetet än att brandmännen avspeglar befolkningen i övrigt."

"Jämlikhet mellan könen är helt centralt i ett modernt samhälle. Ibland finns det dock andra värden som kan hindra strävan efter jämlikhet, eller snarare likhet. Hur mycket man än kan önska något annat kommer vissa skillnader att bestå."

https://www.gp.se/ledare/biologiska-skillnader-mellan-k%C3%B6n-%C3%A4r-inte-diskriminering-1.38951306

Istället för att tramsa om att vi skulle vara exakt lika, vilket är uttryck för stor okunskap, är det klokt att fokusera på jämlikhet. ALLA människor, med mycket få undantag, är genetiskt helt lika. Människan tillhör arten homosapiens sapiens. Det gör vi alla oavsett kön, trosuppfattning eller sexuell läggning. Istället för att skapa korkade vänsterkonflikter mellan oss människor ska vi fokusera på system som minskar diskriminering och teknikutveckling som till exempel minskar könsskillnader avseende till exempel styrka. Mer fokus på meritokrati (mest kvalificerad utifrån kravprofilen ska få uppdraget) är ett exempel på systemlösningar mot mer jämlikhet. Enkla effektiva robotar är exempel på teknik som kan kompensera för relativ svaghet. 

Jämlikhet! Kära genusmilitanter sluta slå ner på männen, och diskriminera män som är bättre än kvinnor när meritokrati ska råda. Jämlikhet mellan bland annat könen är inte ett nollsummespel! Alla vinner på det. Dessutom inkluderar jämlikhetsarbetet oss alla, inga undantag. Du som inte håller med, eller som bättre vill förstå varför kamp mot män i dessa frågor är korkat, läs nedan artiklar från en av världens bästa och mest avancerade tidskrifter.

”It’s easy to see why men are reluctant to engage in gender equity conversations. Why would they want to join a movement routinely framed as a women’s issue, with men identified as the problem? Why would they seek to participate in such a corporate extracurricular if they believe it will come at the expense of their professional stature? But we need to engage men if we want to make progress toward gender equity. On the basis of our research, we find that one of the best ways to bring more men into diversity, equity, and inclusion (DEI) initiatives starts with busting the zero-sum bias that disincentivizes male participation.”

”By definition, zero-sum situations create winners and losers whose goals are at odds with each other. For zero-sum thinkers, the world is binary: Either I win and you lose, or you win and I lose. Mutually beneficial outcomes are never considered. This thinking — often implicit and automatic — leads to unnecessary division and tension.”

https://hbr.org/2020/12/gender-equity-is-not-zero-sum

P.S Jag gillar VOLVOs senaste reklam som uppmuntrar till delningsekonomi av fordon. Mycket bra! Jag är imponerad av detta svensk-kinesiska bolag. 

Vad är viktigast för dig

Vilken ideologisk inriktning har du, om någon? 

Gott nytt år! 2021 har startat. 2020 är stängt och nu har vi en nystartschans ett år då förhoppningsvis vaccin också gör att vi kan leva mycket roligare igen. Varför inte se 2021 som ett utmärkt år för att på allvar inleda reformeringen av våra lokala och nationella samhällen? Tveklöst är behoven av positivt inriktade reformer som stärker vår konkurrenskraft och som säkrar upp basuppdragen för de offentliga uppgifterna stora. Hur kunde det bli på detta sätt... Demokratin behöver stärkas och vitaliseras. Framtidsbygget skulle även må bra av om en modern ideologi kan börja få fotfäste bland många av Uppsalas och Sveriges invånare. GPs ledarartikel nedan är läsvärd i sammanhanget.

"Höger och vänster används till vardags i politiken främst som slagträn. Men det finns också en djupare betydelse i begreppen som handlar om synen på jämlikhet som överordnat värde i samhället."

"Höger och vänster är två fundamentala begrepp i politiken. Men vad betyder de egentligen? I den offentliga debatten används de oftast som slagträn för att peka ut politiska motståndare eller skapa sammanhållning i den egna gruppen. Men begreppen är inte bara identitetsmarkörer."

"Några har säkert hört talas om att politikens höger och vänster uppstod i samband med franska revolutionen. Anhängarna till revolutionen, till ”framsteget”, satt till vänster i franska nationalförsamlingen, medan motståndarna satt till höger. Det är dock inte alltid så att högern vill bevara gamla institutioner och vänstern förändra dem."

"Höger och vänster är framförallt positionsangivelser i relation till något annat. Begreppen är relativa och kan därför förändras beroende på tid och plats. Runt sekelskiftet 1900 var det exempelvis givet att liberalerna var vänster och de konservativa höger. Under stora delar av 1900-talet ansågs liberalerna höger i Europa, då i förhållande till den dominerande socialismen. I USA har liberaler hela tiden setts som vänster."

"Den rena vänsterpositionen är att betrakta jämlikheten som helt överordnat värde. Inte bara ekonomisk jämlikhet utan jämlikhet i alla tänkbara former. Den socialistiska utopin utgår i hög grad från detta mål. Att socialistiska samhällen sällan är särskilt jämlika i praktiken är en avgörande praktisk invändning, men jämlikhet är fortfarande målet hos de som förespråkar sådana samhällen, om vi utgår från att de är intellektuellt hederliga."

"Socialdemokratin har kompromissat med jämlikhetsidealet och satt materiell standardökning som ett (minst) lika viktigt mål. Jämlikheten ska främja tillväxt och vice versa. Det måste finnas ett välstånd att fördela även om processen skapar viss ojämlikhet. S har sällan, åtminstone med avsikt, låtit jämlikhetsambitioner stå i vägen för standardökningar. För de som befinner sig på den yttre vänsterkanten blir S därför ett högerparti."

"Liberaler och konservativa sätter andra värden högre än jämlikhet. För liberaler har det precis som för socialdemokrater handlat om ekonomisk tillväxt. Man har haft en starkare tro på konkurrensens välståndsskapande förmåga. Det gäller inte bara för den materiella utvecklingen utan även för konsten och vetenskaperna. Men marknadens effektivitet är en empirisk fråga. Det centrala med liberalismen är att självbestämmande och frihet för individen anses trumfa jämlikheten som värde. För libertarianer gäller detta fullt ut. Jämlikhet i levnadsförhållanden spelar ingen roll alls. De flesta liberaler accepterar dock någon form av frihetsinskränkning i utbyte mot viss jämlikhet.”

"För de konservativa är det olika kollektiv som istället trumfar jämlikheten. Den egna familjen, kyrkan eller nationen ska värnas och ges en särställning – åtminstone ska staten inte aktivt undergräva dem i jämlikheten eller frihetens namn. De konservativa menar att olika kollektiv och traditioner är nödvändiga för att ge individen en djupare identitet. Extremhögern går längre och vill stänga möjligheten att bli medlem av den egna nationen eller rentav undertrycka andra kollektiv."

"Det är egentligen inte givet att liberalismen ska placeras till vänster om konservatismen. Det beror främst på att både liberaler och socialister i praktiken har förespråkat reformer och en förnuftsstyrd samhällsordning. Klart är emellertid att både liberaler och konservativa står till höger om de som vill sätta jämlikheten framför allt annat – den egentliga vänstern."

https://www.gp.se/ledare/vad-betyder-egentligen-h%C3%B6ger-och-v%C3%A4nster-i-politiken-1.37728882

Det finns gott om ideologier som vägleder politiskt aktiva. Det kommer garanterat att komma nya som tilltalar många invånare.

https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier

En mycket viktig förbättring som krävs i det svenska samhället är att det politiska ledarskapet tydligt måste stå upp för vår svenska värdegrund. Den finns. Det är okunnigt och tramsigt att påstå annat. En oansvarig migrationspolitik i kombination med en obefintlig integrationspolitik driver snabbt Sverige djupare ner i diket. Som jag tydligt beskriver i min bok ”En stund på jorden” är ett framgångsrikt värdegrundsarbete avgörande för en organisations eller ett samhälles framgångar. De flesta människor motiveras och engageras inte av mycket pengar. Det tror nog bara de som själva gör det. Mostafa Panshiri bjuder nedan på läsvärda perspektiv på varför du ska ta kulturella skillnader på största allvar. Och varför värdegrundsarbetet har en central roll i integrationsarbetet.. 

https://www.expressen.se/debatt/brottsligheten-paverkas-framst-av-kultur-och-moral/?fbclid=IwAR21LburMCUrdpPxe8IM3E1993o4wK6Ks5aOcJuSkV1EAj3rDyVAHnv2kPk

Vad är viktigast för dig att fylla år 2021 med? Jag hoppas du får som du önskar. Än en gång önskar jag dig ett Gott Nytt år!

Framsteg

Kulturers avgörande betydelse

Vad är en kultur? Helt klart är att olika gruppers skapade kultur har mer eller mindre bra förmåga att skapa framgång. Du tror väl inte att det är en tillfällighet att vissa kulturer presterar bättre framgångar än andra? I vår del av världen har förhållandet till demokrati och ett jämlikt människovärde haft stor påverkan på vårt sätt att skapa framgångar tillsammans.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/kultur

http://www.un.org/en/events/culturaldiversityday/

http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

Att det finns mer eller mindre stora kulturella skillnader mellan människor är inget konstigt. Vi har dessa kulturella skillnader även inom Uppsala kommun kopplade till om man till exempel växt upp i stadsmiljö eller landsbygdsmiljö. Det som särskilt formar olika kulturer är var på jorden, och i vilket sammanhang, vi växer upp. Att underskatta samhällsutmaningarna med grupper med stora kulturskillnader är mycket dumt. Det går tveklöst att få det att fungera. Det finns många goda exempel. Inom några månader släpps min bok. Många av människans framsteg har gjorts tack vare utbyten mellan kulturer. Och varje grupp och samhällsform kan hela tiden utveckla och förändra sin speciella och generella kultur. Men framgång i ett mångkulturellt samhälle kan bara uppnås genom ett aktivt grundläggande värdgrundsarbete. 

http://www3.kau.se/kurstorg/files/j/02453A8A0ce4e33F53GIIQA77094/Jennie%20Bohlin.pdf

Dagens kalkon
Swexitanhängare. Sverige är långt ifrån en samling människor som ensamma är tillräckligt starka i förhandlingar med till exempel Kina och USA. Inte ens i starkare Nordiskt samarbete är vi tillräckligt starka. Fokuset kopplat till EUs samarbete måste vara att göra det till ett smalare och vassare samarbete. Och ett maktcentrum som står på folkets och småföretagarnas sida. Våra kulturella skillnader inom EU är både exotiskt intressant och en konkurrensfördel. Det är dags för riktiga Europaledare att inse vad som krävs för ett framgångsrikare samarbete. Tröttsamt med ett val även år 2019.
https://www.expressen.se/nyheter/braket-i-moderaterna-ar-langt-ifran-over/

Dagens stjärna
Jamie Oliver! Igår hade jag flera bra möten om den sockerskatt på läsk som sedan i april är införd i Storbritannien. Entreprenören, kocken och hälsolobbyisten Jamie Oliver har starkt bidragit till dessa hälsoframgångar. Pengar börjar redan gå till barnen på skolor för bättre mat och mer fysiska aktiviteter. Det är sjukt att Sveriges rikspolitiker inte gör mer för att stimulera bättre inlärningsamt långa och friska liv. Marginalerna på läsken har minskat. Konsumtionen har inte ändrats särskilt mycket än, om någonsin, MEN ett hälsofrämjande arbete i skolorna kan i större omfattning finansieras. Och tänka sig att finansdepartementet här har dragit ner förväntade skatteintäkter ordentligt då många läskproducenter sänkt mängden socker i sina produkter! Det är väldigt bra för många människors hälsa. Och den hälsan inkluderar tänder som förstörs med för mycket läskdrickandet! Och du som tycker att detta är fel, det är inget förbud! Det är en del av ett ansvarstagande hälsoarbete! Du som vill förstöra din hälsa genom en löpande hög sockerkonsumtion är fri att göra så. Om framsteg ska göras för att bryta den ojämlika hälsan är det viktigt att ta farlig överkonsumtion av vissa ingredienser på största allvar! Som Oliver säger är det ”en kärleksförklaring”.
https://www.google.se/amp/s/www.telegraph.co.uk/news/2018/05/01/jamie-oliver-sugar-tax-tax-love-should-extended-milkshakes/amp/
https://www.jamieoliver.com/news-and-features/features/jamie-olivers-5-day-veggie-challenge/
http://www.bbc.co.uk/news/health-43659124
https://www.city.ac.uk/news/2018/april/uk-sugar-tax
https://www.google.se/amp/s/www.thesun.co.uk/news/1619208/sugar-tax-uk-fizzy-drinks-coke-sugar-level/amp/
https://www.londoncouncils.gov.uk/node/29093
https://www.google.se/amp/s/www.telegraph.co.uk/news/0/health-security-sugar-tax/amp/

Och Patrik Oksanen.
https://www.helahalsingland.se/gavleborg/arkebiskopen-antje-jackelen-om-svarmar-guldkalven-och-fake-news

Vem har bäst medicin

Partiledardebatten
De borde rama in partierna med två minuters film om vilket tankegods som vägleder dem. I synnerhet om man använder "jag tycker" när man förmedlar partiets politik skulle det vara väldigt smakfullt om public service hjälpte invånarna på det sättet. Det finns stora skillnader mellan partierna i sakfrågor. De är inte alltid enkla för många att uppfatta. De är särskilt svåra att uppfatta mellan partier som inte vill vara för tydliga med sina olikheter för att underlätta för gemensamma regeringsförhandlingar.
https://www.svtplay.se/video/17900467/nyheter-direkt/partiledardebatt-eftersnack
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/de-var-bast-i-debatten-enligt-tittarna
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/lofvens-insats-var-narmast-en-katastrof/

Kortsiktighet
”Ju närmare valdagen vi kommer desto mer ansvarslöst gäller det att uppträda. Låt oss hoppas att väljarna ser igenom den sortens valtaktik.” Anna Dahlberg har rätt, många av de vallöften som nu ges saknar långsiktig hållbarhet och kan definitivt klassas som oansvarigt populistiska. Jag tror att väljarna är klokare än vad vissa partistrateger tycks tro.

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/stall-in-valrorelsen-vi-har-inte-rad-med-stolligheterna/

I gårdagens partiledardebatt framgick tydligt att vare sig Socialdemokraterna eller Moderaterna idag har andra partners för att driva sin önskade migrationspolitik. Det gör frågan fortsatt intressant. Vilka partier vinner på denna otydlighet om vilken migrationspolitik som väntar runt hörnet?
https://www.expressen.se/ledare/javisst-gor-det-ont-nar-blockpolitiken-brister/
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/lofvens-insats-var-narmast-en-katastrof/

Vi lever i en märklig tid med självskapade hinder för att säkra en bra morgondag. Stig-Björn Ljungren raljerar härligt om denna tid i bifogad krönika. Men ”chokladboll”, är det tabu att säga nu också? Vad är problemet med det? Ja, ja han blandar väl som vanligt sitt tyckande med underhållande ironi och annan form av humor.
http://www.gp.se/ledare/ljunggren-en-lättkränkt-tid-1.5857061

Dagens kalkon
De som mest styr den ekonomiska politiken i Sverige. Jag tycker att det är mycket dåligt att den svenska kronan kraftigt försvagas.
https://www.fokus.se/2017/06/valutamysteriet/
https://ekonomihandboken.se/pengar-och-valutor/varfor-har-kronan-sjunkit/

Dagens stjärna
Sofie Löwenmark. Vi måste bekämpa hederskulturer mycket bättre.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/utan-atal-fortsatter-flickor-att-dodsstorta-fran-balkonger/

Klanen går alltid först

Kulturella skillnader
Integrations och inkluderingspolitiken är misslyckad i Sverige. Det strategiskt största misstaget som gjorts och fortfarande görs är att man inte insett, eller vågat ta i, faktumet att många nya invånare kommer från mycket annorlunda kulturer och samhällssystem än det svenska. Det innebär på inget sätt att de är sämre människor! Det innebär bara fakta att det är en stor skillnad mellan svensk kultur och det svenska samhällsbygget jämfört med till exempel de varianter som finns i Somalia. Allt för länge har ”göra ingenting” eller ett ”ovanifrån” perspektiv drivit fram misslyckandena. Misslyckanden som drabbar många fantastiska invandrare och många ”gammelsvenskar”. Det politiska ledarna har mycket att lära från våra globalt aktiva företagen. Företag med tydlig global värdegrund bland medarbetare men också en stor respekt för skilda kulturer runt om på vår jord.

Det är bra att allt fler börjar våga tala om klankulturer och vad de representerar. Det är inte farligt att våga tala om verkligheten. En del av att bättre lyckas med integration och inkludering är att våga lyssna och lära om klankulturerna. Kulturer som bland annat kan representera hedersinslag. Vi måste våga möta dessa nya krafter där de är, lyssna och tydligt berätta om hur till exempel vår demokrati fungerar, jämlikhetsambitionerna och hur rättigheter också kräver skyldigheter. Äntligen, denna insikt börjar finnas bland allt fler.

Under maktskiftet 2014 försökte jag få Socialdemokraten Pelling att engagera kommunen i ett SIDA projekt där Uppsala både skulle kunna bidra mer till utvecklingen av solenergi och bättre förståelse för klankulturer. Tror du projektet fick en chans? Nej. Pelling och övriga majoriteten presenterar nu ett ”ovanifrån” program för en fantastisk del av Uppsala, som har en liten andel invånare som skapar mycket skador och otrygghet. Metoderna för förbättringarna måste förbättras. Och Pelling, kommunalråd i Uppsala, behöver lära sig vad ett projekt är. Projekt tycker han är något problematiskt. Kan du tänka dig att Socialdemokraternas kandidat till uppdraget som kommunstyrelsens ordförande, lokal statsminister i komplex miljö, ger uttryck för denna okunskap. Uppsala behöver nytt politiskt ledarskap som inte representerar vänsterpolitik och obefintlig organisationslära. Ett nytt ledarskap som kan lyfta alla delar av Uppsala mot sina positiva möjligheter.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/vi-maste-borja-prata-om-heder-och-klan-19809
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/klantaenkande-det-normala-det-aer-vi-som-sticker-ut-11347
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/i-mellanoestern-gar-klanens-intressen-alltid-foere-religionen-13954

Några intressanta reflektioner över hur invandrade akademiker ser på "det svenska" går att finna i bifogad artikel. Artikeln bygger på observationer som den Uppsalabaserade statsvetaren och debattören Stig-Björn Ljunggren gjort. Läsvärt för den som vill bidra till att vi kan bygga en bra framtid för människor som långsiktigt vill leva i Sveriges olika delar.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/bilden-av-sverige-genom-de-nyanlandas-ogon-19842

Det är viktigt att ha lite historiska perspektiv när vi talar om nödvändigheten att förstå sprängkraften i oförmåga att överbrygga kulturella skillnader. Det är inte länge sedan som Europas folk dödade varandra i miljonvolymer. Som vanligt handlade det främst om kontroll över viktiga begränsade tillgångar och vissas storhetsvansinne men kulturella skillnader var utmärkta verktyg för maktens män att spela ut för att skapa starkare konflikter som gjorde det lättare att motivera människor att kriga. Det är extremt obegåvat och dumt att inte ta kulturella skillnader mellan grupper på största allvar. Det gör inte rikets regering eller Uppsalas lokala regering, det är väldigt dumt. Så länge som inte människor från klansamhällen ordentligt ges en chans att förstå att i Sverige är det kommuner, Regioner och staten som fyller klanens roller, då lyckas vi inte enas mycket bättre.

Dagens kalkoner
Vänsterpartister, kommunister, som inte förstår hur högt generellt välstånd skapas. Som vanligt leder ideologisk blindhet och brist på pragmatism till idiotställningstaganden. Vänsterns samhällsbyggen har ALDRIG skapat ett högt generellt välstånd. Inte på något ställe i världen. Visst har embargon gjort det svårare för dem som försökt MEN huvudproblemet med den kommunistiska ideologin är att den bygger på en dröm om att människor inte är människor. Det är enskilda människors drömmar och ambitioner, i kombination med deras hårda slit för att försöka nå dem, som utvecklar samhällen framgångsrikt. De som lyckas som Kamprad lyckas också få många människor att jobba bra tillsammans för att bidra till den drömmen och ambitionerna. Johan Norberg beskriver väl varför Vänstermänniskor bara kan leda oss ut över stupet!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/m61X9q/gravplundraren-fran-vansterpartiet-vacker-fragor

Snyltare. Sveriges skattebetalare är hårt luttrade och för alla dessa skatter borde vi självklart få mycket mer kvalitet än idag inom rättsväsendet, vården, skolan och omsorgen. Huvudregeln i Sverige är att vi generellt betalar en hög skatt och när vi nyttjar några av de skattefinansierade tjänsterna betalar vi en liten avgift. Det är rimligt. Utan dessa avgifter skulle annars skattetrycket vara ännu högre och erfarenheterna visar att gratis skapar en mycket negativ efterfrågeökning. Det är bedrövligt att inte alla som får hjälp, och som har råd att betala för hjälpen, gör rätt för sig. Trist att det finns många Uppsalabor bland dem som använder "springnota"!
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/dyr-springnota-fran-varden-20535

Dagens stjärnor
De som försöker hitta lösningar på problem. Tiggeriet är självklart något negativt för den enskilde och ett samhällsproblem då det kantas med tragedier, barn som inte får gå i skolan, människohandel, kriminalitet och otrygghet. Bra att C, M och S försöker prova nya grepp som kan bidra till att EUs regelverk bättre kan efterlevas och att den organiserade brottsligheten bättre kan motverkas. Att prova ett tillståndsupplägg är värt ett försök. Barnen till tiggarna måste stöttas mycket bättre att få gå i skolan i sina hemsamhällen. Utnyttjandet av ekonomiskt- och socialt svaga människor måste effektivare stoppas.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/nagon-maste-ta-tag-i-tiggerifragan-20517

Värdegrundsskillnader

Ta utmaningarna på största allvar
Ledsen, förbannad, orolig är några ord som jag kan använda för att beskriva hur jag känner för sättet på vilket inkluderingsarbetet av nya svenskar sköts i Sverige. Det är både naivt och farligt att sköta inkluderingsarbetet så passivt och ryggradslöst som hittills. Väldigt många av de människor som av olika skäl tagit sig till Sverige de senaste tio åren kommer från samhällen med HELT annorlunda värdegrunder än den svenska. Tro inget annat! Du som tvivlar kanske tror att FN är en rimligt "ärlig" avsändare av fakta. Läs då den värderingsundersökning som FN gjort som är bifogad nedan. Svensk misslyckad integrationspolitik kan inte skyllas på våra invandrade krafter! De allra flesta har krafter som efter rimlig språkinlärning kan göra stor nytta i vårt samhälle.

Sverige är ur ett världsperspektiv ett extremsamhälle på jorden. Inget annat land har så mycket individuell frihet, har så stor jämlikhet mellan könen, är så sekulariserat och har en så gammal tradition av demokrati. Att så kraftigt underskatta det integrationsarbete som krävs för att inkluderingen av människor från så annorlunda kulturer ska bli framgångsrikt är ett stort misstag. Det har redan fått gå för långt men nu måste våra ledare i kommuner och nationellt våga att entydigt stå upp för de extrema värdegrunder vi representerar. De är inte förhandlingsbara i min värld! Kvinnor och män är och ska vara jämlika! Människor i Sverige ska inte trakasseras för sin sexuella läggning. Vår demokrati ska respekteras och behöver stärkas, inte försvagas! Vi är och vill vara ett sekulärt samhälle. Rättigheter och skyldigheter måste matchas på ett rättvist sätt. Individens frihet och jämlika startmöjligheter i livet är viktiga byggstenar i vårt samhällskontrakt. De som blir en del av vårt samhällskontrakt ska också respektera det. Och utanförskapsområden måste bli kreativa utvecklingsområden!
http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

Du lever väl inte med föreställningen/tron att vi svenskar är "normala"? Om du läste ovan FN-rapport har du förstått att så inte är fallet. Vi är extrema jämfört med de flesta andra kulturer. Titta gärna på bifogad film också, då kommer du ännu bättre förstå hur annorlunda vi är jämfört med de allra flesta andra samhällen och folken i världen. Det är viktigt med självkännedom om man ska klara av att förhålla sig framgångsrikt i förhållande till andra medmänniskor från andra bakgrunder. Visst är det intressant att dansken i slutet av bifogad dokumentär undrar om män ens behövs längre.... Oavsett är det ett riktigt fakta att beroende av vem din mamma och pappa är (oavsett om du vet vilka de är eller inte) formar det ditt liv. Det har styrt din genuppsättning och om man föds och växer upp i en svensk familj eller föds och växer upp i delar av Afghanistan har stor betydelse för hur ditt liv formas. De som påstår annat står för alternativa fakta. Hjärta och hjärna behövs om samhällsbygget ska bli framgångsrikt.
https://www.svtplay.se/video/10458343/the-swedish-theory-of-love/dox-the-swedish-theory-of-love-avsnitt-1

Politisk handlingsförlamning 
Jag vill hävda att en historiskt stark svensk "gren" varit att genomföra rimligt vettiga kompromisser. Kompromisser som pragmatiskt tagit våra samhällen framåt. Kompromisser som grundats av pragmatiska skäl att komma överens. Jag förstår att svenska folket är väldigt missnöjda med rikspolitiken. Sveriges riksdag lyckas inte ta det pragmatiska ansvar vi invånare har rätt att förvänta oss. Behovet av större reformer är stort, dödläget näst intill totalt. Det är mycket oroande för Sverige. Hög- och lågkonjunkturer avlöser löpande varandra. Det kommer inte bli roligt i Sverige när nästa lågkonjunktur slår till. Särskilt inte för våra svaga. Läs gärna bifogad artikel om den nationella förtroendekraschen för politiken.
https://www.sydsvenskan.se/2017-08-04/david-ahlin-dodlaget-i-politiken-urholkar-valjarnas-fortroende

Dagens kalkon
När Romson fick gå från sitt delade ledarskap med Fridolin fick han sitta kvar. Minst sagt en skandal och ett intressant hyckleri i ett parti som gärna kallar sig feministiskt. Gustav Fridolin blir dagens kalkon. Han skulle fixa den svenska skolan på 100 dagar.. Snart har det gått fyra år! Och inte är jag imponerad av några förbättringar inom den så viktiga skolan. Trist för alla våra barn och unga, och kommande äldre som får sämre pensioner. Men att införa skolplikt ett år tidigare än idag, det blir Alexanderhugget som leder oss mot en konkurrenskraftig kompetensutveckling i våra skolor igen....
http://www.gp.se/nyheter/sverige/förslaget-skolplikt-från-sex-års-ålder-1.4500687
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1455132431209076&id=100001369982129&notif_t=notify_me&notif_id=1501829265959134&ref=bookmarks

Dagens stjärna
Kan inget annat än att återigen imponeras av Sarah Sjöström. Man kan nog säga att både ärftliga egenskaper och en stimulerande uppväxtmiljö bidragit till denna enorma framgångssaga. Och träning, träning, träning och ännu mer träning. Sjöström är definitivt en av de största lysande idrottsstjärnor Sverige någonsin haft. Neymar är beroende av minst 11 andra för att det ska gå bra, övriga laget och coachen. Sarah står där ensam med all press, uppbackad av en coach.
http://www.expressen.se/sport/simning/sjostrom-satte-nytt-varldsrekord/

Kraftig upplåning under "goda tider"

Fylla på i ladorna i goda tider
Inom kort lägger en av Sveriges svagaste regeringar någonsin fram sitt budgetförslag. De har redan varit ute och lekt jultomtar i olika sammanhang. Bland annat är finns deras "fina" förslag att ge 10 miljarder kronor mer till kommunerna i statliga anslag. Det är bra att förslaget denna gång är en finansiell förstärkning till kommunerna utan hårt styrda anslag från olika delar av statens byråkrati. Jag hoppas verkligen att det blir mer av den typen av finansieringsstöd till kommunerna i framtiden. Alla småanslag är både administrativt dyra att hantera och blir ofta mer fel än rätt eftersom kommunerna på olika sätt alltid har olika utmaningar. Statens tomtedräkt är dock lite löjeväckande eftersom det också är statens migrations och integrationspolitik (eller avsaknad av en bra sådan politik) som driver på kostnadsutvecklingen bland många kommuner. Det är också mycket oroande att staten, och många kommuner, i en tid som vissa klassar som högkonjunktur sätter svenskarna och kommuninvånarna i en allt värre skuldsituation. Om det är goda ekonomiska tider ska man kunna spara pengar för att kunna ta av dem i dåliga tider. Vad tror du händer när vi inom kort får nästa lågkonjunktur om vi i högkonjunktur allt mer tvingas skuldsätta kommande generationer?


Göran Persson tyckte det var jobbigt när han under inledningen av 90-talet fick åka runt och träffa "finansvalpar" som styrde över Sveriges möjligheter att låna pengar. Vi får se vilken som är statsminister och finansminister nästa gång svenska representanter ska stå med mössan i hand och lyda kraven från nya "finansvalpar"... Överkonsumtionen finansieras genom att riksgälden ger ut statsobligationer. Någon måste vara beredd att köpa dem för att ett folk ska kunna konsumera och investera mer än vad de själva kan finansiera. I värsta fall är det svenska pensionsfonder som pressas att köpa allt osäkrare svenska statsobligationer.


FN drog tillbaka sin prognos av jordens ekonomier där Sverige på trettio år åter prognosticerades bli ett relativt fattigt land. Trots att prognoserna drogs tillbaka är det inte en osannolik utveckling om vi inte förbättrar försörjningskvoten och ser till så att allt färre människor lever på försörjningsstöd och andra bidrag. Visst förstår du att väldigt billiga pengar (ränteläget), en försvagad krona och höga invandringskostnader kraftigt och kortsiktigt dopat svensk ekonomi?  Visst förstår du till exempel att vi egentligen inte har en ekonomisk tillväxt bara för att ett exportobjekt som tidigare växlades till 10 kronor helt plötsligt ger 11 kronor för att den svenska kronan försvagats?


Jag tycker att moderaternas skuggfinansminister Ulf Kristersson var mycket duktig igår på Agenda. Han uttryckte gång efter gång sin oro över hur den nuvarande regeringen övergett princip efter princip för att säkra en god ekonomisk hushållning. Det är mycket allvarligt. Det är också mycket allvarligt att vi lånar för att täcka löpande utgifter i en tid då vi skulle behöva spara pengar istället för att låna pengar. Även om det är dopad "god ekonomi". Kristersson tog också gång efter gång upp att man måste prioritera. Om nu staten vill förstärka kommunernas ekonomier får väl staten dra ner på andra utgifter istället för att låna till konsumtion i "högkonjunktur"....


Varför lägger FINDUS ner sin verksamhet i Sverige? Trots att vi har många människor som lever på försörjningsstöd, i olika former, och regeringen tror att Sverige är attraktivt för industriverksamhet talar väl Bjuvs chock för sig själv. Nu drivs också kostnaderna upp ännu mer genom att till exempel byggnadsfacken strejkar.. Ardalan Shekarabi, som debatterade mot Kristersson, talade "vackert" om taxichauffören, undersköterskan osv som behövde mer pengar och som nu skulle få det av tomtestaten. Det är inte staten eller någon offentlig verksamhet som skapar välfärdens ekonomiska grund. Den skapas av ett välmående näringsliv. FINDUS lägger ner i Bjuv och satsar istället i Tyskland. Hur mycket effektivare än svenskarna är tyskarna?  Istället för att exportera matglädje från Skåne kanske det är terrorister som är den nya exporten från Skåne och andra delar av Sverige? Varför har inte Tyskland haft samma problem som Sverige med export av terrorister som mördar i Paris, Bryssel och för till exempel IS i Mellanöstern?  Vi har en vilsen regering.   
http://www.svtplay.se/video/7412029/agenda/agenda-10-apr-21-15
https://www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/Fakta_om_statsskulden/
https://www.riksgalden.se/sv/For-investerare/upplaning_statsskuld/
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-ramverk/
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Befolkning/Befolkningsframskrivningar/Befolkningsframskrivningar/14498/14505/Aktuell-befolkningsprognos/Sveriges-framtida-befolkning-20152060/273432/
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/bjuvborna-sluter-upp-bakom-de-anstallda
http://www.findus.se/
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/stefan-hanna-podcast-11-en-socialtjanst-i-nod

Jämlikhet

Branschsegregation
Jag håller med Carola Lemne, VD på Svenskt Näringsliv, då hon pekar på branschsegregationen som huvudskäl till varför t ex löneskillnaderna mellan män och kvinnor är stora. Kvinnor arbetar i stor omfattning inom offentlig sektor och inom offentligt ägda företag. Män mycket mer inom näringslivet och särskilt inom välavlönade högteknologiska bolag. Och varför är de flesta företagare i globala branscher mycket oftare män? Jag har t ex inte träffat en enda kvinna som byggt ett framgångsrikt IT eller spelbolag. Varför är det så? Möjligheten att försöka bygga företag är ju öppen för alla! Det är viktigt att fortsätta att arbeta bort strukturella och bevisliga orättvisor men i grunden anser jag att Lemne är närmast verkligheten. Och jag anser att könsperspektivet ofta är ett tankespöke bland främst politiker som vill skapa en "bra" politisk plattform för sig själva. Könsperspektivet är inte det viktigaste (bortsett från att jobba bort omotiverade skillnader) utan det ska i min värld vara kompetens och erfarenhet som ska avgöra, meritokrati. Då är det individer det handlar om! Inte kön eller etnicitet eller sexuell läggning som ska avgöra vem som kvalificerar sig till olika uppdrag. Om det innebär att vi om tio år har kvinnor på 80% av alla börsbolagens styrelser, då ska det vara så!

Huvudfrågorna kopplade till det som beskrivs som strukturella jämställdhetsproblem är:
- hur blir fler kvinnor företagare och anställda inom näringslivet?
- varför accepterar kvinnor att de generellt tar ett mycket större ansvar för hemmets sysslor än män?

Ovan huvudfrågor har stora utmaningar. Den ena är p g a vänsterns problem med vinster och bolag inom skola, omsorg och vårdområdet. Det är ju en stor chans för just kvinnor att inte vara offentliganställda och att driva egna företag byggda på tidigare kunskap och erfarenhet. Den andra är att familjers arbetsfördelning i hemmet är väl lite svårt även för vänstermänniskor att förändra....

Integration
Och där det verkligen finns stora utmaningar i jämställdhetsarbetet är bland många av våra nysvenskar. De kommer ofta från mycket patrialkala samhällen. Igår fick vi höra mycket i media om kvinnors fruktansvärda villkor i Afganistan. Och det är inte bara våra nysvenskar från Afganistan som kommer från patrialkala stam/klan samhällen. Den kulturen är stark i Somalia och i många länder i Mellanöstern. Läs gärna bifogad artikel om könsstympning.

Många kramar till världens kvinnor! Ni är fantastiska!
http://mobil.dn.se/ekonomi/hur-kan-arbetsmarknaden-bli-mer-jamstalld/

Och det är inte bara i Uppsala där kvinnor leder många verksamheter!
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/sokes-kvinnan-som-satter-sverige-pa-kartan-1/
http://mobil.dn.se/arkiv/nyheter/kvinnor-vagar-ta-strid-tack-vare-malala

Dold agenda?

Varför inte en konferens?
Hur allvarligt är läget runt om i Sverige kopplat till migrations och integrationspolitikens misslyckande? Vi är många som anser att läget är allvarligt och att det måste tas på betydligt större allvar än vad många av våra rikspolitiker tycks göra. Vi vet alla att Migrationsverket behöver mer och mer pengar för att hantera det stora tryck de har på sin verksamhet. Vi kan bl a anta att det är ett av skälen till varför riksregeringen nu vill överge det viktiga överskottsmålet som Magdalena Andersson, finansminister, så kraftfullt försvarade i valrörelsen 2014. Nu helt plötsligt duger det att konsumera välfärd på kommande generationers bekostnad.....


Runt migrations och integrationsfrågorna finns det gott om tyckande. Frågorna och utmaningarna är så stora så jag anser att det är dumt att staten avstår från att försöka beskriva en objektiv verklighet. Vill inte regeringen att vi svenskar ska få en chans att rimligt objektivt bedöma läget kopplat till migration och integration? Om dom vill det så är det hög tid för en konferens där verkligheten beskrivs utifrån fakta. Och där länder som lyfts som goda exempel beskrivs utförligt så att vi förstår skillnaderna mellan hur deras migrationspolitik fungerar och hur deras välfärdssystem är uppbyggt. Och där vi får lära av Södertälje, Malmö och Linköping om hur deras "objektiva" verklighet ser ut.  Det är inte bra med alla olika bilder som sprids kopplat till migration och integration. Förutom att få lära av hur andra mångkulturella länder och kommuner gjort vill jag bl a veta följande;
- Hur många flyktinginvandrade och till dem anhöriginvandrade har kommit till Sverige de senaste tio åren? Och från vilka länder och befolkningsgrupper?
- Hur många av ovan prognosticeras att komma till Sverige de kommande fem åren?
- Hur många kvalificerade arbetskraftsinvandrade har kommit de senaste tio åren?
- Hur många okvalificerade arbetskraftsinvandrade har kommit de senaste tio åren?
- Hur många av ovan är kvar i Sverige och var har de som lämnat flyttat?
- Hur ser skolresultaten ut för ovan? Hur är det resultatet i förhållande till övriga populationen? Finns tydliga skillnader mellan olika grupper? Vad kan skillnaderna bero på?
- Hur många av ovan är självförsörjande? Hur många är arbetslösa? Hur många är i olika former av arbetsmarknadsåtgärder? Hur ser det ut ur ett könsperspektiv? Hur ser det ut i förhållande till övriga populationen?
- Hur ser brottsstatistiken ut och hur är den i förhållande till övriga populationen? Om stora skillnader vad beror det på och hur kan det förändras till det bättre?
- Hur ser omsorgs och vårdbehovet ut bland flykting och anhöriginvandrade och avviker det från övriga populationen? Om stora skillnader, vad beror det på och hur kan det förändras till det bättre?
- Finns tillgång till bostäder? Om ja, var? Och om det finns, är det platser där de kan antas kunna försörja sig själva så snart som möjligt?
- Hur fungerar introduktionen av flyktingar och anhöriga in i det svenska samhället? Vem ansvarar för vad? Rättigheter och skyldigheter?
O s v.

Ovan är relevant! Och jag förstår inte varför inte något liknande genomförs! Det är farligt med debatter och samtal bland invånarna som bara bygger på tyckande. Det behövs mycket mer hjärna för att vi ska hitta socialt och ekonomiskt hållbara vägar framåt inom migrations och integrationspolitiken! Och om det nu inte är så illa som många svenskar känner så är det väl utmärkt att rimligt objektivt visa det. Och om det visar sig att det inte är så fantastiskt som vissa låtsas som så kanske vi rimligt snart kan få bred politisk enighet om smartare vägar framåt!
http://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/sa-avslojas-lognerna-om-invandringen/
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/keynes-loeper-amok-om-oeverskottsmalet-tas-bort-14070
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svart-for-flyktingar-att-fa-arbete_4379691.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/tio-ar-senare-har-varannan-mindre-an-13-000-i-manaden-1/
http://www.corren.se/nyheter/linkoping/linkoping-landets-nast-mest-segregerade-stad-7812090.aspx