Gerillaförsvar

Chanslösa i ett frontalkrig 

Hur mycket får Försvaret kosta? Vad kommer en anslutning till NATO innebära? Det senare sannolikt att våra yttre försvarslinjer förflyttas till Finland, Litauen, Lettland, Estland, Polen och Norge. Som del av NATO, om USA inte lämnar under ett nytt Trump-styre, har vi en chans att vinna mot ett frontalangrepp från Ryssarna. Om vi inte kommer med i NATO borde Sveriges viktigaste försvarsfokus vara på ett effektivt gerillakrig. Med drönare, bazookas med mera kan vi garanterat göra det dyrt i liv och pengar att med våld ta vårt territorium. Och vi kan slå till mot mål inne i Ryssland samtidigt som vi gerillakrigar på hemmaplan. Nedan SVT-reportage tycker jag andas att stark gerillakrigförmåga är rätt försvarsmetod. Även om ett NATO-medlemskap blir av är det klokt med god gerillaförmåga när Sveriges yttre försvarsgräns flyttas till Norge, Finland, Baltikum och Polen. Du kanske vet att Ryssland har ett Östersjöterritorium mellan Polen och Litauen. Där heter huvudorten Kaliningrad.

”Totalförsvaret behöver öka förmågan att försvara sig mot ryska angrepp från luften.

Det är en av lärdomarna från kriget i Ukraina som dragits av svenska Försvarsmakten – som nu vill att flera myndigheter utöver dem själva ska utveckla lokala luftvärnsenheter.

– Vi måste ta in drönarkriget i vår fortsatta tillväxt, säger operationschef Carl-Johan Edström.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forsvarsmakten-flera-myndigheter-maste-skaffa-dronarforsvar--o5iu00

Min övertygelse är att Sveriges bästa försvar är att satsa på gerillakrigföring och en inkluderande inkluderingspolitik. GRG, lättrörliga kanoner och drönare är mycket viktigare än JAS-plan. Personligen är jag övertygad om att Sveriges imponerande vapenindustri skulle bli mycket mer framgångsrik om vi satsade mycket mer på moderna försvarslösningar som bygger på principen, ni kan kortsiktigt militärt ta över vårt territorium men det blir mycket kortsiktigt för vi kommer massivt slå ut er med våra gerillametoder både på vårt territorium och på ert. Och en inkluderande integrationspolitik är inte minst viktigt för att motverka många illojala samhällsinvånare. Lojalaliten ska vara stark till vårt demokratiska och frihetliga samhällskontrakt där vi gemensamt bryr oss om våra svagaste.

För mig är det självklart att vara beredd att med mitt liv försvara svenskarnas och Sveriges frihet. Det finns mycket som måste bli bättre i Sverige men en sak är klar, få människor runt om på vår jord, 8,1 miljarder människor, har så mycket frihet som svenskar. Det vet människor som lärt sig mycket om andra kulturer runt om på jorden. Och inte minst WVS beskriver det väl i länk nedan. Den upplevda friheten är viktig för väldigt många svenskar. Hur många är beredda att offra sitt liv för att försvara vår frihet? Landet där människor av egen kraft kan bli extremt rika och landet där våra svagaste får omsorg. 

https://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

Jag delar David Lagercrantz kritik över att Kristersson kommunicerar på ett sätt som lätt kan tolkas som att många invandrare inte är lojala mot konceptet Sverige. Min erfarenhet är att väldigt många invandrare absolut skulle välja att strida mot anfall på vår frihet. Tolkningen av politiker att invandrare är illojala mot konceptet Sverige är felaktigt. Politiken borde istället fokusera på att mycket bättre inkludera och integrera invandrare in i det ständigt föränderliga konceptet Sverige. 

Det politiska Sverige är usla på att driva effektiv inkluderings/integrationspolitik. Att vi lyckas med det har avgörande betydelse för om Sverige kan vara ett av världens bästa generella välfärdssamhällen år 2050. Det ska vara svårt att bli svensk medborgare. Rimliga minimikrav är: 0 domar för brott. En miniminivå avseende kunskaper i svenska. Avklarat prov om svensk samhällskunskap. Avklarat prov i särskilda kulturdrag jämfört med många andra samhällen. Avklarat prov som fokuserar på att beskriva vad det svenska samhällskontraktet går ut på, skatt i utbyte mot X, Y… Obegripligt att inte M och C kunde klara av att bli det nationella företagsamma och medmänskliga politiska alternativet som attraherar minst 40 procent av befolkningen. Ett stort misslyckande. Lagercrantz artikel är läsvärd. 

”Vi måste börja tala högt om de förväntningar som följer av ett svenskt medborgarskap. Ytterst handlar det om att med vapen i hand – och med livet som insats – försvara Sverige, våra värderingar och vårt sätt att leva. Medborgarskap är inte en resehandling.”

https://www.expressen.se/kronikorer/david-lagercrantz/kristersson-hundvisslar-och-splittrar-nationen/

Önskebilder och dess konsekvenser

Huvudsaker och bisaker
De mest framgångsrika individerna och grupper av individer i form av till exempel föreningar, företag, kommuner och länder är duktiga på att formulera önskebilder om var de vill vara i framtiden. Visioner och målsättningar. Långt ifrån alla individer och olika former av grupper människor är duktiga på att formulera visioner och tydliga målsättningar. Inom Centerpartiet i Uppsala har vi formulerat en tydlig och attraktiv vision för Uppsala. Vi har också ett antal tydliga målsättningar med vår politik. Nulägesanalysen har varit mycket viktig för att förstå vad som måste prioriteras. Huvudsakerna i svensk politik är nu att säkerställa näringslivets konkurrenskraft, säkra kvalitet i skolan genom att låta dem fokusera på det pedagogiska uppdraget, en god sjukvård, säkra ett så friskt åldrande som möjligt, säkra ett väl fungerande rättssystem och en väldigt mycket bättre integration! Flera av dessa frågor är främst praktiskt lokala och ofta lagstiftningsmässigt nationella/EU. I Uppsala har vi också bostadsfrågorna som starkt påverkar lokalsamhället här och nu och dess framtid. Läs gärna bifogad debattartikel om vilka de stora ödesfrågorna är idag. Centerpartiet i Uppsala håller helt med om att det är inom dessa områden vi måste klara av att tänka nytt och säkerställa kvalitet. Om vi inte lyckas blir konsekvenserna ett helt nytt Sverige och ett mycket fattigare svenskt folk.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/politiken-maste-aga-framtidens-odesfragor-19171
https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/nyamko-sabuni-borde-fa-en-stor-fet-ursakt-/

Rörligheternas gränser

Visionen om öppna gränser tror jag de allra flesta människor på vår jord håller med om. Därifrån till att praktiskt tycka att det är en klok väg framåt är det långt. Inte minst av säkerhetsskäl anser en stor majoritet människor att det behövs reglerade rörelser i världen. Desto säkrare ett land anses vara desto enklare är det för dess invånare att relativt enkelt besöka alla delar av vår jord. Än så länge är Sverige ett land där dess invånare har stor tillgång till resten av världen, även om man ofta får ansöka om visa med mera. Bortsett från säkerhetsperspektivet är det av stor betydelse att olika samhällen ska ha möjligheten att erbjuda sina invånare olika saker. Om ett land som Sverige har höga ambitioner om lägsta levnadsnivå är det en ambition som inte är möjlig att upprätthålla om alla jordens människor enkelt kan få tillgång till den höga nivån av levnadsstandard. Helt öppna gränser skulle sannolikt snabbt leda till ett "race to the bottom" vad avser lägsta levnadsstandard. Personligen tror jag på en samhällsmodell där alla dess invånare får en god chans till studier och att förverkliga egna drömmar. Få länder har nått så långt att det inte bara är en avlägsen målsättning utan ett faktum. Trots nuvarande sprickor i det svenska samhällsbygget är Sverige fortfarande en av få platser som klarat att leverera den fantastiska möjligheten till alla som lever här. Även inom ett land måste det finnas någon ordning mellan kommuner, annars får vi ett "race to the bottom" även inom Sverige.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/eus-beslut-avgorande-svenska-bonder-19098

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ebo-lagen-ar-en-social-bomb-som-ingen-vill-ta-i-19253
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/flyktingpolitiken-alstrar-sar-i-partierna-19190
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/extremt-trangbott-i-flera-kommuner-19200
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_to_the_bottom

Dagens kalkon

Valprocesserna för förtroendeuppdrag inom partierna. Det har varit, och är, kyliga tider inom alla politiska partier som i dessa dagar jobbar med att ta fram förslag på och därefter rösta om vilka deras toppnamn ska vara. Det är väldigt dåligt för vår nationella, regionala och lokala demokrati att det inte är fler väldigt meriterade som ställer upp. Det är helt galet hur människor som inte gjort något alls av imponerande värde kan komma högt upp på listorna. Vad säger det att det endast är inom det politiska skrået som inte relevant meritokrati räknas väldigt högt? Vårt demokratiska system är i stort behov av reformer! Kan det bli verklighet på annat sätt än att ett helt nytt system växer fram parallellt som får folkets förtroende? Familjeband och pengar tycks spela på tok för stor roll även i Sverige. Mer meritokrati tack!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ardK4/toppdemokrat-anklagar-clinton-for-att-ha-kopt-nominering


Dagens stjärna
Nyamko Sabuni. Hon försökte rikta in svensk integrationspolitik mycket kraftfullare mot en hållbar väg. Hon fick tyvärr lära sig att fegheten och naivismen är väl utbredd inom många partier.
https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/nyamko-sabuni-borde-fa-en-stor-fet-ursakt-/

Ruttet och perverst

Världens högsta skatter
Sverige och dess delar har ett utmärkt utgångsläge när vi står inför ett stort stålbad för att matcha efterfrågan på tänkt skattefinansierade tjänster mot att vi redan har världens högsta skattetryck på främst arbete! Nej, det är ett uruselt utgångsläge! Det förstår nästan alla tänkande svenskar. Tidigare Socialdemokratiska finansministern Kjell-Olof Feldt uttryckte för flera år sedan vad han tyckte om dåtidens mycket osunda skattesystem, "det är ruttet och perverst". Sveriges skattesystem är "ruttet och perverst" även idag. Inte minst i ljuset av att vi behöver attrahera duktiga specialister från andra länder att flytta hit och täcka kompetensbehov som inte kan fyllas med befintliga svenska invånare! Nästan varje tänkande människa förstår att Sverige inte är attraktivt för de mest kompetenta personerna, med gott om alternativa boendeplatser, om skatten på arbete fortsätter att vara högst i världen. Gör om! Gör rätt!
http://www.expressen.se/ledare/ta-tag-i-sveriges-perversa-skatter/
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/rean-pa-poliser-och-sjukskoterskor-ar-over/
http://www.synonymer.se/mobil/?query=lite+pervers

Ida Warg
Nya tider bjuder på nya framgångsrecept. Håll med om att det är fantastiskt att framåt människor idag kan försörja sig som produktlobbyister och underhållare på Internet helt av egen kraft. Förr tog det lång tid för någon att bli ett välavlönat namn och man var beroende av kända kanalers chefer och plattformar för att släppas fram. Nu kan personer som Ida Warg av egen kraft bygga imponerande intäkter och jobba virtuellt från vilken del av världen som helst. Och på Youtube har nu allt fler unga svenskar lyckats bli mycket framgångsrika, fantastiskt. Grattis till dem som kan bosätta sig på en plats där de inser att skattetrycket måste vara rimligt och upplevas rättvist. Visst kan du hålla med om att det inte är rättvist med den kraftiga skatten på jobb vi har i Sverige? Det är "ruttet och perverst". Om inte svensk skattepolitik blir rimligare kommer Sverige ha det mycket svårt att behålla och attrahera de individuella stjärnor som är så betydelsefulla för varje bransch positiva utveckling. Vi vill väl behålla och attrahera de personer som främst skapar den kraft som krävs för att vara ett generellt välfärdssamhälle inom Sveriges gränser?
http://www.va.se/nyheter/2017/03/02/sa-blev-30-aringen-fran-amal-en-av-sveriges-storsta-influencers---manga-ger-upp-vid-minsta-motgang/
http://www.gp.se/ledare/eberhard-vad-är-egentligen-rättvisa-1.4177971

Fel plats och fel pengar
Ett exempel på vad de sjukt höga skatterna i Sverige går till är att offentlig verksamhet upphandlar konst. Det kan absolut vara bra för att subventionera människor som försöker försörja sig på konst och för att smycka vårt gemensamma offentliga rum med konstuttryck. Men när de på tok för höga skatterna också används för att permanent skräpa ner i vårt offentliga rum då är gränsen nådd. Yttrandefriheten är väldigt viktig men skattepengar och vårt finaste offentliga rum ska inte upplåtas till förolämpande och malplacerade kopior av kommunistisk propaganda.  Det är också ruttet och perverst! Liknande "konst" får gärna finnas i privata sammanhang där de är privat finansierade och exponeras i privata rum. Gör om! Gör rätt!
http://mobil.unt.se/kultur/kulturdebatt/gor-om-gor-ratt-4570525.aspx

Ständiga förändringar

Change -or die
Innan första världskriget bröt ut kunde de välbärgade relativt fritt röra sig runt om i Europa och på vår övriga jord. Efter första världskriget blev det väldigt mycket svårare. Rädslan för att fiender och sabotörer lätt skulle ta sig in i det egna landet var stor. Vem vill släppa in fiender eller sabotörer i sitt eget hem? EU byggets grund går ut på att jobba bort själva känslan av rädsla för olikheter och mellan Europas folk. Och att skapa en kontinent med lika mycket rörlighet bland arbetskraften och kapitalet som inom USA. Men har det blivit så? Man kan knappast trovärdigt påstå att arbetskraften rör sig fritt och med framgång inom Europa. Och varför är det så? Personligen tror jag grundproblemet är att EU inte lyckats besluta om ETT gemensamt språk som ALLA inom Unionen ska lära sig utöver sitt tidigare nationella huvudspråk. Då, och först då, kan vi få en ordentlig arbetskraftsrörlighet inom EU. Så grundläggande viktig är förmågan att bra kunna kommunicera mellan oss människor.

Europa har nu stora strukturella problem som bl a visar sig i dåliga nationella och lokala ekonomier. Och mycket oroande hög arbetslöshet. Och en åldrande befolkning. För att komma ur denna dåliga situation krävs reformer. Vissa tar längre tid än andra att se effekten av. Den viktigaste av alla är ETT gemensamt språk! Den reformen tar tid att införa. Vad väntar vi på? Frågan visar hur svårt det är att genomföra självklara förändringar när människors fåfänga, stolthet, självgodhet och inskränkthet är med i beslutsfattandet.

Idag är det främst icke Européer och mindre bemedlade Europeiska människor som förflyttar sig mellan de europeiska länderna, av liknande skäl. Om vi inte lyckas vitalisera Europas ekonomi kommer det åter mullra i Europa. Vi är inte immuna mot väpnade konflikter. Tro aldrig det! Vi kan mycket bättre. För att lyckas måste maktens människor fatta att vi har ett kraftigt paradigmskifte från industrisamhälle till ett informations & tjänstesamhälle! Det kräver reformer som omfamnar det skiftet.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/maja-hagerman-forandringens-latta-darrning/

Världssamvete och humanitär stormakt
Är många svenskar naiva? Det tror jag absolut. Och jag tror att det faktum att vi undvikit krig under 200 år starkt har bidragit till den naiva inställning till samhällsutmaningar som många har. Läste igår bl a en debattartikel som vill att Sverige ska bli en ännu bättre världsmästare i humanitärt bistånd. En fin tanke. Men man måste också klara av att socialt och ekonomiskt hållbart vårda de åtaganden man redan gjort. Att vara humanistiskt naiv kan annars visa sig bli väldigt dyrt ur ett socialt och ekonomiskt perspektiv. Till att börja med måste Sverige snabbt lära sig mer av t ex USA om hur de jobbar med integration av flyktingar från t ex Irak och Afganistan. Bl a är det viktigt att inkludera människor fortare så att lojaliteten blir självklar mot det nya och gemensamma.
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/37f09406-8563-11e4-ab4e-00144feabdc0.html

Orättvisa
Ja, svenskar med ingen eller mycket liten erfarenhet och känsla för hur världen utanför Sverige fungerar är ofta väldigt naiva. För att försvara våra demokratiskt uppbyggda värderingar och våra grundläggande lagar krävs en betydligt bättre integrationspolitik. Och med fördel används vår svenska flagga som vår gemensamma symbol för våra grundvärderingar. En flagga som inkluderar alla som väljer att ställa sig bakom de värderingarna och som är lojal mot dem.

Mänskliga rättigheter har mycket att önska runt om i världen. Sverige är rätt bra inom den grenen. Men i fall efter fall där internationella domstolen i Haag försöker ställa ledare till svars för hemskheter så misslyckas de. Och många av de flyktingar Sverige hjälper kommer från länder som kraftigt bryter mot mänskliga rättigheter. De allra flesta av dessa medmänniskor behöver bättre inkluderingspolitik för att ges en rimlig chans att förstå att det svenska samhället är VÄLDIGT annorlunda från de samhällen de tillfälligt eller för alltid lämnat. En mycket bättre inkluderingspolitik är nödvändig om inte mullret från en allt svagare social gemenskap och sociala orättvisor ska bli dånande högt. Sverige kan mycket bättre! Det försöker jag bidra till! "Change - or die" skulle nog Darwin säga.
http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21636780-international-criminal-court-takes-another-bad-knock-first-kenya-now-sudan

Finns gränser?

PANDORAS ASK
Frihet, jämlikhet, företagsamhet, äganderätt, personlig integritet och mänskliga rättigheter är några mycket viktiga värden att kämpa för. Och det är dumt att ta dessa värden för givna. De av oss som tycker att vi ska försvara bl a dessa värden gör klokt i att engagera sig i ett politiskt parti som kämpar för dessa värden. Även ett litet engagemang gör stor nytta i försvarsarbetet i tider där dessa värden kraftigt hotas.

Mångfald är något som jag gillar och tror skapar bästa grund för välståndsbygge. I min värld innebär också mångfaldsbejakandet rätten för olika samhällen att utveckla sina unika samhällsformer. För att kunna göra det måste man ha rätten att formulera egna rättigheter och skyldigheter för den egna befolkningen i t ex en kommun eller i Sverige. Jag tror inte på och vill inte att alla samhällen i världen, eller inom EU, ska vara lika. I min värld kommer en likriktning inom EU, i ett EU på dekis, att leda mot "a race to the bottom". Att de samhällen som är sämst för våra svagaste sätter ribban eftersom inget generöst enskilt land eller kommun klarar av att de svagaste söker sig till de platser som erbjuder sina invånare EUs bästa och mest generösa sociala stöd.

Tidigare i år fattade Uppsala kommun ett beslut om att under ett år utöka stödet till hemlösa, och särskilt till hemlösa med barn, under årets kalla period. Fler sovplatser och hjälp med omvårdnad av barn är i fokus. Beslutet är generellt eftersom en kommun inte kan fatta beslut som avser begränsade grupper. Men hela ärendet handlar om att antalet fattiga, tiggande och hemlösa EU migranter ökat och ökar snabbt. Centerpartiet i Uppsala gav stöd till ett års prov med utökat stöd. Samtidigt lämnade vi ett särskilt yttrande där vi uttryckte vår oro för att utökat socialt ansvarstagande för fattiga EU migranter riskerar att utsätta kommunens sociala system för betydligt större påfrestningar. Påfrestningar som i kombination med andra stora sociala åtaganden gör att Uppsala får allt svårare att klara av en rimlig social och ekonomisk hållbarhet.

Kommunens huvuduppgift är att värna och stötta de egna medlemmarna. Medlemmar som klagar över att kommunen inte har råd eller bostäder för att stötta kvinnor med barn som flyr från män som misshandlar dem. Eller många unga medlemmar som inte har råd eller tillgång till ett första eget boende. Eller många ekonomiskt svaga medlemmar som när allmännyttan renoverar får kraftiga hyreshöjningar som de inte klarar av att betala. EUs spelregler bygger inte på att fattiga från ett land fritt ska kunna ta sig till annat land med generösare socialt system och få del av detsamma. Ingen skuld faller på de enskilda människor som utnyttjar sina möjligheter men för ett generöst samhälle som Uppsala och Sverige innebär detta att vårt sociala system gungar i grunden och bräckliga ekonomier blir ännu bräckligare, på vilket sätt gynnar det kommunens medlemmar?

I dagens lokala dagstidning kan vi läsa en stor artikel om att en tiggande familj från Rumänien nu återvänt till Sverige och Uppsala. Tidigare hade de haft med sig tre av sju barn. Nu har de med sig samtliga sju barn. I reportaget säger familjen att de vill få bostad och att barnen ska få gå i skolan. Jag önskar att jag kunde hjälpa alla jordens miljarder människor som far illa. Det kan jag inte. Inte heller Uppsala kollektivt kan hjälpa hur många svaga som helst om nuvarande generösa sociala system ska kunna försvaras. Det är naivt att inte fatta det och att inte förstå att vi måste försvara EUs ramverk att man inte ska ta socialt ansvar för andras medborgare. Hjärta och hjärna måste användas vid beslut runt dessa svåra frågor. Det finns många dimensioner på hur man kan vara en god medmänniska. Att av naiva skäl låta Uppsala gå mot socialt och ekonomiskt sönderfall är inte ok. Det är i min värld inte att ta ansvar för Uppsalas medborgare. Det är att urholka vårt samhälles förmåga att vara generöst mot våra svaga.

Det måste vara möjligt för Sverige och Uppsala att utveckla vårt samhälle som vi vill. För att klara det kan vi inte ha ett samhälle dit var och en som önskar ska kunna ta sig och få rätt till de rättigheter som medborgarna har. Hur kan det vara svårt att fatta? Gränser är till för att ge uttryck för rum med egna spelsystem. Spelsystemen måste kunna försvaras.

Sjuk, sjukare, sjukast

Prioriteringar
Våra skattepengar går till mycket. Många kronor slösas också bort på grund av idiotiska projekt (t ex Hallandsåsen), ineffektivitet och politiska reformer som inte snabbt korrigerar brister som snabbt blir synliga. Våra folkvalda politiker har rollen att prioritera hur alla skattemiljarder ska fördelas. Det finns ingen måtta på vad vissa tycker att skatterna ska täcka. Det finns gott om verksamheter som jag personligen tycker borde läggas ner och som är skattefinansierade. Det jag anser behöver fungera mycket bättre än idag är svensk sjukvård. Trots att svensk sjukvård presterar bättre än de allra flesta i världen är den inte i mina ögon godkänd. Lina, som jag skrev om igår, ska inte behöva vänta på behandling om hennes enda realistiska överlevnadschans var snabbaste möjliga behandling. Ja vi har begränsade resurser men av våra begränsade resurser måste det vara rätt att ge en 33 årig trebarnsmamma en direkt chans att överleva. Det finns gott om andra utgifter att skära i och istället säkerställa att svensk sjukvård levererar ännu bättre. Inte minst i ljuset av att vi mycket snart har en åldringsboom i Sverige. Åldringsboomar kommer att kosta inom sjukvården.

I ett läge där vi står inför en åldringsboom, stafettläkare driver höga kostnader och sämre behandlingskvalitet, barnmorskor säger upp sig, privata alternativ som Uppsala cancer clinic motarbetas och då valfrihetstanken möjligen drivs för långt, då måste man tänka till ordentligt. Jag förstår det positiva för mig som enskild person att få välja fritt var jag vill ha min vårdcentral. Det kan vara mer praktiskt för mig att ha den i anslutning till mitt jobb istället för till min bostad. Samtidigt drivs frågan om rätten till vård var du vill inom EU. Det kan låta tilltalande men hur ska de mycket fasta kostnader som en modern sjukvårdsverksamhet rimligt kunna täckas om allt patientunderlag är helt rörligt? Som jag brukar säga önskar jag att fler människor använder både hjärna och hjärta när de fattar sina beslut.
http://www.unt.se/asikt/debatt/stockholmare-kan-lista-sig-i-uppsala-3157483.aspx

Knark & vandrare

Skolans värld
Att våra skolresultat måste förbättras är nog de flesta överens om. Lika överens borde vi vara om att våra barn och ungas studieresultat och ordningen i våra skolor starkt påverkas av barn och ungas livsval även utanför skolgången. Jag tycker det är bedrövligt att nyttjandet av narkotika bland våra unga ökar. Det tycks som att debatten om knarkliberalisering har destruktiva konsekvenser. Mängden ungdomar i behov av institutionsstöd kopplat till sitt narkotikaberoende ökar kraftigt. Jag vill inte att min dotter ska växa upp i ett samhälle där knarket flödar bland våra unga. Bara för att alkohol också är dåligt i större mängder innebär inte det att det är klokt att minska samhällets motstånd mot knark!
http://www.dn.se/sthlm/polisen-skolor-doljer-elevernas-knarkande/

Murar mot vandrare
Visst har människor i alla tider vandrat. Visst har svårigheten att vandra fritt ökat av det mänskliga påhittet med nationella gränser och privat ägd mark. Idag är världens samhällen organiserade i nationer, regioner och kommuner och någon äger marken. Någon kan vara en nations eller kommuns invånare gemensamt. Det måste man förhålla sig till! I synnerhet i demokratier där fria människor fritt valt att organisera sitt samhälle så som man önskar för att nå önskade mål. Den önskan klarar inte av att alla, som inte formellt godkänts i en medlemsansökningsmodell, fritt ska få alla rättigheter och skyldigheter.

Till alla debattörer runt fri vandring på jorden, särskilt till dem som gör historiska kopplingar, vill jag säga att det är viktigt att inse att det hänt några avgörande förändringar de senaste 140 åren. Vi var "bara" cirka 1 miljard människor på 1800-talet. Så sent som på 1950-talet var vi "bara" 2 miljarder. Idag, i slutet av 2013, är vi 7.199.762.588 människor och det ökar. Det är nog inte en överdrift att kalla det en explosiv ökning av människor. Dessutom är det idag, i förhållande till mitten av 1800-talet, väldigt mycket enklare/snabbare att röra sig på vår jord. Lägg därtill att vissa länder erbjuder alla sina medborgare och medlemmar väldigt förmånliga trygghetssystem. Det är naivt att tro att de trygghetssystemen kan försvaras om fri rätt att bosätta sig där jag önskar tillämpas. 
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/varlden-bygger-murar-mot-vandraren/

Frihet

Rörlighet
Jag är stolt över att ha jobbat för några av dagens mest avancerade och frihetsskapande företagen på jorden. IBM skapades "tidigt" för att utnyttja mekanikens och datorns kraft att automatisera saker som ökade vår effektivitet enormt. Datorerna gjorde också så att vi helt plötsligt kunde få en enorm utveckling utan att vara beroende av en massa väldigt duktiga matematiska genier. Till och med matematiska mediokra personer som jag kunde helt plötsligt styra datorer att utföra enormt krävande beräkningar som förde mänskligheten framåt. Inte minst förstod jag kraften i detta när jag jobbade för Industri-Matematik och de avancerade och världsledande logistiksystem som vi utvecklade. Industri-Matematik tog mig in i företagandets epicentum. Det var första gången jag fick chansen att vara med och leda en avancerad världsverksamhet. Snabbt lärde jag mig att det avancerade både var våra produkter och tjänster och att erövra en internationell marknad.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobility

Därefter fick och tog jag äran att få vara med när Ericsson gick från ett endimensionellt mobilt företag till att idag vara ett multi dimensionellt företag som gör världen allt friare via sina medarbetares kreativitet och affärsmässiga skicklighet. Ericsson gör det möjligt att erbjuda oss allt mer nyttiga tjänster i vår vardag.

Ericsson en framgångssaga
Skall jag försöka mig på metaforer igen..... Om du hamnar i fängelse, vilket är det värsta som kan hända om du bryter mot våra regler? jo att din frihet berövas och att du blir inlåst och inte får röra dig som du vill. Frihet är med andra ord synonymt med rörlighet. Om du tänker till runt det är det Ericsson, ett svenskt företag, som starkt bidragit och bidrar till att världen blir allt friare. Trots att Ericsson är en urusel direkt investering är det fantastiskt hur de som genom tiderna och idag, i Ericsson, skapat dessa fantastiska framgångar. Rörlighet är frihet! och Ericsson erbjuder världen mer frihet! Det är Ericssons teknologi som gjorde den Arabiska våren möjlig! Inte Facebook! Inte Youtube! Inte Google! Var stolt över vad många av våra medborgare bidragit till och fortfarande skapar! Jag är väldigt stolt över att jag fick bidra till dessa framgångar under några år.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ericsson

Försvara den personliga integriteten
Det mesta är positivt med att vår frihet blivit allt större och flexiblare. Som sagt har Ericsson lagt grunden till detta. Det negativa med dagens värld är att den också är väldigt spårbar och att det riskerar att ha väldigt negativa konsekvenser för den personliga integriteten. Det är dax för Uppsala, Sverige och EU att växla upp och hitta både lagar och teknik som kan skydda oss enskilda medborgare men samtidigt kunna spåra de som vill oss ont. Jag tror vi kan hitta en bra balans mellan våra intressen att vilja undvika terrorism och våldsbrott men samtidigt inte urholka vår personliga integritet. Jag vet att dessa intressen går att kombinera. Rösta på mig så skall jag se till så att vi kan få båda dessa önskade värden! Tror du det är möjligt?
http://www.svd.se/naringsliv/it/natsurfandet-avslojar-oss_6769105.svdh