En naken kejsare

Förmågan att leda

Vet du vem som skrev berättelsen om den nakna kejsaren? Den danske författaren H.C Andersen skrev ”Kejsarens nya kläder”. Det är en fantastisk berättelse som tyvärr tycks leva än i våra tider om än i nya förpackningar. Idag i form av en politikerelit frikopplad från verkligheten för dem de ska tjäna, förutom för dem de valt som sin väljarmålgrupp. Och förutom den verklighet och de intressen deras utvalda rådgivare har samt de mediakanaler de anser ”tänker rätt” eller ”minst fel”. Jag anser att en ledande politiker ska se till helheten och alla invånares bästa. Många är missnöjda med dagens politiska ordning, och besvikna över förd politik. De väljer att protestera genom att rösta på Sverigedemokraterna eller inte rösta alls. 

I Kejsarens nya kläder syr skräddare nya kläder till kejsaren. Ett magiskt tyg påstås användas som gör att mindre begåvade människor inte kan se det. Ingen vill förknippas med att vara mindre begåvad, särskilt inte kejsaren, så ingen säger något om det de ser. De ser att kejsaren är naken. En människa som okritiskt betraktar sig själv och andras budskap blir naken. Och nakna är olämpliga att leda. I sagan är det till sist ett barn som får bland annat kejsaren att till sist inse hur korkad han varit som gick på det korkade budskapet. Barnet ropade: "Han har ju inga kläder på sig!" Många politiska budskap är nakna. Vissa går på dem men det är inget som i praktiken är möjligt att genomföra. Vissa partier är ”bättre” än andra på sådana budskap.

En del av vad H.C Andersen ville förmedla är hur många människor anpassar sig till grupptryck och särskilt till gruppbudskap inom grupper man gärna vill tillhöra. När någon ”visselblåsare” till sist får deras ögon att öppnas inser de hur fega eller dumma de varit. 

Expressens kulturredaktion bjuder nedan på en läsvärd betraktelse från en politisk teaterpjäs. Det är tveklöst ett faktum att vi lever i en tid där det ges gott om löften från nationella politiker som inte blir verklighet. Ett av flera skäl till varför det är så är att de inte är ärliga om vilken makt de har. Lagstiftningar och EU gör dem mycket mer maktlösa än vad de vill ge sken om. Ett av skälen till varför jag bara ställt upp att representera invånarna i kommun och region är att där är politiken konkret och pragmatisk. Och där har politiken som styr möjlighet att göra positiv snabb skillnad.

”Dessutom finns det en politisk dimension i manuset som går bortom ursprungsversionens. Idag är det, kanske mer än någonsin, livsviktigt att inte låta sig luras av opportunistiska makthavare som lovar runt men håller tunt. Att inte lita på enkla lösningar på komplexa problem.” 

https://www.expressen.se/kultur/scen/ministern-ater-falukorv-och-later-som-jimmie-akesson/

Del av Sveriges framtid

Varigenom energi strömmar
Ditt enskilda liv, ditt närsamhälle och de större samhällen vi är delar av, utvecklas positivt eller negativt genom aktiva val. Inom det demokratiska systemet startar allt med allas rätt att rösta och att det finns något att rösta på. I den bästa av världar finns flera partier och förtroendeingivande politiker att välja bland. Politiker med stark förankring i verkligheten och livserfarenhet som gör dem potenta att rimligt klokt värdera de praktiska problem som ständigt läggs på "bordet". Bland dessa politiker finns förhoppningsvis några med förmågan att leda engagerade människors energi åt ett gemensamt håll. Hela västvärlden är i akut behov av fler sådana politiker för att positivt klara det paradigmskifte vi nu genomlever. Mot ett miljövänligt samhälle med global digital logik och med tjänster i fokus.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Paradigmskifte

Tekniskt är en ledare "något varigenom energi strömmar". Ur ett politiskt perspektiv är det rollen som kommunstyrelsens ordförande och statsminister som främst bör ha kvalificerade ledaregenskaper och en förtroendeingivande bakgrund. En rimlig förmåga att ena, fatta beslut och skapa gemensam framtidstro. Dagens kraftiga polarisering i samhällsdebatten, och vilsenheten bland många människor, kan bara ses som ett stort politiskt misslyckande. Ett misslyckande som främst handlar om bristande ledarförmåga och dåligt omdöme. Självklart har vi Uppsalabor och svenskar möjlighet till en gemensamt ljus framtid. En ljus framtid som inkluderar alla svenskar. Men den möjliga framtiden blir aldrig verklighet av sig själv. Den måste målmedvetet och aktivt skapas. Och alla som kan måste motiveras att vilja hjälpa till att skapa just den gemensamma framtiden. Institutionen Kungahuset uttrycker det bra i sitt brev till landets tiomiljonte invånare: - "Oavsett om du idag kommit till världen, återvänt hem eller fått möjligheten att börja ett nytt liv i vårt land: Du är nu en del av Sveriges framtid och av dess historia. Jag vill hälsa dig varmt välkommen." I mina tal när jag besöker nyinvandrade Uppsalabor från andra länder är det alltid en del av mitt budskap.

Oavsett vem som har ledaransvaret så förutsätter kloka vägval att man vill och vågar se verkligheten så som den är. Att förneka problem är dumt. Att inte lösa problem är ännu dummare. Varför inte använda matlagning som metafor? Även om du har tillagat en fantastisk maträtt så räcker det med lite för mycket salt eller fel ingrediens för att rätten ska gå från mycket god till oätbar. På många sätt är "kejsaren naken" i dagens politiska Sverige. Det är hög tid för ansvarstagande politiker att genom reformer och tydliga prioriteringar börja lösa våra största problem som om de inte fixas leder mot något annat än en positiv framtid för väldigt många svenska invånare. Gör om! Gör rätt!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ingen-vill-ta-ansvar-for-sveriges-kriser/
http://www.gp.se/ledare/eberhard-statsministerns-nya-kläder-1.4122810
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-det-är-dags-att-se-allvaret-löfven-1.4124023

Fatta läget
Det är bra att enskilda människor och lag i olika former har ambitioner, mål och drömmar. Samtidigt är det viktigt att "stå med fötterna på jorden". Visst skulle det vara bra om Alliansen åter kan få en majoritet av väljarna bakom sig. Sannolikheten att det blir verklighet efter nästa val är mycket liten. Det är klokt att agera som om man fattar det. Politikens uppgift är att uppnå önskade politiska resultat i så stor utsträckning som möjligt. Att hindra idiotiska vägval är också politiska framgångar. Att inte påverka alls är både demotiverande för aktiva "partister" och oklokt. Varje morgon bör varje folkvald reflektera över vilket uppdrag väljarna gett dem! Det uppdraget finns uttryckt i alla partiers lokala, regionala och nationella partiprogram. En av de viktigaste förutsättningarna för framgångsrikt ledarskap är att man har ett tydligt uppdrag. Att tillåta destruktiv vänsterpolitik när den kan stoppas saknar stöd inom alla Allianspartier. Ta gärna del av nedan länkars budskap. De är i sammanhanget intressanta. Bland annat "Med den försvann både den stadiga mittpunkten i svensk politik och den sammanhållande berättelsen om det moderna Sverige som ett folkhem, en stor familj präglad av närhet, igenkännande och solidaritet. Det alstrar det stora tomrummet som nuförtiden plågar så många svenskars själar."
http://www.gp.se/ledare/en-pilsner-i-taget-1.4126683
http://www.svd.se/embargo-2100-lordag-svd-sifo-regeringsfragan-blossar-upp-i-kd-kris/om/det-nya-politiska-laget
http://www.svd.se/sveriges-resa-fran-kris-till-nostalgi/om/ledare-kolumnister
http://www.svd.se/det-gar-troll-i-talet-nar-sd-ar-med/om/det-nya-politiska-laget
http://www.svd.se/arligt-och-tydligt/om/ledare

Kejsaren är naken

Vart vill vi komma?
Vilken framtid anser du att olika partier säger sig erbjuda oss svenskar? Är det inte det partier är till för, att rimligt enkelt kunna beskriva varför just deras politik leder mot en bättre framtid än vad andra partiers politiska vägval gör? Om inte skillnaderna finns så borde partierna självklart slå ihop sig. Det kan väl inte finnas ett självändamål i att ha flera partier om de är väldigt lika varandra?..... Oavsett skälen till att vi har de partier vi har så är det deras skyldighet att utifrån sin politik och sina målsättningar i god demokratisk anda kompromissa fram en väg framåt som har stöd av en vald majoritet. Då finns en kompromissad legitimitet runt vägvalet. Finns det en kompromissad majoritetsöverenskommelse om vart vi är påväg i Sverige? Om vi inte har ett ledarskap som vet var dom vill ta oss, spelar det då någon roll vilka vägar dom för in oss på? Jag vet att jag vill att Sverige och dess kommuner ska erbjuda sina invånare en hög generell välfärd och då duger inte nuvarande väg framåt! Istället för att vi styr mot ett fortsatt generellt välmående styr vi nu mot ett samhälle där många kommer att vara relativt fattiga och väldigt många kommer att vara livegna på grund av skuldbördor som inte kan matchas mot egen betalningsförmåga. Sverige befinner sig i stora problem, kejsaren är naken. Och på toppen av eländet är väl snart Åsa Romson statsminister när Löfven ska semestra....
http://enkelriktat.monkeytoys.com/stories/2002/08/01/aliceIUnderlandet.html
http://klokegard.se/alice-i-underlandet-satter-mal/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Legitimitet
http://www.synonymer.se/?query=legitimitet
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/annu-ett-bottenskrap-for-Romson





Den som är satt i skuld är icke fri
Tycker du att det verkar som att grekerna har det jobbigt? Tycker du att de har sig själva att skylla då det överkonsumerat offentliga utgifter i förhållande till det värde de lyckats skapa? Är det politikernas fel eller folket som röstat fram de politiker de röstat fram? Hur tror du att Sveriges ekonomi mår? Kan Sveriges ekonomi vara något annat än summan av dess medborgare och organisationer? Hur ekonomiskt stabilt lever många människor idag? Hur ekonomiskt stabilt lever många av våra kommuner och landsting idag? Det är dags att inse att Sverige står för en mycket stor utmaning om det generella välståndet ska kunna försvaras. Att tala om att utveckla det känns bara som att lura sina medmänniskor. Om vi "bara" klarar av att försvara det generella välståndet för svenskarna så har vi gjort ett väldigt bra jobb. Läget är allvarligt. Tycker du att du ser ett nödvändigt brett samförstånd mellan +50% av våra riksdagsledamöter för att bestämma sig för en hållbar väg framåt? Tror du att en komplex minoritetsregering kan klara av att vidta de nödvändiga reformer vi står inför?
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Regional-statistik/Din-kommun-i-siffror/
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/de-aer-fattigast-och-rikast-bland-kommunerna-10268
http://skl.se/ekonomijuridikstatistik/statistiknyckeltaljamforelser/ekonomiochverksamhetsstatistik/landstingekonomiochverksamhet.1342.html
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/ingen-debatterar-kommunernas-500-miljarder-i-lan-8586
http://archive.freep.com/interactive/article/20130915/NEWS01/130801004/Detroit-Bankruptcy-history-1950-debt-pension-Revenue
http://www.svd.se/lugnet-fore-stormen-i-lala-landet-Sverige
http://cornucopia.cornubot.se/2014/10/ny-rapport-sverige-mest-skuldsatta.html
http://www.dn.se/ekonomi/greklands-eurons-och-europas-framtid-nu-star-allt-pa-spel/




Det finns inga gratisluncher
Vi kan absolut vända vår negativa trend och säkra en framtid där även våra barn får leva i ett generellt välståndssamhälle. Du som tar det för givet gör ett stort misstag. För att lyckas måste vi återigen börja jobba företagsamt, vi måste genomföra många reformer och vi måste lyckas att mycket bättre inkludera nysvenskar in på arbetsmarknad och vårt gemensamma samhälle. Och du som tror att det bara är att beskatta de redan högst i världen beskattade, tänk om! Hur attraktiva tror du duktiga hantverkare, duktiga affärshens, duktiga läkare, rika personer etc är i andra länder? Kan det vara så att gränsen för hur mycket skatt hårt arbetande är beredda att betala har uppnåtts? Nu vänder vi den negativa trenden och börjar med att skrota Decemberöverenskommelsen! Centerpartiet kallar sig bl a ett frihetsparti. Människor och verksamheter som är extremt belånade är inte fria! Svenskarnas frihet måste försvaras! Den går att försvaras men då måste man fatta allvaret i läget och kompromissa fram kloka majoritetsvägar framåt!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Frihet
http://www.synonymer.se/?query=frihet

En naken sanning

På vilken planet bor de?
I dagens UNT debattartikel kan vi bl a läsa en artikel som riksdagsledamot Agneta Gille (S) varit med att skriva. I artikeln hävdar hon och övriga att de nu går vidare med att genomföra de förändringar som svenska folket gett dem i mandat att genomföra. Vilket förakt mot folket att uttrycka sig på det sättet! Inget av partierna V, MP eller S har fått ett mandat att förändra Sverige. V, MP och S har inte heller fått ett gemensamt mandat att förändra Sverige. Det enda svenska folket sa i riksdagsvalet 2014 var "inför en hållbar migrationspolitik"! Pinsamt och föraktfullt.
http://www.unt.se/asikt/debatt/detta-kommer-forst-3450337.aspx

Naket säljer
För några år sedan gjordes en mycket framgångsrik film om ett gäng arbetslösa män som började strippa för att bryta tristessen som arbetslös, för att bygga sitt självförtroende och för att bli en del av något som kändes meningsfullt. Runt om i världen har politiker och kändisar näckat på kalendrar för att vinna poäng och för att bidra till penninginsamlingar för behjärtansvänliga saker. Så även ett kommunalråd i Norrland och hennes man. Varför inte? Är inte alla grepp bra som bidrar till att de som har råd slantar upp lite mer för att stötta dem som har det sämre? Kanske något för gruppledarna i Uppsalas nya politiska majoritet att följa? En kalender där överskottet går till stöd till tiggare kanske?
http://www.dn.se/nyheter/politik/kommunalradet-klar-av-sig-for-ett-gott-syftet/

Nakna sanningar?
Reinfeldt vill skriva en bok. Han vill dela med sig av alla sina erfarenheter. Kanske kan bli intressant om han delar med sig av de nakna sanningarna, ur hans perspektiv, i samband med Lehman Brothers krasch 2008. Vågar han tala naket om problemen mellan allianspartiernas företrädare? Vågar han beskriva möten och samtal med vår ankdams mäktigaste i samband med jättekrisen 2008? Då kan boken vara läsvärd. Varför skulle den annars vara det? Så bred ledarerfarenhet har han inte. Om han dessutom toppar med personliga känslor när hans äktenskap sprack, då blir boken väldigt läsvärd. Hoppas att han vågar beskriva sin subjektiva syn på dessa upplevelser. Om han gör det kommer jag att köpa boken. Men varför vågar han inte skriva den på chansning?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19833861.ab

Svagt ledarskap & punktskatter

Högt i tak
Inom alla organisationer, eller grupper av människor, där det finns mycket vilja, olika kunskaper, olika erfarenheter och olika andliga uppfattningar finns gott om motsättningar. Inom demokratins ramverk avgör majoriteten vilka vägval som görs kopplade till olika ställningstaganden. De flesta accepterar den ordningen. Organisationer som vill utvecklas positivt förstår att öppna och ständigt självkritiska samtal ökar chanserna till framgång. Sektliknande kulturer blir aldrig annat än korthus som kortsiktigt kan fungera för att sedan helt falla sönder. Varför försöker vissa ledningar i offentliga verksamheter, eller öppna partier, lägga locket på och trots uppenbara problem inte erkänner problemen och involverande jobbar med förbättringar? Att som ledning bara vilja höra positiva saker och att alltid se människor som vågar lyfta på problem som problematiska är inte ett ledarskap mot framgång. Om kejsaren är naken måste någon våga säga det innan priset för att vända en negativ utveckling blir för högt. Inom psykiatrin och inom polisen finns tydligen påtagliga förbättringsmöjligheter. Tror du dessa förbättringsmöjligheter även finns inom andra organisationer?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/utan-reflektion-ingen-utveckling/

Aktivt folkhälsoarbete
Det är klokt att aktivt jobba med förebyggande folkhälsoarbete. Det är oklokt att inte göra det! Om vi människor lever hälsosammare liv blir våra enskilda liv bättre och det gemensamma samhällets ohälsokostnader betydligt lägre. En så kallad vinna/vinna situation. Att använda punktskatter som en mycket effektiv metod för att minska ohälsan och för att kunna finansiera mer förebyggande insatser är klok politik. Inom alkoholområdet tycks metoden vara politiskt möjlig i Sverige då en redan hög skatt på alkohol ska höjas. I ljuset av utvecklingen av övervikt och fetma borde vi även ha höga skatter på ingredienser som livsmedelsindustrin använder i för hög utsträckning för att öka konsumtionen. Samtidigt bör vi sänka skatten på t ex frukt och grönt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/dyrare-alkohol-i-hostbudgeten/

Oklok alkoholkonsumtion är utan tvekan mycket ohälsosam och leder till mycket enskilt och familjelidande. Precis som med andra droger. Även omfattande konsumtion av t ex läsk, snacks, snabbmat och godis är mycket ohälsosamt och leder mot stora enskilda problem i nästan samtliga fall.  Varför går det att höja skatten på alkohol men inte på t ex socker som i stora mängder är mycket ohälsosamt? Att människor alltid ska få göra som de vill och att politiker inte ska lägga sig i frågor som kan upplevas som den enskildas egensak håller inte om konsekvensen av ett ohälsosamt liv självklart ska hanteras av samhällskollektivet.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/overvikt-bland-barn-har-blivit-en-klassfraga/
Eftersom mycket tyder på att övervikt och fetma generellt kan ses som en klassfråga kan strukturpengar till utsatta skolor också styras mot bättre kostvanor där skolan kan erbjuda både frukost och lunch som är klokt närproducerad.

Byggherrar & dålig soppa

Kort och lång sikt
Är det inte frustrerande att byggherrar inte vill bygga på landsbygden eller i kransorter för de tjänar för lite pengar där alternativt tror inte att de blir av med lägenheterna och husen om de bygger. I städerna får byggherrar eftertraktade byggrätter men väljer inte att bygga eftersom efterfrågan överstiger utbudet vilket innebär att om de väntar så tjänar de mer pengar. Är det dax för lagstiftaren att göra något?..... Nej varför då marknaden tycks ju fungera perfekt..... Som vanligt är lagstiftaren destruktivt seg med att genomföra förändringar som är bra för samhällsutvecklingen. Hur mäter man om det är bra eller dåligt för samhället i stort att det byggs för lite? Det finns garanterat många synpunkter på det men jag tar mig friheten att be dig titta på börsutvecklingen hos olika branscher. Där kan du se att det är väldigt lönsamt för vissa att äga fastighetesbolag och byggbolag just nu i Sverige. Är det konstigt?....... För en stad som Uppsala är nuvarande situation oacceptabel och lagtiftaren måste ge oss mer möjligheter att se till så att de som får byggrätter också skyndsamt använder dem. Svensk nödvänig tillväxt är beroende av det! Vad väntar lagstiftaren på? Lagstiftaren är EU byråkratin och Sveriges riksdag. Kanske inte så konstigt att det är svårt att göra rätt och att göra det nödvändiga tillräckligt fort när man befinner sig i de tröga systemen..... Vad tycker du vi ska göra?

Där jag befinner mig fick jag lära mig två intressanta saker idag. Skattesystemet här var tidigare utformat så att den som byggde på en liten basyta fick låg skatt. Det innebar att många byggde med liten basyta och sedan byggde större högre ytor på sina fastigheter. Staden drabbades av en enorm jordbävning som i sin tur både gav en tsunami och många bränder. Istort sett hela denna huvudstad gick under. Några undantag bland byggnader fanns dock som inte förstördes bland all förödelse. Vilka var de byggnaderna? Jo de som betalat lite mer skatt och byggt solida fundament till sina hus. Kan man lära något av detta? Kanske att det är klokt att lagstiftare tänker till när de stiftar lagar. Kanske att det ibland är bättre att betala lite mer skatt än att vara dumsnål och försöka komma undan från att bidra till helheten. Vad tycker du att man lär av detta?

Långsamt att bygga upp och snabbt att riva
Glöm aldrig att det är väldigt svårt att bygga upp något väldigt bra och att det ofta går väldigt snabbt att riva ner något som tidigare var bra. Exemplen på detta är många. De finns också inom politiken och de som bryr sig får gärna reflektera över vad som hände. Det går att komma tillbaka men det kräver hårt arbete och väldigt kompetent ledarskap. Tillåt mig att ta två exempel på väldigt mäktiga och framgångsrika företag som byggdes upp under många många år och som snabbt tappade sin glans och marknadsställning. Trygg-Hansa var i början av 80-talet ett mycket starkt försäkringsbolag. Under Björn Sprängares ledning, som rikligt belönades, kördes koncernen nästan totalt i botten. Skandia var i början av 90-talet ett mycket starkt försäkringsbolag. Under Lars Ramquists ledning av Skandia, som rikligt belönade sig själv och andra ledande tjänstemän, tappade bolaget snabbt kunder och sin glans och har reducerats till ett betydligt mindre värdefullt bolag för sina ägare. Kan vi lära något av detta? Kanske att det gång efter gång tycks vara populärt för oss människor att se upp till kejsare som är nakna. Kanske att det är ett sjukt samhällssystem där tjänstemän kan tjäna så mycket som det gör utan att de blir återbetalningsskyldiga om det aktieägarvärde de ansett sig skapa plötsligt havererar. Hur tycker du att vi ska försöka undvika detta systemfel som belönar kortsiktighet på ett felaktigt sätt? Hedras den som hedras bör!