Maktens topp

Kvinnor kan
Tänk att det ens finns människor som tvivlar om kvinnor kan klara krävande ledarskapsuppdrag. Tänk att det t o m finns de som inte bara tvivlar på det utan som är helt övertygade. Som tur är har vi få av dessa i västvärlden. Inom område efter område ser vi hur kvinnor kliver fram och axlar ledarskapets ok i större och större utsträckning. Inom några år kommer sannolikt skolresultaten defacto synas inom övriga livet och männen kommer att bli underrepresenterade bland ledare om man ser strikt till könsperspektivet.
http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/2010/07/sou-201052/

Jag undrar jag om Fi-supportrarna lagt märke till att huvudrollsinnehavarna i Europa/Greklandskrisen är två kvinnor? Angela Merkel och Christine Lagarde. Och på vänstersidan i demokratins vagga Grekland är det fullt av matchomän. Undrar om Fi-anhängarna oxå fattat att bland de mer frihetliga kämparna i Sverige så är 75% av partiledarna kvinnor. Och på vänstersidan och nedåtsidan i Sverige är det bara män som håller i taktpinnen. Och taktpinnarna i vänsterkören går i otakt. 
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Christine_Lagarde

I Uppsala testas matriarkatet. Väldigt många av de högsta chefsuppdragen bärs av kvinnor i Uppsala. Varför inte? Män har ju haft de ledande rollerna väldigt länge. Men oavsett om det bara är kvinnor eller män som är ledare så är kön i min värld inte en relevant beslutsfaktor för val av ledare. Endast kunskap, erfarenhet, tidigare resultat och ambition ska avgöra vem som får ledaruppdraget eller ej. Om det innebär att det blir 100% kvinnor så tycker jag det är rätt! 

Fi-arna borde lära av missionärer och driva sin kamp där den verkligen kan göra nytta. De som sympatiserar med Fi skulle kunna göra stor nytta för att öka kvinnors positiva livsmöjligheter genom att missionera i t ex Somalia, Sudan, Saudi-Arabien, Afghanistan, Ryssland M.fl länder där kvinnor lever väldigt utsatt och marginaliserat. Vad väntar dom på? Dom tar väl sin kamp på allvar? Gudrun Schyman har fel, svenska män är inte som talibaner!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Mission

Naivitetens höga pris

Nyval!
Hur högt får priset bli för en politik som drivs av en minoritetsregering? En regering som saknar reformmandat från folket? Sverige har stora utmaningar inom migration, integration, åldrande befolkning, skolsystem som levererar allt färre konkurrenskraftiga invånare och ett näringsliv som inte växer i Sverige så som fortsatt högt välstånd för svenskarna kräver. Allt fokus borde läggas på att hitta idéer, system och kompromissförslag med majoritetsstöd runt dessa huvudutmaningar. Men icke då. Regeringen är förgiftad med naivitet och i en rasande takt tappar Sverige kraft runt om i världen. Det är riktigt illa för svenskt välståndsbygge och det är illa även för naiva miljöpartister i regering då det är svårt att driva idéer man tror på om man inte har några pengar. Jag har sagt det förr! Nyval! Jag vill ha nyvalet om ett år! Tyvärr hinner den nuvarande regeringen förstöra mycket mer tills dess men då har KD hittat sin "nya" riktning under Ebbas ledning, Kinberg-Batra har vuxit in i partiledarrollen och FP (med eller utan Björklund som partiledare) har en uppdaterad politisk plattform. Valprognos: KD:5%, M:23%, FP:6% och C:7% det ger 41%. Och SD:16%. Om S och M i hemlighet gör upp om att nu ska reglerna som finns kopplade till anhöriginvandring tillämpas och att man inom migration och integration ska göra breda politiska överenskommelser, då kan Sverige åter få en regering som inte skadar svenskarnas möjligheter till ett välfärdsliv! Nyval i mars 2016! I grunden är Socialdemokraterna ett ok regeringsalternativ men i kombination med MP och V blir det en naiv destruktiv soppa som smakar mycket sämre än den rödgröna soppa Carl Bildt så ofta talade om på 90-talet. Nyval i mars 2016! Eller så får S sparka ut MP från regeringen nu! S och tillräckligt många riksdagspartier får väl göra en MÖ! En marsöverenskommelse om en S regering som får begränsade ramar.
http://www.di.se/artiklar/2015/3/11/debatt-skadorna-maste-repareras/
http://www.di.se/artiklar/2015/3/12/fler-vantas-kalla-hem-sina-ambassadorer/

Välståndshaveri
Hur kan Socialdemokraterna gå i Fi, V och MPs naiva och enfaldiga fälla? Jag trodde mycket bättre om Socialdemokratin! Det finns gott om Socialdemokrater som är pragmatiska. Och Socialdemokraterna har tidigare förstått att uppdraget är att göra Sverige socialt rättvist på en hög grundläggande nivå. Den höga grundläggande nivån är kraftigt hotad av Fi, V och MPs naiva politik! Utrikespolitiken har havererat. Näringslivsutvecklingen försämras. Och svensk förmåga att socialt integrera flyktingar och anhöriga havererar snart. Även hanteringen av tiggeriet leder Sverige snabbt mot ett kraftigt segregerat land. Med kraftiga sociala konflikter mellan olika grupper. Jobbiga frågor att ta i, men det måste vi göra!

Det är inte bara inom rikspolitiken som vänsterns naiva och enfaldiga politik visar sitt rätta ansikte. I en debattartikel i dag kan vi läsa att Fi i Uppsala tycker att Uppsala ska ge alla fattiga EU invånare som kommer hit samma rätt till försörjningsstöd och sociala bostäder som oss som bor här. Viljan att hjälpa människor som har det dåligt är behjärtansvärd. Men herregud! Är dessa naiva vänsterkrafter helt inkapabla att förstå konsekvenserna av vad de tycker? Ibland blir jag väldigt trött trots den härliga solen, ljuset och mycket positivt i mitt liv. Ibland längtar jag tillbaka till affärsvärldens "enkla" tillvaro. Hur kan så många svenskar vara så naiva så att de röstar på Fi, MP och V? Är det ytterligare ett resultat av ett skolsystem som misslyckas med att bidra till att svensk konkurrenskraft stärks?
http://www.unt.se/asikt/debatt/uppsala-kan-battre-3633683.aspx

"Svenskar är tokiga"

Engagerande
Enkla problemformuleringar och enkla förslag på lösningar tycks gå hem bland många väljare. Om du frågar mig kommer väldigt få, om några, av Fi och SD, föreslagna lösningsförslagen fungera i verkligheten. Men det struntar dom i. Det låter bra för allt för många som går på enkla budskap och enkla lösningar. Enkla lösningar finns inte i en demokrati. I en demokrati finns alltid olika viljor, ideologier etc som strider om inflytandet och kompromisser är nödvändiga för att något ska hända överhuvudtaget. Den verkligheten gäller inte bara mellan partier utan även inom alla partier och syns och hörs tydligt under de flesta partiers stämmor. Den värld vi lever i är mycket komplex. Det är bara i en diktatur som de enkla lösningarna kan testas. Oftast misslyckas de även med enkla lösningar på komplexa problem även i diktaturer men eftersom opposition saknas blir den maximalt nedtystad. Många partiaktiva ledare är nog djupt avundsjuka på Gudrun Schyman och Jimmy Åkesson, även om de djupt ogillar det de står för. Jag skulle själv tycka att det skulle vara väldigt givande och roligt om det kom hundratals och t o m tusentals frivilliga för att lyssna och samtala när jag har politiska möten.  Knappt statsministern drar i närheten så många nyfikna medborgare till mötena. Invandrarfrågorna och jämställdhetsfrågorna berör många. Frågorna är viktiga. Trots att övriga partier har en politik inom dessa områden är det inga huvudfrågor eftersom andra frågor anses viktigare och helhetsansvaret vägs in. Varför blir det såhär?

Danskarna har fått nog
Våra danska systrar och bröder, världens lyckligaste människor, har uppenbarligen fått nog av svenskarnas upplevda psebdofokus och ovilja att debattera de stora och känsliga frågorna. Nyligen, efter att de fått nog och förbjuder tiggeri, spydde flera ledande politiker galla över svensk hållning i frågan och uppmanade alla tiggare att åka till Sverige. De tycker att vi svenskar har en oacceptabelt stor offentlig sektor som fråntar invånarna mycket av det hälsosamma och självklara egna ansvaret. De tycker att vi har löjligt många regler som begränsar enskilda människors egna livsval. Och regler som ofta inte fyller någon reell betydelse då de inte kan upprätthållas. De tycker att vi förolämpar dem i djurskyddsdebatten. De tycker att svenska män är mesar och svenska kvinnor förstår inte hur relativt sett bra de har det. De tycker att många svenskar inte förstår hur väldigt mycket mer än andra de får genom det offentliga. Och de tycker att svensk flykting och anhöriginvandringspolitik sedan länge har havererat. Dessutom anser de att svensk media censurerar den öppna och nödvändiga debatt som behövs kring t ex flyktingproblematiken.

Ovan har jag hört av många danska vänner men igår hörde jag det också på SRP1. Sverige beskrevs som "tabulandet". För att försöka rädda de friska svenskarna från det svenska förfallet har de genom dansk radio, Danmarks röst, startat ett radioprogram för svenskar i syfte att bryta svensk medias mycket begränsade debattklimat runt känsliga frågor! Så har västmakter gjort under Nazitiden, under Sovjettiden, på Kuba, i Vietnamn, i Nordkorea etc. Visst är det anmärkningsvärt. Man kan fråga sig om de gör det för att skydda sig själva eller för att de innerst inne älskar oss och vill rädda oss från att fortsätta en vandring som leder mot ekonomiskt förfall och social oro. Vilka tror du är deras skäl?

SD och Fi lika vilseledande

Omskolning av män
Värst av alla män är den medelålders och vita mannen. Så är det för det har kommunistiska och manshatande Fi-anhängare bestämt. Idag har SvD en mycket bra ledare som beskriver hur orimligt andra partier förhåller sig till SDs och Fis enkla problemformuleringar och deras förslag på lösningar.

Invandringen är nödvändig och önskvärd för att Sveriges välstånd ska fortsätta långsiktigt. Samtidigt finns stora utmaningar och problem kopplade till det stora antalet flyktinginvandrade och de anhöriga till alla som fått asyl som kommit och kommer till Sverige. Det ser och tycker väldigt många svenskar. Om SD får framstå som det enda parti som ser utmaningarna och problemen så vinner dom och endast dom i styrka. Det är helt i onödan eftersom problemlösning borde ligga högst upp på alla partiers agenda. Då kan man inte blunda eller välja att kopplat till en av de svåraste frågorna endast sopa utmaningarna under mattan. Det samma gäller jämställdheten.

Självklart ska jämställdheten fortsätta att stärkas. Självklart måste och vill i vart fall Centerpartiet  t ex att kvinnor inte strukturellt ska få lägre ersättningar för liknande jobb än män. Men varför tillåts Fi sätta jämställdhetsagendan? Varför tillåts de ösa på med sina sjuka förslag på lösningar och våldsamt ofinansierade reformer utan frontalangrepp från övriga? Ja, ja jag vet att frontalangrepp bara ger dem utrymme men när så pass många svenskar verkar gå vilse anser jag att kampen om vem som har rätt förbättringsförslag måste tas tydligare. Då räcker det t ex inte med mantrat fler jobb, jobb och jobb för att lösa integrationsproblemen. T ex integrationsproblemen måste mötas med en rad reformer och åtgärder. Och Fi vill sätta oss män i omskolningsprogram!!!!??? Vad väntar vi på?  Läs gärna bifogad SvD ledare, den är läsvärd. Den avslutas med följande ord: "Lösningen på de utmaningar som dessa radikala partier adresserar kan inte vara att stoppa invandringen, tvångsomskola män eller inkvotera kvinnor. Även om det skulle förändra det statistiska utfallet."
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/jimmie-akesson-och-gudrun-schyman_3784716.svd

Från Stefan till Antje

Historisk svensk dag
Idag är en historisk svensk dag. Inte någon gång sedan den förste ärkebiskopen Stefan, för 850 år sedan, har Sverige haft en kvinnlig ärkebiskop för den svenska kyrkan. Antje Jackele'n, född Zöllner, i Herdecke, Tyskland är alltså även en invandrad kvinna som blir Sveriges första ärkebiskop med huvudsäte i Uppsala. Ett tecken i tiden. Och ännu en bekräftelse på att kvinnorna kliver fram allt mer i det svenska samhället. Idag installeras Antje officiellt som ärkebiskop i Uppsala domkyrka. Plantskolan för duktiga, ambitiösa och ledarintresserade kvinnor tycks vara Lund. Precis som Uppsala universitets nuvarande rektor kommer Antje närmast från Lund. Känns bra att sonen prickat in en studieort, efter Uppsalatiden, som också levererar stora personligheter och ledare för mångas bättre. Blir spännande att följa vad hon gör av sina 100 första dagar som ärkebiskop.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/nu-leds-kyrkan-av-en-kvinna-3205662.aspx

FI bekänner färg
Schyman bekänner nu färg och Fi har presenterat sin valplattform. Den kommunistiska bottenplattan är tydlig. Krav på kortare arbetstid och uppehållstillstånd till papperslösa är några exempel. De vill införa "positiv särbehandling", förstatliga skolan, stoppa vinstuttag för företag som i konkurrens tjänar invånarna, en lag om rätt till heltid, avskaffa ROT och RUT samt gratis kollektivtrafik i storstäder. Man behöver inte ha många års skolgång för att inse att denna valplattform inte erbjuder mer än tomma löften eftersom inget annat parti kan vara så dumt att de av egen kraft återigen vill göra Sverige till ett fattigt land. FIs valplattform erbjuder kvinnor tillbakagång och den totala fria invandringen som de förespråkar erbjuder direkt svenskarna ett havererat socialt skyddsnät. Bra att de är tydliga med sin politiska plattform. Då kan de som vill att kvinnor verkligen ska få ännu mer jämlika villkor som män välja seriösa partier som också bidrar till grön tillväxt.
http://www.dn.se/kultur-noje/nu-kommer-anti-arbetslinjen/
http://www.dn.se/valet-2014/fi-vill-ge-papperslosa-uppehallstillstand/

Lata lögnare

Finns inga enkla vägar till framgång
Vi lever i brytpunktstider. Det brukar också vara farliga tider eftersom gamla maktstrukturer brukar falla och det är oklart vilka nya krafter som tar ledarpinnen. Precis som det är nu uppstår ofta oroligheter och allt större sociala klyftor i dessa historiens brytpunkter tills nya fungerande (tidsenliga) system skapats. För att nå till ett nytt mer stabilt läge krävs mod och ledarskap. Det krävs reformer som just möter en ny verklighet. Tills de reformerna kommer blir Europa allt bräckligare och risken för väpnade konflikter i vårt närområde ökar. Vi lever i informations- och tjänstesamhällets tid! Fatta det och reformera våra ekonomier utifrån det tack!

Inom EU är ett av flera nödvändiga reformarbeten att lokalt kunna skatta t ex globala extremt lönsamma företag som Google. Bara den skattefrågan visar att ett EU samarbete är nödvändigt om EUropaparlamentarikerna företräder folkets intressen och reglerar för liknande beskattningsrätt i vår nya tid. Inget enskilt EU land kan klara av den matchen mot t ex ett bolag som Google. Enbart denna fråga visar också hur fel ute vänstern och nationalisterna är när de propagerar för utträde ur EU. Vi måste vara med i EU men EU ska ha en tydlig och begränsad agenda. Därutöver ska EUs olikheter ses som något positivt och konkurrenskraftigt och inte som något problematiskt. EU måste också sätta ner foten och bestämma ETT språk som alla ska lära sig inom Unionen. Varför inte svenska?

Latas opportunism 
Hörde på radion att en forskare från Lund är i Uppsala. Vill minnas att han heter Roland Paulsen. Han forskar om arbetstider och talade om vilken enorm produktivitetsvinst teknikutvecklingen skapat sedan 70-talet men att fördelningen av förädlingsvärdet kraftigt fördelas mer ojämlikt i t ex Sverige. Han tyckte att teknikvinsterna med fördel kunde omfördelas till mindre arbetstid per anställd. Han verkade på fullt allvar tycka att 2 timmar per dag skulle räcka. Jag blir upprörd av att höra naiva personer som denna forskare tala. Jag blir upprörd av att höra FI, Vänsterns och MPs välståndsfientliga politiska budskap. Det är löjligt att tro att Uppsala och Sverige kan bygga upp en isolerad ekonomi som skulle kunna byggas upp med en så kraftig omfördelning av resurser att anställda endast skulle behöva jobba 6 timmar eller mindre per dag. Det är dessutom orättvist om det mot förmodan skulle testas då det skulle innebära att alla duktiga och hårt arbetande skulle behöva jobba massor men de ekonomiska incitamenten för att göra det skulle helt försvinna. Vi lever inte isolerat i Sverige! Vi har allt fler äldre med funktionshinder som behöver omfattande omsorg och vård. Vi slåss allt mer om begränsade råvaror på vår jord. I Sverige behöver vi jobba mer och inte mindre genom att fler jobbar och att vi jobbar så länge vi kan. I ett flitigt Sverige med reformer som passar informations och tjänstesamhället kan Sverige förbli generellt rikt. Utan fliten och kreativiteten är vår mycket höga standard snart historia.

Skrota Arbetsförmedlingen & vänsterpopulism

Reformer
Du har väl inte missat att jag tycker att det krävs många nya reformer för att svenskt välstånd ska kunna försvaras på den höga nivå vi idag har. En av de nödvändiga reformerna är att helt göra om Arbetsförmedlingens (AF) uppdrag. Centerpartiet driver en liknande önskan eftersom det länge varit enkelt att förstå att specialiserade arbetsförmedlingar i konkurrens bättre kan bidra till matchning på arbetsmarknaden än vad den tröga och ineffektiva Arbetsförmedlingen kan. Med fördel kan AF ansvara för IT stöd för basmatchning, utveckla och kvalitetssäkra särskilda arbetsmarknadsprogram samt kvalitetsuppfölja de privata arbetsförmedlare som fått tjänstekoncession att med stöd av skattepengar hjälpa människor till självförsörjning. Gör om! Gör tidsenligt! Gör effektivt!
http://www.di.se/artiklar/2014/5/5/arbetsformedlingen-hangs-ut-i-egen-krisrapport/

Välståndsförsvar
Hur är det möjligt att många människor i Sverige tror att vänstermänniskor har svar på hur det höga svenska, och generella, välståndet ska kunna försvaras. Det kan vara smakfullt för vissa att tro att kortare arbetstider är en räddning. Så är det enbart för en person som inte förstår hur välstånd skapas och vad som krävs för att vi ska klara av ett värdigt åldrande när allt fler blir mycket gamla. Jämställdhetsarbetet är mycket viktigt! Inte minst i skolan där pojkar utvecklas allt sämre än flickor. Det är dock mycket tydligt att Fi är ett MYCKET vänsterorienterat parti. Det är ett parti som inte kommer att leda till ett jämlikare samhälle eftersom deras politiska program på punkt eller punkt åter kommer att leda Sverige mot ett samhälle där många lever i fattigdom. Det är knappast bra för jämställdhetsarbetet. Om 50% av svenska folket kan tänkas tycka att FI ska sitta med i en vänsterregering lever vi i en tid där många människor bara tycks klara av att förknippa ett parti med en sakfråga om de inte heter Moderaterna eller Socialdemokraterna.
http://www.di.se/artiklar/2014/5/6/stort-stod-for-fi/