Enkla lösningar på frammarsch

Ska historien återupprepas?

I takt med att orättvisorna upplevs allt större runt om i Europa växer inte vänstern utan partier som klassas som högerpopulister i politisk styrka. Att inte ta denna farliga utveckling på större allvar är oklokt av partier som vill kalla sig seriösa företrädare för alla svenskars bästa. Det finns inga enkla lösningar på svåra problem men om de inte blir lösta tar till sist några populistiska krafter över och då går det riktigt åt helvete. I Venezuela har vänsterpopulisten Maduru kört landet i botten. I Israel kör högerpopulisten Netanyahu landet i diket. Det stora antalet ”vanliga” invånarna är förlorarna. Ett ansvarsfullt politiskt ledarskap ser till alla invånares bästa, även dem man av olika skäl ogillar.

Andreas Cervenka beskriver i sitt sommarprat, SR/P1, bra hur urspårad fördelningspolitiken blivit i Sverige. Det göder idag främst politiska krafter med enkla svar. Enkla svar som inte finns. I ett dataspel skulle det vara intressant att till exempel se hur Sverige skulle utvecklas på 30 år om SD fick egen politisk majoritet i riksdagen. Jag är helt säker på att det inte skulle ”make Sweden great again.” Sverige har byggts starkt tack vare invandring i alla tider. En misslyckad migrationspolitik, i en värld där människor kan förflytta sig snabbt, och avsaknad av integrationspolitik är inte invandrarnas fel.

https://sverigesradio.se/avsnitt/andreas-cervenka-sommarpratare-2023

BBC bjuder nedan på ett läsvärt reportage om hur Europa allt mer går mot ett kraftfullare stöd till vältaliga populister med enkla lösningar. Senast liknande krafter tog makten var i Tyskland och under Hitlers ledning. Det kollektiva minnet känns ofta som mycket svagt.

”Holding its breath as unrest spreads across the country, bursting out of the banlieues - the often socially-neglected suburbs - after the fatal shooting this week of a 17-year-old from a French-Algerian family by police near Paris. These types of riots are not unheard of in France. But the intensity of feeling taking hold of the country, whether amongst those sympathising with the police or with the banlieues and the victim's family - hasn't been witnessed in France since summer 2005.”

”And while President Macron visibly struggles to get the situation under control, his political nemesis on the far-right - Marine Le Pen - with her tough-on-security, anti-immigration message - may well end up benefitting in the polls.”

”Look around Europe right now - north, south, east and west - and you see far-right parties of different flavours - nostalgic nationalist, populist nationalist, ultra conservative with neo-fascist roots and more - enjoying a notable resurgence.””

https://www.bbc.com/news/world-europe-66056375

Inte minst våra oftast härliga grannar i öst, finnarna, kletas ner med tankeextremister i den politiska toppen som driver ett samhälle mot smärtsamma konflikter. Att som i Sverige bedriva en vansinnig migrationspolitik är något annat än att faktiskt anse att vissa människor är bättre, eller sämre, bara för att de ser annorlunda ut eller har en annan trosuppfattning än man själv. Nedan minister i Finland överlevde inte länge.

https://www.bbc.com/news/world-europe-66066910

Att rättssystemet har fullt med ”nysvenskar” är inte så konstigt. Den ansvarslösa migrationspolitiken och obefintliga integrationspolitiken har banat vägen för det. Och än en gång tycker en tyckare, i Expressen, att nämndemannasystemet är dåligt. Det finns sannolikt inga perfekta system. Att Länsstyrelsen skulle göra ett bättre, och billigare, urval av nämndemän är mycket osannolikt. Och systemet att tvångsinkallas som jurymedlem är både rättsosäkrare och dyrare. Tanken med nämndemännen är just insyn och inget annat. De få gånger nämndemän kör över en domare rättas det nästan alltid till i hovrätten. Det finns inga enkla lösningar för att säkra insyn i vår viktigaste verksamhet, rättsskipningen. Inga ändringsförslag har hittills fått stöd

https://www.expressen.se/ledare/pontus-almquist/slang-ut-de-politiska-namndemannen/

"Svenskar är tokiga"

Engagerande
Enkla problemformuleringar och enkla förslag på lösningar tycks gå hem bland många väljare. Om du frågar mig kommer väldigt få, om några, av Fi och SD, föreslagna lösningsförslagen fungera i verkligheten. Men det struntar dom i. Det låter bra för allt för många som går på enkla budskap och enkla lösningar. Enkla lösningar finns inte i en demokrati. I en demokrati finns alltid olika viljor, ideologier etc som strider om inflytandet och kompromisser är nödvändiga för att något ska hända överhuvudtaget. Den verkligheten gäller inte bara mellan partier utan även inom alla partier och syns och hörs tydligt under de flesta partiers stämmor. Den värld vi lever i är mycket komplex. Det är bara i en diktatur som de enkla lösningarna kan testas. Oftast misslyckas de även med enkla lösningar på komplexa problem även i diktaturer men eftersom opposition saknas blir den maximalt nedtystad. Många partiaktiva ledare är nog djupt avundsjuka på Gudrun Schyman och Jimmy Åkesson, även om de djupt ogillar det de står för. Jag skulle själv tycka att det skulle vara väldigt givande och roligt om det kom hundratals och t o m tusentals frivilliga för att lyssna och samtala när jag har politiska möten.  Knappt statsministern drar i närheten så många nyfikna medborgare till mötena. Invandrarfrågorna och jämställdhetsfrågorna berör många. Frågorna är viktiga. Trots att övriga partier har en politik inom dessa områden är det inga huvudfrågor eftersom andra frågor anses viktigare och helhetsansvaret vägs in. Varför blir det såhär?

Danskarna har fått nog
Våra danska systrar och bröder, världens lyckligaste människor, har uppenbarligen fått nog av svenskarnas upplevda psebdofokus och ovilja att debattera de stora och känsliga frågorna. Nyligen, efter att de fått nog och förbjuder tiggeri, spydde flera ledande politiker galla över svensk hållning i frågan och uppmanade alla tiggare att åka till Sverige. De tycker att vi svenskar har en oacceptabelt stor offentlig sektor som fråntar invånarna mycket av det hälsosamma och självklara egna ansvaret. De tycker att vi har löjligt många regler som begränsar enskilda människors egna livsval. Och regler som ofta inte fyller någon reell betydelse då de inte kan upprätthållas. De tycker att vi förolämpar dem i djurskyddsdebatten. De tycker att svenska män är mesar och svenska kvinnor förstår inte hur relativt sett bra de har det. De tycker att många svenskar inte förstår hur väldigt mycket mer än andra de får genom det offentliga. Och de tycker att svensk flykting och anhöriginvandringspolitik sedan länge har havererat. Dessutom anser de att svensk media censurerar den öppna och nödvändiga debatt som behövs kring t ex flyktingproblematiken.

Ovan har jag hört av många danska vänner men igår hörde jag det också på SRP1. Sverige beskrevs som "tabulandet". För att försöka rädda de friska svenskarna från det svenska förfallet har de genom dansk radio, Danmarks röst, startat ett radioprogram för svenskar i syfte att bryta svensk medias mycket begränsade debattklimat runt känsliga frågor! Så har västmakter gjort under Nazitiden, under Sovjettiden, på Kuba, i Vietnamn, i Nordkorea etc. Visst är det anmärkningsvärt. Man kan fråga sig om de gör det för att skydda sig själva eller för att de innerst inne älskar oss och vill rädda oss från att fortsätta en vandring som leder mot ekonomiskt förfall och social oro. Vilka tror du är deras skäl?