Märkligt resonemang

Ett landsbygdsprogram och därtill kopplad handlingsplan är viktig

Att bo i en storstad eller på landsbygden är val de flesta kan göra. Oavsett val av bostadsplats har det för och nackdelar. På landsbygder är det bland annat mycket billigare att köpa bostad och det finns fullt av hälsofrämjande natur. Negativt är att det krävs bil och närheten till service av många slag finns inte. I staden är det dyrare att köpa bostad, levnadsmiljön är mycket mer stressad, luften orenare men tillgången till service och nöjen god. Dessutom kan man klara sig utan bil. 

Idag har nästan äntligen kommunstyrelsen fattat ett beslut om ett nytt Landsbygdsprogram som kommer att gå igenom i kommunfullmäktige. Nästan… då det bordlades men kommer att gå igenom. Då kan äntligen en värdefull handlingsplan för landsbygdsutvecklingen startas. 

I UNT bjuds på en ledare om landsbygdsarbetet inom Uppsala kommun. En märklig ledare. Självklart blir tillgängligheten till service inte likvärdig beroende av var man bor. Det är konstigt att kritisera att kommunen skapar ett utvecklingsprogram för vår geografiskt stora kommun. Var vi bor och vilken ekonomi vi enskilt har påverkar alltid våra levnadsförutsättningar. Lagarna och det övergripande samhällskontraktet gäller dock oss alla jämlikt. 

”Det så kallade samhällskontraktet ska vara lika tillförlitligt för den som bor i stan, som för den som bor på landsbygden. Och då kan inte landsbygden behandlas som ett särintresse i något landsbygdsprogram – utan som en lika viktig del av kommunen som innerstan.”

https://www.unt.se/ledare/artikel/ar-folk-i-almunge-eller-jalla-mindre-varda-an-stadsborna/r043y2pl

Det egna ansvaret

Kvalité inom kärnuppdragen

Att politiken i Sverige spårat ur märks tydligt i vad partiledningar verkar sysselsätta sig med. Istället för att driva en enkel och ”tråkig” politik som handlar om kvalité inom kärnverksamheterna ägnar de sig istället åt att ständigt stöka med skolan och ständigt vifta med PR-skapande och illa omtyckta riktade stadsbidrag. De riktade statsbidragen kan tydligt beskrivas som riksdagspartiernas dyra ”reklampengar” som du är med och betalar. De tillfälliga, och per kommun ofta meningslösa, statsbidragen ogillas skarpt av politiker i verkligheten. I våra allt för många kommuner. Ett statsbidrag på 300 miljoner kronor kan låta bra när en minister säger det, men utsmetad på 290 kommuner blir det mest administration! 

Kristdemokraterna kämpar nu återigen runt 4 procent spärren i Sveriges riksdag. Då måste de tydligen växla upp med väljarfläsk som de tror ska göra dem lite säkrare inför riksdagsvalet 2026…. Samtidigt som tillgängligheten och kvalitén inom sjukvården är dålig, och kostnaderna skenar, vill kristdemokraternas partiledning lägga skattepengar på skogsvandringar och gymkort. Det vittnar tydligt om att de inte är liberalt sinnade. Vilken typ av konservatism denna politik vittnar om är för mig obegriplig. Det egna ansvaret måste alltid vara starkt. Om människor inte väljer att för egna pengar prioriterar att promenera i naturen eller gå på gym så ska inte dessa aktiviteter belasta skattekollektivet. Malin Siwe, Expressen, skriver nedan klokt om hur idiotiskt det är med dessa partipolitiska utspel. Och KDs Uppsalaledare undrar varför inte UP stöttade ett svagt och rörigt politiskt alternativ som KD skulle ingå i… Beroende av ett parti som kraftigt skadar Sverige. 

”Hur vore det om Vårdsverige fokuserade på sjukvården? Alla dessa projekt där något annat än mediciner och psykologiska behandlingar är boten. Kultur på recept. Grön rehabilitering genom trädgårdsodling. Ridterapi. Och nu skogen.”

”Nu och nu förresten. SLU körde ut utbrända i skogen för över tio år sedan. Två timmar, två gånger i veckan under tre månader. Deltagarna blev varken friskare eller mindre stressade. Men Ann Dolling, som gjorde studien, hoppades ändå att läkarna i framtiden ska skriva ut ”skogsvistelse på recept” efter som de medverkande ”fick ett annat tänk”.”

”Men alla väger inte in bristande forskningsstöd i sitt beslutsfattande. Svenska regeringar har pippi på FaR, fysisk aktivitet på recept. Det ska exporteras till övriga EU. Socialminister Jakob Forssmed (KD) skryter med att öka bidraget till regionerna för FaR till 100 miljoner kronor om året, med tiden. Han, och finansminister Elisabeth Svantesson (M), borde läsa en debattartikel i Läkartidningen från två skeptiska allmänläkare som varnar för undanträngningseffekter. Alla vet att motion är bra. Men i dagens Sverige är läkarens ord inte lag. Att skriva recept på yoga, styrketräning, simning, skog eller akvarellmålning är slöseri med tid och pengar.”

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/naturliv-pa-recept-ar-helt-skogstokigt/

Och de som fortfarande undrar vilka partier Utvecklingspartiet demokraterna kan tänkas stötta finns många svar på den frågan. Vi kommer aldrig stötta partier som driver en skolpolitik som inte gynnar elevernas och svensk konkurrenskrafts bästa. Naomi Abramowicz, GP, skriver klokt om ”borglighetens” urspårade skolpolitik nedan. Skolan är den viktigaste kärnverksamheten i ett framgångsrikt samhällsbygge.

”De så kallade glädjebetygen, som har blivit allt vanligare i svensk skola, förstör för alla. De förstör för eleverna som får alldeles för höga betyg och får falska förhoppningar om att de kan klara sig genom en högre utbildning trots bristfälliga kunskaper. De förstör för lärarna som tvingas kompromissa med sitt samvete för att uppfylla ledningens krav på goda betyg och därmed god PR för skolan. Och de förstör för högskolor och universitet som inte längre vet om studenterna som de antagit trängt undan andra som förtjänar platserna bättre.”

”Den entusiasm som stora delar av borgerligheten, understödd av näringslivet och lobbyister från skolkoncernerna, har visat för marknadsskolan har inte delats av det svenska folket. Tvärtom har det funnits ett betydande glapp mellan högerpartierna och opinionen, ett glapp som bara har vuxit med tiden. Under de senaste åren har högerväljare blivit alltmer skeptiska till vinster i välfärden, säger Johan Martinsson, docent och föreståndare vid SOM-institutet vid Göteborgs universitet (SvD 3/4 2022).”

https://www.gp.se/ledare/borgerligheten-ska-bry-sig-om-elevernas-framtid-inte-skolkoncernernas-1.105284115

För näringslivets konkurrenskraft behövs en väl fungerande skola. Att säkerställa det är av avgörande näringspolitiskt intresse. För näringslivets konkurrenskraft är det också viktigt att svensk kultur starkt präglas av att vi invånare har ett stort personligt ansvar för våra egna val av livsstilar. Och att vi får ta det ansvaret.

Reformera försäkringssystemen

Inne eller ute

Det finns mycket att säga om dagens försäkrings- och pensionssystem. Allt för ofta träffar jag människor med allvarliga sjukdomar som, om deras berättelser om hur de hanterats av Försäkringskassan, verkar oacceptabla. Och det samtidigt som vissa bidragssystem läcker som såll till gagn för kriminella. Och de som självklart tycker att pensionerna ska höjas för dem som inte har några, eller lite, intjänade pensioner måste förstå att det leder till enorma ofinansierade kostnader om stora delar av alla dagens långtidsarbetslösa livslångt ska finansieras av andra. Det är både ekonomiskt ohållbart och orättvist. Än en gång är det en illa hanterad migrationspolitik, och en usel integrationspolitik, som skapar stora samhällsproblem. Tänk att det finns så många politiker som saknar förmåga till konsekvenstänkande. 

Nu har vi också den högsta inflationen på många år. Bland annat på grund av handelskriget med Kina och Miljöpartiets aktivistiska energipolitik. Ja, ja Sverige tvingas snart reformera mycket, inte minst både bidragssystem och försäkringssystemen. En positiv konsekvens av att privata finansieringar sannolikt tar över mer blir att försäkringspremier inte blir en procentsats framförhandlad av arbetsmarknadens parter utan en individuell procentsats beroende av enskilda beteenden, som med fordonsförsäkringen. Ett större enskilt ansvar med andra ord. För människor som har rätt att rösta kan man tycka att det inte borde vara kontroversiellt. Det är det självklart för vänstermänniskor som älskar socialistiska lösningar på allt. Det kan fungera i en blandekonomi så länge som självförsörjningsgraden och kvalitén, samt tillgängligheten. i välfärdens kärnverksamheter är hög. Där befinner sig inte längre Sverige.

Jag förvånas inte om även Sverige, som många andra länder, inom några år tvingas införa allt mer eget försäkringsansvar för att få det omfattande generella skydd vi hittills har förväntat oss för höga skatter och arbetsgivaravgifter. Mindre kollektivt ansvar och mer personligt ansvar. Konsekvensen blir att vissa i behov av hjälp får betydligt mindre hjälp än andra. Vi får se hur det går, ”som man bäddar får man ligga”. Tacka de partier som ansvarat för svensk migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik de senaste 20 åren för det.

Ann-Sofie Hermansson skriver en intressant krönika om arbetsskadeförsäkringen i GP. Även om jag inte håller med henna om allt tycker jag att hennes reflektioner exemplifierar att det finns en mängd reformbehov kopplade till Sveriges försäkringsupplägg och bidragssystem som jag är förundrad över inte drivs kraftfullare av ansvarstagande partier. Framförallt är det hög tid att stå upp för att rättigheter alltid ska matchas mot skyldigheter. Allt annat är både orättvist och ekonomiskt ohållbart. 

”Arbetsskadeförsäkringen, som är Sveriges första och äldsta socialförsäkring, har haft en enorm betydelse för att minska riskerna för arbetstagarnas hälsa och liv. Men till skillnad från många andra socialförsäkringar har arbetsskadeförsäkringen varit frånvarande i den politiska debatten under många år. Coronaepidemin har på ett brutalt men tydligt vis påmint oss om vår utsatthet och skörhet som människor. Alla har inte kunnat jobba hemifrån.”

”I rapporten ”Försäkringen som försvann”, framtagen av fackförbundet Forena och författad av deras samhällspolitiska chef Håkan Svärdman, beskrivs hur arbetsskadeförsäkringen har förändrats under de två senaste decennierna. En förändring som i tysthet lett till mycket allvarliga brister och berövat tusentals arbetstagare rätten till skadeståndsrättslig ersättning. Denna utveckling behöver brytas.”

https://www.gp.se/ledare/skyll-dig-sj%C3%A4lv-om-du-har-ont-sa-f%C3%B6rs%C3%A4kringskassan-1.57865679

Ett reformerat försäkringssystem för sjukvård är mycket sannolikt. Ett generellt försäkringssystem för sjukvård utöver en fastställd basnivå. Politiker kommer aldrig våga vara öppet tydliga med till exempel prioriteringar inom sjukvården som mycket tydligare än idag är kopplade till till exempel levnadsvanor och ålder. När ska till exempel tidigast ett foster räddas? Idag tillhör Sverige de länder där man försöker rädda yngst foster i världen, ofta barn med livslånga hälsoproblem. Samtidigt är fakta i den verkliga världen att om vi inte har råd med mer sjukvård än nu är hårdare prioriteringar nödvändiga. Prioriteringar ingen normal människa vill göra men som krävs i samhällen som nått skattetak parallellt med för många icke självförsörjande vuxna och allt fler långvarigt bidragsförsörjda.

https://arenaide.se/rapporter/varfor-privata-sjukvardsforsakringar/

https://www.svd.se/reglera-privata-sjukforsakringar-hardare

David Eberhardt, debattör i Expressen, skriver klokt om att vi behöver lära av de bästa. Det är mycket sannolikt att vi kan lära mycket av Holland och Frankrike. Det socialistiska försäkringssystemet kommer mycket sannolikt falla och det egna ansvaret bli allt påtagligare. 

"Gör som Holland och Frankrike. Och det är inte särskilt svårt, för sådant mäts regelbundet. I alla undersökningar som på olika sätt försöker värdera kvalitativ vård landar Holland och Frankrike högst. Det spelar ingen roll om man mäter högspecialiserad vård eller allmänläkarmottagningar. Det är likadant om man mäter tillgänglighet eller säkerhet. I Holland försvann alla köer när man la om system. 

"Och vad kännetecknar deras system? Jo försäkringsfinansierad vård med en samtidig human lägstanivå. Ändå tycks ingen våga föreslå en så enkel sak som ett systemskifte kring vårdens finansiering. Detta trots att operationsköerna i Sverige ökat exponentiellt och trots att tillgängligheten för vården i Sverige internationellt sett är närmast parodiskt usel. Problem som sägs bero på att vården får för lite pengar. Trots att vi har världens högsta skatter." 

https://www.expressen.se/debatt/en-hel-samhallsklass-jobbar-med-nonsens/

Stockholmsperspektiv

Ingen förort till Stockholm

Idag är det en stor manifestation mot det så kallade Uppsalapaketet i sydöstra Uppsala stad. Föreningen Sydöstra staden kämpar på bra mot detta okloka avtal om att fram till 2050 bygga 33.000 nya bostäder i enbart Uppsalas södra stadsdelar. Det är en mycket oklok plan och den drabbar många nuvarande boende negativt på ett orimligt och skamligt sätt. En plan som inte kan ses som något annat än att Uppsala ska bli en förort till Stockholm. Det är få Uppsalabor som vill att kommunens stad ska utvecklas till en förort till Stockholm. Vi är många som vill att Uppsala ska utvecklas till ett attraktivare och tryggt samhälle som på egna meriter erbjuder sina invånare i kommunen och regionen attraktiva arbetsmöjligheter, utbildningsmöjligheter och många värdefulla fritidsmöjligheter. Politiken för att det ska bli verklighet har det nybildade lokala partiet Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Du som har chansen 2022 rösta klokt i Uppsalas kommun- och regionval. Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP, 100% fokuserade på Uppsala kommun och region Uppsala. 100% fokuserade på att utveckla ett Uppsala för Uppsalabornas bästa. 

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/mer-makt-till-stockholm-gynnar-inte-demokratin-dn/

Att växa är oftast roligare än att krympa oavsett om man är ett politiskt parti, företag eller om det rör sig om befolkningen i en kommun. I samtliga fall är tillväxten inte nödvändigtvis positiv. Att växa för fort drabbar alltid en verksamhet, eller ett område, kraftigt negativt kopplat till kvalitetsproblem, negativa stressnivåer och finansieringsproblem. Särskilt allvarliga blir de negativa konsekvenserna i ett samhälle om befolkningstillväxten i stor omfattning består av icke självförsörjande och outbildade invånare. 

I Uppsala är ett exempel på felprioriteringars konsekvenser att befolkningstillväxten inte matchas mot tillräckliga fritidsanläggningar för simning, gymnastik, cykelsporter, fotboll och så vidare. Och trots att flera av dessa föreningar har egen finansiering av både byggen och drift kan inte kommunen prioritera och säkerställa mark åt dem. Uppsala ska utvecklas som ett mycket attraktivt unikt samhälle och då måste kommunen växa klokare än nu, stötta seriösa och viktiga föreningsinitiativ bättre, kraftigt förbättra servicen till företagen, kraftigt stärka skolans förmåga att bilda våra barn att nå sin fulla bildningsförmåga och tillämpa nolltolerans mot brott. Det går! Rösta på UP senast den 11/9 2022 så kan vi snabbt och på allvar bli ett nationellt föredöme som kommun och region. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/us-vi-kan-inte-vara-en-forening-for-alla

Jaga dumheter inom sjukvården

Så hela och friska som möjligt

Alla som varit sjuka, eller allvarligt skadade, vet att det inte finns något man hellre önskar sig än att bli frisk och hel igen. Allt annat får en mycket underordnad betydelse i våra liv. Det är bland annat därför som en fungerande sjukvård har central betydelse för alla tänkande människor. Och alla, utan undantag, drabbas av mer eller mindre allvarliga sjukdomar under sina liv. Och många av oss skadar oss lite då och då och kan behöva hjälp av sjukvården. I ljuset av detta är det inte konstigt att en fungerande sjukvård är det som är den viktigaste frågan för de flesta väljare i vårt avlånga land. Och i ljuset av att personalen är den viktigaste resursen i alla verksamheter är det inte konstigt att de företagare och arbetsgivare som har råd tecknar sjukvårdsförsäkringar som snabbare ska ge hjälp till personer som snabbt behövs tillbaka i produktion och betala skatt istället för att belasta sjukvårdsförsäkringen. Huvudproblemet i dagens Sverige är inte privata sjukvårdsförsäkringar utan tillgängligheten till planerade och nödvändiga sjukvårdsingrepp. Köerna inom många "sjukdomsområden" är väldigt sjukt långa. Och det var de redan innan pandemin.

Sedan en tid jagar den nuvarande regeringen människor, och arbetsgivare, som har privata sjukvårdsförsäkringar. Det är helt fel fokus när udden snarare ska vara riktad mot vårdens tillgänglighetsproblem och vårdens kvalitetsproblem. Det skulle vara långt mycket värdefullare för alla i behov av vård, för arbetsmiljön och för vårdkvaliteten om våra ansvariga politiker istället kraftigt reglerar nyttjandet av "stafettkonsulter" inom sjukvården och utan att ta bort digital sjukvårdsservice få bort all kostnadsdrivande överutnyttjande. Under många år har det varit allmänt känt att det nuvarande systemet med "stafettkonsulter" starkt påverkar vårdkvaliteten negativt, driver upp vårdkostnaderna oacceptabelt högt och påverkar tillgängligheten. Att momsbelägga dessa kunsulttjänster har inte haft någon som helst praktiskt positiv effekt för dem inom vården som ständigt kämpar med att få till nödvändig bemanning av verksamheterna. Johanna Nilsson, sjuksköterska, har skrivit en läsvärd debattartikel i ÖP som jag bifogar nedan. Jag kan garantera att väldigt många anställda undersköterskor, sjuksköterskor och läkare inom Region Uppsala håller med henne, inte minst på Akademiska sjukhuset.

"När flera läkare på kirurgen varnar för svåra komplikationer när operationer ställs in på grund av personalbrist, svarar sjukhuschefen Maria Söderkvist att de nu ska höja timlönen för stafettsjuksköterskor. På så vis tänker hon sig att vi ska locka hyrpersonal så att vi åter kan öppna fler platser och således utföra fler operationer. Denna lösning är både kostsam och kortsiktig. Vad sägs om att i stället belöna den ordinarie personalen och locka tillbaka den kompetenta personal som flytt, med höjd lön och förbättrade villkor? En sådan lösning skulle vara långsiktig och långt mycket billigare än att försöka locka dyr hyrpersonal. Med fast personal upprätthålls dessutom rutiner lättare och kontinuitet och patientsäkerhet främjas. Även om våra löner skulle höjas till en nivå som motsvarar det ansvar och den kompetens vi besitter, så är det ändå billigare än att ta in hyrpersonal."

"Det har nu gått ett år sedan man slopade vår arbetsmodell, en förändring som innebar att vi fick sänkt OB på helger och kvällar, att vi fick förlängd veckoarbetstid (sex timmar mer per månad utan ersättning), att vi fick gå från att jobba två av fem helger till att arbeta varannan, samt att vi fick mindre luft i schemat för återhämtning. Ett återförande av den tidigare arbetsmodellen vore ett steg i rätt riktning.

"I takt med att allt fler sagt upp sig på grund av dessa försämringar, men även på grund av att vi inte blir lyssnade till och inte får något gehör från sjukhusledningen, så har vårdplatser behövt stängas och överbeläggningar blivit mer regel än undantag."

https://www.op.se/artikel/debatt-kostsamt-och-kortsiktigt-att-satsa-pa-stafettsjukskoterskor

Under en längre tid har det också varit nästan lika mycket "Vilda västern" inom digitala vårdtjänster som den oacceptabla oredan kopplat till elsparkcyklar. Som det alltid är har kreativa och beundransvärda entreprenörer utnyttjat möjligheter maximalt. Som vanligt har det offentliga, det demokratiskt styrda, visat sin nuvarande oförmåga att skyndsamt laga problem genom att till exempel fixa kryphål som blir extremt kostsamma för oss skattebetalare. Det är till exempel inte rimligt att digitala läkarbesök är gratis bara för att en faktura sedan kan skickas till skattebetalarna. Gratis driver orimligt överutnyttjande som också innebär felallokering av viktiga vårdresurser i form av kompetent vårdpersonal. För mig är det självklart att även ett digitalt sjukvårdsbesök måste ha en minimiavgift kopplad till sig som den enskilde får betala. Inom Region Uppsala är den 200 kronor. De multisjuka och frekvent läkarbesökande når snabbt upp till högkostnadsskyddet. För mig är det obegripligt att inte politiken skyndsamt kan lösa ut liknande frågor som ordningen kopplat till elsparkcyklar och digitala vårdtjänster, eller stafettkonsulter inom vården för den delen. Tyvärr symboliserar dessa "små" frågor att vi i Sverige idag har demokratiska systemfel. 

Nedan bifogad artikel, i Dagens Arena, är läsvärd även om jag tycker att den kan tolkas som ett motstånd mot privata sjukvårdsförsäkringar snarare än ett motstånd mot en sjukvård som inte fungerar och som skapar orimligt långa köer till operationer som hindrar människor från att bli friska och i många fall kan återgå till arbete. När runt 660 000 svenskar redan 2018 har dyra privata sjukförsäkringar, betalda av dem själva eller via deras arbetsgivare, indikerar det tydligt att missnöjet mot orimligt långa vårdköer är stort. För samhället i stort är det också ekonomiskt mycket värdefullt att människor som är sjukskrivna fortare än nu kan bli friska och istället arbeta. Våra sjukvårdspolitiker kan inte få annat än underkänt för sina insatser de senaste åren.

”Regeringen ville begränsa de privata försäkringarnas påverkan på offentlig sjukvård. Men en av experterna menar att den kommande utredningen missar möjligheten att göra skillnad.”

https://www.dagensarena.se/innehall/kritik-mot-utredning-om-privat-sjukforsakring/

Redan idag har vi stora brister inom sjukvården med långa köer, för få tillgängliga vårdplatser och svindyra byggprojekt som inte främjar smarta logistiklösningar på våra sjukhus. Vi har också en allt större efterfrågan på vård i takt med att allt fler vårdinsatser är möjliga med stora positiva prognoser. Istället för att jaga mycket samhällsekonomiskt viktiga privata sjukvårdsförsäkringar är det hög tid för ansvariga politiker att till delar koppla vissa sjukvårdsinsatser till att man har privata försäkringar som ska finansiera det. En sak som privata försäkringar till exempel är bra på är att de varierar prislappen beroende av sannolikheter för negativt utfall. Det kan låta hemskt men tillämpas redan i många mycket civiliserade och väl fungerande demokratier. Jag kan garantera att vi även i Sverige kommer att hamna där om nuvarande oförmåga att sköta sjukvården klokt får fortsätta år efter år. Som vanligt hamnar vi där sent eftersom det som med stora fördelar kan göras tidigt ofta görs på tok för sent i dagens Sverige.

Låneberoende

Beroende som beroende

Oavsett vilket beroende vi människor har är det nästan alltid dåligt för oss. Drogberoende, spelberoende, porrberoende, sockerberoende, lyxberoemde, uppskattningsberoende eller låneberoenden är exempel på beroenden som leder många i förfall och fördärv. Många av oss vet att vi har något eller fler beroenden som vi ogillar men som är svåra att bli av med. 

Låneberoenden är stora. Kanske är lån i alla dess former näst efter droger våra mest vanliga beroenden. Med tanke på hur lättillgängliga droger och lån är knappast förvånande. Expressen beskriver väl hur urspårat det blivit med allt fler svenskar som drabbas av ”lyxfällo-lån”.

https://www.expressen.se/ledare/dags-att-sparra--lyxfallan-lanen/

Glöm aldrig att du har ett eget mycket stort ansvar för ditt eget sparande. Man kan spara i sitt boende, i aktier, i eget företagsbygge, i råvaror, i antika möbler, i konst och så vidare. Alla som jobbar kan spara mer eller mindre. Det handlar om hur dyrt man väljer att leva om det ska finnas utrymme för lite sparande. ”Stinsen” blev en fantastisk symbol för just detta faktum. År efter år sparade denna lågavlönade stins lite pengar i aktier. Aldrig särskilt vågat. År efter år blev det dock allt mer sparat när aktierna ökade och ökade och ökade i värde. 

Oseriösa och extremt giriga personer, som beskrivs i nedan bifogade artiklar, hoppas jag både sätts i fängelse och att de flesta av deras tillgångar tas ifrån dem. självklart måste också eventuella gåvor de gett till närstående innan de gripits beslagtas. Jag ogillar skarpt oseriösa och kriminella som berikar sig. De symboliserar människor som inte skyr några medel för att frossa sig i lyx. Det är liknande personer som ger särskilt vänstern syre om att alla företagare är girigbukar och mer eller mindre kriminella. Det stämmer inte men de finns. De kriminella är ofta personer som är beroende av en exklusiv yta för att känna omgivningens uppskattning. Samtidigt har de som går på kriminella rådgivares löften om orimligt mycket ”guld och gröna skogar” ett eget stort ansvar för att den egna girigheten kopplat till orimliga avkastningslöften lockade. De kloka spararna går inte på oseriöst höga avlastningslöften. Det egna ansvaret är stort och ska alltid vara stort. Nedan några artiklar om Ernsberger som nyligen dömdes i Hovrätten för att ha lurat många pensionssparare. Uppenbarligen har åklagaren lyckats föra det utom rimligt tvivel att de genomfört transaktioner som bara varit för egen vinning skull och inte i pensionsspararnas intresse. Eftersom jag vet hur värdefullt företagandet är för vårt välståndsbygge är jag mycket mån om att alla, av de få, oseriösa företagare som finns blir avslöjade och fällda. Att utnyttja befintliga system och utnyttja gråzoner är en sak, att medvetet lura sina kunder eller på andra sätt berika sig är inte ok.

”– I min värld finns det inget att ångra, i meningen att hade inte de här affärerna skett, så hade det varit 120 miljoner kronor mindre på fondspararnas konton, säger han till TV4 Nyheterna.”

https://www.expressen.se/dinapengar/ernstbergers-sista-dygn-i-frihet-inget-att-angra-i-min-varld/

https://www.svd.se/ernstberger-i-forvar-kanns-fruktansvart

Jag gläds åt andra människors hårt intjänade framgångar. Även för framgångar som gör människor extremt onödigt rika. Jag är inte en missunnsam eller avundsjuk person. Personligen tillhör jag typerna som inte skulle köpa en lägenhet på Manhattan i New-York för 500 miljoner kronor även om jag hade råd. Jag skulle aldrig ha en massa stora bostäder och många bilar. Av många skäl ogillar jag det beteendet och imponeras inte. De extremt rika får göra nästan vad de vill för sina intjänade pengar. Jag imponeras av de framgångsrika som använder sina tillgångar och sitt eventuella kändisskap åt att bidra till människans positiva utveckling. Många som lyckats skapa stora ekonomiska framgångar, eller som ärvt mycket pengar gör också många samhällsnyttiga insatser för delar av sina förmögenheter. Inte minst allt fler konsthallar i Stockholm är privatfinansierade. Tänk om någon av alla rika Uppsalabor kunde räcka upp handen och säga att hen gärna finansierar ett nytt konstmuseum i staden och på en tillgänglig plats i staden som stärker citys attraktion! Bland annat är jag helt övertygad om att ett fint nytt konstmuseum då skulle bli verklighet för många mindre miljoner kronor än om kommunen bygger det. Giriga och oärliga personer som nedan ger mig bara negativa känslor och sprider en negativ bild av "kapitalister".

”Svenske Roger Karlsson, 47, har lurat tusentals människor på 140 miljoner kronor i ett bitcoinbedrägeri. Han har nu dömts till 15 års fängelse i USA – efter att ha varit efterlyst av Interpol.”

https://www.expressen.se/nyheter/thailandssvensken-domd-mamman-han-far-ta-det/

Det är viktigt att spara. Det bästa sättet att spara är att göra det i verkliga värden istället för att bara spara pengar som idag ger 0 ränta. Att investera i eget boende och att investera i prisvärda aktier är enligt mig alltid kloka investeringar. Framförallt anser jag att investeringar i egen och eventuella barns utbildning är kloka investeringar. Pengar ska jobba, inte ligga still på ett konto. 

Vad gäller de stora skulderna i Sverige kan jag inte förstå att inte riksdagen förbjuder de korta destruktiva sms-lånen till ockerräntor. Många redan socialt utsatta hamnar genom dessa lån i ännu sämre lägen. Jag kan inte heller förstå att inte riksdagen öppnar upp för att långivare, som en del av låneansökan, ska kunna begära en översikt över den totala officiella skuldbilden. Jag kan inte heller förstå hur riksdagen kan tillåta allt fler kommuner och vissa regioner att bygga upp allt för höga skuldberg. De som bedriver en extrem skuldsättning av till exempel en kommun räknar iskallt med att skatter kan höjas. Jag ogillar starkt sådant tänkande. Nedan artikel, skriven av nationalekonom Johan Gustavsson, om illa skötta kommuner är läsvärd. Kommuner sägs inte kunna gå i konkurs men en sak är många nationalekonomer eniga om och det är att Kommuninvests gemensamma skuldgarantier kan bli dyra för skötsamma kommuner. Skuldgarantin kopplad till Kommuninvest kan bli en "svart svan".

"Många svenska kommuner dras med växande underskott. Redan före pandemin hade kommunernas skuldbörda ökat snabbare och snabbare fyra år i rad och 2019 ökade skuldsättningen i hela 224 av Sveriges 290 kommuner. 2028 beräknas antalet personer över 80 år ha ökat med 50 procent jämfört med 2018, vilket kommer leda till ökade kostnader för den kommunala äldreomsorgen och hemtjänsten. Till råga på allt lär ökningen av antalet äldre bli ännu större i kommuner som redan nu brottas med avbefolkning och medföljande underskott. Inom det närmsta årtiondet är det därför tyvärr inte alls osannolikt att någon eller några kommuner kommer att gå i konkurs."

https://www.expressen.se/debatt/nar-den-forsta-kommunen--gar-i-konkurs-utbryter-kaos/

En professionell hantering av krediter var ett av huvudskälen till att flera Europeiska stater länge dominerade världen. Först spanjorerna, därefter holländarna (länge underställda den spanska regimen) och därefter främst britterna. Kommuner och länder som missköter sin ekonomiska hushållning kraschar förr eller senare, därom finns gott om historiska exempel. En väl fungerande finansmarknad är kritisk för samhälls och företagsframgångar. Med det sagt måste alltid dess skadliga avarter alltid bekämpas med kraft.

Det egna ansvaret

Skuldfällor
Du som följer mitt bloggande vet att jag då och då ondgjort mig över alla oseriösa finansieringsföretag som länge fått härja och som fortsatt härjar. Vissa insatser har riksdagen vidtagit efter lång tid. Men det finns gott om oseriösa aktörer som tillåts där ute på den fria marknaden även nu. Inte minst många aktörer inom sms-lån och om du synar till exempel Blue Step loans är det sanslösa kostnader. Alla dessa lösningar handlar om att gynna kortsiktig konsumtion och vissa av dessa tjänster används flitigt av kriminella. Vissa tycker att vuxna myndiga personer får ta ansvar för sina egna handlingar. Det håller jag med om MEN eftersom Sverige är Sverige så landar dessa skuldsatta personer förr eller senare i situationer där skattekollektivet får ta saneringskostnader och/eller bidragskostnader på grund av oansvarigt handlande men också extrema räntekostnader på konsumtionslån. På vilket sätt gör dessa oseriösa finansbolag samhällsnytta? Lagstiftaren (riksdagen) kanske tycker att det är bättre att denna verksamhet är laglig än sköts dolt av organiserad brottslighet... I tuffa tider som nu ökar också problemen med alla dessa enligt mig vidriga låneformerna.

Äntligen hakar GPs ledare på min kamp mot ockerfinansiärer. Karin Pihls artikel nedan är läsvärd för dig som bryr dig om dina medmänniskor. Och för dig som är trött på att de skötsamma hela tiden ska få betala för att vissa kortsiktigt inte vill betala till exempel Arbetslöshetskassan.

”Utlåningen till konsumtion har trefaldigats på tio år. Det är helt enkelt inte hållbart att vi konsumerar mer och mer för lånade pengar”, säger Jan Bertoft, generalsekreterare på den ideella organisationen Sveriges Konsumenter, till SvD. Det handlar om lån till en barnvagn, en semester eller en ny soffa.

"Till stor del hänger utlåningen ihop med näthandeln. Det spelar ingen roll vad du vill köpa, förstahandsalternativet som dyker upp är ofta en tjänst levererad av Klarna, Qliro eller något annat kreditföretag som levererar smidiga betaltjänster. Konsumenten erbjuds att dela upp betalningen eller skjuta fram betalningsdatumet, ja till och med uppmuntras att göra det: Ta det lugnt! Betala när du vill!"

"Det som händer när man gör det, är att man tecknar ett lån – med skyhög ränta. Den som köper en vara för 500 kronor och använder sig av Klarnas avbetalningsalternativ för sex månader har en effektiv ränta på 286,8 procent."

"Finansinspektionen ser med oro på kreditföretagens ökade utlåning. 2018 uppgick konsumtionslånen till en knapp femtedel av hushållens totala skulder, enligt FI. De flesta av dessa är små lån, vilket kan tolkas som att det inte handlar om lån till en handpenning för lägenhetsköp, utan ren konsumtion. Samtidigt ökar de stora lånen, vilket FI tolkar som en konsekvens av bolånetaket och amorteringskraven för bostadsköp."

"Staten är dessutom för slapphänt gentemot kreditföretagen. Finansinspektionen ser förvisso farhågorna med utlåningen, men tar inte sitt tillsynsansvar på tillräckligt stort allvar. Myndigheten har bara genomfört två undersökningar om kreditprövning de senaste åtta åren (SvD 10/3). Dra åt svångremmen. Kreditföretagen kalasar på folks kraschade ekonomier. Det finns ett ord för detta, och det är ocker."

https://www.gp.se/ledare/ockerl%C3%A5nen-kan-f%C3%B6rv%C3%A4rra-den-ekonomiska-krisen-1.25872659

Dagens besvikelse
+70 åringar som inte tar sitt personliga ansvar för att vi bättre ska klara Coronakrisen och slippa prioritera vilka som får och vilka som inte får vård. Om det bara handlade om det egna livet får man välja som man vill, nu påverkar egna val många fler. Nu är ansvaret större än för den egna hälsan. Lyssna ordentligt på Folkhälsomyndigheternas rekommendationer.
https://www.expressen.se/nyheter/kungens-kritik-mot-aldre-ta-vara-pa-de-har-dagarna/

Dagens stjärnor
Mats Uvell, GP. Det finns en generell kultur som kan kallas svensk under lång tid. Den förändras självklart över tid beroende av välståndsutveckling, samhörigheten bland invånarna och Stora förändrande politiska vindar. Under lång tid har generella svenska värderingar tjänat det svenska folket väl. Att enskilda människor brister i sin förmåga att ta ansvar och att klara av viktigt konsekvenstänkande innebär inte att det svenska folket är korkat.

”För om man inte vill se bärande drag i det svenska värderingsklimatet – vår pragmatism, vårt lågmälda faktafokus, vår tillit till varandra och staten, vår samförståndsanda, vår rationalitet – då har man inte förstått mycket av det land vi lever i.”
https://www.gp.se/ledare/är-gnället-på-sverige-det-svenskaste-vi-har-1.26042824

Donald Trump. Han är stundtals rätt skön när han gör sina ständiga twitterutspel. I natt twittrade han att den tidigare brittiska prinsen Harry, och hans fru Meghan, lämnar Canada och flyttar till USA. Och han lägger till: ”USA kommer inte betala för deras personliga säkerhetsskydd. Det får de göra själva.”

Det nya kontraktet

Eget ansvar
Nästan alla i Sverige börjar förstå att det egna ansvaret för sitt eget liv med nödvändighet kommer att öka i Sverige. Det är långt ifrån dåligt eftersom det alltid är klokt att inse att varje vuxen människa primärt har ett eget stort ansvar för sitt eget liv och sitt eget handlande. Samtidigt måste detta "ansvar" ställas i relation till samhällskontraktet som höga skatter och avgifter innebär. Verkligheten i Sverige utvecklas så dåligt, avseende tillgänglighet till vård, skolresultat, grov brottslighet kraftigt ökande försörjningsstödsbehov och så vidare, att allt fler ifrågasätter det höga skatte- och avgiftstrycket. Oavsett riksdagens sammansättning krävs snart ett nytt svenskt samhällskontrakt kopplat till vad vi generellt ska kunna förvänta oss för alla skattepengar. Vi kan inte längre förvänta oss lika mycket som förr för våra skattepengar. Både Karin Pihl, GP, och Lotta Gröning, Expressen, beskriver tydligt att det tidigare samhällskontraktet mellan det offentliga och många enskilda svenskar anses brutet. Vissa kallar det en systemkollaps. Vad kallar du det?

"Enligt en nyligen genomförd studie av Sifo på uppdrag av försäkringsbolaget Bliwa anser 20 procent av alla svenskar att staten har det största ansvaret för ens egen privatekonomi i händelse av sjukdom eller arbetslöshet. Åtta av tio säger att de inte har så bra koll på vilken ersättning de har rätt till. Endast hälften av de tillfrågade säger att de har en så pass god ekonomi att de klarar av en längre sjukskrivning. Det är lätt att förstå den här inställningen. Sverige är ett högskatteland och vi förväntar oss att få välfärd för skattekronorna. Och visst är välfärden bra i Sverige. Men blickar man framåt finns skäl att ta ett större ansvar för den egna privatekonomin.
Ersättningarna i trygghetssystemen har relativt sett minskat under hela 2000-talet. Utöver inkomstskatt betalar arbetsgivarna sociala avgifter, som ligger på en tredjedel av lönen. Dessa avgifter är tänka att användas till sociala försäkringar som nyttjas vid exempelvis arbetslöshet och föräldraskap."

"Den offentliga välfärden utmanas också av rent sociologiska förändringar. För att upprätthålla ett system som bygger på solidaritet och höga skatter måste det finnas en legitimitet hos de som betalar. I den debattartikel i Dagens Industri varnar statsvetarprofessorn Tommy Möller att den av invandringen orsakade demografiska förändringen som Sverige genomgått under 2000-talet kan utmana den svenska välfärdsmodellen. ”Om inte integrationen av de nyanlända lyckas bättre riskerar i förlängningen det sociala kitt som gör ett demokratiskt välfärdssamhälle av vår typ möjligt att vittra sönder”, skriver han. Det kanske tycks drastiskt uttryckt. Men det är ändå empiriskt belagt att en lägre upplevelse av gemenskap i ett samhälle försvårar ekonomisk omfördelning."

"Ytterligare ett hot mot legitimiteten är den omfattande brottsligheten som riktar sig mot välfärdsstaten. Bidragsfusk och annan kriminalitet som mjölkar Försäkringskassan, Migrationsverket, CSN och Pensionsmyndigheten på pengar kommer enligt en uppskattning att uppgå till 275 miljarder (!) mellan 2018 och 2030. Vem vill betala in till ett system som läcker som ett såll till kriminella?"

https://www.gp.se/ledare/kan-vi-r%C3%A4kna-med-att-staten-fixar-v%C3%A5r-v%C3%A4lf%C3%A4rd-1.22053546
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-kollapsar-valfarden-runtom-i-sverige/

Dagens besvikelse
Ledande beslutsfattare som inte är professionella nog att vara sakliga, faktabaserade och respektfulla i sin argumentation. Ann-Charlotte Marteus, Expressen, förpackar nedan ett exempel på hur korkade många av dagens "debatter" har blivit. Hon avslutar artikeln med att hon börjar förstå varför dagens regering är så usel när det är känslor och inte logik och fakta som får styra Sverige i nuläget.

"Det är ett märkligt svar, i flera avseenden. Men det mest slående är att Hanif Bali gör ett påstående kopplat till en teori - och att Strandhäll svarar med känslor och fördömanden. Tillspetsat så säger Hanif Bali: ”Män har mer sex än kvinnor” och Annika Strandhäll svarar: ”Hur understår du dig, din usla sexist!” Fast det var lite mer komplicerat än så. Bali tycks luta sig mot teorin att människan är programmerad att sprida sitt DNA på bästa sätt men att män och kvinnor har olika strategier på grund av sin biologi. Män har exempelvis gränslöst med spermier och riskerar ingen graviditet, därför kan de tänka kvantitet före kvalitet i sitt sexliv. Kvinnor har ett begränsat antal äggceller och ska dessutom husera mannens DNA i sin kropp i nio månader samt investera tid och bröstmjölk i slutprodukten. De bör tänka på kvaliteten hos spermaägaren." 

"Dessvärre har det blivit en sjuka i debatten att bemöta argument med moraliska fördömanden i stället för motargument. Som om fakta i sig kan vara onda och den som lyfter fram dem måste vara ondskefull."
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/vad-sager-ilskan-mot-hanif-bali-om-lofvens-regering/

Dagens stjärna
Widar Andersson. Andersson är en klok socialdemokrat. Läs hans ledarartikel nedan, den talar sitt eget tydliga språk. Sveriges invånare är blåsta av en dysfunktionell riksdag.

"I programmet angav S att Sverige - givet vår lands storlek - framöver inte klarar av att ta emot mer än 14 000 asylsökanden per år.  Jag nämner inte detta för att ironisera över hur de faktiska siffrorna ser ut, utan framförallt för att erinra om att kunskaperna om invandringens samhällspåverkande konsekvenser givetvis finns i ledningarna för alla seriösa politiska partier- Det är de politiska låsningarna i riksdagen som är orsaken till att Sverige fortfarande beviljar långt över 100 000 uppehållstillstånd per år. Det är nästan 40 år sedan antalet uppehållstillstånd låg på nivåer runt den socialdemokratiska målbilden på cirka 14 000."

"I en artikel på DN Debatt (5 januari) klargjorde de erkänt beprövade nationalekonomiprofessorerna Assar Lindbeck och Mats Persson hur landet ligger. Det är enligt Lindbeck och Persson tre faktorer som avgör varför invandring är gynnsamt för vissa länder men ogynnsamt för andra: Invandringens omfattning, invandringens sammansättning och mottagarlandets "förmåga att ta emot invandrarna på ett meningsfullt sätt." Assar Lindbeck och Mats Persson konstaterar att "tyvärr är dessa faktorer långt ifrån gynnsamma för Sveriges del."

"När det gäller Sveriges förmåga att ta emot invandrarna på "ett meningsfullt sätt" är professorerna mycket kritiska. Bostadsmarknaden "tvingar nyanlända att tränga ihop sig med andra invandrarfamiljer i så kallade ”särskilt utsatta områden” medan läget på arbetsmarknaden är sådant att Sverige  "näst efter krisländerna Grekland och Spanien, har den högsta arbetslösheten bland invandrade män."

Läget är allvarligt. De politiska låsningarna behöver bändas upp. Sverige behöver en socialdemokrati som genomför sitt program från 2018." 

https://mobil.folkbladet.se/opinion/politiska-lasningar-som-skadar-vart-land-om6451314.aspx

Vi och inga andra

Någon annan
Du bär mest ansvar för ditt liv, inte någon annan. Det gäller i allra högsta grad när du blivit myndig. Är du av en annan uppfattning? Det är med andra ord ingen annans ansvar att se till så att ditt liv utvecklas rimligt bra. Visst är vi som kapitalsvaga och outbildade i stort underläge i förhållande till kapitalstarka och välutbildade. Då innebär det egna ansvaret att organisera sig för att rimligt rättvist få del av de värden som skapas i ett särskilt samhälle. Det egna ansvaret är centralt i ett fungerande rättssamhälle.
https://www.barnombudsmannen.se/for-dig-under-18/aldersgranser/

Det egna ansvaret för eget handlande är centralt för ett samhälle som vill fungera väl. Det egna ansvaret kan även inkluderas in i det demokratiska systemet. Där ska självklart de församlingar som fattar beslut också själva säkerställa finansieringen av sina beslut. Det är orimligt och farligt att ha en ordning som i Sverige där riksdagen fattar dyra beslut som ofinansierat tvingas på kommunerna. Vi måste få stopp på ett sådant beteende som leder mot ett ekonomiskt sönderfall. Jag anser också att det politiska egna ansvaret måste stärkas. Det görs bäst genom att vi väljare direkt får välja vem som blir en kommuns ordförande och Sveriges stadsminister. Att få till denna ansvarsordning i Sverige bör vara högt prioriterad. Riksdagens ofinansierade politik driver Sveriges kommuner in i ekonomisk kris. Ekonomisk kris i våra kommuner innebär ekonomisk kris i Sverige.
https://timbro.se/smedjan/sank-skatten-och-lagg-ned-landstingen/?fbclid=IwAR3-LndC97Aa_G1iPlHK9tvs9ODbCnSE3IRcesYtPKB8f3rwxVULzUqXHgI
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/kultur/mote-mellan-svenska-och-amerikanska-ud-angaende-asap-rocky

Jag delar också Björn Hasselgrens önskemål om att avveckla landstingen. Argumenten för det är många. Främst är att vi behöver en kommunreform där varje kommun måste ha ett befolkningsunderlag på minst 50.000 personer. Eftersom riksdagen mest jobbar med anpassningar av EU beslut kan dessa riksdagsledamöter med fördel arbeta med sjukvården och regionala utvecklingsfrågor. Politiken i Sverige, som har problem att attrahera tillräckligt många kompetenta politiker kan då fokusera på att bemanna EU, riksdagen och kommunerna. Ett onödigt demokratiskt forum kan med fördel avvecklas. Samtidigt stärker vi demokratin genom direktval av de högsta uppdragen, involverar invånarna mer direkt vid viktiga beslutsärenden och regionalt kopplade riksdagsledamöter får arbeta med att stimulera regionalt samarbete. Vad väntar vi på? Kommer dagens riksdagspartier driva igenom liknande förbättringar? Nej. Gång efter gång har det gjorts försök att genomföra olika förändringar från dagens läge. De misslyckas ständigt. Du och jag och många andra måste välja nya politiska alternativ som får mandatet från folket att göra det som blir bättre för oss invånare. Den förändringsmakten har vi så länge vi är en demokrati.

Dagens besvikelse
Donald Trump. Han är verkligen en mästare på att uttrycka sig mycket förnedrande mot oliktänkande. Tyvärr fungerar hans retorik på allt för många amerikaner. USA är i huvudsak skapat av migranter från hela världen. Det borde även Trump erkänna som en av framgångsfaktorerna till bland annat moderna amerikanska näringslivsframgångar. Inte minst många invandrade indier tillhör USAs IT elit. Det är sorgligt att konstatera att den så kallade ”fria världens” ledare, USA, har en sådan bedrövlig pilot i Vita huset. Visst har några av dessa kvinnor också uttryckt sig korkat. Det rättfärdigar inte Trumps beteende.
https://www.expressen.se/nyheter/donald-trump-slar-tillbaka-efter-rasistiska-attackerna/

Det är också anmärkningsvärt att Trump okunnigt lägger sig i ett enskilt rättsärende i Sverige. Visst lägger sig Sverige också i rättsfall i andra länder när svenskar anses felbehandlade. Det sköts då diplomatiskt. Att Trump sätter press på Sveriges regering på detta sätt är ett tecken i tiden. Små nationer och dess folk ska veta sin underordnade plats. Att Sveriges statsminister eller justitieminister inte har rätten att lägga sig i en rättsprocess som vi vill ska gälla alla jämlikt struntar han i. Att Löfven inte offentligt upplyst Trump och det svenska folket om denna ordning tycker jag är anmärkningsvärt. Jag anser att häktningen av ASAP Rocky är oproportionell. Det spelar ingen roll vad jag tycker, eller Trump, i Sverige ska svenska rättsregler och processer tillämpas jämlikt. Oavsett om du är en världskändis, miljardär eller en vit medelålders man som lever på försörjningsstöd.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/utrikes/trump-jag-har-haft-ett-valdigt-bra-samtal-med-stefan-lofven

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, tecknen är många om att Sveriges kommuner går en tuff tid till mötes. Sveriges  riksdag bär i huvudsak ansvaret för detta. Det är i huvudsak deras migrations-, integrations- och socialpolitik som starkt bidrar till den verklighet vi alla, förutom de ordentligt förmögna, kommer att känna av i sin löpande vardag. Tycker du att du redan känner av detta i bristande kvalitet kopplat till välfärdens kärnverksamheter? Det blir värre! Vi behöver välja nya demokratiska representanter som kan bidra till att vi efter nödvändig städning återigen kan få acceptabel utdelning för alla skattepengar.

”Det Lindesberg föreslog är en sorts motsvarighet till kanariefågeln i kolgruvan. Det är en förnimmelse om vad som kommer att hända när kommunernas framtida underskott glider in i nutiden: service som vi i dag tar som så självklar att vi inte ens funderar på den kommer att försämras, fördyras, eller helt enkelt försvinna, och de svaga kommer att lämnas i sticket av en välfärdsstat som en gång i tiden fyllde resten av världen av både avund och respekt, men som numera ter sig allt mer haltande och maläten.”

”En sak är tydlig: staten kommer att behöva gå in och ta över ansvaret för många av de välfärdssfunktioner som kommunerna över tid bara får svårare att mäkta med. Men något sådant görs inte på en fikarast; var i dag finns egentligen den politiska vilja och beslutsamhet som krävs för en sådan invecklad och riskfylld process?”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/filmjolk-till-lunch-ar-det-sa-mycket-att-braka-om-28640

Inkluderingskrav

Det var bättre förr...
Finns något jobbigare än offerkofteprat eller drömmar om förr? Det gör det säkert men det är rätt ointressant att drömma sig tillbaka till något som aldrig kan bli det samma igen i en ständigt förändrande värld. Och varför leva ett liv i ”offerkofta” istället för att rikta sin energi mot nya utvecklande uppgifter och upplevelser?

Ofta när jag träffar invandrare som kom till Sverige på 60- och 70-talet uttrycker de att det var bättre förr. Då var invandrare med lite annorlunda klingande namn och lite mörkhyade lite exotiskt men få såg dem som annat än annorlunda. Inte som idag där väldigt många betraktas som tärande på samhället trots att de allra flesta som får är självförsörjande. Förr fanns inte alla de generösa bidrag som idag finns. Då jobbade man direkt eller studerade. Något annat var inte möjligt om man skulle få mat på bordet och tak över huvudet. I Uppsala ska verkligen ”välkommen hem, välkommen hit” gälla. Hemma hos mig respekterar vi varandra, vi hjälps åt och vi strävar alltid efter att utvecklas. Hemma hos mig uppför man sig inte som man själv vill. Värdegrunden gäller hemma hos mig. Vad gäller hemma hos dig?

Tydlighet, tydlighet och tydlighet. Hur talar en idrottstränare med dem hen tränar mot framgång? Flummigt? Otydligt? Indirekt? Nej! Tydligt! Om vi vill försvara vårt generella välstånd och vår globala konkurrenskraft krävs ett kompetent, insiktsfullt och tydligt ledarskap. Den mjuka flumtiden är över! I vart fall för de samhällen som vill ha ett generellt högt välstånd och vara konkurrenskraftiga!
http://www.sisuidrottsutbildarna.se/globalassets/sisu-idrottsutbildarna-stod--verktyg/dokument/largruppsledare/att-vara-tranare.pdf
http://www.svenskhandboll.se/imagevaultfiles/id_152/cf_31/tr-narskolans_ledord_-_pedagogiska_tips_till_tr-na.pdf
http://www.idrottsforum.org/articles/hogberg/hogberg080319.pdf

Den som ska tränas mot att nå sin fulla potential och ges en chans att förverkliga den måste också inkluderas i det samhälle varav man är en del. Anosh Ghasri är "klockren" i sin krönika som jag tycker att du ska läsa. Bland annat skriver han: ”en fond av föreställningen att öppenhet är detsamma som avsaknad av krav på egenansvar och anpassning, för att vi skulle nå hit.”. Sverige kan bättre. Sverige måste kunna bättre. Det är ett stort kollektivt politiskt misslyckande att det fått gå så långt innan sunt förnuft och andra länders lärdomar fått genomslag i den svenska migrations- och integrationsdebatten.

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/krav-och-egenansvar-ar-det-nya-svarta-19976

Dagens kalkon
De som tycker att debattsidor ska användas för att sälja en religiös trosuppfattning. Sverige ska vara ett tolerant sekulärt samhälle. De som vill sprida sin religion får göra det genom andra plattformar och på egen bekostnad tycker jag. Sakfrågor, sakfrågor och sakfrågor behöver debatteras mer. Debatter om till exempel slöja och religionsfrihet är värdeskapande i ett sekulärt samhälle. Det kanske finns goda argument för varför kvinnor ska fostras att bära slöja. Hittills har inga argument jag accepterar som kloka och jämlikhetsorienterade presenterats. Självklart är mitt utgångsläge att jag vill fortsätta att leva i ett demokratiskt, sekulärt och jämlikt samhälle. Läs gärna den kändistäta debattartikeln jag bifogat om varför det sekulära samhället är så bra och vad som ska känneteckna det.
https://www.expressen.se/debatt/ge-mig-en-chans-att-forklara-islams-mittfara/
https://www.dn.se/debatt/darfor-ar-det-viktigt-med-ett-sekulart-samhalle/

Dagens stjärnor

Sofie Löwenmark. Bra att hon tar i viktiga frågor som många fortfarande vill undvika. Och låt oss hoppas att hennes följande förhoppningar blir verklighet: ”Låt oss hoppas att BRÅ nu sätter kompetens och verklighetsförankring i centrum utan några skygglappar.”
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/sverige-ar-ett-tryggt-vaxthus-for-is-terrorn/

Ulf Kristersson. Integrationsfrågorna är centrala och påverkar alla andra sakfrågor framöver. Och självklart räcker det inte med tydlig värderingskommunikation, det krävs en kraftfull politik som betydligt bättre än hittills integrerar nysvenskar att bli medskapande krafter runt om i Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/ulf-kristersson-kan-ga-kappratt-at-skogen/

Mindre pengar och bättre kvalitet

Är högre kostnader lösningen?
Mer pengar, mer pengar, mer pengar är det klassiska kravet för verksamheter som inte klarar av sina uppdrag. Som fågelungar försöker de få mer pengar trots att de har "vuxit upp" och ska vara självflygande. Väldigt ofta vill jag hävda att många offentliga verksamheter är överfinansierade. Det är inte brist på pengar i verksamheterna utan brist på ledarskap, brist på nytänkande arbetssätt, brist på delade resurser, brist på utnyttjande av modern teknologi, brist på stimulerande arbetsmiljö, brist på personal, brist på fokusering och så vidare. Visst är det intressant att mindre pengar till en verksamhet absolut inte med nödvändighet innebär sämre kvalitet. Många gånger är det tvärt om, mindre pengar ger bättre kvalitet. Varför tror du att det är så?

En underskattad faktor för att inte kostnaderna ska explodera inom alla verksamheter är också det egna ansvaret. Det egna ansvaret är alltid stort som samhällsmedborgare, som förälder, som vän, som arbetstagare och så vidare. Det är allt för ofta som det finns förväntningar på andra när det handlar om saker som man själv har ansvaret för att lösa. Kostnadsdrivare finns på många sätt. Politiker och ledande personer gör klokt i att identifiera de största kostandsdrivarna och därefter fokusera på att kraftigt motverka dem. Allt för ofta finns kostandsdrivare kopplade till skattesystemet på grund av oklokt formulerade lagstiftningar som öppnar upp för orimliga krav och tolkningar om hur mycket hjälp en människa ska ha rätt till.

http://www.unt.se/asikt/debatt/uppsala-kan-annu-battre-4807096.aspx

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/mer-pengar-ger-inte-battre-skolresultat-19012

http://omni.se/mer-pengar-inte-losningen-pa-dalig-sakerhet/a/Ja03J
https://login.ntm.eu/pren/default.aspx?sn=HG&meter=true&action=completerequest&redirect=http%3a%2f%2fwww.helagotland.se%2fopinion%2fmer-pengar-ar-inte-losningen-10958945.aspx&callback=http%3a%2f%2fwww.helagotland.se%2finc%2feprencallback.aspx&l=true

Lateralt tänkande

Vet du vad lateralt tänkande går ut på? Det är att utveckla förmågan att angripa problem på ett mycket kreativt sätt. En metodik för att vara innovativ.

http://www.huvudsidan.se/kreativitet/lateralt-tankande/

https://www.edwdebono.com/lateral-thinking

Dagens kalkoner

Kevin Spacy. Så trist att han gjort dumma saker som nu gör att vi inte får se några fler delar av House of Cards! Det enda positiva med att kändis efter kändis faller är att nya kändisar sannolikt tänker till lite mer. Och de kanske förstår att det inte är en ursäkt att vara påtänd av det ena eller det andra.

https://www.expressen.se/noje/kevin-spaceys-beslut-efter-sexanklagelserna/

Mördaren som gick in i en kyrka och mördade minst 26 oskyldiga människor och skadade många ytterligare. Fruktansvärt och fegt!
https://www.nytimes.com/2017/11/05/us/church-shooting-texas.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-ab-top-region&region=top-news&WT.nav=top-news
https://www.expressen.se/nyheter/flera-personer-skjutna-i-kyrka-i-texas/

Dagens stjärna
Gunnar Wetterberg. Kompetent krönikör som oftast underbygger sina resonemang med mycket fakta. Bara genom att känna till hur Uppsala kommuns ekonomi ser ut vet jag att riskerna i dagens uppblåsta ekonomier är stora. Utan statens "engångsbidrag" och med bara en procents räntehöjning så är kommunen i stora problem. Tror du att S, MP och V har ställt om kommunen att jobba smartare? Nej, de lever enligt devisen högre skatter är lösningen. Högre skatter är inte en klok lösning i en ekonomi där skatterna redan är väldigt höga. I Uppsala ska man också beakta att vi konkurrerar om vilken ort välavlönade väljer att bo i. Varför välja den med högst skatt när det finns närliggande och ok alternativ?
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/gor-er-redo-for-en-repris-pa-90-talskrisen/

Vindflöjlarnas paradis

Faktaresistens kanske är farligare än antibiotikaresistens? 

Fakta kan beskrivas på väldigt många sätt. Det är en av många viktiga saker man lär sig i skolan. Desto mer utbildning man har desto mer lär man sig det. Samtidigt lär man sig att just söka fakta, sortera fakta och utifrån hypoteser dra så objektiva slutsatser som möjligt kopplat till faktamönster. "Kunskap är makt", så borde det vara. Så är det inte alltid. I vår nya tidsålder kan vilken psebdokändis som helst väga tungt när de känslomässigt uttrycker sina synpunkter på nätet. Även journalister med oförmåga att vara objektiva, samt ideologiskt förblindade politiker och ledarskribenter, går ofta snett då verklighetens problem föreslås visionära mediciner. Eller bara känslosvallningar istället för att pragmatiskt ta i faktiska problem. Jag delar Alice Teodorescus funderingar, visst är väl vindflöjlar farligare än personer som tydligt tar ställning, som kan beskriva varför de resonerar som de gör och som står för den åsikten även när känslovindar blåser snålt. 

 

"Men, invänder säkert någon nu, har inte politiker och ledarsidor rätt att ändra sig? Är det inte rentav oansvarigt att aldrig kunna ompröva sina ståndpunkter, särskilt om ny fakta presenteras?"

Är alla människor som inte tillräckligt fort sätter sig in i mängder av fakta och ser tydliga mönster korkade? Det tror inte jag. Jag tror bara vi begåvats med olika förmågor. Vissa är duktiga på att cykla, spela fotboll, matematik, tala, projektleda, sjunga, placera pengar framgångsrikt, fatta beslut ock/eller att se tydliga mönster i mängder av information. Vi är helt enkelt mer eller mindre lämpade för olika uppdrag i samhällsbygget. Vissa är helt klart underkvalificerade för de svåra uppdrag de har.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-sent-ska-syndarna-vakna-1.4297777

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/antibiotika-och-antibiotikaresistens/

http://www.antibiotikaresistens.se/

http://www.expressen.se/ledare/gustav-juntti/rodgrona-gillar-fakta---som-passar-dem-sjalva/

http://www.dt.se/kultur/den-nya-folksjukdomen-faktaresistens

Det egna ansvaret

Jag har ett mycket stort eget ansvar för mitt eget liv. Du har ett stort eget ansvar för ditt. Det är framförallt inte någon annans ansvar om du är myndig. Det egna ansvaret är centralt i många sammanhang. I länder som lyckats betydligt bättre än Sverige med integration av nya invånare, som inte fötts i landet, är det en självklarhet. Massiva bidragsinsatser och en massa andra former av stöd är mycket begränsat hos dem. Efter bästa förmåga får individen själv förtjäna en ny status än som till exempel bidragsberoende invandrare. "Bara" genom att mycket tydligare lyfta fram det egna ansvaret för en bättre framtid, i kombination med inlärning av vår värdegrund, är jag säker på att tiden det tar innan en asylinvandrad i genomsnitt är självförsörjande kan halveras! Det skulle innebära massor av fördelar. Många fler människor inkluderas i samhällsbygget och har därmed börjat vandringen mot mer oberoende. Många miljarder ökade skatteintäkter. Många miljarder sparade offentliga bidragsmiljarder. Besparingar och ökade intäkter som kan användas för att finansiera mer rörelseövningar i skolan, stärkt föreningsliv, modernare sjukvård, ännu bättre miljö- och klimatomställning, bättre stöd till garantipensionärer, sänkta arbetsgivaravgifter för småföretagare, stärkt Polis, stärkt Försvar och mycket annat. Kan det vara så enkelt? Ja, som vanligt är det en ledarskapsfråga och en fråga om kunskap. Kunskap om beteendevetenskapens lärdomar.

http://www.gp.se/ledare/integrationen-m%C3%A5ste-effektiviseras-1.4298044

Politiker har ett särskilt ansvar

Precis som alla andra människor har jag fel och brister. Precis som för andra människor är det bland annat de svagheterna som gör mig till mig. Samtidigt har jag styrkor. I takt med att vi blir erfarnare,  och om vi har bra coachning runt oss, kommer vi att lära oss att förstärka det vi är bra på och bli allt bättre på att hantera våra svagheter. Ett sätt att som ledare hantera sina svagheter är att ha lagkamrater som kompletterar varandra, inte minst som täcker upp egna svagheter.

Politiker är också människor. Alla politiker är folkrepresentanter och därför, oavsett om de har personalansvar eller ej, är vi ledare med uppdrag att bidra till det väljarna röstat på. Som väljare har vi fullt upp med våra vanliga vardagsliv. Är man förälder till småbarn och har krävande jobb är tid ofta en stor bristvara. Politiker måste enligt mig kunna lägga in all den tid som krävs för att fullgöra sitt representativa uppdrag på ett bra sätt. Politiker måste också våga ta i problem och se till sina väljares bästa, inte till nästa valresultat för mig personligen eller det egna partiet. Att sätta egna och ett partis intressen före folkets bästa är en helt oacceptabel prioritering för mig. Därför blir jag både ledsen och arg när Sveriges regerings företrädare inte tar ansvar för en orimlig skuldutveckling i Sverige. Självklart känner de till att läget är mycket allvarligt! Samtidigt vet de att priset för att kyla av marknaden kostar röster, eftersom väldigt många av oss människor är kortsiktigt nyttomaximerande. 

Inom statistikundervisningen får vi lära oss att det finns lögn, förbannad lögn och statistik. All fakta kan vinklas på många sätt beroende av vad man vill försöka bevisa. Men, det är ingen lögn att många svenskar har farligt hög belåningsgrad och väldigt många kommuner brottas med stora ekonomiska utmaningar. Det är hög tid för regeringen att ta sitt ansvar för det folk de företräder. Det inkluderar mig, även om jag inte vill att just de ska företräda mig. Regeringen och särskilt finansministern exemplifierar pinsamt vad faktaresistens och lögn skapar för ställningstaganden. Den typen av feg politik betackar jag mig för. Den som röstar på mig får en företrädare som driver en hållbar politik som tänker och tar ansvar för "längre än näsan räcker". Kjell-Olof Feldt avgick som finansminister när han inte ansåg att regeringen i tid gjorde det som krävdes för att motverka en riktig härdsmälta i ekonomin. Han fick rätt, härdsmältan kom. Han förtjänade respekt. Priset för att de inte då i tid tog sitt ansvar blev högt. Hur högt blir priset den här gången?

http://www.expressen.se/ledare/agera-innan-bokrisen-ar-har-finansministern/