Närmast väljarna viktigast

Det är i kommuner och regioner det avgörs

Jag har aldrig varit intresserad av rikspolitik. I min värld är det konkreta politiska arbetet tillsammans med invånarna och tjänstemännen det intressanta och påtagligt resultatgivande. Riksdagen är inte bara orimligt fylld av för många ledamöter. Den har allt mindre makt över dess viktigaste uppgift, att lagstifta. Väldigt mycket lagstiftning och regleringar styrs idag ifrån EU. 

Har då riksdagspolitikerna någon makt idag? Ja, i huvudsak två saker styr regeringen och övriga regerande riksdagsledamöter är röstboskap. Ett, de utser och sparkar generaldirektörer, domare och några till roller. Två, de prioriterar vilka budgetar olika verksamheter får. Båda dessa uppgifter är viktiga och får stor påverkan men det är max två månaders arbetsinsats för en normalpresterande person. Gör då inte riksdagens ledamöter, som inte sitter i regeringen,  något alls. Jodå de sitter i utskott och tycker, de reser runt i världen till obegripliga länder på ”studiebesök”, de uttrycker sitt partis politik i talarstolen och de hackar så mycket de kan på regeringen om de är i opposition. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/siktar-tobias-smedberg-pa-riksdagen-trots-hemtjanstskandalen/jp27gp0r

Igår var jag på ett mycket intressant möte där skarp kritik lyftes om att EU byråkratin nästan håller på att göra EU till ett typ kommunistiskt toppstyrt och extremt trögrörligt system. Det måste motverkas kraftigare än nu. 

En sak är säker, det är främst i våra kommuner och regioner som Sverige byggs. Ett EU som fungerar som det gör idag är inte bra. Mario Draghis konkurrenskraftsutredning inom EU kommer aldrig att förverkligas om EU byråkratin inte kraftigt reduceras. Det är inte bra att statscheferna låter mer och mer makt flyttas till EU byråkratin. 

Den kommunala och regionala demokratin är den viktigaste! Mer och mer måste de lokala och regionala samhällena bygga sin egen styrka. Inget nytt men det har blivit mycket viktigare givet hur överbyråkratiskt och klåfingrigt EU blivit. 

Helsingborg

Förebild och haveri

Jag var nyligen i Helsingborg. En av Sveriges mest välskötta kommuner. Genom ett aktivt tillitsbaserat ledarskap från högsta toppen och smart utnyttjande av modern teknologi levererar deras politik och deras tjänstemän mest invånarvärde av alla kommuner. 

Nedan beskrivning av Helsingborgs kommun är mycket läsvärd. De som klagar på att kommunen inte driver en tillräckligt offensiv näringslivspolitik kan med fördel ta del av Helsingborgs beskrivningar där det tydligt framgår vad som är kommunal kärnverksamhet. Uppsala kommun gör massor av insatser för att bidra till ett stärkt lokalt näringsliv, trots att det inte är ett kärnuppdrag för en kommun. Det anser jag vara rätt eftersom ett starkt lokalt näringsliv gör hela kommunen rikare och roligare. 

https://helsingborg.se/kommun-och-politik/kommunens-organisation/

Idag har jag deltagit på en debatt om äldreomsorgen i Uppsala. Uppsala måste förbättra sin äldreomsorg oavsett om den utförs av privata aktörer eller kommunens egen leveransorganisation. Kopplat till det kommunen själv har rådighet över är mer tillitsbaserad styrning en av vägarna mot kraftigt höjd kvalitet inom just äldreomsorgen.

Även om Helsingborg på många sätt är bäst i klassen har de gjort nedan stora misstag. Tillitsbaserad styrning är värdefullt och rätt väg att gå, det innebär inte att alla kommunens processer ska tillämpa tillit. Det är idag viktigare än någonsin tidigare att göra ordentliga bakgrundskontroller på den personal man anställer inom yrken som har med mycket sköra människor att göra. 

”Mannen som anställdes av socialförvaltningen i maj har ett långt brottsregister och bakgrund som president i en lokalavdelning av mc-gänget Outlaws. Det värsta är att han inte ens har någon socionomutbildning. För att få tjänsten förfalskade han intyg och angav falska referenser.”

”Mannen hann jobba i fem månader innan bluffen upptäcktes i höstas. Vidden av de skador som han kan ha åstadkommit är ännu inte känd. Men kommunen har i efterhand upptäckt att han har gjort slagningar i system som han inte hade behörighet till, skriver HD. Detaljerna är förstås spektakulära. Mc-gäng. Falska intyg. Misstänkta dataintrång. Men fallet är tyvärr inte exceptionellt. Det finns en lång rad liknande händelser runtom i landet de senaste åren. Men den falske socialsekreteraren i Helsingborg visar på de allvarliga blottor som finns i svensk förvaltning. Problemen bottnar i att Sverige är ett samhälle med hög tillit. Om en kandidat till ett jobb visar upp ett diplom från Göteborgs universitet litar de flesta arbetsgivare på att det är äkta. Och få skulle spontant misstänka att de referenser som svarar i telefon är några andra än de utger sig för att vara.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/mc-toppen-pa-socialen--visar-att-sverige-ar-illa-ute/

Det finns en positiv sak med Trump 2, han har gett löfte om att kraftigt skära i statens enorma byråkrati! Det är lysande! Kraftigt skärande i den offentliga byråkratin behövs även i Sverige, inklusive Uppsala! Nedan artikel om Trumps byråkratijakt är läsvärd. Även i Uppsala kommun och inom Region Uppsala behövs detta! Även i omställningen till en tillitsbaserad styrning får man som effekt en mycket effektivare kommunal organisation med färre chefsled, färre möten och mycket mer motiverade medarbetare. Tidningen Reason skriver läsvärt om Musks kommande statliga uppdrag. Två triljarder dollar är vääääääldigt mycket pengar. I Uppsala kan vi garanterat frigöra flera hundra miljoner från byråkrati till operativ kärnverksamhet om viljan att göra den omställningen finns. UPs budget inkluderar att göra denna mycket viktiga omställning.

"Elon Musk has thrown down a $2 trillion gauntlet, claiming he can slash federal spending by that amount. While the billionaire's proclamations on X often generate more heat than light, one can only hope he will succeed."

"The real question isn't whether we can cut $2 trillion from a bloated $6.8 trillion federal budget—we absolutely can. After all, the government managed to function at $4.4 trillion five years ago, and American civilization didn't collapse. The economy was humming, wages were rising, and poverty was falling." 

"The fact that it's feasible, however, does not mean Musk will actually succeed. Before Washington's army of spending defenders, many of them Republicans, starts wailing about draconian cuts, let's discuss the actual question: how to trim the fat without harming the muscle." 

https://reason.com/2024/11/08/how-donald-trump-and-elon-musk-could-cut-2-trillion-in-government-spending/

Skolreform

Det möjligas konst i våra skolor

Det är ingen överdrift att ett samhälles framtid avgörs i våra skolor. Så är det. Det finns ingen annan stans i samhället där våra unga invånare kan få en möjlighet att nå sin fulla potential utan att föräldrarnas socioekonomiska förutsättningar ska vara helt avgörande. För att denna rättvisa och samhällsinvestering ska ge önskad effekt måste skolan skötas bättre än vad som varit verklighet de senaste 30 åren. Staten styr massivt över skolan. Det är staten och rikspolitikernas alla okloka reformer som kraftigt försvagat svensk konkurrenskraft. Det är rikspolitikerna som röstade igenom ett idiotiskt F när det räcker gott och väl med en 1:a för den som inte i ett visst ämne klarar bättre. Listan över riksdagens skolmisslyckanden kan göras lång. Jag väljer att fokusera på de förbättringar vi kan genomföra i kommunerna. Nu har Utvecklingspartiet demokraterna och Uppsalas minoritetsstyre enats om första steget i kommun-Sveriges viktigaste lokala reformpaket för skolan. Om detta reformpaket fullföljs fram till 2030 kan jag garantera att Uppsalas skolan kraftigt kommer att stärkas och våra barn och unga kommer att bli konkurrenskraftiga. 

Nedan en artikel skriven av beskrivning av den lanserade skolreformen i sin första fas och som jag hoppas att alla Sveriges kommuner snabbt tar efter. 

Stärkt skola

Vi är övertygade om att alla våra barn och unga har förmågan att nå sin fulla potential om de får det stöd de behöver. Den svenska skolan är i hög grad styrd av staten genom lagstiftning, Skolverkets läroplaner och Skolinspektionen. Kommunens kraft ligger i att fördela skolans resurser så smart som möjligt för att alla våra elever ska bli konkurrenskraftiga. Det kräver bland annat att eleverna och lärarna har en god arbetsmiljö. Det kräver också att vi mycket bättre stöttar de elever som har svårt att nå gymnasiebehörighet. När vi stöttar dessa blir också skolan en positiv arbetsplats för alla elever och lärare. Nu stärker vi förutsättningarna för att alla elever i Uppsalas skolor ska lyckas nå gymnasiebehörighet.

Styret och Utvecklingspartiet demokraterna har kommit överens om ett reformpaket för att höja resultaten i våra skolor.

Det sammanhängande reformpaketet innebär:

1.    Förbättrat arbete kring tidig upptäckt av barn med behov av särskilt stöd. Både i samarbete med Region Uppsala och genom arbetet i förskolor och skolor. Arbetet för att fler barn ska gå i förskola förstärks genom utökad föräldrauppsökande insatser och stärkt pedagogisk kompetens tidigt och sent på förskolor med längre öppettider. En initial förstärkning med 5.6 miljoner kronor.

2.    Ökad tillgänglighet för barn i behov av anpassad skolmiljö i form av resursenheter. Idag är en plats på resursenhet förenat med hög kostnad för elevens skola. Den höga kostnaden för en placering vägs mot minskade resurser på hemskolan, vilket ibland leder till att barn med behovet inte får denna placering. Nu sänks kostnaden för respektive skola och underlättar på så sätt för att fler elever får det extra stöd de behöver. Grundersättningen höjs i ett första steg med 33 procent, 4 miljoner kronor.

3.    Stärkt uppmuntran till mer regelbundna fysiska aktiviteter. Forskning visar tydligt kopplingen mellan fysisk aktivitet och stärkt inlärning. Genom att initiera ett förstärkt arbete för hälsofrämjande insatser i grundskolan möjliggörs fler elevers förutsättningar för att klara kunskapsmålen, samtidigt som den livslånga fysiska och psykiska hälsan främjas. Ett arbete för att stödja och samordna grundskolans arbete för fysisk aktivitet under skoldagen och på fritids inrättas. Samverkan med RF SISU och Generation PEP stärks. Initialt satsas 1 miljon kronor för att öka elevernas regelbundna fysiska aktiviteter.

4.    Arbetet för att stärka de yrkesförberedande gymnasieutbildningarnas kvalitet och attraktionskraft intensifieras. Genom en ökad samverkan mellan näringsliv och skolor ska fler elever se möjligheterna med utbildningar som ger jobb. Studie- och yrkesvägledarna får ett stärkt uppdrag i arbetet och ett riktat informationsarbete för elever i grundskolan initieras. Redan på högstadiet ska eleverna exponeras för Yrkesmässan. Kommunen ska erbjuda Prao-platser inom yrken och yrkesförberedande gymnasieprogram som är kopplade till arbetsmarknadens behov. Uppsala kommun ska kravställa utbildnings- praktik- och lärlingsplatser vid upphandlingar och samtidigt erbjuda detta inom kommunkoncernen.

t     Det systematiska arbetet med medarbetarenkäter, trygghetsenkäter, föräldraenkäter är en viktig hörnsten för att följa respektive skolas situation. Ett varningssystem införs för att snabbare kunna identifiera skolor i behov av stödinsatser och nödvändiga förbättringsbeslut. Utbildningsnämnden ska varje termin, som en del av kvalitetsarbetet, få rapporter om skolor med över genomsnittet med klagomål.

6.    En ny årlig utmärkelse introduceras till den rektor som under föregående år utmärkt sig kring att förflytta skolans resultat i en stark positiv riktning.

Sveriges framtid finns i våra skolor. Om Sverige ska lyckas konkurrera på en global marknad behöver vi förbättra skolans förmåga att klara kunskapsuppdraget. Med vårt reformpaket kan Uppsalas elever på sikt få bättre möjligheter att nå gymnasiebehörighet och skaffa sig en utbildning som möter upp de kompetenskrav som efterfrågas på svensk arbetsmarknad.

Eva Christiernin (S), kommunalråd och ordförande i utbildningsnämnden

Stefan Hanna (UP), kommunalråd och partiledare för Utvecklingspartiet demokraterna

https://www.unt.se/debatt/artikel/sa-har-fixar-vi-uppsalas-skolor/l6ggnzzj

Skolans förfall är ett av Sveriges misslyckande. I de flesta framgångsrika länder har lärarna hög status och duktiga elever vill gärna bli lärare. Nedan SVT-reportage är ett exempel på hur dåligt det blivit.

”Snittbetyget bland de som kommit in på grundlärarprogrammen vid Uppsala universitet har sjunkit med 1 meritpoäng de senaste tio åren. Och cirka 45 procent av de som börjar på programmen hoppar av.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/lagre-antagningspoang-men-fler-avhopp-pa-lararutbildningen

Den lokala makten

I kommuner och regioner behövs praktiska ledare

Är det värdefullt med ett lokalt parti som bemannas upp av erfarna och arbetsmeritetade företrädare? Ja, det är det vi behöver många fler av. Praktiskt livserfarna människor som främst fokuserar på att praktiska problem blir lösta och att goda möjligheter för ett unikt samhälle inte går förlorade. Om du läser nedan statliga utredning, SOU 202443, framgår det tydligt att att det är staten (ofta EU) som bestämmer ramarna som styr kommuner och regioner. En kommuns uppgift är med andra ord i huvudsak att säkra leverans av lagstadgade tjänster och relevant myndighetsutövning. Därför är det centralt med erfarna och meriterade politiska företrädare i våra kommuner och regioner om samhällsutvecklingen ska bli bra.

”Utredningens uppdrag har varit att kartlägga och analysera statens former för samverkan och dialog med kommuner och regioner.”

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2024/06/sou-202443/

Är det viktigt och värdefullt för en positivare samhällsutveckling att vi har stadsdels- och bygderåd? Det är det för det stärker strukturellt kunskapen och engagemanget för en kommuns delar. Det gäller inte minst city som behöver ett stadsdelsråd.  

Ett litet men mycket viktigt praktiskt exempel på dålig politisk förmåga att styra en kommuns tjänstemän är framkomligheten och tillgängligheten i Uppsala city. Ständiga och otillräckliga underhållsarbeten plågar de närboende och närliggande företagsverksamhet. Om och nybyggnationer, som ständigt tar oacceptabelt lång tid att slutföras, plågar också närboende och företagare i centrum. Uppenbarligen krävs en starkare cityröst för att få till nödvändiga förbättringar.

Det går att sköta det centrala rummet mycket mer ansvarsfullt och respektfullt mot de närboende och berörda företagare. Man kan tro att de som ansvarar för denna planering på kommunen inte ens bor i kommunen. Oavsett om de gör det eller ej behöver de politiker som sitter i Gatu- och Samhällsmiljönämnden konstruktivt ryta ifrån. Det är uppenbart att det behövs fler praktiskt och meriterade politiker som tjänar oss i till exempel den nämnden. Även bilar måste ha framkomlighet i city. Fartreglerna borde kraftigt skärpas i city. Max 20 km i timmen. Och i tider när kameror sätts upp överallt är det dags att ha fartkameror i city. Om bilister, busschaufförer och motorcyklister håller sig till 20 km/h blir mycket positivare. Om de inte gör det fostras de snabbt genom dryga böter eller genom att förlora körkortet. 

Nedan ryter ett antal cityhandlare äntligen tydligt till i UNT. City får inte misskötas! Det drabbar hela kommunen negativt. Hela insändaren är viktig att ta på stort allvar. Inte minst den sista meningen. 

”Beslut om ombyggnationer och trafikförändringar i city verkar ibland fattas utan att hänsyn tas till helheten vilket gör det svårt för oss som driver verksamheter där. Det skriver företrädare för sex handlare i stan.”

”De politiker och tjänstemän som planerar måste förstå att det här får stora konsekvenser.”

”För några år sedan innebar pandemin med alla dess restriktioner ett hårt slag för stadens liv och verksamheter. Men vi kämpade på, ställde om och överlevde. Idag rör sig fler människor i stan och de vill kunna handla i city. Stadens agerande får inte göra det svårare. Beslut om ombyggnationer och trafikförändringar verkar ibland fattas utan att hänsyn tas till helheten. Det syns i kassan när ett vägarbete sätts igång, eller Tullgarnsbron fastnar i öppet läge.”

”Varje enskild parkeringsplats är inte helig, men om en plats tas bort behöver den som brukar använda den få veta hur alternativet ser ut. När en gata grävs upp behöver beslutet ha en konsekvensbeskrivning för de verksamheter som påverkas. Arbetet måste utföras snabbt och effektivt och med snabb återgång till det normala.”

”Uppsala ska vara en stad för framtiden. Men den måste också vara en stad som fungerar här och nu.”

https://unt.se/insandare/artikel/beslut-om-trafikforandringar-tas-utan-hansyn/re6yv7wl

Aktivister mot

Varför hjälper de inte till?

Folkomröstningsfrågan borde ha varit lättare
att förstå. ”Lätta på” borde ha varit ”minska” och ”översiktsplanen” borde ha varit ”långsiktiga byggplaner”. Med det sagt är det intressant hur vissa partier och medier ägnar mycket energi åt att skapa förvirring runt frågan. Kersti Kollberg, UNT, utgör inget undantag i att spä på förvirringen. Varför hjälper inte dessa personer till istället och hjälper invånarna att förstå inriktningsfrågan? Är de köpta lobbyister för byggföretagen? 

Nyligen, på en debatt i Vattholma, fick kommunstyrelsens ordförande chansen att beskriva frågan och dess inriktningsbetydelse. Det var tydligt. Om man vill minska dagens byggplaner i staden något och istället flytta de minskade volymerna till Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa då röstar man JA. Vill man att nuvarande planer ska bli verklighet röstar man nej. 

Kerstin Kollbergs krönika i UNT tillhör ett exempel på den förvirring som sprids istället för att hjälpa invånarna att förstå inriktningsfrågan. Det är väl inte så konstigt att hon vill förvirra. Hon är obotlig Liberal och gillar spårvägsprojektet. Och visst, eftersom M, SD, L, C och KD propagerar för ”blank” väljer de att inte tydligt beskriva hur de utifrån frågan tycker. Att Moderaterna och Liberalerna gör så kan jag förstå eftersom de tydligt borde våga stå upp för NEJ. Men det gör de inte. Och SD, C och KD borde förespråka JA, men det väljer de av tramspolitiska skäl inte att göra.

”När utfallet av folkomröstningen blir känt senare i juni är en sak säker: Uppsala kommer att veta hur många som lade sin röst i folkomröstningen och hur många som röstade på de två olika alternativen men kunskapen om hur Uppsalaborna vill se stadens utveckling har med allra största säkerhet inte ökat ett smack. Tvärtom. Det som ökat är i stället förvirringen om Uppsalapolitikens uppfattning om hur kommunen ska utformas i framtiden.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/oanvandbart-resultat-i-folkomrostningen-/lz4v71pr

Lite kul var det nyligen när Liberalernas förra kommunalråd tyckte till. Det var under hans lokala ledarskap som spårvagnsprojektet fick Liberalernas stöd och de stöttade högt och tätt i de södra stadsdelarna. Hans lilla utspel på sociala medier var lite roligt. Han gjorde dock ett stort fel när han skrev att Socialdemokraterna var vinnarna oavsett resultatet i folkomröstningen. Oavsett utfallet är Utvecklingspartiet demokraterna vinnarna. Vi vill ha folkomröstningar, nu är det en folkomröstning. Hade UP fått bestämma hade inriktningsfrågan varit mycket tydligare. Hade UP kommit in i Region Uppsalas fullmäktige hade spårvagnsfrågan varit aktuell där den hör hemma, i Region Uppsalas fullmäktige. Det är Region Uppsala som bestämmer över kollektivtrafiken, inte Uppsala kommun. 

Att Region Uppsala behöver samarbeta med kommuner, staten, leverantörer av depåbyggen, leverantörer av fordon, leverantörer av drivmedel, nödvändiga IT-system, nödvändig personal och så vidare för att klara sitt kollektivtrafikuppdrag är självklart. Region Uppsala bär 100% av ansvaret för kollektivtrafiken. Vi vet hur dåligt det sköts. 

Det är illa att flera lokalt oseriösa partier saboterar valet genom att rekommendera blankröst. Om de brydde sig om Uppsalaborna skulle de hjälpa dem att förstå frågan istället.

Partiledare

Ett politiskt urspårat Sverige och partiledarstrider

Ett politiskt urspårat land

Sverige är litet. Att jag skulle bli politiker var inte en del av mina planer i min ungdom. Under drygt tio år har det dock varit mitt fokus. Och vem kunde ana att en som spelade i mitt fotbollslag kanske blir en av Miljöpartiets språkrör. Och en av mina kursare på Uppsala universitet blev statsminister. Och en av kommunalråden som jag styrde Uppsala ihop med blev vice statsminister. I ett land som kraftigt spårat ur. Och där spår i en snabbt föränderlig värld inte alltid är det bästa när flexibilitet blir allt viktigare. Vad lärde vi oss av Charles Darwins lärdomar? 

Kan den kraftiga urspårningen vara mitt fel eftersom den inleddes 2011? Det tycker säkert några 😂. År 2011 började jag tydligt propagera för en mer ansvarsfull politik. Jag minns också ett Rotarymöte 2012 där Polisen talade om brottsutvecklingen. Jag frågade om det inte var dags att ta den organiserade brottsligheten på större allvar. Svaret var ”Det är inget stort problem”. Och våren 2015, innan ”flyktingkrisen”, växlade jag upp den retoriken. Det efter att jag gjort en egen ”utanförskapsturné” i Malmö, Göteborg, Södertälje och Stockholm. Allt finns dokumenterat på min blogg. 

Miljöpartiets naiva politik har förstört mycket i Sverige. På individnivå har jag lärt känna flera kloka miljöpartister. Tyvärr har de återkommande visat att de kollektivt i stor utsträckning landar i dålig politik. Ur mitt perspektiv sett dålig när social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet ska balanseras. Och usel vad avser migrationspolitiken.

Delat partiledarskap med en inom Europaparlamentet

Nedan ett reportage från Aftonbladet om den maktstrid som nu rasar inom Miljöpartiet. Pär Holmgren är min gamla fotbollskompis. Och i sak är det rätt tänkt att om man har ett delat partiledarskap att den ena finns i Europaparlamentet och den andra i riksdagen. I den verkliga verkligheten är snart Sveriges riksdag som en kommun som helt får anpassa sig efter EUs lagar och direktiv. Det blir väl lite för tydligt att massor av makt centraliserats till EU om han blir det könstänkande manliga valet…

”Hemliga listor, maktkamp och krossade drömmar - Miljöpartiets språkrörsstrid är igång. Inte ens det snällaste parti tar sig oskadat ur en partiledarstrid. Och för MP är striden större den här gången, den handlar om var makten ska landa. Sittande språkrör Märta Stenevi vill både äta kakan och ha den kvar.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/abxQ54/my-rohwedder-miljopartiets-sprakrorsstrid-ar-igang

Politik är ett nollsummespel

Att starta ett parti från grunden är ett enormt arbete. Att dessutom lyckas komma in i ett fullmäktige i en större kommun är inte lätt. Att vara partiledare är extremt krävande. Särskilt i en värld där tyckande och maktspel är hela luften som de aktiva politikerna andas. Och särskilt i en tid där sociala medier gör dig direkt tillgänglig för attacker som kan vara berättigade eller bara konstruerade på grund av dumhet eller i kampen om väljarna i det nollsummespel som politiken är.

Ett nollsummespel där inte ens Centerpartiets en miljard kronors bortslösade kampanjer för att stärka Annie Lööf gav positiv väljarutdelning. En miljard kronor som slutade med att Centerpartiet i den senaste opinionsmätningen ligger väldigt nära riksdagsspärren på 4 procent. Partiledaren har stor betydelse för hur det går. Precis som VD har stor betydelse för hur ett företag går. Partier som kallar sig liberala får tillsammans inte ens 7 procent av väljarstödet…

https://demoskop.se/valjarbarometer-september-2023/

Nya tider kräver moderna demokratiska metoder

Ja, ja… Jag är demokrat. Jag vill stärka demokratin och är en övertygad decentralist. Jag är inte vänsterorienterad. Jag är övertygad om att marknadsekonomin skapar de mest positiva tillväxt och fördelningspolitiska fördelarna. Politiskt finns en hel del jag inte delar med Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Centerpartiet, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna. Av dessa är det baea S, C och MP som historiskt kan klassas som ”folkrörelsepartier”. Tyvärr har mycket av det gått förlorat i takt med att färre än 3 procent av Sveriges befolkning är med i ett politiskt parti. Vi lever i en ny tid som kräver modernare demokratiska inkluderingsmetoder. Folkomröstningar är en av flera sådana metoder som jag är övertygad kan hjälpa Sverige in på en ny framgångsväg. Johanna Färlin, UNT, värven intressant betraktelse av Uppsala i nedan artikel. Hon har dock fel. Det finns många fler grupperingar och ”bubblor” i en stad som Uppsala än två. Och varje individ bland snart 250.000 individer lever i sin mer eller mindre stora bubbla.

”En annan förklaring är att vi lever i två helt olika städer. "Känner du dig orolig över att bo i det Uppsala som inte längre är en lugn studentstad?" sms:ar min mormor. Det korta svaret är att studentstaden står kvar, inga problem. Men Uppsala har två ansikten. Det har sällan varit så tydligt som nu.”

https://unt.se/kronika/artikel/det-finns-tva-olika-uppsala-det-blir-tydligt-nu/rgvdv5mr

Urspårat är Sverige, det kan vi laga! 

En offentlig regionorganisation räcker

Kommunförbund och statligt ansvar

Bla, bla, bla och bla..... Det ligger i människans natur att vilja framställa det man gör som viktigt. Inget konstigt med det. De flesta av oss strävar efter en meningsfull tillvaro. Samtidigt är inte det samma sak som att det man gör är rätt saker. Och framförallt är det inte säkert att man gör det man ska på rätt sätt. Den politiskt styrda region Uppsala är ett utmärkt exempel på att politiken både ägnar sig åt fel saker och att de gör många saker fel. Och varför ska Sverige delas in i kommunala regioner när vi redan har statliga län/regioner? 

I ljuset av att vi nu har EU som kraftigt styr Sveriges riksdag behöver svensk offentlig verksamhet reformeras. Sverige är statligt uppdelat i 21 län. Sveriges riksdagsledamöter väljs in utifrån länstillhörighet. Sverige har många fler riksparlamentariker än andra länder. Alla förutom heltidsarvoderade regionpolitiker och lata rikspolitiker inser att den nyligen inrättade politiska regionindelningen kan avvecklas. Om vi ska ha kvar 349 riksdagsledamöter kan de självklart få ett tydligt länsansvar för specialistsjukvård och kommunövergripande kollektivtrafik. Kommunerna ska ha ansvar för primärvården. Möjligen kan vissa länsgränsdragningar behöva justeras. Kanske ska 21 istället bli 19. För oss invånare är jag övertygad om att det skulle bli mycket bättre än nu. Och vill vi som kommuner gå samman för att lösa uppgifter, eller öka förhandlingskraften mot staten, kan vi alltid göra det i kommunförbund. Självklart bottnar mitt ställningstagande också i att vi invånare måste få delta i regelbundna rådgivande folkomröstningar framöver.

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Regional-statistik/Ditt-lan-i-siffror/Uppsala-lan?compare=1

https://skr.se/tjanster/kommunerochregioner/regionerlista.1247.html

Gunnar Wetterberg beskriver väl i nedan artikel hur Sveriges riksdagspartier kraftigt professionaliserats, på ett enligt mig destruktivt sätt sedan 1970-talet. Regionkonstruktionen är en del av denna organisatoriska elefhantiasis. Personligen anser jag att det är enkelt att argumentera mot denna parallella regionstruktur. Den driver kostnader, skapar onödiga logistikproblem och frivilliga flexiblare kommunförbund är mycket bättre. Det är hög tid att sätta stopp för denna utveckling. 

”Vi skördar den draksådd som såddes i början av 1970-talet, när partierna välsignade sig själva med partistöd, politiska sekreterare och sakkunnigtjänster.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/de-broilers-som-styr-sverige-behover-livserfarna-kolleger/

Tills vi blir av med två regionindelningar av Sverige, statens län och kommunernas regionindelningar, ska regionerna fokusera på sjukvård och kollektivtrafik, inget annat! I region Uppsala kan de inte ens säkerställa att de är en utmärkt arbetsgivare för vårdpersonalen och att vårdköerna är bland de längsta i landet. Varför ska vi ha särskilda politiker som ansvarar för sjukvård och kollektivtrafik om de inte kan se till så att vi för alla skatter och avgifter får bra kvalitet av just dessa tjänster? Vad är bra kvalitet inom sjukvården? Det viktigaste är faktiskt tillgänglighet, det vill säga att vi får snabba och bra vårdinsatser när vi behöver dem. Låååånga köer är inte god kvalitet och exemplifierar dålig produktivitet i verksamheten. 

https://skr.se/halsasjukvard/kunskapsstodvardochbehandling/tillganglighetivardenvardgarantin.889.html

"Ett område som strategin tar fasta på är universitetens roll att än mer aktivt arbeta tillsammans kring innovationer som kan driva på utveckling och tillväxt. Vi är mycket starka på energi- och miljöområdet, gröna näringar, tech-branschen, samt life science och banden mellan dessa områden och akademin behöver stärkas.  En nära samverkan mellan Arbetsförmedlingen, kommuner, näringsliv och civilsamhället är central för återhämtningen efter pandemin. Länets kompetensförsörjningsstrategi är en viktig del men det är angeläget att insatser kopplade till arbetsmarknad, kompetensförsörjning och näringsliv samordnas och integreras än mer."

"För ett gott liv är den egna hälsan a och o. Vi ska stärka förutsättningar för förbättrad fysisk och psykisk hälsa bland barn och unga, men också på att förändra vårdstrukturen i länet. Vård närmare befolkningen och större fokus på förebyggande insatser är viktiga delar i arbetet. Exempel på den nya strukturen är närmottagningar, hälsocentraler och vårdcentrum samt olika digitala lösningar."

"För att det ska vara möjligt att bo och verka i hela länet behöver det finnas en tillgänglig kollektivtrafik och digital infrastruktur i alla kommuner. Arbetet med att stödja utbyggnad av bredband och ett bättre service- och kulturutbud kommer därför att fortsätta."

https://unt.se/asikt/debatt/artikel/sa-ska-uppsala-lan-fortsatta-att-utvecklas/rm6nn18j

Usel implementation

Tänka fritt är stort att tänka rätt är större
På många sätt anser jag att den väg i krisen som Folkhälsomyndigheten förespråkat varit klok. Det har inte varit problemet för hur Coronakrisen drabbat Sverige. Problemet är avsaknad av politiskt ledarskap. Det som brustit är framförallt avsaknad av en övergripande strategi som fastslagits av regeringen och som borde ha arbetats fram av MSB. En pandemi påverkar som de flesta nu vet hela vårt samhälle och därför är det en övergripande samhällsattack mot pandemin som krävs. Det övergripande ansvaret har bara Sveriges regering. Avsaknaden av en sådan holistisk strategi samt en usel implementation av Folkhälsomyndighetens myndighetsstrategi. Folkhälsomyndigheten har tidigt lyft fram behovet av att ordentligt skydda våra äldsta och sköraste invånare. Regioner och kommuner har på många platser kraftigt misslyckats att implementera den strategin.

Nedan artikel i Sveriges Radio beskriver väl hur dåligt Sveriges ledningssystem inom sjukvården fungerar. Det sägs till och med att det inte finns något sådant system....

”Bråket om vem som bär ansvaret för att fler ska testas för coronaviruset fortsätter.

På onsdagseftermiddagen, efter att socialminister Lena Hallengren och Folkhälsomyndighetens generaldirektör Johan Carlsson besökt riksdagens socialutskott, hänger fortfarande frågan i luften.

– Det enda som har varit klart och tydligt är att det inte är tydligt vem som bär det här ansvaret, säger Camilla Waltersson Grönvall, Moderaternas socialpolitiska talesperson.”

”Regeringens mål om 100 000 tester i veckan i mitten av maj har långt ifrån nåtts.”

”Den grupp det har blivit oklarheter kring när det gäller testningen är grupp tre i prioriteringsordningen, det vill säga personer med andra samhällsviktiga funktioner utanför sjukvården. Att det är staten som ska stå för kostnaderna i samband med testerna har socialminister Lena Hallengren (S) varit tydlig med, men diskussionen har handlat om vem som ska se till att testerna utförs. Lena Hallengren menar att det är regionernas ansvar.

– De är inte bara ansvariga för att rusta IVA och se till att det finns vårdplatser och vårdpersonal och skyddsmateriel. De ska också se till att det finns testmöjligheter eftersom också smittskyddet är regionalt. Så regionerna har ett ansvar, säger hon.”

Samtidigt har flera regioner har inte alls uppfattat det så.

”Irene Svenonius (M), finansregionråd i Stockholm, anser att det inte inte framgår i Folkhälsomyndighetens nationella strategi för ökad provtagning.

– Vi har inte vetat hur det har varit tänkt med grupp 3. Vi har sett i Folkhälsomyndighetens riktlinjer att de ska testas av andra än av regionernas sjukvård, säger Svenonius.”

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7482927

I Expressen sågar Anna Dahlberg och Ylva Nilsson med all rätt regeringen och Socialdemokraterna. De har både nationellt och lokalt blottat sin förlorade förmåga att leda. Löfven är ingen som sitter i förarsätet. Att hoppas på att han plötsligt ska bli det är hopplöst.

”Här hemma har verkligheten också hunnit ikapp. Regeringens satsning på 100 000 tester i veckan har havererat och den ena granskningen efter den andra visar på stora brister i strategin att skydda de äldre.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/nej-sverige-var-inte-smartare-an-alla-andra/
https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/lofven-skadar-sverige-med-sin-klantiga-taktik/

Dagens besvikelse
Ansvariga politiker inom äldreomsorg och sjukvård i Uppsala kommun och region Uppsala. De är ansvariga för den misslyckade hanteringen av Coronasmittan och bristerna som smittar många äldre och sköra samt personal i oacceptabel omfattning. Jag delar Jakob Heidbrinks,GP, förhoppningar om att kommuninvånarna inte glömmer bort vilka partier som bär huvudansvaret för misslyckandet. Heidbrink har rätt om att kommun- och regionpolitiken på många sätt är reglerad och handgriplig. Det är därför som handgripliga och arbetserfarna politiska ledare kan göra signifikant nytta för de invånare de ska tjäna. Det kan inte ”tyckarna”. Han har dock fel om att självstyret inte är stort. ”Bara” planmonopolet (om byggande) innebär fundamentala perspektiv för ett samhälles utveckling.

”Men det konkreta misslyckandet i äldrevården, de tomma beredskapslagren – det svarar kommun- och regionpolitiker för. Inte staten. Väljaren bör komma ihåg detta när den vid nästa val utan större eftertanke plockar fram samma röstsedel i kommun- och regionalvalet som i riksdagsvalet.”

”Misslyckandet i äldrevården, de tomma beredskapslagren – det svarar kommun- och regionpolitiker för. Inte staten. Väljaren bör komma ihåg detta när den vid nästa val.”

”Enligt lagen om kommuners och regioners åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap ska nämligen kommuner och regioner ha ”god förmåga att hantera krissituationer i fred”. Det är alltså kommuner och regioner som ska säkerställa att landet fungerar i kristid. Inte staten. Staten har endast en underutvecklad samordnande funktion (vilket konstateras i en utredning från april i år.”

”Detsamma gäller äldreomsorgen. Enligt socialtjänstlagen åvilar den uppgiften kommunerna. Socialstyrelsen utfärdar föreskrifter på det medicinska området, men själva organisationen av äldreomsorgen är en rent kommunal angelägenhet. Det är kommunen som utformar allt från äldreboenden till hemtjänst. Det är kommunen som spar pengar genom att anställda lågutbildad och timanställd personal eller genom att upphandla omsorg till ett snålt pris. Med andra ord ligger ansvaret för beredskapen och för äldrevården på kommunerna och hos regionerna, inte hos regeringen och Folkhälsomyndigheten. Eller, riktigare: det juridiska ansvaret ligger där. Det politiska ansvaret är mera jämnt fördelat.”

”För det första är det decentraliserade ansvaret för krisberedskapen ett politiskt val. Det är riksdagen som stiftar lagar. Det är riksdagen som valt att lägga den nationella krisberedskapen på 290 olika kommunala aktörer (311 aktörer med regionerna). Någon vidare nationell samordning finns inte. Hur kunde någon kunde tro att detta skulle bli bra? För det andra är det kommunala självstyret i stor utsträckning en myt. På många sätt är kommunerna endast halvsjälvständiga utförande organ åt staten. Kommunerna är därför vana att vänta på Stockholm. När Stockholm är tyst och inte ger direktiv, krävs osedvanligt självständiga kommunalpolitiker för att något ska ske. Den statliga detaljregleringen har gjort kommunerna passiva, och det vet staten. Med andra ord borde de statliga myndigheterna ha utfärdat klara rekommendationer för hur kommunerna ska bete sig. Att så inte skedde i tillräcklig utsträckning är en skuld som hör hemma på statlig nivå.”

https://www.gp.se/ledare/glöm-inte-kommunernas-ansvar-för-coronahanteringen-på-valdagen-1.28619945

Dagens stjärna

Lotta Gröning. Ja... Ingen tar ansvar för misslyckandet att skydda våra äldsta och mest sårbara invånare i Coronakrisen. 

https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/alla-skyller-pa-alla-ingen-tar-ansvar-for-aldredoden/

Valkompass

Vägledning
Vi närmar oss med allt högre fart valen som senast den 9/9 ska genomföras. Ska tycker jag är bättre än att tala om en möjlighet. Jag tycker att det är vår medborgerliga skyldighet att rösta. Det minst dåliga partiet för just dig och mig går alltid att hitta. Det är viktigt att vi använder vår demokratiska rätt och röstar. Det är en rätt som inte ska tas för given. Det är också en rätt som på riktigt sänder starka budskap till de partier och dess företrädare som missköter sig. Runt om i Europa har de parlamentariska sammansättningarna kraftigt förändrats och tidigare starka partier åker på storstryk. Frankrike är ett tydligt exempel. Italien ett annat där de fortfarande inte lyckats få ihop en ny regering. Jag tror inte Sverige blir något undantag. Jag tror att väldigt många svenskar kommer att fortsätta att visa sitt missnöje genom att rösta på missnöjespartier eller ytterlighetspartier. Det gör onekligen kommuner och staten mer svårstyrda.

Jag hoppas att du redan nu börjar sätta dig in i vad de olika partierna tycker i de frågor som du tycker är särskilt viktiga för din och vår gemensamma framtid. Det är också min förhoppning att du är en klok invånare som förstår att vi har tre helt olika val med sista röstningsdag 9/9 2018! Det är viktigt att värdera partiernas olika politiska program kopplat till varje demokratisk församling där du har rösträtt. Det borde vara en självklarhet för många fler än 2014 att rösta på olika partier i de olika valen. Varje val erbjuder olika politiska program och olika förtroendevalda. Det har stor betydelse i verkligheten. Hur kan det inte vara självklart att till exempel rösta på Gretas parti i Göteborg om man anser att de har den bästa kommunpolitiken och de bästa politiska företrädarna, politikerna, och nationellt på Astrids parti? När allt fler röstar olika är det en tydlig indikator för mig om att allt fler tar sina möjligheter att rösta på största allvar. Det hoppas jag, som sagt, att allt fler börjar göra! Tyvärr finns idag inget valkompass för Uppsala kommun. Nu finns dock ett valkompass kopplat till riksdagsvalet. Nedan har du en möjlighet att få en bättre känsla för vilka partier som ligger dig närmast i de frågor som den som skapat valkompasset anser vara de idag hetaste frågorna bland det svenska folket. Börja redan nu att utvärdera dina alternativ. Dina val gör skillnad, tro aldrig något annat. Och individerna som erbjuds kopplade till politiken gör stor skillnad. Du vill väl till exempel inte rösta på någon som inte gjort några ordentliga avtryck som politiska företrädare?
http://www.gp.se/nyheter/sverige/gp-s-valkompass-v%C3%A4gleder-dig-inf%C3%B6r-valet-1.5639666

Det blir intressant att följa hur opinionsmätningarna ändras fram till den 9/9 nu när partierna växlar upp sitt valarbete. Hur nära nedan tror du vi landar?
https://val.digital

Dagens kalkoner
Jan Björklund. Varför avvecklar han inte L och uppmanar alla att gå ihop med C? I den bästa av världar stärks då olika liberala ingångar inom politiken både på våra landsbygder och i våra större städer.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/bjorklund-far-hoppas-att-stjarnorna-star-ratt-21579

Dopade idrottare. Så tråkigt och helt oacceptabelt. Den som dopar sig saknar ett viktigt moraliskt kompass. Hoppas att detta inte skapar allt för stora problem för Sirius framöver.
https://www.expressen.se/sport/fotboll/allsvenskan/sirius-spelare-testad-positivt-for-doping/

Andreas Gustavsson. Självklart kan liknande statistik vara utmärkt stöd i ett förebyggande arbete. Om man kan se tydliga mönster genom statistiken kan 1 tillgänglig miljon i riktade förebyggande insatser mot särskilda målgrupper göra betydligt större positiv nytta än 1 miljon riktade mot alla. Varför skulle den grundläggande logiken avvika från alla andra former av kommunikationseffektivitet?
https://www.etc.se/ledare/moderaterna-har-en-parallell-agenda-med-sitt-forslag

Dagens stjärnor
Aleksandra Boscanin. ”Government should be of laws Esther than of man” är en av ledarskapsträningsorganisationen JCIs värdegrund. Det är en viktig grundläggande jämlikhetsvärdering i ettt demokratiskt samhälle. Det är också viktigt att inse att vi som enskilda människor, eller länder, inte står över länders lagar.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-juridiska-principer-trumfar-plakatpolitik-1.5655036

Börje Ekholm. Jag hoppas verkligen att vi sett botten för Ericsson. Sverige behöver ett "friskt" och starkt Ericsson!
https://www.va.se/nyheter/2018/04/20/ericssons-vandning-tar-analytikerna-pa-sangen--aktien-tokrusar/

Vem vill du ha

Använd din röst klokt
Tänk att det fortfarande finns många väljare som inte förstår att det gör stor skillnad hur man röstar i alla tre val. Kommunvalet, Regionvalet och riksdagsvalet är tre olika demokratiska arenor med olika politiskt innehåll, olika sakfrågor att ta ställning till och framförallt också olika förtroendevalda, politiker, att ta ställning till. Hur kan man inte förstå att det på många sätt är viktigt att göra ett övervägt val till varje enskilt val av de tre möjliga? Du som vet vilka de viktigaste frågorna för just dig kan då utan skygglappar finna dig i en situation där du röstar på olika partier i de tre valen. Och du kryssar de personer just du finner mest erfarna och kompetenta för olika uppdrag.

I kommunval kan man se att partiers förmåga att bra adressera ”heta” lokala sakpolitiska frågor belönas av väljarna. I kommunval kan man också historiskt tydligt se att kompetenta politiska företrädare kan attrahera många fler röster än vad partiets politik skulle locka. Min tolkning av det är att stora delar av väljarkåren är klok eftersom enskilda politiker har stora möjligheter i en kommun att i majoritet påverka en kommuns utveckling. Eftersom den påverkan är stor är det mycket klokt att rösta på kompetens, erfarenhet och trovärdighet.

Mest besvärande av de tre valen är regionvalen som trots sin betydelse anses som det minst intressanta valet. Med tanke på att regionerna ansvarar för sjukvård, kollektivtrafik och regionala tillväxtfrågor är det allt viktigare att vi bättre värderar partiernas regionpolitik och kompetensen hos dess företrädare. Dina val har betydelse. Använd dina röster klokt. Det påverkar inte bara dig själv utan även kommande generationer.
http://8sidor.se/tre-val-samma-dag/
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/olika_typer_av_val/index.html
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/personvalhttps://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/personval
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/valsedlar_och_personrostning/personrosta/index.html

Dagen kalkon

Vänsterns riksdagsledamöter som inte kan bete sig vuxet och på ett respektfullt sätt som bör representera människor som ingår i Sveriges lagstiftande församling. Det borde vara självklart för vuxna och normala människor att prata med varandra för att lösa tvister. Om det inte lyckas borde de vara vuxna nog att söka medlingshjälp. Det är sällan ens fel när två träter. I en politisk värld med allt för mycket ”rackarspel” kanske det bästa tyvärr är polisanmälningar för att lagen ska få avgöra tvister istället för ”politiska häxjakter”. Vem som är mest skyldig i denna tvist vet jag inget om. Samtidigt är konflikten ett besvärande tecken i tiden.

https://www.expressen.se/nyheter/anmalda-v-ledamoten-det-ar-maktmissbruk/

Dagens stjärna

Stig-Björn Ljunggren. Intressanta reflektioner ifrån en samhällsdebattör so i vart fall nyligen bland annat kallade sig Socialdemokrat. Men visst är väl fortfarande avundsjuka och ”jantelagstänk” ett väl utbrett kulturdrag i riket Sverige?
http://www.gp.se/ledare/ljunggren-de-orättvisa-guldmedaljerna-1.5192895

Svekfull regering

Litar du på staten?
Vem och vilka kan du lita på? Särskilt i en politisk värld där egna ambitioner tydligt tycks vara den stora drivkraften och inte uppdraget att tjäna folket man företräder. Hur gör man i en sådan värld för att orka och stå ut? Som särskilt duktiga företagare är det bäst att ha fokus på kunderna, i det politiska spelet kallade väljare. I denna politiska värld i Sverige finns tre demokratiska plattformar. Kommunfullmäktige, regionfullmäktige och riksdagen. Där förväntas frågor debatteras och större ställningstaganden avgöras. Varje demokratisk plattform har sin rådighet. En kommun stiftar till exempel inte lagar. Och kommuner regleras av staten. Nya lagar påverkar till exempel företagare och kommuner i stor utsträckning, långt ifrån alltid bra. Och ”bra” beror väldigt mycket på vilken politisk inriktning man tror på. Det är på statlig nivå som det kommunala ekonomiska utjämningssystemet verkar. Det är på statlig nivå som till exempel migrationspolitiken beslutas. Beslut som har stor påverkan på kommunerna. Ett litet tag utgjorde ”krona för krona” de ekonomiska ramarna för politiska idéer. Det vill säga det rimliga kravet att politiska förslag kan finansieras. Antingen genom tänkta nya intäkter eller att prioritera om bland begränsade resurser. Men vad händer när staten bedriver en politik som saknar täckning och bara förväntar sig att kommunerna ska lösa problemen? Det blir självklart inte en framgångsrik väg framåt. Det går inte att lita på staten idag. ”Krona för krona” måste inkludera kommunerna. Och eftersom staten har monopol på migrationspolitiken är det mycket rimligt att staten också många fler år än nu bär stora delar av migrationskostnaderna. Läs gärna bifogad artikel.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-regeringen-lämnar-kommunerna-i-sticket-1.5179302
https://www.svd.se/regeringen-overger-krona-for-krona-principen-1o1z

Dagens kalkon
Anders Lindberg. Han bär sannerligen inte på tänkande som leder svenskarna mot en framtida generell välfärd.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-nej-du-är-inte-progressiv-anders-lindberg-1.5201922

Dagens stjärna
Hanne Kjöller. Självklart ska regler och dess tillämpningar gälla alla jämlikt. I en mycket konkurrensutsatt verklighet är det också helt nödvändigt att inte acceptera ”godtyckliga” domstolar och anklagelser utan konkreta fakta som trovärdigt kan styrkas. Det fulspel som kan utnyttjas för att försöka försämra andra människors förtroende måste kraftigt motverkas. Den eller de som utan grund försöker gå den vägen måste ställas inför en riktig domstol och anklagas för förtal.
https://www.expressen.se/kronikorer/hanne-kjoller/hur-hade-v-behandlat-lars-ohly-om-han-varit-kvinna/

Finns gränser?

PANDORAS ASK
Frihet, jämlikhet, företagsamhet, äganderätt, personlig integritet och mänskliga rättigheter är några mycket viktiga värden att kämpa för. Och det är dumt att ta dessa värden för givna. De av oss som tycker att vi ska försvara bl a dessa värden gör klokt i att engagera sig i ett politiskt parti som kämpar för dessa värden. Även ett litet engagemang gör stor nytta i försvarsarbetet i tider där dessa värden kraftigt hotas.

Mångfald är något som jag gillar och tror skapar bästa grund för välståndsbygge. I min värld innebär också mångfaldsbejakandet rätten för olika samhällen att utveckla sina unika samhällsformer. För att kunna göra det måste man ha rätten att formulera egna rättigheter och skyldigheter för den egna befolkningen i t ex en kommun eller i Sverige. Jag tror inte på och vill inte att alla samhällen i världen, eller inom EU, ska vara lika. I min värld kommer en likriktning inom EU, i ett EU på dekis, att leda mot "a race to the bottom". Att de samhällen som är sämst för våra svagaste sätter ribban eftersom inget generöst enskilt land eller kommun klarar av att de svagaste söker sig till de platser som erbjuder sina invånare EUs bästa och mest generösa sociala stöd.

Tidigare i år fattade Uppsala kommun ett beslut om att under ett år utöka stödet till hemlösa, och särskilt till hemlösa med barn, under årets kalla period. Fler sovplatser och hjälp med omvårdnad av barn är i fokus. Beslutet är generellt eftersom en kommun inte kan fatta beslut som avser begränsade grupper. Men hela ärendet handlar om att antalet fattiga, tiggande och hemlösa EU migranter ökat och ökar snabbt. Centerpartiet i Uppsala gav stöd till ett års prov med utökat stöd. Samtidigt lämnade vi ett särskilt yttrande där vi uttryckte vår oro för att utökat socialt ansvarstagande för fattiga EU migranter riskerar att utsätta kommunens sociala system för betydligt större påfrestningar. Påfrestningar som i kombination med andra stora sociala åtaganden gör att Uppsala får allt svårare att klara av en rimlig social och ekonomisk hållbarhet.

Kommunens huvuduppgift är att värna och stötta de egna medlemmarna. Medlemmar som klagar över att kommunen inte har råd eller bostäder för att stötta kvinnor med barn som flyr från män som misshandlar dem. Eller många unga medlemmar som inte har råd eller tillgång till ett första eget boende. Eller många ekonomiskt svaga medlemmar som när allmännyttan renoverar får kraftiga hyreshöjningar som de inte klarar av att betala. EUs spelregler bygger inte på att fattiga från ett land fritt ska kunna ta sig till annat land med generösare socialt system och få del av detsamma. Ingen skuld faller på de enskilda människor som utnyttjar sina möjligheter men för ett generöst samhälle som Uppsala och Sverige innebär detta att vårt sociala system gungar i grunden och bräckliga ekonomier blir ännu bräckligare, på vilket sätt gynnar det kommunens medlemmar?

I dagens lokala dagstidning kan vi läsa en stor artikel om att en tiggande familj från Rumänien nu återvänt till Sverige och Uppsala. Tidigare hade de haft med sig tre av sju barn. Nu har de med sig samtliga sju barn. I reportaget säger familjen att de vill få bostad och att barnen ska få gå i skolan. Jag önskar att jag kunde hjälpa alla jordens miljarder människor som far illa. Det kan jag inte. Inte heller Uppsala kollektivt kan hjälpa hur många svaga som helst om nuvarande generösa sociala system ska kunna försvaras. Det är naivt att inte fatta det och att inte förstå att vi måste försvara EUs ramverk att man inte ska ta socialt ansvar för andras medborgare. Hjärta och hjärna måste användas vid beslut runt dessa svåra frågor. Det finns många dimensioner på hur man kan vara en god medmänniska. Att av naiva skäl låta Uppsala gå mot socialt och ekonomiskt sönderfall är inte ok. Det är i min värld inte att ta ansvar för Uppsalas medborgare. Det är att urholka vårt samhälles förmåga att vara generöst mot våra svaga.

Det måste vara möjligt för Sverige och Uppsala att utveckla vårt samhälle som vi vill. För att klara det kan vi inte ha ett samhälle dit var och en som önskar ska kunna ta sig och få rätt till de rättigheter som medborgarna har. Hur kan det vara svårt att fatta? Gränser är till för att ge uttryck för rum med egna spelsystem. Spelsystemen måste kunna försvaras.

Vilka kan regera ihop?

Parti och dess företrädare
I en kommun är företrädarna för partierna i fullmäktige, nämnder och styrelser viktigare än partival! Så är det då enskilda politiker har mest möjlig makt i våra kommuner jämfört med politiker i andra demokratiskt styrda sammanhang. Det förstår allt fler väljare och därför finns t o m kommuner med en ledare som är kopplad till Vänsterpartiet men en stor majoritet har röstat på honom då han anses vara den lokalt bästa att ta vara på bygdens möjligheter och att lösa återkommande problem. Politiker på riksnivå är väldigt mycket mer begränsade och i huvudsak handlar deras ledarskap om att följa upp att tjänstemännen gör det de enligt lagar, regler och missiv ska göra och att försöka ändra på lagar man tycker är tokiga. I en kommun är politiker mycket mer i verksamheten, på gott och ont. Eftersom detta är verkligheten är det viktigt att du i en kommun röstar på individer och en kommunfullmäktigegrupp som du bäst tror kan bidra till att bygdens möjligheter tas väl till vara och att problem blir lösta och inte bara sopade under mattan. Jag hoppas att du synar Centerpartiet i Uppsalas toppkandidater och övriga partiers toppkandidater och deras bakgrund! Rösta på Centerpartiet!

En kommun måste kunna regeras
Uppsala är vår gemensamma kommun. Vårt Uppsala kan bara bli så bra som vi väljer att göra det. Snart vet vi hur Uppsalaborna röstat. Rösterna läggs på personer och partier som invånarna bäst tror kan tjäna de förbättringar som varje röstberättigad person anser viktigast. Partier ger löften efter löften. Särskilt partier som sannolikt aldrig får makt och sedan kan få stå till svars för sina löften ger massivt med löften. Samtidigt är det viktigt att alla partier tydligt kan visa sin särprägel om de hade all makt. Nu har, som tur är, inget parti all makt. Därför måste partierna efter att krutröken lagt sig sent söndag natt börja förhandla utifrån hur folket valt att rösta. Uppsala måste regeras. Jag hoppas att Uppsalaborna bara viktar om mellan C, M, FP och KD samt att MP tappar alla dem som är gröna men tillväxtvänliga till Centerpartiet. Rösta på Centerpartiet!
http://www.unt.se/val2014/vill-riva-blockgransen-3347618.aspx

Fattar du?

Olika val, olika politiska frågor och olika politiska företrädare
Vet du att det finns många människor som inte förstår att det är viktigt att tänka till ordentligt när man röstar? Att det finns många som röstar lika i kommunval, landstingsval och riksdagsval utan att ifrågasätta om det är kloka val? Hur svårt kan det vara att fatta att det lokalt kan vara ett parti som har den bästa politiken och de bästa företrädarna medan samma parti kanske inte anses ha bästa politiken och bästa företrädarna på riksnivå? Inte är väl du en av de personer som inte klarar av att inse detta? Visst synar du dina alternativa partier och deras kandidater både lokalt och nationellt? Inte dissar du väl ett bra nationellt politiskt alternativ bara för att det partiet har en värdelös lokal politik och värdelösa lokala företrädare? Din röst är viktig! Använd den klokt!

Politikens vardag är som livet i övrigt, människors erfarenheter, drivkrafter och kontaktnät har avgörande betydelse för hur bra de kan tjäna folket och nå positiva resultat. Oavsett om vi talar om kommunen eller staten. Syna därför inte bara politiken i dina viktigaste frågor utan syna även partiernas topp 10 kandidater! Profilerna och deras erfarenheter säger en hel del om deras möjlighet och förmåga att leverera en bra politisk väg framåt utifrån vad du anser vara viktig.

Ansvarsfull migrationspolitik

Kommunen med statlig finansiering
Ska 90-talets enormt dyra flyktinghantering återupprepas? Är det så länge sedan att alla erfarenheter från Sveriges stora stöd till människor i nöd från ett Balkan i lågor är glömda? Är det återigen dax att massor av miljarder kronor sprutar ut till personer som företagsamt utnyttjar det offentligas välvilja men oförmåga att matcha flyktingåtaganden med leveransförmåga? Om staten gör stora flyktingåtaganden så är det också rimligt att staten finansierar kostnaderna. Personligen tycker jag också att det i detta läge borde vara kommuner som får bygga tillfälliga flyktingboenden men helt finansierat av staten. Då stannar åtminstone skattepengarna i denna paniksituation, där priserna per flyktingplats tycks vansinnigt höga, hos skattebetalarna. Jag ser hellre en sådan lösning än att Bert Karlsson återigen utnyttjar flyktingläget för att berika sig själv kraftigt. Vad tycker du?
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/berts-asylimperium-saetter-press-pa-kommunerna-7461

Södertälje har börjat bötfälla tiggare
Fick höra idag av Polisen att flera personer igår bötfälldes för tiggeri. Sverige har historiskt följt Norges lagstiftningsutveckling för ett bättre socialt skydd, kvinnors rätt m.m. Norges lagstiftare har bland annat dragit slutsatsen att människors fattigdom bäst hanteras genom att tiggeri förbjuds och att myndigheterna därigenom direkt kan ingripa på olika sätt för att stötta olika individer eller säkerställa att Europas olika länder tar sitt ansvar för sina medborgare. Vad tror du händer i Sverige?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tiggeri-oroar-partiledarna_8848558.svd
http://www.dn.se/sthlm/konig-jerlmyr-emot-dubblat-antal-vinternatt-platser/
http://www.dn.se/debatt/lat-rumanien-betala-notan/
http://www.metro.se/tiggarforbud-infors-i-norge/EVHmjh!v0N9B7PQZvu/
http://www.expressen.se/nyheter/fps-utspel-om-romer-sagas-av-federley-c/

Ofinansierat & punktskatter

Lätt att tvinga utan eget ansvar
Nyligen deltog jag på en konferens om hur kommunen bättre kan organisera sig för att bli bättre ur ett antal perspektiv. Mötet var bra. En intressant kommentar som återkom lite då och då var problemen med statens klåfingrighet genom de partier som genom majoriteter lägger pålagor på t ex kommuner utan att matcha nya krav med nödvändig finansiering. Skolan och inom flyktingfrågan finns bra exempel. Massor av krav men ingen tillräcklig finansiering. Det fanns många på mötet som började tröttna på ofinansierad rikspolitik. Dvs pålagor om än det ena och än det andra som vi i kommunerna förväntas lösa. Om vi bara får mer och mer skyldigheter från staten utan rimlig ekonomisk finansiering av det samma innebär det att kommuner (utöver självklart effektiviseringsarbete) antingen måste skära i någon verksamhet, höja avgifter, höja skatten eller kombinationer av detta. Jag tycker det kommunala självstyret ska stärkas inte försvagas.

Meningsfullare politiskt arbete
En kraftig ökning av sockerskatten dröjer i Sverige. Dock höjdes nyligen alkoholskatten kraftigt och även tobaksskatten ska höjas ytterligare. Skattetrycket mot alkohol och tobak ska inte enbart ses som ett utmärkt sätt för staten att fylla sin skattkista på. Skattehöjningarna är också kopplade till forskning och tyckande om hur det förebyggande hälsoarbetet ska finansieras och hur hela vårt omsorgs och vårdbehov ska kunna tillfredsställas. Med dagens IT stöd är det rätt enkelt att höja och sänka t ex momssatser. Det kanske blir roligare att vara rikspolitiker om de börjar ägna sig åt debatter om punktskatter för att förbättra något men också för att helt börja finansiera alla pålagor som tvingas på kommuner.
http://www.dn.se/ledare/signerat/snart-har-vi-bolmat-fardigt/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nytt-ar-och-nya-lagar_6742841.svd

Försvars och krishanteringsförmåga

Gemensamt ansvar
Har precis varit på säkerhetskonferens under ledning av Länstyrelsen i Uppsala. Länets högst ansvariga politiker, militärer, poliser och ledande tjänstemän går igenom säkerhetsperspektiv och nätverkar för att öka vår gemensamma förmåga när kriserna kommer och människoliv, djurliv, unika miljöer och egendom ska skyddas och räddas. Redan förra året fick vi lära oss att svensk försvarsförmåga börjar bli betydligt bättre och att det till stor del handlar om att förstärka hemvärnet och samverkan försvar och övriga samhällsaktörer. Det var positivt. I år förstärktes budskapet om att Sverige återigen ska kunna avskräcka från anfall. Från drygt 500.000 man som tidigare kunde inkallas vid större konflikter har vi idag endast 55.000 yrkessoldater. Säkerligen är organisationen övertung i toppen efter alla neddragningar.

När värnplikten fanns kostade den genomsnittlige soldaten endast 70.000 kr per år. Idag, med yrkesarmé, är siffran 350.000 kronor. Skillnaden är viktig att reflektera över kopplat till Försvarets uppdrag att stötta t ex en kommun vid kriser. Tidigare fanns både fler soldater tillgängliga för t ex hjälp med snöröjning och evakuering av insnöade i områden utan el samt de var 5 ggr så billiga att nyttja i samhällets tjänst. Vad tror du om att vi återinför någon form av värnplikt och kopplar den till Hemvärnet? Vad skulle vara bra och dåligt med en liknande ny ordning? Jag tror det är viktigt ur många perspektiv. Bl a för att ha bättre krisberedskap men också som en av metoderna för att inkludera nysvenskar bättre i det svenska samhället.

Infotainment & sjukvård

http://www.di.se/artiklar/2013/5/27/branschen-som-vaxer-sa-det-knakar/?utm_campaign=di.se-framework&utm_source=share&utm_medium=email&utm_content=2013/5/27/branschen-som-vaxer-sa-det-knakar/
Växer så det knakar
Infotainmentbranschen växer så det knakar. Om vi hjälps åt att stärka branschkluster med en redan existerande kompetensbas i Sverige är jag säker på att vi inom infotainmentindustrin kan skapa nya framgångssagor med svensk bas liknande den betydelse som bl a Stora, Ericsson, Volvo och Scania haft för svensk välståndsutveckling. Personligen tror jag så mycket på branschens potential att jag sade upp mig från Ericsson för att försöka vara delaktig i företagsbyggen inom branchen. I mitt fall fick vi slut på pengar 2008 när Lehamn Brother förde ner västvärldens ekonomier i avgrunden. Andra har lyckats bättre och möjligheterna framöver är många.

Uppsala är ett av dessa områden där vi har en bra kompetensbas att bygga vidare ifrån. Inom Näringslivsgruppen som jag leder genom Uppsala kommun satsar vi särskilt mycket på att nätverksleda bl a denna branschutveckling. Arbetet går mycket bra och det glädjer mig att se vilken styrka man kan skapa när enskilda entreprenörer, engagerade medarbetare och samhället i övrigt hjälps åt för att dra nytta av en möjlighet som gör alla till vinnare. Sverige behöver fyllas med ny företagsamhet som kan ge massor av intressanta och välbetalda arbetstillfällen. De positiva bieffekterna när liknande satsningar lyckas kan inte underskattas och är mycket stora. Tror du att det är viktigt att en kommun tar en aktiv del i den lokala näringslivsutvecklingen?
http://www.nytimes.com/2013/02/18/technology/tech-industry-sets-its-sights-on-gambling.html?pagewanted=all&_r=1&

Uppdatera sjukvården
Intressant kårkritisk ledare i dagens DN. Ett intressant exempel på hur lösnummersförsäljning och partisk journalistik leder till att människor som läser rubriker och artikeln felinformeras. Expressen och föräldrar klagar på sjukvården när medicinskt kompetenta valt en förlossningsenhet med bedömd störst kompetens för att lösa en svår situation. Vad ska man säga? Vad tycker du?

Vår sjukvård måste uppdateras och fullt ut utnyttja dagen tekniska möjligheter. Inte minst är det viktigt när man tillfälligt eller permanent befinner sig på landsbygden. Jag tycker det är lysande att t ex modeller där vi på ett kvalitativt sätt kan ta och distribuera ett blodprov på närmaste livsmedelsaffär. Vad tycker du?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/framtidens-sjukvard-ges-i-matbutiker/

Personval

Hur får du kvalitet?
Du, precis som de flesta, väljer att lägga din röst på partier som du för länge sedan bestämde dig för var bra eller som driver någon särskild fråga som du tycker är väldigt viktig. Inget konstigt med det. De allra flesta väljer att lägga sina viktiga röster på partier utan att veta vilka dess företrädare är och vad företrädarna går för. På riksnivå kan det möjligen vara ok då det finns en tydlig ansvarsfördelning mellan t ex politiker och tjänstemän som bl a gör att dåligt operativt ledarskap tydligt kan straffas. Och straffas direkt när förtroendet mellan folkets företrädare, politiker, och en ledande tjänsteman är borta. Man behöver inte avvakta val.

Inom våra kommuner är det våra politiker som är ansvariga för hela verksamheten. Inte tjänstemännen! Är det då viktigt att du röstar på individer och på lokala partier som kan presentera kompetenta kandidater? Det är klart att det är väldigt viktigt! Det blir ännu viktigare i en kommun som Uppsala där en stor andel av kommunens ledande tjänstemän inte bor eller betalar skatt i kommunen. Då kan det vara bra om de politiska ledarna kan ekonomi, grundläggande juridik, har egen praktisk ledarerfarenhet m.m. Din röst är viktig! I kommunvalen är det särskilt viktigt att du kryssar politiker som du tror har kompetensen (kunskap och erfarenheten) att som i Uppsalas fall ansvara för över 10 miljarder kronor som ska ge Uppsalaborna bra samhällstjänster inom det kommunala ansvaret. Om du inte förstår hur viktigt det är att du väljer kompetenta kommunala företrädare ber jag dig läsa bifogad artikel från Inga-Britt Ahlenius! En kvinna med enorm integritet, rättspatos och som varit en av Sveriges mäktigaste statstjänstemän. Bl a som chef för Riksrevisionen under 10 år. Om du bryr dig om hur stora delar av dina skattepengar används är det klokt att kryssa den du tror bäst kan förvalta dina skattepengar och som säljer en för dig attraktiv framtid. Om du tror på Ahlenius är det värdefullare och klokare att kryssa en person än att välja parti i kommunalval.  Enligt henne tycks partierna aldrig utkräva enskilt ansvar när någon politiker gjort ett dåligt jobb. Jag tänker fortsätta att kryssa någon som är ansvarstagande och som är kompetent för uppgiften att ta ansvar för stora, viktiga och komplexa verksamheter.

Väljer du att flyga med vilket bolag som helst? Jag väljer att flyga med bolag som jag vet ägs av ansvarsfulla ägare och som kontrolleras av pålitliga och oberoende myndigheter.  Jag flyger inte med bolag som inte uppfyller de kraven. Jag tycker risken blir för hög. Läs gärna Ahlenius kolumn som publicerades idag.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/ansvaret-som-forsvann/
http://www.unt.se/debatt/utbilda-politiker-i-styrelsearbete-2491399.aspx

Enade vi stå, söndrade vi falla

I förening
Vid flera tillfällen har jag utvandrat och invandrat i mitt liv. Det har varit spännande och berikande. I samtliga fall har jag tagit seden dit jag kommit och lagt en hel del tid på att förstå den historia som präglat människorna på den plats där jag varit. I samtliga fall har jag självklart respekterat att det är de regler som finns där som även gäller mig tills de eventuellt ändras. I ingen del av världen, där jag bott, har människor haft så stort inflytande som i svenska kommuner. I svenska kommuner är man en i föreningen även om man inte är medborgare i nationen. En kommun är en förening. En förening som består av dess invånare och de organisationer som verkar på det aktuella territoriet. Dessa invånare och organisationer kallas till och med medlemmar. Olika föreningars olikheter är också deras konkurrensfördelar om de vårdas och utvecklas ömt. Det öppna, jämställda och naturrika samhälle vi har i Sverige är en konkurrensfördel och lockar människor som delar dessa värdegrunder. Alla som kommer till en ny förening måste börja med att acceptera de regler som finns och om man sedan inte gillar reglerna får man i god demokratisk anda försöka förändra dem i en öppen debatt. Eller välja att lämna föreningen. Bl a kan man läsa följande i dagens UNT;

"Vad är viktigast, det koranen säger eller det som svensk lag säger?
– Det beror på. Det är en väldigt svår fråga. Vi försöker hantera det inom ramen för den svenska lagen." Om ovan är sagt, och om personen som svarar förstår vad han säger, så är det helt oacceptabelt! I Sverige gäller svensk lag och den gäller alla på vårt gemensamma territorium!

http://www.unt.se/uppsala/ser-inte-hur-samhallet-fungerar-1750582.aspx

Demokratisk omvandling
Kan det vara så att demokratiska partier och enskilda politiker bara är populister för att vinna röster? Klart det kan vara så! Vem gillar en person som säger att man måste jobba mer och få mindre av det ena eller det andra? Italienarna har efter år av värdelöst politiskt ledarskap valt en teknokratregering. Teknokratregeringen städar tydligen upp samtidigt som den driver satsningar. Det är en äldre nationalekonom som leder landet, Mori. Alla vet ju hur läget är i Grekland. Även där har politiken misslyckats att i majoritet ta ansvar för en sund ekonomisk utveckling. Kanske är det italienarna gör en demokratisk framtidsmodell? Politikerna får försöka styra under tolv år. Därefter tvingas partierna, om territoriets ekonomi är dålig, välja en tjänstemannaledning med uppdrag att rensa utan att bry sig om opinionsvindar....... Med ett liknande system skulle bara de politiker och partier som tar ett långsiktigt ansvar ha chansen att få fortsätta att regera. Kan det vara en bra väg framåt?
http://www.dn.se/ekonomi/grekisk-vansterstjarna-kan-fa-g8-stod