Ordning och reda

Mångfald kräver tydligare ordning

Den som vill leva i ett framgångsrikt och tryggt samhälle förstår att ordning är viktigt. I takt med att befolkade samhällen växte fram krävdes också ordning. Först var det religioner som fick beskriva reglerna för ordningen. Därefter lagar. Och i väl fungerande demokratier är det nu lagar som ska styra oss alla jämlikt. Och ett framgångsrikt samhälle behandlar alla jämlikt. 

Nedan artikel i BBC, Storbritannien vill lära mer av Danmark, om hur de försöker lösa många års misslyckad invandringspolitik. Sverige har skött invandringsproblemen ännu sämre än Danmark. Storbritannien har sedan länge fyllts med människor från alla sina tidigare kolonier, ändå har de fått stora problem med att hålla ihop sitt samhälle.

”The Home Secretary is set to announce a major shake-up of the immigration and asylum system later this month, the BBC has learned. Shabana Mahmood will model some of her new measures on the Danish system - seen as one of the toughest in Europe. It is understood officials have been looking at Denmark's tighter rules on family reunion and restricting most refugees to a temporary stay in the country. Mahmood wants to reduce incentives that draw people to the UK, while making it easier to expel those with no right to be in the country.”

”It comes as a further 1,269 migrants crossed the English Channel in small boats on Thursday and Friday, the latest Home Office figures show. This follows two weeks of bad weather when there were no crossings.”

”At the Labour conference in September, Mahmood promised to "do whatever it takes" to regain control of Britain's borders. She is impressed that Denmark has driven down the number of successful asylum claims to a 40-year low - with the exception of 2020, amid pandemic travel restrictions. The BBC has been told that she dispatched senior Home Office officials to Copenhagen last month to study what lessons could be applied to the UK.”

”In Denmark, refugees who have been personally targeted by a foreign regime are likely to be given protection. But most people who have been successfully granted asylum when fleeing conflicts are now only allowed to remain in the country on a temporary basis. When the Danish government decrees their home country is safe, they can be returned.”

”There is no indication the UK government would follow the Danish example of offering substantial sums - as much as the equivalent of £24,000 - for asylum seekers to return their country of origin, including making a contribution to the cost of their children's education.”

https://www.bbc.com/news/articles/cm2lknr2d3go

I Sverige skulle jag vilja se en nationell inkluderingspolitik. En inkluderingspolitik som i grunden är positiv men som också tydligt markerar oacceptans mot kulturella beteenden som inte accepteras i vårt samhällsbygge. Och nolltolerans mot brott måste bli ett självklart förhållningssätt som även alla brottsorganisationer som bland annat ägnar sig åt människosmuggling får lära sig. 

Lär av danskarna och USA

Det politiska landskapet

Sveriges politiker har mycket att lära av danska politiker. Inte minst av politiker i Århus där de hade modet att skrota spårvägsplanerna och satsa på längre bussar istället. EU behöver lära mer av hur USAs federation fungerar. Den är betydligt mer decentraliserad än det EU som byggs. 

Socialdemokraternas problem i Sverige är lagbildningarna som blev ett faktum för att slippa socialdemokratiskt maktmonopol i landet. Till skillnad från i Danmark är Socialdemokraterna i Sverige tvingade att ha en relation med MP och V. 

Mathias Bredh, GP, skriver läsvärt om Europas ”järnlady” nedan. Jag hoppas hon vill och orkar att ta en ledande EU-roll efter sin tid som Danmarks statsminister. EU är ur ett geopolitiskt perspektiv ett nödvändigt samarbete. Det nödvändiga samarbetet behöver en bättre tillväxtagenda, ett starkt gemensamt försvar och en decentraliserad demokratisk ordning. 

”Hon är Europas nya Järnlady, som vill ha fler missiler och färre invandrare. Så sammanfattade en australiensisk tidning Danmarks statsminister Mette Frederiksen när hon förra veckan tog över ordförandeklubbban i EU. Frederiksens högsta prioritet för Danmarks ordförandeskap är att stärka europeiskt försvar och balansera Ryssland. Försvar ska få en egen post i EU:s budget och unionens länder ska förmås att satsa mer. Målet är att EU redan 2030 ska stå på egna säkerhetspolitiska ben, och inte längre vara helt beroende av USA. Samtidigt ska stödet till Ukraina utökas och ukrainska vapenfabriker flyttas till Europa. Som den danska regeringen ser det bedriver Ukraina försvarskrig för hela Europas räkning.”

https://www.gp.se/ledare/darfor-har-svenska-s-svart-att-folja-den-danska-vagen.6d93bb70-a238-4624-a734-48e19a530f69

I en tid av negativ nationalism måste små länder jämfört med USA, Kina och Indien samarbeta. I EUs fall måste det göras på ett sätt så att våra ingående länders särskildheter inte helt ska standardiseras. EU behöver lära mer av hur USAs federala samarbete med staterna fungerar. USA är ett land byggt av nutida invandring från hela världen. Det är en stor skillnad jämfört med Europa. Den skillnaden till trots är det amerikanska systemet bättre än EUs. EU behöver reformeras så att subsidiaritetsprincipen blir på riktigt. I min bok ”En stund på jorden” ger jag några exempel på hur EU kan bli ett bättre nationellt samarbete. 

Danska kloka grannar

Mot en ljus framtid

Danmark rankas högre än Sverige i HDMI och den svenska usla integrationspolitiken hindrar snabb svensk återkomst till toppen av rankingen HDMI. Nyliberalism och naiv ”grön” politik har förstört mycket för svenskarna. 

Susanna Birgersson, GP, skriver läsvärt om hur mycket klokare danska politiker varit än svenska. Låt oss hoppas att det svenska samhället och dess delar aldrig mer styrs av nyliberaler och miljö- samt fredsaktivister. Aktivister och extremister ska hållas långt ifrån verklig makt. 

”En av de mest seglivade svenska traditionerna har varit att kriga mot Danmark. Minsta lilla osäkerhet om någon skånsk eller västsvensk bit mark ledde till mustiga sammandrabbningar. Under flera hundra år verkade det som att varje svensk kung som ville vara något, måste kriga mot Danmark. Krigslusten på andra sidan sundet verkar ha varit lika stor. Det hörde liksom till. De förlät oss väl aldrig för att Gustav Vasa slet Sverige ur Kalmarunionen. Krig – och sedan fred, nytt krig – ny fred; namnen liksom strösslar områdena vi har krigat om: Freden i Stettin, freden i Knäred, freden i Brömsebro, freden i Roskilde, freden i Köpenhamn, freden i Lund. I samband med Stora nordiska kriget i början på 1700-talet slöt man fred inte bara en utan två gånger, först i Traventhal och sedan på renässansslottet Fredriksborg.”

”Sida vid sida utvecklades våra länder, moderniserades och demokratiserades, på delvis liknande sätt, delvis ganska olikartade. I Sverige kom jämlikhet, likvärdighet, centralisering och enhetstänkande att hållas högt. Danmark har inte varit lika förskonat från krig som Sverige, utan förlorade 1864 stora delar av sitt territorium och ockuperades av tyskarna 1940 till 1945. Kanske var det på grund av den erfarenheten som danskarna i stället värderade dansk kultur, nationellt självbestämmande och yttrandefrihet högre än vi gjorde.”

”I det kulturkrig som har rasat i Västvärlden på 2000-talet hamnade Sverige och Danmark återigen på olika sidor. Och som vi har krigat – om än bara med ord. I Sverige var Danmark det varnande exemplet, facit på vad som händer om ett högerpopulistiskt parti tillåts få inflytande. Danmark var rasistiskt – därom var nästan alla svenska politiker och opinionsbildare överens. Den strama migrationspolitiken, den danska kulturkanon och Jyllands-Postens Muhammedkarikatyrer var bevisen. Det var fruktansvärt och måtte vi aldrig bli som dem.”

”Danskarna däremot ansåg att svenskarna var intoleranta, politiskt korrekta åsiktspoliser. Från andra sidan Öresundsbron kunde de se hur etablissemanget trängde ihop sig i en syrefattig åsiktskorridor. Det såg naturligtvis idiotiskt ut. Medan Danmark värjde sig mot flyktingvågen som vällde upp genom Europa 2015, höll Sverige sina gränser öppna länge och väl, tog emot och fortsatte att ta emot, till det inte längre gick, tills både mottagningskapaciteten och åsiktskorridoren krackelerade. De efterföljande tio åren har Sverige blivit ett allt våldsammare land. Danskarna skakar på huvudet och talar om ”svenske tilstander” – och det är inte något bra. Särskilt inte som den svenska gängkriminaliteten spiller över till Danmark och hotar att sprida våld och död över hela Skandinavien. Det är ingen export man som svensk är särskilt stolt över.”

”Nästan ingen talar längre om Danmark som avskräckande exempel. Tvärtom. De borgerliga partierna har sedan länge framhållit Danmark som föredöme. (Sverigedemokraterna har förstås aldrig haft något att invända mot den danska nationalkonservatismen.) På senare år har även svenska socialdemokrater åkt i skytteltrafik till Köpenhamn för att studera sitt danska systerpartis integrationspolitik. De välbevakade studieresorna har varit ägnade att förmedla budskapet att Sverige ska bli som Danmark, lika lugnt och fredligt. De allra flesta är i dag överens om att Danmark valde en bättre väg i början av 2000-talet än vad vi gjorde, att danska frispråkigheten resulterade i en bättre politik än den svenska politiska korrektheten.”

https://www.gp.se/ledare/kriget-ar-slut-och-danmark-vann.beef3fc8-4d00-4625-8d05-e2e2bb202b1e

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

Och våra finska grannar, gott om glada finnar i Åre förra veckan, rankas som det lyckligaste folket på jorden. Vi har mycket att lära av våra grannar. Om jag hade ställt upp på att bli statsminister i landet Sverige hade jag lagt mycket tid på att stärka banden och samarbetet med våra närmaste grannar. Ett stärkt nordiskt samarbete gynnar garanterat folken i våra länder. Sverige kan åter hamna högst både i HDMI och i lyckoindex.

https://www.forskning.se/2024/03/22/finland-lyckligaste-landet-men-mater-forskarna-ratt/

Stark och vältränad

Vad lär oss vetenskapen om hur vi bygger oss starka?

De flesta imponeras av starka och vältränade människor. Få av oss har den disciplin av kosthållning och regelbunden träning det kräver. Idag lyfter vi ”på hatten” för flera spanjorer som gjorde fantastiska insatser igår. Alcaraz vann återigen Wimbledon. Det spanska manliga fotbollslandslaget vann EM. Fantastiska prestationer av mycket vältränade personer. Särskilt kul att se hur glada och avslappnat unga extrema presterare som Alcaraz, Yamal, Williams och Olmo uppträder. De visar tydligt hur viktigt det är att man älskar att göra det man gör för att också orka göra alla nödvändiga träningstimmar för att bli bäst. 

Ingen av dig eller mig kommer att bli en världsstjärna inom idrottens värld. Det hindrar oss inte ifrån att ta väl hand om vår hälsa och fysiskt träna regelbundet. BBC bjuder nedan på två värdefulla reportage om vetenskapligt bekräftade rön som gör att din träning kan bli mer framgångsrik än hittills.

”What does science say about the best way to develop and build your strength? An expert in exercise physiology, Dr Zachary M. Gillen, explains.”

https://www.bbc.com/reel/video/p0gsfwky/what-s-the-best-way-to-become-really-strong-

Vetenskapen lär oss också att hårda fysiska träningspass inte nödvändigtvis bränner kalorier. Det är klokt att lära sig lite om hur kroppen blir som starkast kopplat till hur vi tränar och äter. 

”Common sense led us to believe that humans were programmed to be as physically active as they can and that the more exercise we do, the more calories we burn. Byt from an evolutionary standpoint – these ideas are just myths. Dr Daniel Lieberman, author of 'Exercised', and Dr Herman Pontzer, author of 'Burn', explain why.”

https://www.bbc.com/reel/video/p09wk29n/how-exercising-doesn-t-mean-you-burn-calories

Idag är jag i Spanien 🇪🇸 och det är härligt att deras självkänsla fått en stor förstärkning av Alcaraz och det spanska fotbollslandslagets framgångar. Sveriges idrotts- och musikframgångar genom åren ska inte underskattas. De har stor betydelse för vår självkänsla trots att prestationen gjorts av andra svenskar. Och runt om i världen byggs bilden av ett litet folk, i landet Sverige, tillhör de bästa inom många grenar. Det som skapat dessa framgångar är Sveriges viktigaste tillgångar. Det är en del av det som kan definieras som en framgångskultur. ”Civilsamhället”, eller Sveriges föreningskultur är guld värt. Guld värt för hela samhällsbygget. 

Sverige blir tyvärr inte starkare. Flera års dålig nationell politik drabbar oss hårt. Ett tydligt exempel på att politiken länge varit dålig är den usla värderingen av den svenska kronan. Sjukt att en svensk krona idag bara växlas mot 0,65 av en dansk krona. Så var det inte när jag var i dotterns ålder. Sverige fortsätter att ha mycket att lära av våra danska systrar och bröder. Vi svenskar tappar snabbt i den globala välståndskampen. Snart kanske Asiens medelklass turistar till ett för dem billigt Sverige… Vi måste åter göra Sveriges invånare mer konkurrenskraftiga! Det går. Om vi är konkurrenskraftigt utbildade och vältränade går det enklare. 

Lär av de bättre

Varför inte låta danskarna ta över?

Dansksvensken som frekvent åker runt i Sverige och uttrycker sitt hat mot islam kostar det svenska samhället massor. Att en majoritet svenska partier länge drev en ansvarslös migrationspolitik är inte muslimers fel. Det är viktigt att förstå. I Sverige exemplifierar dansksvenskens demonstrationer för vissa vilken fantastisk yttrandefrihet vi har. Ja, yttrandefriheten är mycket viktig att stå upp för men den behöver också balanseras mot andra viktiga lagar. Till exempel 16 kap. 8 paragrafen i brottsbalken. Och Polisen kan göra något åt lämplig plats för en demonstration. Att i samband med att Turkiet ska förhålla sig till NATO ansökan kan man tycka att en demonstration just där är ”intressant”.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700

Danskarna har mycket att lära oss svenskar. Inte minst kan vi lära oss hur de fick stopp på Dansksvenskens återkommande dyra provokationer. Självklart kan man ge tillstånd att demonstrera men man behöver inte erbjuda polisresurser. Och om man ger tillstånd kan man också gripa personer som t ex uppenbart bryter mot 16 kap. 8 paragrafen i brottsbalken. Att Polisen ger Dansksvensken tillstånd att demonstrera just utanför Turkiets ambassad kan jag inte tolka på annat sätt än att vissa inte vill att Sverige ska gå med i NATO. 

”Sveriges regering blickar mot Danmark när det gäller brott och straff – men det finns mycket att lära även i sociala frågor.”

https://www.expressen.se/ledare/det-finns-mer-att-lara-av-danmark-an-bara-straff/

När vi pratar om våra kära danska grannar kan jag passa på att ge Expressens Patrik Kronqvist en känga. Självklart har de all rätt att tycka illa om vad som händer i Sverige när det drabbar dem eller riskerar att drabba dem. Med all rätt klagade deras främsta politiska företrädare högljutt när Sveriges migrationspolitik spårade ur. Och kärnkraft i närheten av deras mest befolkade plats är i allra högsta grad en angelägenhet även för dem. Det är bra att inte danskarna ”håller käft”. Då kanske kärnkraftsutvecklingen sker klokare i Sverige. Att det elektrifierade digitala samhället behöver tillgång till massor av stabil elförsörjning till låga kostnader är helt säkert om Sverige ska förbli ett i huvudsak välmående land.

”Danska politiker vill sätta stopp för nya svenska reaktorer, men samtidigt har man anmält Sverige för att få köpa mer kärnkraftsel. Hyckleriet är totalt.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/danmark-ska-halla-kaft-om-svensk-karnkraft/

Åkesson kallar sig gärna ”Sverigevän”. Att backa upp Dansksvenskens beteenden vittnar inte alls om att man är en trovärdig ”Sverigevän”. Att ogilla en religion är helt ok för mig. Att tycka att återkommande hets mot folkgrupper är ok är inte ok. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-om-statsministerns-utspel-mycket-mycket-bekymrande

Turkiet ser inte till NATOs bästa. Det är alltid klokt att ha bra alternativ. Jag tycker det alternativet ska heta EU. Som fredsprojekt borde självklart EU ha ett försvarssamarbete. Sverige är ordförandeland. Spegla relevanta delar av NATO-avtalet och gör en sådan pakt där Finland och Sverige går med. Vad väntar vi på? Just do it! Nu!

Tänk att inte Danmark, Norge eller Finland har de problem Sverige har kopplat till ”yttrandefriheten”. Varför är det så? De är väl en demokrati med yttrandefrihet?…

Kasta ägg

Vad är ägget och vad är hönan i ett välståndsbygge?

När jag bodde i Kuala-Lumpur, Malaysia, fick jag lära mig att befolkningen där hade särskilt stora bekymmer med höga kolesterolvärden på grund av att de äter för mycket ägg. Den som studerar folkhälsan runt om i världen kan finna intressanta varianter kopplat till ohälsa som är kopplade till att vi har olika matkulturer. Matkulturer som bland annat påverkats av vilken tillgång till olika livsmedel olika delar av jorden erbjuder.

Nedan reportage i BBC beskriver väl att det är klokt att äta ägg i måttliga mängder. För höga värden av kolesterol i våra kroppar är inte bra för vårt hjärta och våra kärl. Jag gillar ägg. Jag åt till exempel ägg senast till frukost. Mer och mer börjar jag dock inse att det är klokt att balansera kosten mer och att äta mer frukt och grönt. I mitt fall blir det gärna då och då en köttbit också. Varierat och inte för mycket är en bra regel för kosthållningen. Lätt att förstå, svårt att leva efter.

https://www.bbc.com/reel/video/p08ngz2r/the-truth-about-eating-eggs

https://www.doktorn.com/sjukdomar/allt-om-h%C3%B6gt-kolesterol/

Även om ägg i stora volymer är dåliga för vår hälsa kan de vara utmärkta att använda i demonstrationer mot dumhet. Under tio år har jag argumenterat för att bidrag till fullt friska människor måste matchas mot mätbara arbetsprestationer. Det måste vara en självklarhet i ett land med ambitionen att vara ett generellt välfärdssamhälle. Uttrycket "hönan och ägget" kan möjligen användas för att belysa att utan en mycket stor andel självförsörjande vuxna  invånare är ett generellt välstånd omöjligt att uppnå eller upprätthålla. I ett högskatteland som Sverige är det också orättvist att vissa sliter hårt och betalar skatt medans andra kan leva tillräckligt gott helt på bidrag från andra. Utan mätbara krav på arbetsprestationer för långvarigt vuxna bidragsberoende växer andelen av den vuxna befolkningen som inte är självförsörjande på ett ohållbart sätt. Vuxna människor som åtminstone utför någon form av samhällsvärdefull insats kommer att i snabbare takt öka sannolikheten att kunna få ett jobb på den öppna arbetsmarknaden. 

I en tid där Socialdemokraterna vill lasta den döda Alliansen för allt är det viktigt att minnas att Alliansen till stora delar vann för att de hade en bättre "Arbetslinje" än Socialdemokraterna. En övergödd bidragsekonomi skapar inget hållbart välfärdssamhälle. Det vet även Socialdemokraterna men de är fast i vänsterträsket för att ha en chans till makten. Alla som inte förstår att självförsörjningskvoten måste upp ordentligt i Sverige måste hållas långt ifrån makten i Uppsala kommun och i Sverige som land. Expressens ledare skriver intressant om hur Socialdemokraterna försöker skylla alla nuvarande problem på Alliansen. Efter att Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänstern snart haft makten, och ledaransvaret, i åtta år.

"Stefan Löfvens stora politiska bedrift som S-ledare var att han splittrade borgerligheten. Det är onekligen ironiskt att hans efterträdare nu väljer att gå till val mot alliansen."

https://www.expressen.se/ledare/s-for-en-heroisk-kamp-mot-den-stendoda-alliansen/

Som vanligt är det andra Nordiska länder som tidigare än i Sverige genomför nödvändiga förbättringar. I nedan danska fall också en socialdemokratisk regering som bättre än i Sverige förstår att rättigheter bättre än nu måste matchas mot rimliga skyldigheter. Och att "arbetslinjen" alltid måste gälla i ett land med generella välståndsambitioner. Självklart ska rimliga och mätbara skyldigheter gälla alla invånare som har en massa rättigheter, inte bara invandrare. Alla människor som kan ska förväntas bidra till att samhället som helhet blir positivt.

”Danmarks regering vill att medborgare med ”integrationsbehov” ska omfattas av en 37 timmars arbetsplikt per vecka för att få rätt till det allmännas stöd.”

”Målet är att alla medborgare med ett integrationsbehov – både nyanlända och personer som har varit en längre tid i bidragssystemet – på sikt ska omfattas av kravet på 37 timmars arbetsplikt”, står det i utspelet.”

https://bulletin.nu/danmark-vill-tvinga-invandrare-med-bidrag-att-jobba-heltid

Nu vill jag inte uppmuntra till äggkastning men om man tänker sig virtuella ägg i ett politiskt dataspel skulle jag med glädje kasta ägg på alla politiker som bär en stor skuld till varför Uppsala och Sverige utvecklats till en mycket otrygg plats. Och samhällen där antalet människor som inte är självförsörjande växer kraftigt. Förutom att det är bedrövligt för oss som bor här nu ökar det också riskerna för att allt fler mycket attraktiva företagare och arbetskraft emigrerar, det vill säga lämnar Sverige. Det sista Sverige nu behöver är att vi drabbas av omfattande "brain-drain". Det vill säga att våra mest kompetenta får nog av otryggheten i Sverige och drar. Trygghetsfrågorna är huvudsaker i alla människors liv. Att vi kan få en omfattande "Brain-drain" är absolut inte omöjligt eftersom människor som är attraktiva på arbetsmarknaden, och som talar bra engelska, är mycket attraktiva i många andra samhällen än det svenska. Sprängningen i en bostad i Göteborg är bara en av alla våldshandlingar som kraftigt försämrat betydelsen av att vara svensk. Vi behöver ett nytt politiskt ledarskap i Uppsala och Sverige!

https://www.expressen.se/gt/just-nu-explosion-stor-insats-pa-platsen/

Laga det som är trasigt

Fokus på att laga det som är trasigt och inte att förstöra det som fungerar bra

Det är tid för att fokusera helt på, förutom att hjälpa kvotflyktingar administrerade av FN, effektiv integrationspolitik. Det fattar danskarna, inklusive danska Socialdemokrater. Tyvärr är Socialdemokraterna i Sverige fast i ett beroende av samarbete med V, C och MP. Därför är en ytterligare mandatperiod med Socialdemokratisk ledning en garanti för att Sverige blir ett 2/3 samhälle med 1/3 av befolkningen som inte är i närheten av att vara medelklass och som lever allt trängre, och snart på allvar fattiga, i segregerade utanförskapsområden. Redan idag är runt 650.000 utlandsfödda i Sverige inte självförsörjande. I partiledardebatten den 9/6 talade Löfven om ”sysselsatta”. Det är dags att skrota det nyckeltalet och enbart fokusera på självförsörjande. 

Bawar Ismail, GP, skriver läsvärt om en urspårad asylprocess som måste reformeras, av många skäl. Det förstår bland annat Danmarks Socialdemokraterna. Inte minst för att försöka laga de sociala splittringar vuxit kraftigt de senaste decennierna.

””En vansinnig dansk idé”, stod det att läsa i Aftonbladet efter att det danska Folketinget röstat fram ett nytt asylsystem (1/6).”

”Förslaget som röstades igenom lades fram av den danska S-regeringen och innebär i praktiken att Danmarks asylprocess flyttas till länder utanför EU. Asylsökanden ska skickas till särskilda mottagningsländer i väntan på besked. Vid beviljad asyl ska flyktingen flyttas vidare till FN:s flyktingläger eller stanna kvar i mottagarlandet. Vid avslag ansvarar det aktuella värdlandet för avvisning av den enskilde. Vilka dessa mottagarländer utanför Europa blir är fortfarande oklart, men den danska regeringen tycks ha kommit längst i sina samtal med Rwanda. Andra länder som nämnts i diskussionerna är Tunisien, Etiopien och Egypten. Men varför vill Danmark göra en sådan radikal omställning av asylprocessen?”

”Enligt den danska S-regeringen är det nuvarande asylsystemet trasigt och inte humanitärt hållbart. Dagens system tjänar nämligen främst unga män med kontakter och resurser, och inte de utsatta barn och kvinnor som oftast är kvar i det konfliktdrabbade hemlandet eller lever under odrägliga förhållanden i flyktingläger.”

”Drömmen om bättre livsmöjligheter i Europa får människor att vända sig till flyktingsmugglare och mycket farliga resvägar över Medelhavet. Vid avslag på asylansökningar uppstår stora svårigheter med att skicka hem människor utan skyddsbehov till sina ursprungsländer. Många går under jorden och lever i ett parallellt skuggsamhälle. Därutöver tillkommer de ekonomiska och sociala aspekterna i fråga om integrationskapacitet och tillgång till välfärdsförmåner.”

”Är det danska förslaget kanske en föraning om Europas framtida asylsystem? Så länge EU inte kan enas om vägen framåt är det mycket möjligt att likasinnade europeiska länder följer det danska exemplet och outsourcar sitt mottagande av asylsökanden till samarbetsländer utanför Europa. I praktiken skulle de innebära att dagens dysfunktionella asylsystem faller sönder och samman.”

https://www.gp.se/ledare/har-danskarna-blivit-vansinniga-1.49093930

Den som fortfarande inte förstår att Sveriges närmaste framtid avgörs av hur bra landet hanterar migrations och integrationsfrågor är korkad. För att klara alla kvalitetsproblem vi har inom välfärdens kärnverksamheter, för att kraftigt öka självförsörjningsgraden i utanförskapsområden samt för att kraftigt minska Sveriges organiserade brottslighet måste pragmatism styra Uppsala och övriga Sverige de kommande tjugo åren! Även en pragmatisk tid framför oss kan kläs i en positiv vision utan att låta ideologier förblinda det städjobb som nu krävs efter många års oansvarig politik. 

Karin Pihl, GP, har rätt! Den nuvarande regeringen och dess stödpartier har verkligen inte dragit igång den storstädning som nu krävs för en generellt ljus framtid för alla svenskar. Inklusive de som blivit en laglig del av vårt land de senaste tjugo åren. Sverige tål inte en mandatperiod till där vänstern och naivistliberaler starkt får påverka. Återkommande brukar jag upplysa om att ingen kedja är starkare än dess svagaste länk! Så är det! Inom rättssystemet behöver Pihl även inkludera domarna som oxå ”går på knäna”. Det är hög tid att laga och städa Sverige för inbjudan till en ljus framtid.

”Men det finns ett problem i den svenska rättskedjan som ofta förbises, och som gör att inrikesminister Mikael Dambergs hurrarop skorrar falskt. Det räcker inte att gripa misstänkt kriminella. För att rättssystemet ska fungera effektivt måste hela processen, från att polisen stormar bostaden till att domaren meddelar påföljd och personen kan avtjäna sitt straff, fungera. Och det gör den inte i Sverige.”

” Häktena är inte de enda ansträngda instanserna. Många fängelser i Sverige är så fulla att intagna är tvungna att dela cell.

”Det gör att dömda brottslingar inte får straffen verkställda i tid. Enligt en kartläggning SVT gjorde i höstas går 2700 dömda kriminella fria eftersom det inte finns plats på anstalterna. Kriminalvården har därför tvingats öka tidsgränsen, från 50 till 100 dagar, som en brottsling får vara kvar i frihet från att domen delats ut. Ju längre tid den dömde måste vänta, desto högre är risken att ytterligare brott begås. Men Kriminalvården säger att man inte har något alternativ.”

”Retoriken om de storskaliga satsningarna på rättsväsendet som regeringen deklarerat saknar förankring i verkligheten. Det är bra att det ska bli fler poliser. Det är bra att det ska bli straffskärpningar för grova brott. Men med underfinansierad kriminalvård, åklagarmyndighet och domstolsväsende riskerar det att bli ett kraftfullt slag i luften. Det är som att dammsuga huset och kalla det för en övergripande renovering.”

https://www.gp.se/ledare/nej-regeringen-har-inte-storsatsat-mot-kriminaliteten-1.49392036

Folkviljan och mängdlära

Det är i närsamhället det ska hända
Varför är decentralisering så viktigt? Det vill säga att makten ligger så nära oss enskilda människor som möjligt. Bland annat för att det motiverar människor väldigt mycket att bidra till förbättringar. Det är tydligt i stor utsträckning ett eget ansvar. Det är också i lokalsamhällen runt om i världens som till exempel integrationen måste klaras av om en plats fylls med många nya invånare.

Utvecklingspartiet Demokraterna, UP, anser generellt att vi invånare löpande ska få göra vår röst hörd. Vi är övertygade om att de tvingar de så kallade förtroendevalda att bättre förhålla sig till vad de människor de ska företräda tycker. Innebär det nödvändigtvis att fatta beslut som en majoritet i en opinionsmätning tycker? Absolut inte. Men det innebär att de som vill vara riktiga företrädare för människorna inom ett geografiskt område ständigt har "örat vid marken" och om man inte gillar det man hör får man lägga mycket energi på att "folkbilda" sina grannar om att det finns klokare vägval. Om man misslyckas med det får man antingen göra som en majoritet önskar eller lämna sitt förtroendeuppdrag. Så enkelt kan man tycka att det ska vara. Så enkelt är det tyvärr inte när politik har blivit ett yrken för allt för många.

Nedan bifogar jag en länk till en beskrivning av mängdlära från det tekniska universitetet Chalmers. På Chalmers har bland andra den mycket framgångsrika företagsledaren Leif Östling studerat.
Nedan bifogar jag också en ledarartikel i GP skriven av Adam Cwejman.
Adam Cwejman bjuder nedan alla svenskar som fortfarande inte lärt sig mängdlära på läsvärda ord:

”Våra regeringar, såväl socialdemokratiska som moderatledda, har fyllt på redan trånga förorter med människor samtidigt som tidigare olösta problem med språkinlärning, socialisering in i det svenska samhället och etablering på arbetsmarknaden halkat efter. Nu verkar främst Moderaterna, men även i viss mån Socialdemokraterna (även om den processen lär ta lång tid) inse att den förda politiken inte var helt klok.”

”Sverige kan inte fortsätta lappa och laga ett i grunden dysfunktionellt system som varje år ger våra kommuner oförutsägbara och i många fall svårhanterliga mängder människor att ta emot. Det är uppenbart att det behövs en större förutsägbarhet och möjlighet från statens håll att planera mottagandet. Det vill säga, en politiskt överenskommen kvot, justerad från år till år som motsvaras av mottagandekapaciteten. Den kan vara högre vissa år, lägre andra.”

”Så fort andelen utrikesfödda går över dessa procenttal så börjar först och främst de infödda flytta från området. Därefter de utrikesfödda som redan har etablerat sig hyggligt. Om områdena då fylls på med ytterligare personer med svag koppling till det nya landet så händer två saker: Den naturliga assimilationen hämmas och de sociala problemen börjar hopa sig. Detta är inget mysterium.”

”Den naturliga kapaciteten att assimilera nya medborgare kan aldrig ersättas av jobbcoacher, integrationsprojekt eller välvilliga kommunala handläggare. Dessa politikens integrationsredskap kan bara utgöra ett komplement, aldrig ett fundament, för en fungerande integration. Detta har länge varit svensk politiks akilleshäll: Man har utgått från att politiska system, vare sig det är arbetsmarknadens utformning eller omfattningen på välfärden, avgör vilka resultat vi får. Men det är i själva verket de knappt synliga sociala processerna i vardagen som utgör den absoluta lejonparten av det som är integration i praktiken. Och dessa bestäms inte av integrationsministrar utan av de krassa statistiska verkligheterna: Vilka är proportionerna mellan infödda och nyanlända ute i landet? Det är denna förutsättning som behöver en långsiktigt hållbar politik, inte om fem år utan helst nu. Moderaterna har nyktrat till från Reinfeldtårens verklighetsfrånvända idealism. Men nu räcker det inte med att kritisera Socialdemokraterna.”

https://www.gp.se/ledare/väljarna-förtjänar-att-få-ta-ställning-i-migrationspolitiken-1.19573111
http://www.math.chalmers.se/Math/Grundutb/CTH/tma220/1314/main.pdf

Dagens besvikelse
De som ständigt vill leva i en konstgjord verklighet och gärna undviker att seriöst, och på djupet, debattera med människor som har andra uppfattningar. Och bara för att vissa människor ibland uttrycker sig mer eller mindre klumpigt är det korkat att utan faktagranskning kritisera en politisk motståndare. Är till exempel Leif Östlings erfarenheter sanna, det går att verifiera. Det måste idag också vara väldigt få i Sverige som anser att det samhällskontrakt vi förväntar oss för höga skatter tål fler stora volymer av invandring som inte direkt är eftertraktad arbetskraft. Det finns tveklöst rasister men det mycket stora flertalet svenskar är inte rasister. Det är inte Östling heller. Men han vågar dela med sig av sina erfarenheter och sina kunskaper inom mängdlära. Volymer har betydelse.

Och SwebbTV är kanske ordentligt ”högerorienterade”, det vet inte jag. Bara en politiskt inriktad mediekanal har en tydlig politisk inriktning på hur de ställer frågor är det en del av en tolerant demokrati. Är det i så fall ett problem i den svenska demokratin? Det kanske är så att de som ligger bakom SwebbTV har som affärsidé att lyfta fram mer perspektiv från människor som andra medier aldrig släpper fram? För oss som gärna försöker förstå hur, för mig vilsna, AFA-, IS-, NMR- och AfS-själar tänker är det demokratiskt värdefullt att lyssna även på deras åsikter. Anhängare till AFA, IS, NMR och liknande organisationsmedlemmar har en perverterad syn på människor som inte ”är som dem”. Det bästa sättet att motverka liknande tyckare är att låta dem prata och sakligt bevisa hur korkade idéer de företräder. Alla medier borde låta många röster höras. De ”sjukaste” rösterna får bara ökat stöd om de tillåts bli ”martyrer”. SwebbTV tycker jag verkar synliggöra alternativa röster än de som för stunden anses politiskt korrekta av typ +90% av övriga medier i Sverige. Mer grävande journalistik tack. Mer variationer i åsikter när verkligheter beskrivs tack.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/leif-ostling-stallde-upp-i-intervju-pa-sajt-med-kopplingar-till-vit-makt-miljon?fbclid=IwAR16bEUEzi7UFfJvNntwWGG-OPkOoLKQdrwikYVYrjpwXkswgqc1jsWUWQA

Dagens stjärna
Expressens ledarredaktion. Ja, det ska vara mer krävande att kvala in som svensk medborgare. Det är en självdestruktiv ordning att inte använda inträdet som medborgare som en tydlig check-lista på att man uppfyller några viktiga kriterier. Som till exempel minst en svensk fyraårings genomsnittliga kunskaper i svenska. Frågar du mig anser jag även att man ska acceptera ”klubbreglerna” som religiöst sekulärt, jämlikhet och ambitionen att vara självförsörjande för att vi som kan ska hjälpas åt att bära upp dem som verkligen inte kan vara självförsörjande i vårt unika samhälle.

”Att det har krävts två decennier för att komma till skott säger mycket om hur känsligt ämnet har varit. Det har ansetts stötande och ”exkluderande” att ställa krav på den som vill bli svensk medborgare. Precis som Sverige har varit extremt generöst med att dela ut permanenta uppehållstillstånd sticker vi ut internationellt med lågt ställda krav för medborgarskap. Följden har blivit att medborgarskapet har låg status i Sverige, vilket statsvetaren Andreas Johansson Heinö har påtalat.”

”Incitamenten. Genom att ställa krav för medborgarskap stärker man drivkrafterna hos nyanlända att snabbt komma in i det svenska samhället. Det gäller förstås ett språk- och kunskapsprov, som skulle ge SFI-studierna ett nytt skimmer. Men även andra krav kring försörjning och skötsamhet har samma effekt.”

”I Danmark krävs exempelvis att personen i fråga har varit bosatt i landet nio år, i Norge minst 7 år och i Finland 4-7 år. I Sverige räcker det med en hemvisttid på 5 år som huvudregel och 4 år för flyktingar och statslösa. I Danmark krävs vidare att den sökande har försörjt sig själv under de senaste fem åren före beslutet. I Sverige finns inga sådana krav. Listan kan göras mycket längre, exempelvis kring möjligheten att återkalla medborgarskap.”
https://www.expressen.se/ledare/stall-hogre-krav-for-att-bli-svensk-medborgare/

Grannsämja

Vårda relationer
Kloka personer vårdar sina relationer med sina närmaste grannar. Det brukar löna sig, på många sätt. Tyvärr inser inte alla värdet av att agera på det sättet. Och tyvärr finns gott om "storebrors och lillebrorskomplex" som ständigt ställer till det. För oss svenskar är det viktigt att vårda relationerna med våra närmaste Nordiska grannar Danmark, Norge och Finland. Alla dessa fyra Nordiska länder har mycket att vinna på att vi försöker samarbeta så nära varandra som möjligt. Om vi bortser från den ansvarslösa migrationspolitiken i Sverige de senaste åren är dessa länders samhällssystem väldigt lika varandra jämfört med resten av världens länder. Likheten är ytterligare ett skäl till varför ett nära samarbete är värdefullt. Tycker du att Sverige vårdar det Nordiska samarbetet tillräckligt bra? Frågar du mig säger jag nej. I ljuset av BREXIT är det ännu viktigare att de Nordiska länderna starkt håller i hop.

Widar Andersson skriver som vanligt klokt om en av våra närmaste grannar, Danmark. Och reflekterar över Sverige.

"Danmark är en väl fungerande välfärdsstat med höga skatter och generösa sociala förmåner. På Dagens Nyheters ledarsida konstateras idag att ”Det danska exemplet visar att det är farligt att följa i tangentens riktning bara för att till varje pris behålla makten.”"

"Kvartals medarbetare Ola Wong kommenterade för några veckor sedan den skruvade bilden av Danmark i de svenska medierna. Han pekade på risken för att ”utrikesbevakningen reduceras till en spegel för inrikespolitik. Omvärlden får agera projektionsyta för fantasier om vad som kan hända om Sverige genomför en viss politik, eller agera spegel för hur svenskarna vill se sig själva. Problemet med den inställningen är att intresset för omvärlden som en aktör på sina egna premisser då försvinner. Och därmed också behovet av att förklara den på ett rättvisande sätt. ”"

"DN: s ledarsidesskribenter vill ha en mer liberal invandringspolitik, de vill inte ha något som helst inflytande för Sverigedemokraterna och de vill gärna varna för maktfullkomliga socialdemokrater.
Därför är Danmark farligt för DN: s skribenter. Alldeles oavsett vad som egentligen händer i verkligheternas Danmark så är det farligt eftersom valet tycks kunna landa i en S-statsminister som har konstaterat det uppenbara att ett land med så generös och universell välfärdspolitik lever i symbios med en stram invandring och en effektiv integration. Vilket de allra flesta förstår."

"Danmark är Danmark och Sverige är Sverige. Som välfärdsländer i norra Europa spelar vi dock på samma arena; har att anpassa oss till liknande krav och villkor. I det perspektivet är Sverige betydligt farligare för Sverige än vad Danmark är."
https://www.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/sverige-ar-farligare-an-danmark/?blog=2518025&entry=9952312&fbclid=IwAR1wh05AOe3OmoiUz8JZHHRb-eeirTlTDSqVkWryW80fvFQLbxQijwn2RYA

Det finns gott om exempel på hur dåligt det blir när grannrelationerna spårar ur. Historiskt har vi haft gott om krig mellan Nordens länder, det slipper vi idag. Samtidigt kan den som vill "frottera" sig i konflikter mellan grannar genom att titta på TV programmet
https://www.youtube.com/watch?v=wb2M_cq7nLY
https://www.youtube.com/watch?v=0H5RErwKNKs

Nu har danskarna röstat två gånger på kort tid. Det politiska landskapet har förändrats mycket på kort tid. Danskarnas Europaparlamentsval blev enligt nedan.
https://valresultat.eu/nationella-resultat/danmark/2019-2024/
https://www.ui.se/landguiden/lander-och-omraden/europa/danmark/politiskt-system/

Valet till Folketinget/Riksdagen blev enligt nedan. Du vet väl att Socialdemokraterna i Danmark för en tydligt hållbar migrationspolitik! Hade de inte gjort det hade de aldrig fått så mycket stöd som de fick. Handen på hjärtat, hur mycket vet du om Danmark?
https://www.dr.dk/nyheder/politik/resultater/folketingsvalg

Dagens besvikelse
Regeringar som ger myndigheter korkade regleringsbrev/uppdrag och som rekryterar kompisar istället för bäst person för uppdraget. Under lång tid har mycket kunnat göras bättre kopplat till Arbetsförmedlingen. Regering efter regering bär ansvaret för att massor av miljarder slösats bort och många människor inte fått den matchning de skulle behövt.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/riksrevisionen-riktar-kritik-mot-arbetsformedlingen-svag-kunskapsbas-och-brister-i-styrningen

Dagens stjärna
Lennart Johansson. Han gjorde onekligen mycket för utvecklingen av fotbollen. En stor fotbollsälskare har gått ur tiden. Vill minnas att han bland annat var den Europeiska fotbollens ledare 1992 när Danmark helt otroligt blev Europamästare i fotboll. Nedan budskap om ensamhetens negativa konsekvenser är viktigt för många politiker att ta på större allvar. Allt mer forskning visar att ett positivt socialt umgänge håller oss friskare mycket längre. Det är inte bara värt mycket för den enskilda individen utan också för ett välfärdssamhälle där omsorg och sjukvård ska vara tillgänglig för alla, även dem utan ekonomiska medel.
https://www.svt.se/sport/fotboll/han-tyckte-ensamheten-var-javlig
http://nytt.gzip.org/nyheter/sa-forandrade-lennart-johansson-fotbollen

Främst pragmatism

Ledarskap med ryggrad
Jag har inte gett upp. Mitt huvudfokus är fortsatt att bidra till att Uppsala och Sverige utvecklas attraktivt och konkurrenskraftigt. Det är inte fallet idag. Vilka är mina alternativ? Efter 50 års ålder är det inte många länder som är sugna på att låta dig bli medborgare hos dem om du inte har en massa tillgångar som du tar med dig i flytten. Så mycket tillgångar har jag inte. Inom EU får man dock flytta. EU är dock inte en samling länder som är särskilt progressiva idag. Flera asiatiska länder och USA är betydligt mer framåt idag. Ett land som definitivt skulle vara ett alternativ att bo i är Danmark. På många sätt är jag imponerad av det lilla landet och dess folk. De är väldigt pragmatiska. De har både bland världens rikaste invånare samtidigt som de är bland de topp fem kopplat till Human development index. Vädret är lite mindre vinter och mörkertid. Framförallt är de mycket bättre på att driva en pragmatisk politik som har goda möjligheter att leverera långsiktigt högt generellt välstånd till sina medborgare. Nedan beskriver Susanna Birgersson, Expressen, exempel på varför Danmark utvecklas betydligt bättre än Sverige.

"I en grundlig analys förklarar han vidare att eftersom de stora partiernas invandringspolitik ligger i fas med opinionen, kan andra frågor bli avgörande på valdagen.  För även om Thulesen Dahl själv i flera år har pratat mycket om välfärdspolitik kan DF inte tävla med Socialdemokraterna om trovärdighet i dessa frågor, något som illustreras av att betydligt fler tidigare DF-väljare anger att de i årets val kommer att rösta på S än omvänt."

"Så här kan läget sammanfattas: Statsminister Lars Løkke Rasmussen framhåller gärna att danska muslimer är en självklar del av det danska samhället, han förklarar sig lojal med internationella samarbeten och konventioner samtidigt som han i samarbete med S och DF stramar åt invandrings- och utvisningspolitiken, alltmedan stödet för DF sjunker. Det kan ses som ett recept på hur man bibehåller en i grunden positiv inställning till de invandrare som faktiskt vill integreras och samtidigt försvagar nationalpopulismens dragningskraft. Om man anser att de högerpopulistiska partiernas invandringspolitik är det stora problemet, då är inget vunnet, givetvis. Men om man betänker hur DF har hållit den borgerliga regeringen som gisslan, fått mer än de gett och på det stora hela varit en väldigt opålitlig samarbetspartner, ja, då är opinionssiffrorna goda nyheter. Om man därtill känner oro för vad ett kraftigt växande nationalistparti skulle göra med kultur och samhällsklimat – då måste man välkomna ett vikande väljarstöd."
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/danmark-visar-att-det-gar-att-bryta-populistvagen/

P.S Såg ett intressant program på kanal 5 när jag gymade senast. Det handlade om trafikpolisen i Nordiska länder. Även inom detta område var det upplyftande att se den danska polisens pragmatiska agerande och tydliga kommentarer om vad som kan bära i en domstol eller ej. Särskilt gillade jag att de klipper ett hål i körkortet vid överträdelser. Efter tre klipp under tre år så ryker körkortet. Självklart kan det ryka direkt. Vilket det också gjorde för två trafiksyndare i Köpenhamn. Mer pragmatism tack!

Dagens besvikelser
Januariöverenskommelsen.
Liberalernas utspel om lärarassistenter är ett exempel på hur dålig Januariöverenskommelsen är. Inte minst är denna form av samarbete kostnadsdrivande.

”Man skulle kunna tro att det aldrig har funnits ett större lager av sysslolösa lärare som vill ha lite mer att göra. Eller är det lärarassistenterna som ska fixa allt detta? Finns det någon prioriteringsordning? Nej, allt ska genomföras. Så det så! Det är som om det land som ska styras, reduceras till en arena där partierna tävlar i armbrytning.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/bjorklunds-utspel-ar-bara-borjan-pa-januarisjukan/

Alice Teodorescu.
Det finns tveklöst nämndemän som inte förstår sitt uppdrag eller som inte är lämpliga för uppdraget. Jag tycker dock att det är viktigt att allmänheten på något sätt får god inblick i hur rättsskipningen går till. I de få fall då nämndemän får igenom en avvikande dom än vad den professionella domaren föreslår överklagas de alltid. De fallen är få. Efter tingsrätten handlägger hovrätten en överklagad tingsrättsdom. I Hovrätten är de professionella domarna i majoritet. Om man förordar ett avskaffande av nämndemannasystemet tycker jag man är skyldig att föreslå något annat sätt som innebär allmänhetens insyn i den mycket viktiga rättsskipningen.
https://www.gp.se/ledare/hög-tid-att-avskaffa-nämndemännen-1.13968952

Dagens stjärnor
Alla som drev igenom att den plantyp som misstänks ha ett styrsystemsfel får flygförbud. Det är helt sjukt hur man kan tycka något annat. Bra av Trump att köra över den amerikanska relevanta myndigheten som tog ett byråkratiskt perspektiv på en djupt känslig fråga som skulle få stora negativa konsekvenser om massor av människor slutar resa av rädsla för att tvingas flyga med det ”riskabla”flygplanet. Och nej, att sluta flyga är en dum idé. Att flyga mer klimatsmart och miljökompensera för miljönegativa aktiviteter är mycket lämpligt.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7174272

Samhällskontrakt i gungning

Omöjligt med ett altruistiskt samhällskontrakt
Även en normalbegåvad åttaåring kan, med enkla matematiska beräkningar, förstå att det svenska samhällskontraktet är ohållbart om det för enkelt är tillgängligt för jordens befolkning. Svårare för dem att förstå är att ett socialt hållbart särskilt samhälle inte tål stora rättighetsskillnader mellan stora delar av ett särskilt samhälles invånare. Slitningarna mellan dem med alla rättigheter och dem med mycket sämre rättigheter blir kraftiga. Jag köper inte nyliberala idéer om att öppna gränser inte är något problem om man accepterar stora rättighetsskillnader. Det är ett marknadsliberalt synsätt som inte håller i den verkliga världen. Den är en typisk verklighetsfrånvänd och ideologiskt ”insnöad”. Samtliga våra nordiska grannländer har insett detta och förhåller sig i sin migrations- och integrationspolitik därefter. Om Socialdemokraterna och Moderaterna gjort som Expressens ledare ”lobbade” för hade Sverige haft en liknande hållbar migrations- och integrationspolitik som i övriga Norden. När MP och C kraftigt fick påverka denna politik, efter ”regeringsbildningseländet” 2018 rör sig Sverige fortsatt snabbt mot ett samhällskontrakt som inte längre kan leverera med kvalitet.

Tiggerifrågan är ett utmärkt ”enkelt” exempel på hur värdelös svensk samhällsdebatt blivit. Inte nog med att debatter snabbt polariseras, sakliga och logiska debatter kan inte föras eftersom känsloargument och ”etikettssmetning” helt förstör konstruktiva försök att på riktigt ta i verkliga problem.

https://badasidor.story.aftonbladet.se/chapter/borde-tiggeri-forbjudas/
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/A2Komj/handlarna-forbjud-tiggeri-i-hela-landet
https://www.dn.se/nyheter/politik/bromolla-infor-tiggeriforbud-som-stod-till-foretagare/
https://www.metro.se/artikel/experter-fler-kommuner-kan-förbjuda-tiggeri-efter-dom-i-hfd
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Altruism
https://www.ted.com/talks/abigail_marsh_why_some_people_are_more_altruistic_than_others/up-next?language=sv
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/tiggerisamordnaren-infor-ett-forbud
http://www.sou.gov.se/utsatta-eu-medborgare/aktuellt/

Våra danska grannar är värda att lyssna på! Svensk debatt är dysfunktionell. Hur kunde debattklimatet bli så korkat, så känslostyrt? Redan 2013, snart sex år sedan, försökte jag få en balanserad och seriös debatt om vad det tidigare avvecklade tiggeriets återkomst innebär för de som tigger och för de samhällen där tiggeriet bredde ut sig. Men nej, nej, nej... att vilja ha en intelligent och respektfull debatt var synonymt med att vara typ rasist och en ”hemsk” medmänniska.
https://m.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs
https://www.expressen.se/kvallsposten/danska-politiker-vill-ha-ny-granskontroll-mot-sverige/

Leif Östling tillhör de cirka 25% svenskar som på ett eller annat sätt kommer att ha råd att få det stöd han eller hans nära behöver. Allt för många väljer därför att ”stänga av” sina öron när han kritiserar ledande politiker för oansvarigt ledarskap. Det är korkat att inte lyssna. De flesta av oss tillhör de övriga 75% som inte relativt enkelt kan lösa ”tuffa tider” med egna förmögenheter. Den naivitet som länge plågat svenskt politiskt ledarskap är mycket skadlig för över 75% av invånarna. De flesta av de 25% övriga, som inte vill emigrera, vill inte leva i ett allt otryggare närsamhälle. Behovet av ledarbyte är stort i Uppsala och i Sverige. Ett fungerande samhällskontrakt kräver att ett unikt samhälle upprätthåller en rimlig balans mellan rättigheter och skyldigheter. Det kräver också att lag och ordning upprätthålls. En fungerande migrations- och integrationspolitik har mycket stor betydelse för om samhällskontraktet kan efterlevas eller ej.
https://www.svd.se/ostling-systemkollaps-om-fem-till-tio-ar

Dagens besvikelse
Per Bolund och det Miljöparti han är en del av. I över fyra år har de totalt misslyckats med att genomföra nödvändiga reformer inom bostads- och byggsektorn. Det är helt sjukt att Sverige har så extremt mycket högre byggkostnader än de allra flesta västländer. Och det är ett stort misslyckande att väldigt många ungdomar och nyinvandrade idag inte kan hitta bostäder som de har råd med. ”Social housing”, några förändringar på hyresmarknaden, avvecklingsplan för ränteavdragen och mycket mer måste bli verklighet. Och varför kan inte MP driva en skattesystemförändring som inkluderar skattelättnader om man miljövänligt bor kompakt?

”En 28-åring hade precis berättat hur hon och hennes lille son tvingats flytta 35 gånger under de senaste åren, trots att hon har fast jobb och inkomst. De höga andrahandshyrorna – 10 000 kronor för att bo i en etta i Upplands Väsby – innebar att det inte fanns några pengar att spara till en insats. Många unga känner igen sig. Regeringens amorteringskrav i kombination med bolånetaket är en smocka riktad mot just dem som vill in på bostadsmarknaden. Det förstärker ojämlikheten: De äldre som redan äger sina bostäder sitter lugnt med sina ränteavdrag och rekordlåga fastighetsavgifter, medan de yngre ska klara ständigt högre krav för att få köpa. Om de inte har föräldrar som kan bidra med insatsen, vill säga.”

 ”Genomgripande reformer av bostadsmarknaden, särskilt av hyressättningssystemet, skatter och byggnadsregler, är nödvändiga för att motverka ojämlikhet”, skriver IMF.

https://www.expressen.se/ledare/bolund-pinsamt-svarslos-om-bostader-till-unga/
http://www.dagensarena.se/innehall/ar-social-housing-losningen-pa-sveriges-bostadskris/
https://arkitekten.se/nyheter/sa-tycker-sveriges-riksdagspartier-om-social-housing/

Dagens stjärna
Jacinda Ardern, premiärminister på Nya Zeeland. Även om hon är kritisk mot marknadsekonomin tycker jag det är ett bevis på klokt och ansvarsfullt ledarskap av henne och hennes parti att inse att generellt högt välstånd bäst mäts på andra sätt än BNP. Det jag särskilt gillar med deras politiska inriktning är att tänka i generationsperspektiv. Genom att göra det tvingas politiker bekänna färg om de kortsiktigt i huvudsak agerar enbart för att vinna makten. Invånarna vet att många politiker är kortsiktiga, samlat är vi invånare kloka. Om vi enkelt kan förstå sannolika generationseffekter av olika beslut kommer dålig kortsiktighet att kunna motverkas. Utan balanserande krafter är marknadsekonomins kortsiktighet dess akilleshäl.
https://www.synonymer.se/sv-syn/akilleshäl
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/akilleshäl

”Från och med i år kommer Nya Zeelands regering att presentera en ”välmående-budget” för att mäta vilken effekt långsiktiga politiska beslut för på människors liv.”

”Därför menar hon att politiken måste vara mer altruistisk och mer långsiktig för att adressera de djupt rotade utmaningarna vi står inför när ekonomierna förändras.”

”För att adressera problemen har hon tagit fram ”the living standards framework”, ett slags mätverktyg som politikerna måste förhålla sig till i sitt beslutsfattande. Verktyget mäter och jämför fyra olika indikatorer på välmående: socialt kapital, mänskligt kapital, naturligt kapital och finansiellt kapital. Bara genom att se till alla fyra kan man mäta nationens välmående som helhet menar beslutsfattarna.”

”Rent konkret kommer statistik över barnfattigdom att presenteras i varje budget. Dessutom måste varje minister som vill spendera pengar visa hur det ska främja landet på en nivå som spänner över flera generationer.”
https://www.va.se/nyheter/2019/02/18/landet-skrotar-bnp-mattet--borjar-mata-valmaende-istallet/?fbclid=IwAR1vStVtfJ4PWvqntWYs_NKlOEg0oT_7v1rj5tjWZWBpnkS3peWMqILTLfo

Pragmatiska danskar

Northug fick energi av att dissa svenskar
Vad ger dig energi? Vad tar din energi? Eftersom vi alla är olika är också svaren väldigt individuella. Inte minst den fantastiska skidåkaren Petter Norhug, som nu "lägger skidorna på hyllan" är ett exempel på person som får energi genom att provocera. Det som är provokativt i Sverige är inte nödvändigtvis provocerande i Norge. Tro det eller ej men det är på flera sätt en generellt olik kultur i Norge jämfört med i Sverige. Norrmännen är till exempel mer individuellt orienterade än svenskar. Danskarna är ännu mer individuellt orienterade. Samtidigt har båda dessa länderna och dess folk visat att de också klarar av att prestera som lag i olika sammanhang.

Samtidigt som norrmännen kan lära oss svenskar mer om skidåkning kan danskarna med fördel återuppväcka en pragmatisk liberalism i vårt land. Tveklöst gör det lilla danska folket mycket rätt som bland annat toppar listan över bästa land att bo i. Och deras invånare rankas som de lyckligaste i världen. Landet hade också en statsminister som nyligen offentligt kritiserade den svenska regeringens hantering av migrationsfrågan. Det är ett mycket ovanligt agerande i en värld full av beteendeprotokoll.

Idag saknas i Sveriges riksdag ett, eller flera,  partier som på olika sätt företräder den pragmatiska liberala vägen framåt. Sådana partier finns i härliga Danmark. Nedan ledarartikel kan inspirera dem som försöker rädda en rimligt stark liberal politisk maktbas i Sverige. Med den nuvarande politika ordningen i Sverige blir den liberala kraften allt svagare.

"Som statsvetaren Ann-Sofie Dahl för några år sedan konstaterade i boken “Matadorlandet” är det verklighetens motsvarigheter till Korsbæk som fortsätter att definiera danskt samhällsliv. Denna samhällsstruktur har lagt grunden för en stark liberal tradition av individualism och småskalighet, med en betydande misstro mot den politiska makten i Köpenhamn. Det är en liberal tradition som också avspeglas i att tre av folketingets nio partier beskriver sig som liberala."

"Regeringspartiet Venstre har sina rötter bland de liberalt sinnade bönder som spelade en avgörande roll för den danska demokratins genombrott. Med en stark förankring i landsbygdens folkrörelser, men också i frikyrkligheten, finns det likheter både med det svenska Centerpartiet och med det frisinne som länge var en viktig del av Folkpartiet. I Korsbæk är det partiet för den frikyrkligt uppfostrade jyllänningen Skjern såväl som för grishandlarens affärssinnade fru Katrine."

"Sverige är inget matadorland. Men det politiska och parlamentariska självförtroende som utmärker dansk liberalism finns det all anledning för svenska liberaler som söker en tydligare identitet att låta sig inspireras av."
http://www.gp.se/ledare/l%C3%A5t-dansk-liberalism-inspirera-1.11708917

Petter Northug är en av många människor som tagit vara på det liberala samhällets möjligheter att försöka förverkliga personliga drömmar. Alla lyckas inte lika bra som denna norrman. En norrman som till delar fick positiv energi av att retas med svenskar.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/petter-northug-avslutar-karriaren
https://www.svtplay.se/klipp/20371378/northug-i-tarar-nar-karriaren-lades-pa-hyllan
http://www.pressen.se/9668345.html

Dagens besvikelse
De som ensidigt fokuserar på ekologisk mat. 100% ekologiskt är av många skäl fel väg att gå. Vilket vägval är klokare? Sannolikt ett som innebär 50% ekologiskt och 50% där fokuset är närproducerat.
https://www.expressen.se/ledare/var-inte-ett-ego-sluta-upp-att-ata-eko/

Dagens stjärnor
De som äntligen röstat klokt inom EU-maskineriet. Det är beslut som detta som visar att EU har många viktiga roller att fylla. Inte imponerande att det tagit så lång tid att komma fram till självklarheter. Självklart ska även bolag som Google, Facebook och Amazon göra rätt för sig där de tjänar pengar på sina tjänster. Varför ska världens mest lönsamma företag slippa skatt som alla andra företagare måste betala?
https://digital.di.se/artikel/eu-parlamentet-rostar-ja-till-digitalskatten

Torbjörn Nilsson. Ja, det håller inte ihop. Så länge som Liberalerna och Miljöpartiet är nere för räkning gynnar det Centerpartiet. Av svaga alternativ upplevs tills vidare C som det minst svaga bland partier som bl a försöker ta miljö- och klimatfrågorna på största allvar. Ja, ja, vi får se hur det går. Med tanke på Liberalernas och Miljöpartisternas opinionssiffror är de sannolikt beredda att göra väldigt många uppoffringar för att undvika ett extraval. Vilken extremt lång omväg för att landa i en Moderatregering. Eller hur tror du att det slutar?

”Partiet präglas av två rörelser de senaste 20 åren: Först en förflyttning till höger i den ekonomiska politiken, sedan en förflyttning i liberal vänsterriktning i migrationspolitiken. Båda är väl förankrade. Men i dagens parlamentariska läge hamnar de här två rörelserna i konflikt med varandra. Och det är ju orimligt att tro att alla betydande centerpartister landar på exakt samma punkt när avvägningarna ska ske.”
https://www.expressen.se/nyheter/det-existerar-en-splittring-i-centern/

Ebba Busch-Thor. Vilken utveckling kopplat till partisympatier! Dubbelt så stora som L i mätningen och inte långt bakom C. Uppsalakraften är imponerande oavsett vad man tycker om politikens innehåll. Busch-Thor och KD står tydligt upp för Alliansinriktningen inom politiken. Eftersom de flesta väljarna som röstat på M, C, KD och L trodde att de röstade på partier som skulle samarbeta levererar KD trovärdigt i linje med det. Visst är det intressant att när vi rullar in i år 2019 har partier som kallar sig liberala enbart runt 13% av folkets stöd. Det är långt ifrån imponerande.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/XwkoWm/skracksiffra-for-l--kd-nar-ny-rekordniva

Barnens bästa på riktigt

Investeringar
För oss människor kollektivt, och enskilt, är våra viktigaste investeringar våra barn. Beroende av hur vi uppfostrar barnen, och maximerar deras kompetensuppbyggnad, lyckas våra lokalsamhällen och människans utveckling mer eller mindre bra. Barnen har med andra ord en mycket central roll i våra samhällen. Inte minst nationalekonomen Ingvar Nilsson beskriver tydligt hur dumt det är att inte tidigt stötta problembarn mot en så bra framtid som möjligt. Det förebyggande arbetet för att tidigt fånga upp barn som, av olika anledningar, har det svårt, får inte underskattas. Stor personlig tragedi kan undvikas och extremt höga samhällskostnader per individ kan undvikas om vi individcentrerat och bättre stöttar våra barn mot en så bra framtid som möjligt.
https://www.utanforskapetspris.se/om-utanfoskapets-pris/
http://plus.rjl.se/info_files/infosida40127/Sociala_investeringar_kring_barn_och_unga_Ingvar_Nilsson_publ140404.pdf

Danskarna vårdar sina investeringar bättre
En av de upplevelser under ett studiebesök i Århus, Danmark, som gjorde störst intryck var att de på största allvar inkluderar barnen i alla perspektiv. Inte minst i stadsbyggnadsperspektiven. Det var fantastiskt att se hur mycket plats barnperspektiven fick i deras nybyggda "medborgarhus"! Tveklöst har de pragmatiska danskarna kommit längre i sitt tänkande, och sin praktiska tillämpning, för att våra barninvesteringar bättre leder mot en ljus framtid. Sverige kan lära mycket av våra danska systrar och bröder!

Hur acceptabelt är det att väldigt många barn inte får det stöd de behöver för att inom skolhälsan och BUP få hjälp med att till exempel få medicin som gör att de kan tillgodogöra sig möjlig bildning?

På vilket sätt hjälper vi barnen till tiggarna när vi till och med uppmuntrar deras föräldrar att ta med barn för att få tillgång till gratis härbergen? På vilket sätt hjälper det befintliga skolelever och de tiggarbarn som tillåts en plats i skolor? Alla inom EU får vara hur länge vi vill inom alla delar av EU om vi är självförsörjande och inte belastar ett annat lands "bidragssystem". Enligt EU-reglerna får du och jag enbart vara i ett annat land under tre månader och försöka bli självförsörjande (exkluderar dem som studerar). Det land vi åkt till för att söka lyckan har endast mycket begränsade akuta sociala skyldigheter mot icke självförsörjande med annat medborgarskap. Hur lämpligt är det att barn under tre månader ska introduceras i klasser och därefter vara tvungna att lämna? Jag tycker att Sverige på många sätt brister i sin förmåga att verkligen ta barnperspektivet på största allvar. Barnperspektivet är viktigt av många skäl. Inte minst för att våra barn är våra mänskliga investeringar i framtiden. Precis som inom vuxenlivet måste barnperspektivet också se på utmaningar i den komplexa verklighet till exempel en klass befinner sig i. Har man ett balanserat barnperspektiv om man tycker att ett, eller några, barn ska komma ut och in i en klass under ett läsår? Hur påverkar det de barnen som ständigt slits upp? Hur påverkar det övriga barn i en berörd klass? Svåra frågor men barnen hjälps inte av att vi inte vågar tala om känsliga frågor för att landa i så kloka ställningstaganden som möjligt. Och håll med om att vi inte kan ha regler som inte efterlevs? Om reglerna och lagarna är dåliga ska de bort. Annars ska de tillämpas jämlikt.
https://www.expressen.se/ledare/ett-nej-ska-inte-vara-ett-nja-stefan-lofven-/
https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/-darfor-har-jag-andrat-mig-i-tiggerifragan-/
https://www.raddabarnen.se/lokalforeningar/syd/jonkopings-lan/jonkoping-huskvarna/nyheter/forelasningabf/

Hur barnvänlig är trafiklösningarna i områden där många barn rör sig, till exempel i centrala Uppsala? Vet du hur stor betydelse farten har för hur illa skadad man blir om man blir påkörd? Vet du att skadekonsekvenserna ökar nästan exponentiellt efter 30 kmh? Tro mig, långt ifrån acceptabla på många ställen! Och tro mig, där det är 30 km/h är genomsnittsfarten betydligt högre! Testa gärna hastighetsspelet nedan!
https://www.trafikverket.se/resa-och-trafik/Trafiksakerhet/Din-sakerhet-pa-vagen/Hastighet/
https://www.trafikverket.se/resa-och-trafik/vag/Hastighetsgranser-pa-vag/Nya-hastighetsgranser/Hastighet-och-restid/
https://www.trafikverket.se/resa-och-trafik/vag/Hastighetsgranser-pa-vag/Spelet-stoppstrackan/

Dagens kalkon
De som inte tar kampen mot den allt för höga konsumtionen av socker och sötningsmedel på största allvar. Den oviljan drabbar inte minst väldigt många av våra barn som får en mycket sämre hälsa.
http://www.gp.se/livsstil/konsument/s%C3%A5-farligt-%C3%A4r-det-att-s%C3%B6ta-utan-socker-1.4701316

Dagens stjärnor
Ivar Arpi. På ett utmärkt sätt beskriver han vad lite vi vet om framtiden och samtidigt sätter ljuset på klimatutmaningarna och dess mycket sannolika flyktingkonsekvenser. Det är klokt att ta i jobbiga frågor tidigt. Då brukar lösningarna bli bättre för de flesta. När samhällen och dess ledare blundar för problemen blir också problemen mycket kraftigare när verkligheten slår in. Människor som inte kan bo kvar på en plats, oavsett om det handlar om krigs ödeläggelse eller att till exempel havet tagit över deras bostadsplats kommer att folkvandra. Det skulle du och jag också göra. Det är minst sagt irriterande att vi har så svårt att ta i känsliga frågor. Varför behövs politiker och politiska ledare om vi inte sakligt vågar ta i de problem som alltid finns i en värld som ständigt förändras?
https://www.svd.se/forfoljda-av-den-globala-uppvarmningen

Kazuo Ishiguro! Mycket roligt att en så intressant tänkare och berättare fick Nobelpriset i litteratur!
https://www.expressen.se/kultur/vinnaren-av-nobelpriset-i-litteratur-presenteras/