Obalans mellan ersättningar och ansvarsutkrävande

Enorma ersättningar men inget kännbart ansvar

Chefernas löner inom offentlig sektor har rusat de senaste åren. Om det kan man tycka mycket. Jag tycker de är för många och jag tycker de flesta är överbetalda eftersom det i stor utsträckning saknas ett tjänstemannaansvar. Om de får sparken när de tydligt visar att de inte är stora nog för sina uppgifter vore det en sak. Men ofta får de inte sparken trots upprepade bevis på att de inte är värda sin höga ersättning utan skadar istället verksamheten. Hur har det blivit såhär? Till stor del på grund av att väljarna röstar fram partier med företrädare som inte klarar av att kompetent stötta och utmana ledande tjänstemän. Samtidigt är det politikerna som är ansvariga. Politiker utan anställningstrygghet och mycket sämre ersättningar än de ledande tjänstemännen är formellt ansvariga inom en kommun. Och i det demokratiska systemet vi har ger politiker sig själva ansvarsfrihet. Vår demokrati behöver reformeras. Det är svårt då inte gammelpartierna vill ändra systemet. De vill till exempel göra Januari- och Decemberöverenskommelser istället….

Johan Gärdebos gästkrönika i GP är i sammanhanget mycket läsvärd. Jämfört med till exempel undersköterskor, lärare och sjuksköterskor har ledande företrädare inom både näringsliv och offentlig sektor väldigt mycket mer betalt. Om det kan man som sagts tycka mycket. Jag anser inte att det är fel men det förutsätter också att de kännbart måste få ta konsekvenser av grova misslyckanden i sitt jobb. Allt annat är en oacceptabel ordning. 

”Många kan falla för frestelsen att finna en syndabock. Förutsägbart nog har bolagets tidigare VD Peter Carlsson även kallats för Batteri-Jesus. Historien upprepar sig. Under 00-talet fick Per Carstedt, då känd som Etanol-Jesus, bära skulden för bolaget Sekabs och Sveriges misslyckade satsning på etanolbränsle. Medan mäktigare aktörer som bedyrade att etanolbränsle banade Sveriges väg till “det gröna folkhemmet” (Göran Persson), eller “världens gröna Gnosjö” (Maud Olofsson) smög bort sin skuldbörda.”

”Stegras VD Henrik Henriksson har i intervju med Dagens industri avfärdat värdet med sådana jämförelser. Man är ett bolag i en annan industri, och med annan ägarstruktur. Men båda bolagen har planerats av Investmentbolaget Vargas Holding, av Harald Mix. Likheterna hjälper oss förstå Mix ansvar i frågan om skuld.”

”Likt Northvolt har Stegra flera år ramats in medialt som klimatkrisens lösning. SVT:s film “Den gröna kapplöpningen” hyllar bolagen, medan kritiker hånas som okunniga, ovilliga att fixa klimatet.”

”Den skuld som Vargas Holding och Mix har för Northvolt och Stegra är i förlängningen en fråga om vilka samarbeten som gjort att man inte synat gröna satsningar i sömmarna. Vill man att Sverige ska lyckas med klimatomställningen finns all anledning att söka svaren bortom uppenbara syndabockar.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/vem-bar-ansvaret-for-northvolts-konkurs.6c3ab336-36dd-4afc-9bb0-5ae964cfa575

Gärdebos resonemang är viktigt att ta på allvar. Politiker utan relevanta kunskaper finns med i leken. I ovan exempel säger jag bara ”follow the money”. Hur mycket förlorar skattebetalarna och pensionsspararna? Hur mycket har till exempel Peter Carlson och Harald Mix vunnit? Det går alltid att gå med plus om man säljer i tid…

Den materiella världen styrs av girigbukar, så är det. Och så fortsätter det med stor sannolikhet att vara. Att kinesernas politiker då och då trycker till extremt rika affärsmän som tar ut sina maktsvängar för mycket tycker jag är bra. Det som händer i USA är inget att uppskatta om man är en sann demokratiskt troende person. 

Den breda mitten

Misskötta partier

Jag såg det hända. Jag är politiker men definierar mig inte som politiker. Yrkesmässigt definierar jag mig som affärsman och verksamhetsutvecklare. Min bana som politiskt aktiv började först 2006 då jag axlade ett ersättaruppdrag i en kommunal nämnd. Mitt val av parti gjordes efter att jag bestämt att utifrån några för mig viktiga sakfrågor välja det minst dåliga partiet. För mig var rikspartierna redan då för broilifierade och den ”politiska korrektheten”, PK, var förlamande. 

PK bidrog starkt till SDs väljarframgångar. Om mitt val av ”det minst dåliga” skriver jag i min bok ”En stund på jorden”. Mitt val blev då Centerpartiet. De hade då den bästa företagarpolitiken, den bästa politiken för att hela Sverige ska utvecklas och tog miljöfrågorna på allvar. Det var 2006. Då fanns alla möjligheter för C att stärka sitt politiska program och kraftigt öka sitt väljarstöd. Jag kämpade för det trots att jag aldrig var intresserad av att bli riksdagsledamot. Tyvärr drog partiledningar fel slutsatser och gjorde många okloka val. Ungdomsförbundarna tog över och Stureplans Centern fick ledarroller. Personer som Annie Lööf, Fredrik Federley och Gustaf Hemming visste minsann hur det skulle vara. Och de hejades på av en vilsen Michael Arthursson. Jag tillhörde de mycket få som på riksstämma efter riksstämma vågade ”ropa varg” och under ett antal år konstruktivt föreslå klokare vägval. 

Både Centerpartiet och Liberalerna har kraftigt misslyckats att bli relevanta politiska krafter med starkt väljarstöd i Sverige. Ett stort misslyckande eftersom det tveklöst hade varit möjligt utifrån en liberal grund. En stor del av svenskarna är liberala i sina värderingar men få är ideologiska. Och oavsett värderingar vill nästan alla ha rimlig ordning och reda i ”klassrummet”. Nedan opinionsmätning talar sitt tydliga språk. Gammelpartierna C och L har totalt misslyckats att göra sig relevanta i en ny samhällstid. Jag såg det komma på nära håll och med stor sannolikhet åker något av dessa partier ur riksdagen 2026. Vilket säger bettingföretagen?

SVT bjuder nedan på en artikel som vittnar om Centerpartiets och Liberalernas stora misslyckanden. Så går det när de som röstar i partier röstar mer fel än rätt. På fel sakpolitik och fel ledande företrädare. Underhållande är det att följa opinionsutvecklingen. 

”Det är ingen munter läsning för Centerpartiet och Liberalerna i SVT/Verians februarimätning. Mittenpartierna får tillsammans det lägsta stödet i opinionen sedan institutets mätningar inleddes för över 50 år sedan.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svtverian-lagsta-stodet-for-de-liberala-partierna-nagonsin

Idag är en positiv dag. Nu kanske Sverige vänder och sakta går mot positivare tider. Reinfeldt petas som ordförande för Svenska fotbollsförbundet. Nu är snart alla nyliberaler borta från viktiga uppdrag. 

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/reinfeldt-avgar-inte-nominerad

Och Region Uppsala fick Centerpartiet idag en ordentlig smäll från Kristdemokraterna. Det krävs mer än ord och leenden för att göra ett bra politiskt arbete för invånarnas bästa. 

”Vad har då Centerpartiet egentligen levererat under det senaste året? Svaret är – ingenting av värde. Inga reformer för att stärka vården, inga konkreta åtgärder för att förbättra ekonomin, inga initiativ för att korta vårdköerna. I stället har vi fått vänsterstyrets vanliga mix av symbolpolitik och ineffektiva punktinsatser.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/ett-ar-efter-maktskiftet-c-levererar-ingenting-av-varde/rk320wwl

Nyliberalism i kombination med miljöpartistisk naivism och fanatism blev en mycket dålig politisk soppa. En politisk soppa som starkt bidragit till SDs väljarframgångar. Det är lite komiskt. 

Lära av misstag

Ideologisk dumhet

De flesta partier underbygger sin politik med det som kallas ideologier. Det vill säga idéer om hur det bästa möjliga samhället ska skapas. Inget fel med det då det hjälper politiska organisationer med ett kompass alla gånger de måste ta ställning i sakfrågor som partiets medlemmar inte hunnit ta ställning till men som kräver snabba ställningstaganden. Det är dock korkat av partier att återkommande av ideologiska skäl göra om dyra misstag. Och om ett parti tror att det går bättre att genomföra en tidigare misslyckad förändring måste man säkerställa att implementationen av det nya försöket blir bättre. Det vill säga engagera sig i det som politiken inte anses ska lägga sig i, HUR något ska göras för att bli bra. I den broilifierade politikervärlden ska HUR överlåtas till välavlönade tjänstemän att ansvara för. Huret har dock alltid praktisk betydelse och livserfarna politiker fattar det. Livs- och arbetserfarna politiker förstår att man måste ha bra koll på ett tänkt hur innan en önskad reform kan bli ett lyckat slutresultat.

Expressens ledare lyfter fram ett exempel på ovan dumhet i nedan artikel. Reinfeldt tillhör gruppen av politiker som haft eller har ledande uppdrag men som saknar relevant riktig arbetslivserfarenhet. Det har i praktiken stor betydelse även för människor som ska företräda oss invånare.

"Regeringen kan inte bekämpa brottsligheten med ena handen och göda den med den andra." 

”Ekobrottsmyndigheten delar oron över den digitala tjänsten. Sara Persson, brottsförebyggande specialist, säger till Altinget att det stora fokus som ligger på enkelhet och personlig integritet i utvecklingsarbetet kan leda till att man ”inte bygger in tillräckliga möjligheter att förebygga felaktiga utbetalningar och kontrollmöjligheter”.

”Regeringen har varit medveten om riskerna. I uppdraget till myndigheterna har man krävt åtgärder som ”minimerar” möjligheterna till ekonomisk brottslighet. Men det är lättare sagt än gjort. Dessutom kostar kontroller och försiktighetsåtgärder krångel, tid och pengar. Därför ringer varningsklockor när regeringen vill ha ”kostnadseffektivitet” i samma andetag som den efterlyser ett minimerande av brottsmöjligheter.” Samma sak när den efterlyser ”effektiva kontrollfunktioner”. 

”I verkligheten finns ju en motsättning mellan effektivitet och kontroller. Ett skäl till att brottsnätverk så länge har mjölkat svenska staten så framgångsrikt är att effektivitet och god service har prioriterats högre än kontroller. Integritetsvurmen, med sekretess som följd, har också hjälpt de kriminella.”

”Men mäktar regeringen med att sätta kontroller först, när det krockar med andra mål? Har de borgerliga alls lärt sig något av regeringen Reinfeldts ovana att sjösätta reformer som i valfrihetens namn gödde kriminella? Etableringslotsar, anyone? Om inte, bör fritidskortsreformen kasseras. Regeringen kan inte slå ner på den organiserade brottsligheten och samtidigt ge den en hjälpande hand.”

https://www.expressen.se/ledare/larde-ni-er-inget-av--reinfeldts-fiasko/

Konflikterna runt tillämpningen av Lagen om Valfrihet, LOV, är ett annat intressant exempel. Bifogad akademisk analys av LOVen är mycket läsvärd. "Studiens problem analyseras genom teoretiska ramverk kopplade till NPM och som grund ligger teorin om ”demokratins svarta hål” vilken berör förskjutningen av ansvarsutkrävande från den politiska nivån till de utförande tjänstemännen."

"Resultaten visar att de mest märkbara skillnaderna ligger i synen på valfrihet rent generellt. Medan det mer kommunalt inriktade Umeå kommun fokuserar på värden som jämlikhet, trygghet och stabilitet har det mer privat orienterade Stockholms stad ett större fokus på individualism, flexibilitet och mångfald. Det förefaller sig även som att den upplevda valfriheten är viktigare än den reella valfriheten som verktyg för demokratiskt inflytande över välfärden."

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1292075/FULLTEXT02

Vårdföretagarnas rapport om LOV är läsvärd för den som bryr sig. Enligt Utvecklingspartiet demokraterna är det möjligt, och rimligt, att kommunen som finansiär av aktuella tjänster ställer krav på möjlig överlåtelse av hyresavtal om en privat leverantör vill stänga ner samt att nya byggen av särskilda boenden ska lyftas i en gemensam och öppen beredningsgrupp. LOV är i grunden mycket bra för de som behöver ett särskilt boende och för dem som bor där med möjligheten att flytta. LOV gör det också möjligt för en kommun att inte hela tiden behöva finansiera alla boendebyggen själv. Problemet är inte LOV, problemet är tillämpningen. Det vill säga HUR systemet tillämpas så att det både blir bra för den berörde samt skattebetalarna. 

"Vad som nu gällde förklarade Konkurrensverket i rapporten Lag om valfrihetssystem – en introduktion från 2011: För att ett valfrihetssystem ska kunna sjösättas krävs ett förfrågningsunderlag som ställs samman av beställaren, alltså den offentliga aktören. I förfrågningsunderlaget ska framgå de krav som ställs för att en leverantör - ett företag, en stiftelse, ett kooperativ eller en förening - ska godkännas att få utföra tjänsten inom valfrihetssystemet."

https://www.almega.se/app/uploads/sites/3/2019/06/lov-rapport-slutversion-i-mall-190527.pdf

De individer, och grupper av individer, som lär av sina misstag utvecklas mycket bättre än de som inte gör det. Är det svårt att förstå? 

En vilsen föredetting

Ansvarsutkrävandet

”Arbetslinjen” var en bra linje för att försöka bidra till att Sverige skulle fortsätta att vara ett affärsmässigt framgångsrikt och offentligt välskött samhälle att leva i. Alliansprojektet började bra men spårade ur ordentligt 2011 när man av makttaktiska skäl gjorde upp med Miljöpartiet. Det var ett stort misstag som Reinfeldt tycks gilla. Eller bara försöka rättfärdiga för att försvara ”sitt rykte”. Kanske var hans osagda plan, och hans regerings, att inte kraftigt försöka reformera bidragssystemet utan att en ansvarslös migrationspolitik leder till bidragssystemets kollaps? Inget omöjligt scenario. Reinfeldt själv har säkrad ekonomi livet ut trots att han aldrig haft ett riktigt jobb och nettobidragit till det allmänna välfärdsbygget. I min värld nettobidrar bara de som arbetar minst några år och betalat skatt på de lönerna. Bara i Uppsala lever idag 1.300 hushåll helt på försörjningsstöd i många former. Och andelen som nettobidrar ekonomiskt under sin arbetstid minskar.

Reinfeldt är verkligen inte någon som kan ge värdefulla råd om hur Sverige åter kan byggas generellt starkt för sina invånare. Oavsett varifrån vi kommer. Det kanske är svårt att klandra Reinfeldt för de politiska beslut som kraftigt försvagat det svenska samhället? Han tillhör ju kategorin ledande politiker som aldrig haft ett riktigt jobb innan han blev helt arvoderad inom det politiska systemet. 

Jag tycker invånarnas möjligheter att kräva kännbart ansvar från politiker som drivit vanstyre är för svaga. Att bli bortröstade är det få som skräms för. Varför inte matcha styrelseansvaret i aktiebolag bättre? Att lokala och nationella regeringar får ett personligt skadeståndsansvar om de agerat tydligt oansvarigt. Då kanske bara erfarna och meriterade är beredda att ställa upp. Det skulle vara bra för oss invånare. I Uppsala kommun har vi invånare idag en skuld på runt 18.000 miljoner. Och byggplanerna i Uppsala, som de flesta partier ställt sig bakom, driver snabbt upp dessa stora skulder till helt oansvariga nivåer. När skuldkrisen kickar in i Uppsala, får ansvariga politiker ta något kännbart personligt ansvar för att de lät krisen uppstå? Nej. Tomas Klang skriver nedan klokt om hur odemokratiskt de flesta partier i Uppsala kommunfullmäktige har processat ”Uppsalapaketet”.

”När Rinkeby, Bergsjön och Rosengård började byggas på 1960-talet var det ingen som hade en tanke på att dessa stadsdelar i framtiden skulle bli särskilt utsatta områden präglade av kriminalitet och skjutningar. Tvärtom hade man samma goda ambitioner som man idag har med den planerade nya stadsdelen i Bergsbrunna. En inte oväsentlig skillnad är dock att den ska bli lika stor som de tre ovan nämnda problemområdena tillsammans! Syns inte skriften på väggen?”

”Att stat och kommun sluter en principöverenskommelse på övergripande nivå är inte märkligt i sig. Det är inte där problemet ligger. Det besvärande är att vi medborgare, vilka avtalet berör, inte görs delaktiga i den efterföljande planprocessen när de övergripande överenskommelserna ska konkretiseras och realiseras. Det är ju, som sagt, vi som ska leva med de beslut som fattas.”

https://unt.se/ledare/replik/artikel/uppsalapaketets-pa-eller-ursparning/lyngzz7j?fbclid=IwAR1e31wKCFiIVv_ISLYH5Q9OAam1xg1nrfg836Y9K9yU0rzJNnw1LTFhCH8

Det personliga ansvaret måste stärkas. Det kollektiva tänkandet i ansvarsfrågor innebär i praktiken att ingen blir ansvarig för dumheter. Om Magdalena Andersson förlorar chansen att bilda regering efter valet 2022 sitter hon sannolikt ändå kvar som partiledare och riksdagsledamot. 

Naomi Abramowicz, GP, skriver läsvärt om Reinfeldts tyckande nedan.

"Trots att han påstår att han inte ”vill bli en gubbe uppe på hyllan som gnäller och tycker att det var bättre förr” är det precis vad han gör. Han ger sig in i integrationsdebatten och konstaterar att Sverige inte borde stänga dörren för människor från andra länder och att svensk integrationspolitik inte bör ses som ett misslyckande. I stället bör andra länder inspireras av Sverige."

"Före detta partiledares spaningar behöver förvisso inte vara ointressanta. Även om de alltför ofta tycks ha slutat uppdatera sig om samhällsutvecklingen sen de själva checkade ut från dagspolitiken. Oavsett är politikens pensionärer inga gurus som sitter på sanningen, och bör inte heller behandlas som sådana."

https://www.gp.se/ledare/före-detta-partiledare-är-inga-orakel-1.76524984

Det är något som är riktigt fel i det demokratiska systemet när en person som aldrig haft ett riktigt jobb, och som varit statsminister, är en föredetting trots att han inte ens fyllt 60 år. Det svenska demokratiska systemet behöver reformeras. Villkora ledande politiska uppdrag med minst fem års riktig arbetserfarenhet och återinför tjänstemannaansvaret.

Fattigberg

Bidra eller livslångt leva på bidrag

Pensionssystemet är inget bidragssystem. Det är ett pensionssystem som bygger på att människor som arbetar också sätter av pengar till framtida intäkter för att leva på när man inte längre arbetar. Det blir också allt vanligare med individuella pensionsuppgörelser som gör att man till exempel kan pensionera sig vid 60 års ålder. Många har också försakat att konsumera nu genom att istället själva pensionsspara utöver det som arbetsgivare varit tvungna att betala. De har tagit ett eget ansvar för att försöka ha en god ålderdom. Nu i valtider där tyvärr vissa politiker försöker locka till sig röster genom att bryta sönder hela idén med pensionssystemet är det viktigt att hjälpa till att sprida kunskapen om vad pensionssystemet är. Pensionssystemet är inte ett bidragssystem.

Att pensionssystemet inte är något bidragssystem är viktigt att fatta. Så länge det finns en vilja i samhället att betala för vuxna människor som inte är självförsörjande ska det ske via bidrag och inget annat. Dessa bidrag ska vara på minimala nivåer för att det inte ska vara orättvist mot alla som jobbar för att både försörja sig själva och bidra till försörjning åt andra. Idag finns massor av bidrag och en bra förbättringsstart är att göra om alla bidragssystem till att till exempel enbart vara i tre eller högst fem varianter. "Bara" en sådan reform skulle spara in massor med pengar i administration som med fördel istället kan användas för att hjälpa människor att gå ifrån bidragsberoende till att bli självförsörjande. Inte minst kopplat till flera års ansvarslös invandringspolitik är detta viktigt. Vi kan inte acceptera att antalet långtidsarbetslösa kraftigt stiger. Det stora flertalet långtidsarbetslösa lever på bidrag i olika former. Karin Pihl, GP, skriver mycket läsvärt nedan om att riksdagens politiker "leker med elden" när de ger sig på pensionssystemet för att vinna kortsiktiga röster.

"För att släppa fram Magdalena Andersson som statsminister krävde Vänsterpartiet en höjning av garantipensionen. Det är den pension som utgår till personer som inte har arbetat, eller arbetat mycket lite under sitt liv. Med höjningen blir skillnaden mellan en som slitit som undersköterska hela livet och en som varit arbetslös mindre, för att inte tala om obefintlig."

"I stället för kortsiktigt valfläsk borde ansvarsfulla politiker se till att pensionssystemet är hållbart över tid. Då handlar det om att höja pensionsåldern i takt med medellivslängden – en 90-talist måste räkna med att arbeta till 70. Underlätta privat pensionssparande i stället för att, som regeringen gjort, införa fler skatter på pensionssparande. Långtidsarbetslösheten bland lågutbildade och utrikesfödda måste brytas."

"Det svenska pensionssystemet bygger på att var och en ska försörja sig själv, att ett helt arbetsliv ska löna sig och att det ska vara långsiktigt hållbart. Regeringens pensionspopulism hotar dessa principer."

https://www.gp.se/ledare/regeringen-blundar-f%C3%B6r-framtidens-pensionskatastrof-1.72352803

Jag kan inte annat än hålla med om Paula Naudings, SvD, om att det går riktigt illa i partier som styrs av politikerbroilers. Det är väl bland annat därför vi ser övergrepp mot pensionssystemet. Det är hög tid att vi invånare röstar fram livserfarna och riktigt arbetserfarna personer som våra politiska företrädare i kommuner, regioner, riksdagen och inom EU. Jag törs påstå att våra mindre och större samhällen kommer att utvecklas mycket bättre än nu om vi röstar bort partier som blivit karriärpartier från barndomen till full pension. Vi behöver partier som bygger på representanter som främst är erfarna och kunniga invånare och som är beredda att göra en viktig tjänst för invånarna som deras företrädare inom politiken. Kombinationen av broilers och teoretiker blir inte ett bra välståndsbygge.

"Blir det så här om man har en generation politiker som lärt sig att världen består av ord, att bara fantasin sätter gränsen för hur tillvaron kan dekonstrueras och konstrueras på nytt..."

"Centerpartiet vill göra Järvafältet till ett Central Park. Det berättade partiets ekonomisk-politiske talesperson Martin Ådahl i en intervju i Dagens Nyheter i veckan, och visade upp en prospektbild av ett soldränkt grönområde omgivet av höghus med träd på taken."

https://www.svd.se/a/7dzOEW/neuding-martin-adahl-fantiserar-om-jarva

Att Centerpartiets ledning visat sin okunskap den senaste veckan om att inte kunna skilja mellan islamister och muslimer bekräftar att partiets ledning är urspårad. I den senaste opinionsmätningen närmar sig nu Lööf nivåerna då Maud Olofsson fick sparken och Lööf tog över. En positiv sak med Centerpartiets misslyckanden är att det visar att självgodhet och rikedom inte räcker för att nå politiska framgångar. Att C misslyckas så mycket samtidigt som L länge varit misskött talar sitt egna tydliga språk. Centerpartiet under Lööf har en stor skuld till varför Sverige har fått så omfattande utanförskaps- och segregationsproblem. Problem som leder till att fattigdomen och otryggheten åter breder ut sig i riket Sverige.

https://ledarsidorna.se/2022/05/centerpartiets-utspel-om-islam-forbryllar/

https://kvartal.se/artiklar/centerpartiet-och-flirten-med-islamism/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2022#Sifo

Finns det någon räddning för detta parti som starkt bidragit till Sveriges strukturella problem med kraftiga utanförskapsproblem och växande segregation? Kanske. Emil Källström är en duglig person som nu också får riktig arbetslivserfarenhet. Emil skulle aldrig samarbeta med vänsterpartister. En Socialdemokrat talade för länge sedan om den växande skaran som lever på pension som ett ”köttberg”. Vi människor består av vatten, ben och kött så det är väl i sak en variant av beskrivning av att allt fler invånare är just pensionärer. Det stora ekonomiska problemet är inte allt fler pensionärer utan allt fler bidragstagare som vare sig är självförsörjande under arbetsför ålder eller som +67. Det växande fattigberget och mängden icke självförsörjande vuxna är huvudproblemet i den svenska välfärdsekvationen.

https://www.sekab.com/sv/pressmeddelande/emil-kallstrom-blir-vice-vd-och-strategisk-affarsutvecklare-pa-sekab/

Redan idag finns över 100 miljoner flyktingar i världen. Miljöförstöring och klimatförändringar kommer att skapa många fler. Svenskarnas bästa, och mest rättvisa, stöd till alla dessa flyktingar är att försöka hjälpa dem att få drägligare levnadsvillkor i sina flyktingläger eller bättre förutsättningar för att bygga nya samhällen där det är möjligt att leva. Det stödfokuset i kombination med specialistinvandring till Sverige hjälper flest människor på vår jord. 

https://www.tv4.se/artikel/31GLqfC2msYxqHNIhykAb/dyster-milstolpe-oever-100-miljoner-maenniskor-aer-pa-flykt-i-vaerlden

https://sverigeforunhcr.se/fakta-flyktingar

Fredrik Reinfeldt fortsätter att försvara en ohållbar invandringspolitik. Förlåt mig, han fortsätter sin kamp för att det generella svenska välfärdssystemet ska falla. Jag delar ambitionen att bidragssystemet kraftigt måste reformeras men den nyliberala vägen dit genom systemkollaps stöttar jag inte. Om man vill att alla i vårt unika samhälle livslångt ska få en ok lägsta levnadsstandard blir det ekonomiskt omöjligt om mängden människor som inte bidragit till våra försäkringssystem och pensioner är mycket högt. Bidragssystemen är byggda för ett relativt fåtal som har kraftiga funktionshinder för att kunna vara självförsörjande. Och försäkringssystemen, som till exempel sjukförsäkringen, kräver att de flesta vuxna är självförsörjande och betalar skatt. Reinfeldt kan med fördel fokusera på att få in de 100.000-tals vuxna invandrare som idag saknar självförsörjning inom besöksnäringen. 

https://www.tn.se/arbetsmarknad/reinfeldt-till-tn-fel-att-stoppa-arbetskraftsinvandringen/

Politikens fulspel

Erfarenheter och meriter helt avgörande för ett lokalt samhälles utveckling

I historiens berättelser kan vi följa massor av politiskt fulspel kopplat till makten och dess så kallade härlighet. Är den härlig? Knappast för den som nått sin inkompetensinvå och sitter kvar på den. Peters princip gäller fortfarande. Inte heller är makten härlig för den som ständigt ifrågasätts och utmanas. För den som vill kunna påverka och uppnå viktiga målsättningar är makten tveklöst viktig. Finns möjligheterna och idéerna för att kraftigt stärka Uppsala och Sverige som geografiska platser behöver man kunna påverka för att idéerna ska bli verklighet. Men hur bra är partiernas valberedningar på att föreslå kandidater med relevanta meriter för svåra uppdrag? Jag skulle säga mycket dåliga. De allra flesta tar ett inifrån och ut perspektiv istället för ett utifrån och in perspektiv när de föreslår sina kandidater. Och vilka är det som ofta kommer till partistämmor och röstar? Ofta de som sedan ungdomen varit partister.

Vad är The Peter Principle?

"En anledning till att så många anställda är inkompetenta är att de färdigheter som krävs för att få ett jobb ofta inte har något att göra med vad som krävs för att göra jobbet i sig. Peter menar att en person som är kompetent på sitt jobb kommer att befordras till en högre position som kräver andra kunskaper och färdigheter. Om den befordrade personen saknar de färdigheter som krävs för sin nya roll, har hen därmed nått sin inkompetensnivå och kommer inte bli befordrad igen. Den här principen, som Peter döpte efter sig själv, sammanfattades som:

In a hierarchy every employee tends to rise to his level of incompetence."

Den som är kommunstyrelsens ordförande kan göra stor positiv nytta, förstöra mycket eller bara egoistiskt försöka minimera riskerna för att göra stora misstag. I till exempel Uppsala pågår för närvarande en allt starkare kamp om hur Uppsala bäst ska utvecklas genom bebyggelse av verksamhetslokaler och bostäder. De planer som främst förs fram av S, MP, L och V anser jag vara både okloka och extremt kostsamma. Det finns tveklöst bättre vägar framåt för oss Uppsalabor och Utvecklingspartiet demokraterna (UP), Uppsalas lokala parti, har konkreta och möjliga alternativa förslag som vi hoppas att många Uppsalabor kommer att föredra. En bärande idé för partiets grundande har varit att kommunen och regionen löpande i stor omfattning ska använda sig av rådgivande omröstningar kopplat till stora förslag. Eftersom vi anser att de politiska partierna inte längre är tillräckligt bra på att lyssna på vad invånarna tycker ser vi detta som en mycket viktig vitalisering av vår demokrati. Dagens teknik gör det dessutom väldigt enkelt att administrera. Uppsalas invånare kommer i kommun- och regionvalen 2022 kunna rösta på ett parti som erbjuder en tillväxtpolitik som är betydligt mer förankrad bland Uppsalaborna än nuvarande planer. Att de planer som nu finns rullar vidare ska inte beskrivas som fulspel men tveklöst som ett förakt för att på allvar lyssna på ett samhälles invånare innan man driver fram stora förändringsförslag. Föreningen Vårda Uppsala lyfte nyligen fördömligt upp hur illa de nuvarande planerna trycks framåt. Härförare av dessa planer är socialdemokraten Erik Pelling. Det är hög tid att han ersätts som kommunstyrelsens ordförande i Uppsala efter kommunvalet 2022.

"Är svaret nej på alla tre frågorna så visar kommunstyrelsen att den har distanserat sig från alla dem som frågorna berör. Är svaret ja på alla tre frågorna kan kommunledningen inte längre nyttja fyrspårsavtalet för att enkelt slå undan synpunkter utan dessa måste bemötas med lyhördhet och respekt, inte med ultimatum."

https://unt.se/bli-prenumerant/artikel/l79x7w5r

Sakine madon, UNT, skriver om att det var synd att Moderaterna dumpade Anna Kinberg-Batra. Hon fick ingen rimlig chans, det är helt klart. Onekligen gav Reinfeldt henne en usel start. Klok och smart verkar hon definitivt vara. Hon var dock under sin tid som M-ledare en usel kommunikatör. Varför vet inte jag då hon efter sitt fall visat sig klara det mycket bra i mer avslappnade sammanhang. Jag tycker alltid att det ska vara ambitioner och meriter som ska avgöra möjligheter till ansvarsfulla uppdrag. Två av många viktiga meriter en ledande politiker måste ha är att vara en god kommunikatör och lyssnare. Som politisk kommunikatör var inte Kinberg-Batra tillräckligt bra. Om hon hade varit mer avslappnad, bjudit på lite humor och dessutom inte varit så extremt stel och återupprepande hade hon nog överlevt ett val som partiledare. Att hon var broiler gillar jag generellt inte men det är idag mer regel än undantag så tills vi väljare har klokheten att ändra på det får vi leva med att ha ledande politiker som aldrig haft ett riktigt arbete under minst tre år. Peters princip är tydligare inom politiken än inom många andra arenor. Erik Pelling tillhör skaran yrkespolitiker. Utöver sitt partis kommunikatörer har han runt 90 kommunala kommunikatörer till sin hjälp. Trots det saknas förmågan att på allvar lyssna till dem han är satt att företräda. Fråga föreningen Sydöstra staden om du vill få några tydliga exempel. Vi får se om väljarna "jagar bort" Pelling ifrån Uppsala efter nästa val.

"Det är inte synd om mig, uttrycker hon i boken. Gott så. Men det är synd om svensk politik att mediedrev och intern pajkastning kan jaga bort skarpa politiker."

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/var-det-sa-smart-att-offra-kinberg-batra-moderaterna/l6px4zvj

Anna Kinberg-Batra fick en plats i min bok "En stund på jorden". Det var hon värd. Inte så långt efter att jag 2018 släppte min bok utsattes jag för en intressant politisk maktkupp. Några få personer i C Uppsala, stöttade av Annie Lööf och några till i riksorganisationen, kuppade bort mig från mitt dåvarande uppdrag. Det var chockerande då jag som demokrat tycker att det var ett vidrigt tillvägagångssätt. Om Lööf hade stått upp för att hon och några till inte kunde leva med att jag var öppet kritisk mot Cs vansinniga migrationspolitik och korkade hantering av SD hade det varit ärligare. Men, men jag fick chansen att själv få uppleva politiskt fulspel och lägga det till min erfarenhetsbank. 

Min kamp för ett bättre Uppsala, där kommunen bland annat byggs ut klokare, går dock vidare. Allt för sällan får vi väljare göra vår röst på allvar hörd. Jag hoppas Uppsalaborna i de lokala valen röstar fram Utvecklingspartiet demokraterna och därigenom kan få en bättre lokal samhällsutveckling. Vilka personer vi röstar på i kommun- och regionval har mycket stor betydelse för hur lokalsamhället utvecklas. Och även om ungdomars stridsvilja och engagemang är härligt är det mycket oklokt att våra samhällen leds av människor som har mycket begränsade livserfarenheter och meriter från arbetsmarknaden. Särskilt om du har en högsta tjänstemannaledning som bor i en annan kommun och en annan region.

Tydliga Gemensamma budskap

Valåret 2018
Vi närmar oss snabbt valåret 2018. Det blir sannolikt ett mycket spännande politiskt år. Vi har redan ett svagt parlamentariskt läge i Sveriges riksdag och i många kommuner. I en tid där många reformer krävs för att socialt hålla ihop Sverige och för att försvara vår konkurrensförmåga är det minst sagt problematiskt. I gårdagens Agenda tyckte jag det tydligt framgick att det inte kommer att räcka med att partierna tydligt kan redogöra för sin egen politik. De som har ambitionen att regera en kommun eller riket måste också trovärdigt redogöra för vilken politik som kommer att gälla inom de politiska frågor som anses viktigast. Migrations- och integrationspolitiken kommer tveklöst vara sådana frågor. Både inom nuvarande regering och inom Alliansen är det oklart vilken politik som kommer att  gälla om nuvarande regering sitter kvar eller om Alliansen kan ta över. Jag har sagt det förr och säger det igen, Alliansens chanser att vinna riksvalet 2018 förutsätter sannolikt en tydlig gemensam migrationspolitik! Risken är stor att vi under lång tid får varianter av vänsterregeringar om inte Alliansen kan lösa ut dessa för väljarna mycket viktiga frågor. Vi får se hur det går...
https://www.svt.se/agenda/agenda-3-december
https://www.svtplay.se/video/16153767/agenda/agenda-sasong-13-3-dec-21-15?start=auto&tab=2017
https://www.di.se/artiklar/2016/7/3/debatt-centern-aventyrar-alliansen/

Makten får inte vara viktigare än ansvarstagandet för dem man företräder. Bitterhet vid förlusttillfällen får inte vägleda beslut när man företräder andra på förtroendeuppdrag. Reinfeldts beslut att lämna över makten till vänstern var fel när vänstern inte vann valet! Löfvéns makthunger får inte accepteras på bekostnad av ansvarstagande för det folk han ska företräda.
http://www.gp.se/ledare/makten-framför-allt-1.4884032

Dagens kalkoner
Maktpersoner som vill minska maktens granskares makt. Kvalificerade granskare är väldigt viktiga för ett land och dess delar om landet har ambitionen att vara ett generellt välståndsland. Saklig kritik är värdefull och borde uppskattas av makten. Osaklig kritik ska bemötas med krav på saklighet och argument som leder i bevis att de är osakliga eller lögnaktiga.
https://www.expressen.se/ledare/en-finansminister-maste-tala-kritik/

Uppsalas politiska majoritet. Det är demokratiskt vidrigt och ekonomiskt ansvarslöst att driva fram en spårvagnsinfrastruktur på det sätt som Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet gör! Tveklöst behöver Uppsalas södra stadsdelar kapacitetsstark kollektivtrafik men ett ärende som nu ligger för beslut måste beredas betydligt bättre. Skandal är ett lindrigt ord för att beskriva hur denna fråga hanteras. En bov i dramat är sannolikt att samtliga lokala partiledare för S, MP och V gör sin sista mandatperiod i Uppsala. Oansvarig hantering av en dyr fråga som länge kommer att påverka alla Uppsalabor.

Dagens stjärnor
Gottsundamammorna i Uppsala. De har tagit ett större och kollektivt ansvar för att särskilt pojkar på glid ska välja klokare livsval och hitta positiva framtidsambitioner, det inkluderar inte kriminalitet. Jag var med Gottsundamammorna, några pappor och många barn och unga på ”lekplatsen” Turbo igår. God stämning och möjligheten att lära lite mer om flers personligheter bjöd på mer hoppfullhet. Utanförskapet måste brytas och framtidstron skapas hos många fler än idag bland våra invånare.
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/gottsundamammorna-ska-forhindra-branderna-4827177.aspx
http://24uppsala.se/2017/11/23/efter-motet-med-polisen-nu-ar-gottsundamammorna-redo/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6828675

Anna Dahlberg. Lägg korten på bordet. Annars löser vi inte problem tillräckligt fort och tillräckligt klokt. Utanförskapsproblematiken i Sverige leder till allt fler allvarliga samhällsproblem. Det omfattande utanförskapet måste brytas. Nästan alla i våra samhällen blir annars förlorare.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vi-behover-veta-mer-om-den-nya-brottsvagen/

Silikonkvinnor, insemination och huvudsaker

Vad är viktigast?
Regeringen och övriga vänsterkrafter  har utan tvekan fel fokus. I en tid då samhällskontraktets grunder i Sverige skakar ägnar sig vänsterpolitiker åt överkurser. Idag skriver Alice T bland annat "Den oro som människor upplever handlar inte om höger eller vänster, utan om att människor prioriterar rättsväsende, försvar och mat på bordet innan de bryr sig om genusdagis, normkritiska museer och kvoterade bolagsstyrelser. Det är högst rationellt."
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-kafka-dal%C3%AD-och-fredrik-reinfeldt-1.3930689

Av industriledaren Curt Nicolin lärde jag mig att det är viktigt att skilja mellan huvudsaker och bisaker. Det är beklämmande att vänstern, inklusive MP, i Uppsala och Sverige, inte fokuserar på huvudsaker. Reinfeldt har en stor skuld för en misslyckad migrations- och integrationspolitik. Och Reinfeldts hantering av valnatten 2014 talade sitt eget språk. Om Reinfeld ska fortsätta att lägga sig i migrations- och integrationsfrågor behöver han få en uppdaterad lägesrapport om till exempel bostadsläget i Sverige. Ja, ja, han marknadsför sin nya bok....Vi behöver ledare med förmåga att ta ansvar för de människor de företräder. Tar man på sig ledande politiska uppdrag ska man tjäna folkets bästa, inte sig själv.  Då måste man fokusera på huvudfrågor och man måste använda minst 50% hjärna i sitt beslutsfattande!

Fastighetsskatt
Fastighetsmarknaden är en huvudsak. Politiken måste fortfarande ta sitt ansvar för att kyla ner fastighetsmarknaden samt för att frigöra tillgänglig bostadsyta. Hur rättvist tycker du att dagens "fastighetsskattesystem" är? Bidrar den till exempel till värdefull rörlighet på fastighetsmarknaden så att stora ytor som nyttjas för få kan bli tillgängliga för många? Kan man tänka så? Om man är politiker ska man tänka så. Vad man föreslår är något annat. Jag har levt i en tid med löneskatt, fastighetsskatt och förmögenhetsskatt. Det var en orättvis tid. En sådan tid är oklok att återvända till. Sänkt löneskatt i utbyte mot fastighetsskatt tycker jag är intressant att överväga. Generellt högre löneskatter för att finansiera en rimlig generell välfärd framöver tror jag blir förödande.
http://www.expressen.se/ledare/for-billigt-att-bo-i-villa-i-tjockhult/

Kärnfamiljens upplösning
Vi lever i en värld där kvinnor kan befrukta sig i labb och utan en pappa ta eget ansvar för barnuppfostran. Vi lever tydligen oxå i en tid då vissa män väljer att "leva" ihop med många uppblåsbara dockor som "partners". Den här utvecklingen kunde inte jag förutspå som tonåring, kunde du? Framtidens män kanske kan leva i en 1 1/2. 1/2 som används som dockskåp.... Då kanske bostadskrisen avtar... Är romanser mellan könen snart ett minne blott?..
http://touch.metro.se/nyheter/nu-far-svenska-singelkvinnor-ratt-till-insemination-var-pa-tiden/EVHpcE!OlEi2A7e3eUg/
https://m.youtube.com/watch?v=2XllGh3OExA

Vem är du lik?
Om du tänker till ordentligt, hur ska du förhålla dig till det som är skrivet ovan? Genom att göra nedan personlighetstest kanske du bättre kan reflektera över vad du tycker. Hur mycket hjärna och hjärta väger du in i dina ställningstaganden? Vilka historiska kändisar hade liknande beteendemönster som du? Vågar du testa? Tänk om det blir Maria Callas (massivt med hjärta) eller Oscar II (som gav bort Norge) eller varför inte Osama Bin Laden?...
http://personlighetstest.varldenshistoria.se/#/intro

Eldsjälar

Drivkrafter
Människor drivs av olika saker. Nästan alla drivs av uppskattning från sin omgivning. Särskilt från människor som man själv gillar. Idag är det ett bra reportage om Uppsalas landsbygd (största landsbygden räknat i befolkning bland Sveriges kommuner) i UNT. Uppsalacenterpartisten Amelie Propst är en av dem som intervjuats. Hon är ett lysande exempel på eldsjäl. Positiv och driftig är två egenskaper som kännetecknar henne. Och till skillnad från många andra går hon från ord till handling för det hon brinner för. Bl a brinner hon för sitt närsamhälle, Järlåsa, och då händer det också positiva saker runt det ideella engagemanget. Eldsjälar är självklart inte bara nödvändiga för landsbygdens positiva utveckling. Eldsjälar är kritiska för alla verksamheters framgångar. Utan några eldsjälar ingen framgång. Så är det inom näringslivet, föreningslivet och politiken. Väldigt sällan är pengar eller materiell status drivkraften för eldsjälar. Visst är det dock intressant att inte alla är eldsjälar kopplat till närsamhällets bästa oavsett om man bor på en landsbygd eller i en stadsdel.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/landsbygden-maste-varna-de-ideella-krafterna-3778658.aspx

Ledarvärde
Efter 25 år i svensk toppolitik är föredetta statsministern Fredrik Reinfeldt arbetssökande. Idag fyller han 50 år. För en eldsjäl är 50 år ingenting. De kan göra stor nytta tills de stupar. Min morfar är ett bra exempel. +90 år och fortfarande väldigt aktiv och med sina erfarenheter och samlade kunskaper betydligt vassare i huvudet än de flesta 25 eller 50 åringarna. Som vanligt är vi människor unika. Men är det bra för svensk positiv utveckling med toppolitiker som aldrig haft "riktiga" jobb under några år? Nej, är mitt tveklösa svar. Våra kommuner och landet behöver fler ledande politiker med en omfattande arbetslivserfarenhet utanför politiken. Då blir politiken praktiskt förankrad i alla de självupplevda referensramar som vi människor bygger upp under livets vandring. Och om du dessutom ska bli politisk ledare skadar det inte om man har tränats att leda. Att vara politisk ledare är dessutom mer komplext än att vara t ex VD för ett företag.
http://www.unt.se/familj/jag-kommer-att-vara-oppen-och-nyfiken-3823785.aspx

Så vilken typ av jobb får nu den arbetssökande Reinfeldt? Om någon anställer honom som mindre enhetschef inom näringslivet kanske han visar att han klarar uppgiften och kan avancera. Han är ju trots allt ung. Nästan 44 år yngre än min morfar. Vad krävs för att han ska avancera? Först att han får just chansen att visa vad han går för. Därefter att han presterar kortsiktiga affärsmål som bolagsledningen satt. Om medarbetarna inte gillar honom kan han ändå överleva om hans enhet presterar bra resultat. Men kommer någon att anställa honom som en näringslivschef värdigt en före detta statsminister? Knappast. Hade han haft tidigare ledarerfarenheter, absolut intressant. Om han ska få den upplevelsen får han nog bygga sitt eget affärsimperium. Och varför inte? Han kan ju t ex använda sitt kontaktnät och konkurrera med Bert Karlsson om asylbostäder och liknande. Eftersom han är ung och inte har bidragit så mycket till det offentliga med nettopengar in i det offentligt finansierade systemet hoppas jag att han nu kommer att göra det. Hans analytiska förmåga, kunskap om den allt för stora staten och hans kontaktnät kan säkerligen ge honom välavlönade konsultuppdrag inom PR- och lobbying-konsultvärlden. Och självklart några styrelseuppdrag också. Jag önskar honom all lycka i det fortsatta livet och att han slipper belasta skattekollektivet med livslång fallskärm och därefter offentligt finansierad pension.

Enligt dagens UNT påstås fallskärmarna kopplade till riksdagen bara sedan valet 2014 ha kostat oss skattebetalare 147 miljoner kronor. Två av dem som intervjuats om sina fallskärmar sägs säga att "de inte fått något som känns attraktivt"..... Kan det vara så att det uppskattade självvärdet är betydligt högre än marknadsvärdet utanför politiken? Visst skulle det vara rimligare med ett arvodessystem som faktiskt tar hänsyn till t ex riksdagsledamöternas ingångsvärden? Då skulle t ex en riksdagsledamot som kommer direkt från skolbänken kunna få en bra ingångsersättning på goda 26.000 kr i månaden och hen med omfattande arbetslivserfarenhet och betalda nettoskatter 72.000 kr i månaden. Varför ska politiska verksamheter avvika från alla andra verksamheter avseende ersättningssystem? Och Reinfeldt kanske borde få betala tillbaka lite för att integrationspolitiken är så  misslyckad?....
http://www.dn.se/ekonomi/politikernas-pensionsnota-en-halv-miljard/
http://www.riksrevisionen.se/PageFiles/16913/Omställningsstöd%20för%20riksdagsledamöter.pdf
https://politologerna.wordpress.com/2013/05/15/ersattningen-till-avgagna-riksdagsledamoter/
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/om-migration-och-integration-i

Rör inte min kompis!

Bäst på tal räcker inte
Nu har både S och Ms ledare haft sina Almedalstal. Båda partiledarna bjöd på kallt och dåligt väder. Söndag bjuder på härlig svensk högsommarvärme. Runt omkring i Visby har jag slagits av att S representanter ser stukade och oroliga ut. Det sannolikt stökigare parlamentariska läget efter valet tynger självklart dem som tror de kan få chansen att regera Sverige.

Reinfeldts tal var som vanligt bra. Han är en skicklig talare. Inledningen var kraftfull när han tackade framförallt Sveriges lärare och företagare. Därefter följde olika budskap om att svenska folket är klokt om de inte ger makten till dem som vill förstöra statens goda finanser eller som vill hindra Sverige från att berikas av nya invandrare som väljer just Sverige som ny möjlig hemplats. Lite hungrig verkade Reinfeldt. Det är positivt. Hur länge kan man kalla sig "ny"?

Det brinner!

Social hållbarhet
I dagarna har Sverige haft storfrämmande. Tysklands, Englands och Hollands regeringschefer har varit på besök på Harpsund och bl a rott båt under ledning av statsminister Reinfeldt. Kanske talade de om att EU behöver två valutor, en för de norra delarna som träffades och en för de sydliga. Det blir ju mer hållbart, av många skäl. De talade garanterat om vem som blir ny operativ chef för EU. Dessutom talade de uppenbarligen mycket om att de nationella sociala kontrakten, skyddsnäten, i just dessa länder inte klarar av att bära allt mer fattigvandring inom EU. Därför vill flera länders ledare reglera den fria rörligheten på något sätt för att klara av att ge sina invånare/medborgare det sociala skydd som de nationellt önskar. Vi får se hur det går men det är viktigt att ta de sociala frågorna på allvar. De sociala frågorna är nationella och lokala, inte EU övergripande. Eftersom det inte fungerar tillfredställande måste denna viktiga fråga lösas ut inom EU och om det tycks ledarna för Tyskland, England och Holland vara överens. Det är bra! Den här viktiga fråga måste lösas ut. Inte minst inkluderar den tiggarvandringar i Europa.
http://www.unt.se/start/fler-kandidater-behovs-3200430.aspx
http://www.dn.se/nyheter/politik/twitterflakt-efter-camerons-rader-om-social-turism/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/forbud-mot-tiggeri-i-norge-blir-inledningsvis-kommunal-fraga/

Bättre integrationspolitik
Utanförskap driver fram social oro. I takt med att vi har allt större grupper i strukturellt utanförskap ökar riskerna för stor social oro. Inte minst upploppen i Husby är viktiga signaler att ta på allvar. Vad jag förstått är Husbykravallerna den enskilt största Polisinsatsen i modern tid. I Uppsala och i Sverige måste integrationspolitiken kraftigt förbättras. Vi kan säkerligen lära mycket mer av USA, Kanada och Australien. Alla kommuner kan säkerligen lära mer av Södertälje och Malmö. Annars kommer den sociala oron att växa och skapa djupa sår och konflikter mellan stora grupper invånare i onödan. Jag och Centerpartiet inser detta och vi tycker det är viktigt att både det lokala samhället och hela riket Sverige inser detta och vidtar många förbättringar. Det är bråttom. Om Sverige hade haft lika dålig ekonomi som många övriga EU länder idag har då hade vi redan fått uppleva hur illa det går om man inte tar dessa sociala utmaningar på största allvar. Vänstern har inte lösningarna och retoriken om jobb, jobb, jobb och åter jobb duger inte. Även i mycket goda tider brinner många bilar i Uppsala. Integrationsarbetet måste bli mycket bättre nu! Inte sen, nu!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/sju-fordon-totalforstorda-i-brand-3200929.aspx
http://www.dn.se/debatt/sa-vill-vi-oka-integrationen-och-mojligheterna-till-jobb/

Regeringsombildning & landsbygdsguldet

Toppa laget
Börjar det inte vara dax för Reinfeldt att toppa laget? Även om det kostar oss skattepengar några extra miljoner. Vad är det värt att Sverige fortsätter i en liberalkonservativ väg framåt? Genom att toppa laget med lite mer trovärdiga och handlingskraftiga ministrar ökar chanserna för vinst.

Centerpartiet kan få ytterligare en ministerpost som tack för att partiet tog initiativet till den framgångsrika Alliansen och för energiöverenskommelsen. Folkpartiet kan få ytterligare en skolministerpost för att skolans resultat behöver stärkas och en trovärdig universitetskompetens kan åter med fördel ta plats i regeringen.

Centerpartiets nya ministerroll kan med fördel vara integritetsminister. Annie Lööf skulle vara lysande i den rollen. Det krävs någon som brinner för kampen för den personliga integriteten och hon har tidigare visat att hon har den kampviljan och därigenom också trovärdighet i en fråga som inte kräver så mycket praktisk erfarenhet utan sunt förnuft och övertygelse. Att dessutom en partiledare får den viktiga rollen stärker regeringens trovärdighet om att man tar integritetsfrågorna på allvar. Kör! Även om EU motarbetar den personliga integriteten går den att återupprätta i Sverige! Gör det! Bra ledare om detta i dagens DN.
http://www.dn.se/ledare/signerat/integritet-mycket-vunnet-med-insikt/

Stolt över det hållbara ansvaret
Jag är född i Centerpartiets vagga, i Falköping. Vissa påstår att det är Sveriges vagga. Falköping ligger bland Västergötlands bördigaste marker. Även om vi nu befinner oss i informations och tjänstesamhället och har lämnat både jordbruks och industrisamhällena bakom oss är både jordbruken och industrierna centrala för vårt välstånd. Jag är stolt över att tillhöra ett parti som fortfarande förstår landsbygdens värde för ett välmående samhälle. Även om det är väldigt få som idag sysselsätts inom jordbruk, skogsbruk, gruvdrift och fiske är det mycket viktiga näringar för Sverige med fortsatt stor utvecklingspotential. jag är förvånad över att ofta träffa människor från andra partier som inte förstår det eller som bara tar det för givet. Stad och land hand i hand är en hållbar väg framåt. Hur kan det vara svårt att förstå?

Jag hoppas att vi har omfattande kompetens inom Cs riksstyrelse om hur man förvaltar mycket kapital. Eller behövs inte relevant kompetens inom politiska partier? I grunden får självklart vem och vilka som helst göra nästan vad de vill med sina egna tillgångar. En artikel i dagens gammel DN om hur mycket pengar C har och hur de bl a används.

Ungdomsröster & regeringsalternativ

Har partier utan stöd av ungdomar en framtid?
I dagens Dagens Samhälle,tidning, som delas ut i Almedalen kan man bl a läsa att Centerns Ungdomsförbund mellan 2010/2011 minskade med 34% och att det är det minsta ungdomspartiet bland riksdagspartierna. Bara MUF växte. Inte ens två av hundra kvinnor skulle enligt reportaget rösta på C. Det verkar inte som faktumet att C bl a hade kvinnliga ledare på samtliga C verksamheter fått en positiv effekt. I en annan artikel i samma tidning säger Jenny Medestam, ansedd typ politisk analytiker, "mörkast inför valet 2014 ser det ut för Centerpartiet". Otydlighet, brist på ungdomsstöd, relevansutmaningar, ledarproblem och mycket annat beskrivs som stora delproblem. Än finns tiden för Centerpartiets lokalföreningar att samla sig och hjälpa till mer för att försöka vända trenden. Tror du chansen tas? Tror du det går? Jag hoppas det. C har flera roller att fylla och särskilt för borgerliga väljare som tror på småföretagandets samhällskraft, ett seriöst miljöförbättringsarbete, motverka maktcentralisering och att det, av många skäl, är viktigt att fler platser än de större städerna utvecklas positivt. Problemen som beskrivs ovan måste lösas och klockan klämtar.

Regeringsalternativ
Reinfeldt höll ett bra Almedalstal. Han ägnade som vanligt mycket tid åt att beskriva problemen med oppositionens ovilja att beskriva ett trovärdigt och framförallt förutsägbart regeringsalternativ. Han ägnade framförallt mycket tid åt att försöka lära dem som lyssnade hur svensk arbetsmarknadsstatistik är konstruerad. En fråga är om oppositionen nu är annat än en röd grön röra eller om ljusblått också finns med i soppan. Om det är seriöst med FP och S i en gemensam regering är det ännu mer viktigt att väljarna får veta vilken energipolitik som ska gälla, vilken EU politik som ska gälla och om valfriheten blir kvar eller ej. Vad tror du om FP spekulationerna?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17070518.ab
http://www.di.se/artiklar/2013/7/1/hemligt-mote-mellan-fp-och-s/

Pyramid spel

Långsiktighet är en hållbar väg
Det trycks pengar som aldrig förr i västvärlden. När vi haft liknande situationer genom vår historia har det sällan slutat roligt. Kortsiktigt försöker politiker och riksbanker att hålla trötta ekonomier i behov av reformer under armarna. Enligt mig är det framförallt all sedeltryckning som nu pressar upp börserna. Det är i vart fall inte vinstutvecklingen i de allra flesta företagen.

Lyssnade igår till två nationalekonomer som talade om det som händer i framförallt USA och England. De var inga muntergökar utan såg väldigt negativt på nuläget. Militären får fortsatta anslag trots att flera ledande militärer tydligt markerat att det är att kasta pengarna i sjön att fortsätta med stor militär närvaro i vissa länder. Samtidigt skärs de sociala förmånerna ner ytterligare. Skillnaderna mellan dem som har och dem som inte har ökar eftersom tillväxten inte längre finns och då ökar skillnaderna genom att det blir lönsammare att arbeta i förhållande till att leva genom socialförsäkringssystemet som står på allt bräckligare grund. Möjligen kan denna verklighet vara en lärorik läxa för vänstern och MP som inte fattar varför tillväxt är viktigt.

En ytterligare åtgärd för att få stopp på det negativa makro läget i England är att man säljer av och försämrar villkoren för studielån. Det mest intressanta med upplägget när studielånen ändras är att man, om jag fattade rätt, säljer av vår motsvarighet till CNN för att kortsiktigt få pengar samtidigt som låntagarna och framtida ledande politiker sannolikt får ta smällarna av betydligt sämre villkor. Istället kanske de skulle höja kraven för studielån och minska antalet som får möjlighet till högre utbildning. Redan idag har de i England tydligen 800.000!!!! personer som inte kan betala tillbaks på sina studielån för att de tjänar för lite eller inte alls.... Kortsiktighet, kortsiktighet och åter kortsiktighet tycks styra den anglosaxiska systemlogiken. Inte minst på energiområdet. Det är dax att vi lär lite av kineserna och börjar bygga om, reformera, våra system att bli mer långsiktigt belönande! Det kanske är dax att upphandla färre pensionsförvaltare som erbjuds väldigt mycket lägre avgifter. Då kanske vi får lite konkurrens på riktigt och betydligt rimligare kostnader kopplade till våra pensionssparanden.

Det finns konstigt nog människor som inte förstår hur viktigt det är med systemtänkande. Det är hög tid att bygga system som belönar långsiktighet. IBM sägs idag ha ett bra belöningssystem som inte belönar kortsiktiga affärsresultat. Resultaten måste vara långsiktigt hållbara. Den svenska Handelsbanken är i min mening världsbäst på att bygga belöningssystem till medarbetare som uppmuntrar långsriktigt ansvarstagande. Deras system kallas oktagonen. Det är inte så förvånande att när man har ett liknande system är Handelsbanken det enda svenska äldre finanshus som inte varit tvunget att få hjälp från oss skattebetalare för att överleva. Dagens situation på bostadslånesidan är återigen farlig! Varför får vissa bonus på att elda på dyra skulsättningar? De är mycket dyra för den enskilde när nettoräntan bara blir lite högre... Och du och jag som skattebetalare får vara med och betala all nödvändig skuldsanering efter kortsiktigt bonustänkande. Jag börjar lessna på statligt uppmuntrade pyramidspel! Dax för lite sunda reformer!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Oktogonen

Dax för nya reformer
Det är hög tid för nya reformer. Om Reinfeldt växlar upp snart finns en liten chans att vi slipper oprövat och vänsterorienterat ledarskap i Sverige. Titta på vad som händer i Frankrike! Reformer som bättre integrerar nya svenskar in i det svenska samhället. Reformer som fixar till problemen med det som inte blev så bra när skattefinansierade tjänster konkurrensutsattes. Reformer som fördyrar kortsiktighet och belönar långsiktighet. Vad väntar du på Fredrik?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/6/28/majoritet-tror-pa-regeringsskifte/

Dödssynder & tiggeri

I dagens UNT kan man läsa ett reportage om att dödssynderna, definierade på 1500-talet under påven Gregorius 1s ledning, och att de idag är våra dygder... Det är väl att gå lite långt men helt klart är att det är en stor skillnad mellan ett samhälle som styrdes av en totalitär regim och totalitära präster som egenmäktigt tolkade Bibelns texter för att passa egna syften och dagens demokratier och komplexa marknadsekonomier med dess mångfald av alternativ. Högmod, Girighet, Vällust, Avund, Frosseri, Vrede och Lättja är de sju dödssynderna. Jag delar inte artikelförfattarens slutsatser. Jag hävdar att en stor majoritet människor känner förakt för de allra flesta som praktiserar dödssynderna. Det är många varianter av media som förskönar "dödssynderna". Det är inte så konstigt eftersom media i huvudsak lever i totalt beroende av annonsörer. Annonsörer, marknadsförare, och det kapitalistiska systemet utnyttjar girighet, vällust, avund, vrede, lättja, frosseri och högmod maximalt. Och all reklam och skvallerpress vi blir överösta med påverkar medvetet vårt undermedvetna vilket driver breda beteendeförändringar i samhället. Kan det vara så? Studera gärna beteendekunskap! Det kommer du ha stor glädje av oavsett vad du väljer att göra av ditt liv.

Intressant att Moderaterna både skickade fram Billström att markera att svensk migrationspolitik måste vara hållbar och nu går M oxå ut i Stockholm och tydligt markerar att tiggeriarbetet i Sverige måste bekämpas. Läs gärna dagens M debattinlägg i DN Stockholm i frågan. Jag undrar vilken M kommunikationsstrategi som ligger till grund för vägen framåt runt dessa minerade frågor. Billström, Ask och lokala företrädare kliver fram och säger att vi inte kan göra som nu om det skall vara hållbart samtidigt som MUF är kritiska och statsministern är lite flummigt otydlig runt problemställningarna. Vad tycker du?

Maktbegär & lånefest

Informella nätverk
I morse, på gymet, såg jag hur åtta herrar hade det trevligt vid poolkanten efter att ha tränat. De satt och återhämtade sig genom att fika tillsammans. De jobbar alla på samma arbetsplats. De som tror att lagstiftning kan hindra människor från att bygga informella nätverk som i praktiken blir väldigt mäktiga, den lever i en fantasivärld. Vägen mot makten för kvinnor som strävar efter den, och som anser sig ha tillräckliga egenskaper och erfarenheter för att nå dit, kräver att de också bryter in i liknande trevliga möten som det vid morgonens poolkant. Vilket killgäng kan säga "nej du får inte sitta och snacka skit med oss efter träningen" om en kvinna säger att hon också vill vara med och träna och därefter sitta och bonda? Att nå toppen och allt ansvar som det innebär är en komplex resa. Det gäller att vara lyhörd och fiska upp vad killarna gör så att man kan bjuda med sig själv till poolkanten, jakten, skidhelgen etc. Det är viktigt. Ingen lagstiftare i världen kan göra det jobbet åt dig. Det måste du fixa själv.

Stolt
Jag blir glad över att Sveriges regering fortsätter att ställa krav på överkonsumerande EU medlemmsländer. Jag vill inte betala för att de som inte sköter sig skall slippa ta sitt ansvar och städa upp i den situation som de själva satt sig i. På individnivå anser jag att det är samhällets skyldighet men om ett stort kollektiv röstar fram majoriteter som överkonsumerar och ställer till det måste också kollektivet och direkt många individer få betala priset för dåligt omdöme och kortsiktigt tänkande för egenvinning. Bra Reinfeldt!
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/3/15/reinfeldt-eu-kan-inte-borja-leva-pa-lan-igen/

Marginalväljare & brott

Ta av varandra
Efter att ha tagit del av Löfvens senaste utspel tolkar jag både Socialdemokraternas och Moderaternas röstfiskeristrategi som väldigt enkel. Enkelt brukar vara bra. Moderaterna försöker vinna traditionella Sosseväljare genom att i retoriken vara mer arbetarparti än S. Inte minst Reinfeldts Almedalstal gjorde den strategin tydlig. Socialdemokraterna försöker vinna företagareröster från M och möjligen även från C. Som jag skrivit om förr är det klokt om även Alliansen förstår att t ex sjuklöneansvaret för småföretagare måste minska. Det är ett orimligt ansvar idag och det inser t o m Socialdemokraterna. Lite förvirrande måste det vara för många medborgare som vid opinionsundersökningar och val reflekterar över hur man skall rösta.

Organiserad brottslighet
Fick nyligen frågan från en journalist om hur jag ser på brottslighet inom näringslivet. Jag svarade att all brottslighet är övertramp mot den ordning som vi gemensamt beslutat om i vår riksdag eller inom ramen för EU samarbetet. Jag svarade också att det är särskilt viktigt att jobba mot organiserad brottslighet. Jag beskrev att vi utvecklar kommunens samarbete med Polismyndigheten för att bättre förebygga och bekämpa brott. I Södertälje har ett nära samarbete mellan kommun, polis och försäkringskassan haft mycket positiv effekt. Av hela intervjun kom i reportaget endast fram att jag anser att man inte är en brottsling förrän man är dömd för ett brott. Kan tyckas som en självklarhet men det är inte givet i många länder. Av artikeln framgick även att jag anser att det inte går, och inte är önskvärt, att förbjuda en anhörig att köpa en rörelse från konkursförvaltare och Kronofogdemyndigheten bara för att man är anhörig. Det är givetvis en omöjlig ordning att alla släktingar till en brottsling också blir brottsmärkta även om vissa tycks tycka att det är en acceptabel väg. Det är viktigt att samhället samarbetar över organisationsgränser för att förebygga och bekämpa brottslighet. Brottslighet bidrar inte till att en plats blir attraktiv och slår undan förutsättningarna för en rättvis konkurrens mellan företag. Tycker du också att det är viktigt att vi lär av t ex Södertälje för att bättre förebygga brott och utanförskap?

Smart eller översmart

Alliansen
Dagens utspel i DN debatt, från Moderatledaren Fredrik Reinfeldt, är ännu ett exempel på att M är i en helt egen klass vad gäller mediahantering och opinionsbildning. Reinfeldt visar prov på statsmannaskap genom texten eftersom den kan upplevas som ödmjuk och självkritisk. Frågan är bara om alla de problembilder som han beskriver, som jag delar, kommer att adresseras med reformer i höst. Om reformförslag uteblir är det tomma ord. Även om regeringen är en komplex minoritetsregering tycker jag att de ändå skall försöka testa reformidéer. Om de har några som de kan enas kring. Om inga förbättringsvägar föreslås är detta utspel översmart. Jag undrar om Reinfeldt talat med överiga Allianspartiledare om det som skrivs i artikeln eller om M enskilt valt att göra detta drag...... Vad tror du?
http://www.dn.se/debatt/moderaterna-tackar-ja-till-annie-loofs-inbjudan

DN utspelet kan också vara översmart kopplat till Lööfs inbjudan till Småland för partiledaröverläggningar. Reinfeldt försöker sätta agendan för mötet genom att föreslå att övriga Allianspartier skall anta hennes inbjudan och formera sig för valen 2014. Sverige har vunnit massor på att Alliansen, under ledning av Centerpartiet och Maud Olofsson, formerades. Den stora vinnaren på Allianssammarbetet är Moderaterna. Är det möjligt för de små Allianspartierna att fortsätta med Alliansen? Varför skall människor rösta på annat än Moderaterna om Alliansen fortsätter som gruppering och människor upplever att det ändå är M som bestämmer och att skillnaderna mellan Allianspartierna är marginella?

Jag hoppas att Allianspartiledarna träffas i en kreativ och utvecklande miljö. Varför inte i Uppsala så sparar de restid och pengar. På mötet kan de givetvis tala om Alliansens fortsatta arbete. Framförallt om hur Ms makt bättre kan balanseras och öppet tala om vad de mindre partierna vinner på att så hårt koppla sig samman i valen 2014. Jag tycker dock att av 100% mötestid, i ett liknande möte, bör 80% av tiden inte läggas på det som Reinfeldt vill styra in samtalen mot. 80% av tiden bör läggas på att tala om hur Alliansen, trots att den är i minoritet, skall försöka genomföra reformer som adresserar de problem som statsministern nämner i debattartikeln! Vad väntar vi på?

Ungdomsarbetslösheten

Sysselsättningsgraden måste öka Den levnadsstandard som vi kollektivt idag har i Sverige är ohållbar om inte sysselsättningsgraden förbättras. Allt färre kan inte försörja allt fler. Allt fler av dem som skall finansieras av dem i sysselsättning är dem av oss som blir allt äldre. Fler måste jobba fler år. Fler måste börja jobba tidigare. Och än en gång, fler måste i sysselsättning. Statsminister Reinfeldt valde att fokusera på ungdomsarbetslösheten. Det tycker jag var bra. Jag har ideellt jobbat med att stötta långtidsarbetslösa ungdomar under många år. Det är ett viktigt men oxå ett mentalt jobbigt engagemang. Vi måste bli mycket bättre på att få in våra ungdomar i fortsatta studier eller i arbete. Det individuella priset förarbetslösheten och både den kort och långsiktiga samhällskostnaden för en stor ungdomsarbetslöshet är oacceptabel. Jag delar Reinfeldts syn att vi inte skall sänka ungdomslönerna men jobba betydligt mer med lärlingsupplägg där utsatta på arbetsmarknaden kan få bättre introduktionsupplägg till lägre ersättning i utbyte mot en kvalificerad handledning och utbildning. Hur tror du vi kan sänka ungdomsarbetslösheten snabbare? P.S det vackra vädret tycks förfölja mig. Lämnar ett härligt och soligt Gotland på torsdag morgon. Blir spännande att se om solen fortsätter att följa mig. Åker till Malmö på fredag.

Inga trän växer till himlen

Peak

Tom Cook, Koncernchef efter Steve Jobs på Apple ser lika sliten ut som sin företrädare när han snabbt närmade sig döden i en allt för tidig ålder. Det känns utan tvekan som att Apple nu kommer att gå utför efter några års makalösa framgångar. 

Även Fredrik Reinfeldt har sannolikt peakat trots att han har Schlingman som "spin doctor" på skattebetalarnas bekostnad. Jag vet inte vem som tagit initiativet till att partet Reinfeldt skiljer sig men det är säkert Filippa. Hon fick sannolikt nog när DN debatt publicerade mannens artikel om att Nya M är ett parti för alla. Det var sannolikt inte därför hon blev politiskt aktiv. Det är aldrig kul att separera från någon man har många minnen med och som man älskat. Risken finns också att en av parterna fortsätter att älska. Det är dock bättre att separera än att leva i ett ointressant och engerilöst förhållande. Det blir säkert bra för dem båda även om andra partier nu kommer att ta över partitillväxten från ett allt tröttare M. Eller vad tror du? Det är nog bra för Alliansen om de övriga Allianspartierna blir lite starkare igen och Moderaterna lite svagare. Eller är det här helt enkelt ett nytt media och PR trick från Schlingman för att M paret skall bli lite mer som folk i allmänhet. Då är det kanske en del av strategin att bli det enda partiet som folk röstar på i Sverige........ Vad tror du händer?