Stort misslyckande utan ansvar

Hur ser ansvarsutkrävandet ut efter att Sverige kraftigt kört i diket?

Det sägs att högmod går före fall. Konsensus kan vara bra. Konsensus är verkligen inte bra om det handlar om att kollektivt förneka allvarligt växande problem. Okunnighet i kombination med högmod leder garanterat till stort misslyckande. Nedan video sätter på ett lysande sätt ljuset på den okunskap och det högmod som ansvariga politiker företrätt i Sverige. Både under blått och rött styre. Göthes dikt om ”trollkarlens lärling” beskriver enkelt vad som händer när oerfarna politiker och ansvarsbefriade tjänstemän tillåts få försöka styra. Titta på filmen i första länken så får du budskapet om ”Trollkarlens lärling”. Och när aktivistpartier får för mycket inflytande. Då går det åt helvete på ren svenska. Och visst är det intressant hur Liberalen Erik Ullenhags publiceringar på regeringssidor från 2011 försökts gömmas undan. Det som försökts gömmas är en ”halleluja” förklaring för öppna gränser.

https://youtu.be/g_tATV9kXDQ?si=A4dFjMU1wrVDrAd-

Debattören Henrik Jönsson har gjort flera bra videor om hur illa Sverige styrts. I nedan beskriver han både partiernas och deras ledares hycklande om vem som bär ansvaret för Sveriges kraftiga dikeskörning. 

https://youtu.be/g_tATV9kXDQ?si=p_75hNgbEudqv3Cf

https://youtu.be/g_tATV9kXDQ?si=qA5R2YoYKMSfhTsr

Att Sverige har EUs sämsta ekonomi är helt kopplat till en ansvarslös migrationspolitik och avsaknad från en krävande integrationspolitik. Henrik Jönsson beskriver även det på ett bra sätt i nedan filmer. Hur har t ex Reinfeldt fått ta ansvar för sitt misslyckande? Att han sitter med i det sjunkande skeppet Heimstadens styrelse kan knappast göra honom mindre ansvarig för stor samhällsförstörelse. 

https://youtu.be/jLgnRKvjs6k?si=wodpEmc5TPokHtET

https://youtu.be/OuGudjHnw0U?si=M0vH8ByprrgXXQ3e

Personer som Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Annie Lööf, Jan Björklund, Erik Ullenhag, Stefan Löfvén och Magdalena Anderson bär ett särskilt stort ansvar för att Sverige befinner sig i nuvarande situation. På vilket sätt har de fått ta ansvar för de stora problem som skapats? Är ansvarsutkrävande viktigt? Hur kan man inte tycka det? 

Patrik Kronqvist, Expressen, har rätt. Svensk debatt om den organiserade brottsligheten är fortsatt fylld av naivitet och korkat tänkande. Och farten i att få till nödvändiga motåtgärder är usel. Tänk vad fort den okloka och orättvisa ”gymnasielagen” trycktes fram. Samtidigt är fortfarande inte sekretessen mellan myndigheter med sekretess skrotad! Det brådskar!

”Den svenska debatten är skruvad. Gängvåldet är inte en tillfällig kris, det är det nya normala. Och problemet är inte att nya lagar hastas igenom, utan att allt går för långsamt.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/nej-det-gar-inte-for-fort-att-bekampa-gangen/

Vem vet, kanske är strategin att de gängkriminella ska skjuta och spränga ihjäl varandra? Kan det vara så… Alla som ”bara” skadas kostar mycket pengar. Jag är ironisk.

På vilket sätt genomförs en ordentlig utvärdering av vad som gått riktigt illa sedan 2010? En haverikommission. Bara så kan vi kanske undvika att ett liknande haveri händer igen. Ett blame-game mellan skyldiga leder inte mot några värdefulla lärdomar.

Hat och kamp

Varför dessa ständiga kamper?
Har alltid människor konkurrerat, lemlästat och mördat varandra? Var det så då vi var få med gott om ytor att leva på och då vi behövde varandra för att överleva i kampen om att just överleva? Och var det girighet, fåfänga och makthunger som slängde in oss i återkommande övergrepp och slakt av varandra. Och varför tror vissa att de som människor har ett större människovärde än andra? Girighet, fåfänga, makthunger och högmod förstör så mycket för så många. De stora flyktingströmmarna från Mellanöstern och Afrika är återigen exempel på hur självdestruktiva vi människor kan vara.

Matchernas match
Girighet, fåfänga, makthunger och girighet symboliseras enkelt och kraftfullt i cirkusen runt världsmästarmatcher i boxning. Två personer som slår på varandra i en ring lockar många. Enkelheten, de starka känslorna, råheten, pengarna och mycket mer tycks ha en kraftfull lockelse hos oss människor. Och enbart Floyd Mayweather sägs ha fått ofattbara 1,5 miljarder kronor för titelmatchen.

Om jag tjänar Uppsalaborna och svenskarna som nu skulle jag få göra det i cirka tvåtusentjugosju år för att få samma ersättning som Mayweather får för den VM matchen han nyligen vann. Boxningen innehåller ju inte ens en god mot en ond. Men det är väl som med t ex fotbollen att den väcker och symboliserar chansen för en fattig och oskolad att gå från elände till en sanslös lyxtillvaro. En dröm som är viktig att nära inte minst för att hålla flertalet på "mattan". Även Zlatan har blivit en av de få från en tuff start i livet som blivit miljardär genom att vara väldigt duktig på att spela med en boll och att läsa spelet. Och även om du tjänar som Sveriges statsminister i trettio år så har du "bara" tjänat runt 50 miljoner kronor, innan skatt! Det är 1,45 miljarder mindre än det Mayweather tjänat på en match. Varför kan inte bettingbolagen erbjuda mer vadslagning kopplat till valresultat och på hur olika frågor faller ut i kommunstyrelser och i riksdagen? Då kanske t ex den svenske statsministern i vart fall kan tjäna minst två miljoner per år, innan skatt!.... Då kan statsministern förhoppningsvis skänka mer pengar till välgörenhet som bidrar till att motverka girighet, makthunger, högmod och kortsiktighet. Tycker du det svenska statsministeruppdraget är rimligt ersatt? Försök bortse ifrån att de idag kan ha en obildad och erfarenhetsbegränsad bakgrund!
http://www.nytimes.com/2015/05/03/sports/floyd-mayweather-jr-defeats-manny-pacquiao-in-boxings-big-matchup.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=photo-spot-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Dödssynder & tiggeri

I dagens UNT kan man läsa ett reportage om att dödssynderna, definierade på 1500-talet under påven Gregorius 1s ledning, och att de idag är våra dygder... Det är väl att gå lite långt men helt klart är att det är en stor skillnad mellan ett samhälle som styrdes av en totalitär regim och totalitära präster som egenmäktigt tolkade Bibelns texter för att passa egna syften och dagens demokratier och komplexa marknadsekonomier med dess mångfald av alternativ. Högmod, Girighet, Vällust, Avund, Frosseri, Vrede och Lättja är de sju dödssynderna. Jag delar inte artikelförfattarens slutsatser. Jag hävdar att en stor majoritet människor känner förakt för de allra flesta som praktiserar dödssynderna. Det är många varianter av media som förskönar "dödssynderna". Det är inte så konstigt eftersom media i huvudsak lever i totalt beroende av annonsörer. Annonsörer, marknadsförare, och det kapitalistiska systemet utnyttjar girighet, vällust, avund, vrede, lättja, frosseri och högmod maximalt. Och all reklam och skvallerpress vi blir överösta med påverkar medvetet vårt undermedvetna vilket driver breda beteendeförändringar i samhället. Kan det vara så? Studera gärna beteendekunskap! Det kommer du ha stor glädje av oavsett vad du väljer att göra av ditt liv.

Intressant att Moderaterna både skickade fram Billström att markera att svensk migrationspolitik måste vara hållbar och nu går M oxå ut i Stockholm och tydligt markerar att tiggeriarbetet i Sverige måste bekämpas. Läs gärna dagens M debattinlägg i DN Stockholm i frågan. Jag undrar vilken M kommunikationsstrategi som ligger till grund för vägen framåt runt dessa minerade frågor. Billström, Ask och lokala företrädare kliver fram och säger att vi inte kan göra som nu om det skall vara hållbart samtidigt som MUF är kritiska och statsministern är lite flummigt otydlig runt problemställningarna. Vad tycker du?