Politikens fulspel

Erfarenheter och meriter helt avgörande för ett lokalt samhälles utveckling

I historiens berättelser kan vi följa massor av politiskt fulspel kopplat till makten och dess så kallade härlighet. Är den härlig? Knappast för den som nått sin inkompetensinvå och sitter kvar på den. Peters princip gäller fortfarande. Inte heller är makten härlig för den som ständigt ifrågasätts och utmanas. För den som vill kunna påverka och uppnå viktiga målsättningar är makten tveklöst viktig. Finns möjligheterna och idéerna för att kraftigt stärka Uppsala och Sverige som geografiska platser behöver man kunna påverka för att idéerna ska bli verklighet. Men hur bra är partiernas valberedningar på att föreslå kandidater med relevanta meriter för svåra uppdrag? Jag skulle säga mycket dåliga. De allra flesta tar ett inifrån och ut perspektiv istället för ett utifrån och in perspektiv när de föreslår sina kandidater. Och vilka är det som ofta kommer till partistämmor och röstar? Ofta de som sedan ungdomen varit partister.

Vad är The Peter Principle?

"En anledning till att så många anställda är inkompetenta är att de färdigheter som krävs för att få ett jobb ofta inte har något att göra med vad som krävs för att göra jobbet i sig. Peter menar att en person som är kompetent på sitt jobb kommer att befordras till en högre position som kräver andra kunskaper och färdigheter. Om den befordrade personen saknar de färdigheter som krävs för sin nya roll, har hen därmed nått sin inkompetensnivå och kommer inte bli befordrad igen. Den här principen, som Peter döpte efter sig själv, sammanfattades som:

In a hierarchy every employee tends to rise to his level of incompetence."

Den som är kommunstyrelsens ordförande kan göra stor positiv nytta, förstöra mycket eller bara egoistiskt försöka minimera riskerna för att göra stora misstag. I till exempel Uppsala pågår för närvarande en allt starkare kamp om hur Uppsala bäst ska utvecklas genom bebyggelse av verksamhetslokaler och bostäder. De planer som främst förs fram av S, MP, L och V anser jag vara både okloka och extremt kostsamma. Det finns tveklöst bättre vägar framåt för oss Uppsalabor och Utvecklingspartiet demokraterna (UP), Uppsalas lokala parti, har konkreta och möjliga alternativa förslag som vi hoppas att många Uppsalabor kommer att föredra. En bärande idé för partiets grundande har varit att kommunen och regionen löpande i stor omfattning ska använda sig av rådgivande omröstningar kopplat till stora förslag. Eftersom vi anser att de politiska partierna inte längre är tillräckligt bra på att lyssna på vad invånarna tycker ser vi detta som en mycket viktig vitalisering av vår demokrati. Dagens teknik gör det dessutom väldigt enkelt att administrera. Uppsalas invånare kommer i kommun- och regionvalen 2022 kunna rösta på ett parti som erbjuder en tillväxtpolitik som är betydligt mer förankrad bland Uppsalaborna än nuvarande planer. Att de planer som nu finns rullar vidare ska inte beskrivas som fulspel men tveklöst som ett förakt för att på allvar lyssna på ett samhälles invånare innan man driver fram stora förändringsförslag. Föreningen Vårda Uppsala lyfte nyligen fördömligt upp hur illa de nuvarande planerna trycks framåt. Härförare av dessa planer är socialdemokraten Erik Pelling. Det är hög tid att han ersätts som kommunstyrelsens ordförande i Uppsala efter kommunvalet 2022.

"Är svaret nej på alla tre frågorna så visar kommunstyrelsen att den har distanserat sig från alla dem som frågorna berör. Är svaret ja på alla tre frågorna kan kommunledningen inte längre nyttja fyrspårsavtalet för att enkelt slå undan synpunkter utan dessa måste bemötas med lyhördhet och respekt, inte med ultimatum."

https://unt.se/bli-prenumerant/artikel/l79x7w5r

Sakine madon, UNT, skriver om att det var synd att Moderaterna dumpade Anna Kinberg-Batra. Hon fick ingen rimlig chans, det är helt klart. Onekligen gav Reinfeldt henne en usel start. Klok och smart verkar hon definitivt vara. Hon var dock under sin tid som M-ledare en usel kommunikatör. Varför vet inte jag då hon efter sitt fall visat sig klara det mycket bra i mer avslappnade sammanhang. Jag tycker alltid att det ska vara ambitioner och meriter som ska avgöra möjligheter till ansvarsfulla uppdrag. Två av många viktiga meriter en ledande politiker måste ha är att vara en god kommunikatör och lyssnare. Som politisk kommunikatör var inte Kinberg-Batra tillräckligt bra. Om hon hade varit mer avslappnad, bjudit på lite humor och dessutom inte varit så extremt stel och återupprepande hade hon nog överlevt ett val som partiledare. Att hon var broiler gillar jag generellt inte men det är idag mer regel än undantag så tills vi väljare har klokheten att ändra på det får vi leva med att ha ledande politiker som aldrig haft ett riktigt arbete under minst tre år. Peters princip är tydligare inom politiken än inom många andra arenor. Erik Pelling tillhör skaran yrkespolitiker. Utöver sitt partis kommunikatörer har han runt 90 kommunala kommunikatörer till sin hjälp. Trots det saknas förmågan att på allvar lyssna till dem han är satt att företräda. Fråga föreningen Sydöstra staden om du vill få några tydliga exempel. Vi får se om väljarna "jagar bort" Pelling ifrån Uppsala efter nästa val.

"Det är inte synd om mig, uttrycker hon i boken. Gott så. Men det är synd om svensk politik att mediedrev och intern pajkastning kan jaga bort skarpa politiker."

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/var-det-sa-smart-att-offra-kinberg-batra-moderaterna/l6px4zvj

Anna Kinberg-Batra fick en plats i min bok "En stund på jorden". Det var hon värd. Inte så långt efter att jag 2018 släppte min bok utsattes jag för en intressant politisk maktkupp. Några få personer i C Uppsala, stöttade av Annie Lööf och några till i riksorganisationen, kuppade bort mig från mitt dåvarande uppdrag. Det var chockerande då jag som demokrat tycker att det var ett vidrigt tillvägagångssätt. Om Lööf hade stått upp för att hon och några till inte kunde leva med att jag var öppet kritisk mot Cs vansinniga migrationspolitik och korkade hantering av SD hade det varit ärligare. Men, men jag fick chansen att själv få uppleva politiskt fulspel och lägga det till min erfarenhetsbank. 

Min kamp för ett bättre Uppsala, där kommunen bland annat byggs ut klokare, går dock vidare. Allt för sällan får vi väljare göra vår röst på allvar hörd. Jag hoppas Uppsalaborna i de lokala valen röstar fram Utvecklingspartiet demokraterna och därigenom kan få en bättre lokal samhällsutveckling. Vilka personer vi röstar på i kommun- och regionval har mycket stor betydelse för hur lokalsamhället utvecklas. Och även om ungdomars stridsvilja och engagemang är härligt är det mycket oklokt att våra samhällen leds av människor som har mycket begränsade livserfarenheter och meriter från arbetsmarknaden. Särskilt om du har en högsta tjänstemannaledning som bor i en annan kommun och en annan region.

Normanderna får åter ta över

Pinsamt
Normanderna tog över Storbritannien under inledningen av 1100-talet tror jag det var. De bidrog starkt till britternas förmåga att kriga och att bygga herresäten/borgar. Det kanske är hög tid för Normander att åter ta över Storbritannien och få lite ordning och reda bland ett härligt folk....
https://varldenshistoria.se/kultur/guider/guide-normandernas-varld

Britterna bevisar gång efter gång att de tagit sig ”vatten över huvudet” när de försöker sig på en fördelaktig skilsmässa från EU. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, EU måste hålla sig till de ursprungliga reglerna kopplade till ett utträde. Kan en lösning vara att Storbritannien upphör att vara det de är och istället frivilligt blir delar av Norge? Då slipper de att vara med i EU men får direkt tillgång till alla deras internationella avtal. Men hur gör de med kungahusen? Och valutorna? Drottning Elisabeth och Norges kung får skilja sig och därefter gifta sig med varandra. Valutan? Varför inte en Kropund som har gammelsedlar och mynt där ena sidan är på drottningen och andra på kungen. Eller en blandning av de båda, då kanske valutan kan kallas Hen.

"Kompromissamtalen om ett brexitavtal mellan den brittiska premiärminister Theresa May och oppositionsledaren Jeremy Corbyn har brutit samman efter sex veckor av fruktlösa överläggningar.
I ett brev till May skriver Labourledaren Jeremy Corbyn att samtalen har ”nått vägs ände” och att han inte har förtroende för att den konservativa regeringen kan kunna säkra ett avtal som de både eventuellt skulle ha slutit, på grund av premiärministerns eroderade auktoritet.
En framstående labourparlamentariker bedömer att en ny folkomröstning därmed rycker närmare.
– Om inte samtalen leder någonstans så är det, som jag ser det, den enda slutsatsen man kan dra, sade den mäktige labourledamoten Hilary Benn till BBC timmarna innan beskedet kom att Corbyn skrivit ett brev till May."

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7222502

Dagens besvikelser
Boris Johnsson. En av huvudrollsinnehavarna i kampen för BREXIT som nu också klivit fram och annonserat sin kandidatur att bli Theresa Mays efterträdare.... The Economist fasar.. Har inte västvärlden nog med problem just nu?... Tänk att han varit Londons borgmästare och Storbritanniens utrikesminister! Vi lever i lite galna tider.

”The concervative party has a long history of making big bets on mavericks whenever it thinks its back is against the wall. Before they won the party leadership, three of the greatest Tory prime ministers were cordially loathed by their party. Margaret Thatcher was regarded as a polarising ideologue who lacked the ability to connect with voters or command Parliament. Winston Churchill was a boozy bloviator and serial bungler, launching the Dardanelles campaign and clinging to the gold standard. Benjamin Disraeli was a flashy outsider who had no achievements to his name other than undermining Robert Peel over the Corn Laws. The Tories punted on all three and won big.”

”It looks as if the party is about to gamble again, on Boris Johnson. The former foreign secretary is the overwhelming favourite among party members, who elect the leader. His only obstacle is persuading enough of his fellow Conservative mps to put him on the shortlist of two. So far they have been sceptical. The charge sheet against Mr Johnson is a long one: a chaotic private life, a habit of bending facts, a lack of focus and discipline.....

https://www.google.se/amp/s/amp.economist.com/britain/2019/05/22/choosing-boris-johnson-as-prime-minister-would-be-a-dangerous-gamble

De britter som driver på splittringen av unionen. Storbritannien uppvisar en allt större förvirring.
https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=22890&artikel=7220234

De som tror att Sverige är en humanitär stormakt för att vi bedriver en ohållbar migrationspolitik och en misslyckad integrationspolitik. Försäkringskassan och människor som är eller försöker vara kopplade till Försäkringskassan kan vittna om hur humanitärt Sverige är på hemmaplan. Och mot människor som kan ha betalat skatt i över 40 år!
https://www.expressen.se/debatt/du-ar-chanslos-nar-f-kassan-sager-nej/?fbclid=IwAR2z5Iw3PDVR6gEqan_fGbWmpg-VIEJANIVCufXJE44K1jL36ItcxTimtMo

De som tror att ännu högre skatter hjälper. Ännu högre skatter på arbete kommer att minska de offentliga skatteintäkterna.
https://www.fplus.se/nationalekonom-osynliga-skatteslaggan-gor-alla-till-forlorare/a/2Gj0jl?fbclid=IwAR2HZmeBhnx1a1oGtBF6YILnjtvtWymQpFjR7C1zbg4-Sd6qpk_EepdQR5Y

Dagens stjärna
Morgan Johansson. Bra att straffen föreslås höjas för brott mot folkets företrädare, politiker. Det ingår i rollen som politiker att företräda olika ställningstaganden. Vissa kan tycka att de är hemska, det spelar ingen roll. Politikers uppgift är att kämpa om vilken samhällsväg vi ska välja framåt i massor av frågor. Högt i tak, respektfullt, i debatterna både internt och mellan partier leder demokratier mer rätt än fel. Brott mot folkets företrädare är värre än brott mellan invånare utan företrädaruppdrag.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/skarpta-straff-brott-mot-politiker-27789

Sakpolitik istället för oklokt spel

Dialog och debatt 
Vilken är politikens uppdrag? Det är att representera folket, är politiken bra på att representera befolkningen? Det är att sakligt och respektfullt vrida och vända på samhällsproblem och positiva möjligheter, är politiken bra på att respektfullt debattera sakfrågornas olika partier företräder? Det är att följa tidigare lagstiftares intentioner och inte försöka skapa nya demokratiska spelregler som syftar till att "mobba" krafter som "tycker fel". Är inte demokratins spelregler tänkta att tvinga fram nya samarbetsformer om det uppstår förändrade styrkeförhållanden inom en demokratisk plattform? Demokratins spelregler är definitivt inte tänkta att öppna upp för att ignorera folkets vilja.

Låt mig åter påminna om att det svenska folket inte ville ha en vänsterregering efter valet 2014! Under snart fyra år har vi fått lida av en vänsterstyrd och ofta naiv regering som saknat folkets stöd. Hur kunde vänstern få påverka politiken på det sättet? Hur kunde ett litet parti som MP få påverka regeringspolitiken i så stor utsträckning? Sedan valet 2014 endast 25 röster av 349 i Sveriges riksdag. En sådan ordning bidrar starkt till att skapa politikerförakt och misstro mot demokratin. Visst kollapsade Moderaterna i förra valet och alliansen tappade mark, men S, MP och V vann inte. Det var SDs misstroenderöster som var de stora vinnarna redan 2014. Signalen var tydlig, Alliansens 141 mandat och SDs 49 motsvarade tillsammans 190 av 349 mandat. Alliansen fick underkänt och det som framförallt kritiserades var redan då en misslyckad migrations- och integrationspolitik. Inget annat! Socialdemokraterna och MP har 138 mandat, det är tre färre än Alliansens 141. Med det hemska vänsterstödet får Socialdemokraternas destruktiva mandatstöd 159 röster. Det är 31 röster färre än vad övriga oppositionen representerar. Sent under denna mandatperiod, och i opposition, började samtliga allianspartier äntligen ta i migrations- och integrationsproblemen. Tyvärr för sent, och inte trovärdigt samordnat. Svenska folket röstade aldrig fram den regering som vi nu tvingats leva med i snart fyra år... Hur tror du en majoritet av ”vanliga människor” upplever demokratin?
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/varfor-inte-behandla-sd-valjarna-som-folk/
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-demokratin-är-inte-döende-1.6842555

Om det politiska etablissemanget tar sitt uppdrag på största allvar kan vi klara av att motverka att farliga och människofientliga politiska rörelser växer sig starka. Sverige har klarat svåra tider förr. Det är dags att pragmatiskt fixa det än en gång för att vårt unika samhälle ska hålla ihop även under de tuffa tider som stundar. Vi har en exempellös tid bakom oss med farligt låga räntor, kraftiga befolkningsökningsutgifter som drivit inhemsk konsumtion och en svag valuta som gynnat exportindustrin. Inte minst Trumps handelskrig och vår demografiska utmaning gör att Sverige mycket snart befinner sig i kraftigt reformläge. Inte minst därför behövs mer ”vuxet” beteende inom politiken. Politikens huvuduppgift är att tjäna det folk vi företräder, det tycks många ha glömt. Ideologiskt kompass är viktiga partideklarationer. Samtidigt har det alltid, utan undantag, varit pragmatism i förhållande till verkligheten som avgjort om utvecklingen gått bra eller dåligt. När kartan inte stämmer med verkligheten gäller det att förhålla sig till verkligheten. Det vet alla som gjort militärtjänst. En militärtjänst som syftat till att förvara vår frihet och våra värdegrunder.

Dagens kalkon
Extremister som dagligen bryter mot våra värdegrunder och ständigt bryter mot våra lagar som gäller oss alla jämlikt. Rättssamhället ska skydda alla våra invånare mot liknande förtryck som beskrivs i nedan artikel.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/is-krigaren-misshandlade-kvinna-for-slaktens-heder/

Dagens stjärna
Expressens ledare. Bidragsträsken i Sverige och inom EU göder korruption och organiserad brottslighet. Det är dags för mycket nytänkande. Bland annat är det viktigt att seriöst börja debattera + och - med Medborgarlön. Också bättre att sänka EUs avgifter och decentralisera kraft istället för att göra EU topp-tungt.
https://www.expressen.se/ledare/sluta-goda-korruptionen-med-stora-eu-bidrag/