Hoppfullhet

Det finns skäl till hopp

Hans Rosling blev globalt känd för att han reste runt i världen och på ett enkelt pedagogiskt sätt förklarade att människan på jorden bara får det bättre. Hans globala genomslagskraft byggde på hur det positiva budskapet presenterades och auktoriteten i hans kompetens som professor i Internationell hälsa från KI. Att han var Uppsalabo hjälpte nog också till 😉. Uppsala är trots en dels ständiga klaganden ett av världens mest nytänkande och nyskapande platser. Det är fantastiskt både för oss Uppsalabor, svensk konkurrenskraft och världens positiva utveckling. Tänk på människans positiva utveckling som en välskött aktie. Ibland går aktiekursen ner men den återhämtar sig och stiger över tid. Då och då dyker destruktiva personer som Hitler, Putin och Netanyahu upp och ställer till det. Men det korrigeras till sist. Rosling dog tyvärr allt för tidigt år 2017. Hans positiva framtidstro ska vi hålla levande. Inte minst för våra barn och barnbarns bästa. 

När en mycket stor del av världens länder valde att lämna FNs Generalförsamling när Netanyahu talade ingav framtidstro. Vi får aldrig, utan undantag, acceptera att en grupp bedriver apartheid och slakt av en annan grupp medmänniskor. Det är viktigt att komma ihåg att väldigt många judar i både Israel och i många andra länder förkastar den politik team Netanyahu driver. 

https://edition.cnn.com/2025/09/26/world/video/cnn-breaks-down-netanyahus-un-speech-vrtc

Att Europa nu tycks slå USA i Ryder cup i USA inger också framtidshopp. USA är på dekis och det är dags för Europa att ”step up” och åter bli demokratins och marknadsekonomins 2.0 ledarkraft. Europa kan återta den ledartröjan nu när USA spårat ur och blir allt mer auktoritärt, planekonomiskt och inhumant. Kom igen nu Europalaget och vinnnårets Ryder cup och slå USA! Yes we can ✊

https://www.rydercup.com/

Världen blir faktiskt allt bättre för många miljoner fler människor än förr! Om vi bortser ifrån ”det militärindustriella komplexet” och galna, giriga och makthungriga män som skapar blodiga konflikter blir väldigt mycket i världen allt bättre. Det behöver våra barn och barnbarn också få höra! Om de bara får höra om krig, död, klimatkatastrofer och minskad köpkraft kan man förstå att många blir deprimerade och saknar framtidstro.

https://www.nytimes.com/2019/01/05/opinion/sunday/2018-progress-poverty-health.html

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hans_Rosling

https://lakartidningen.se/kultur/recensioner/bra-bok-visar-en-battre-varld/

Ordens starka betydelse

Kampen om verkligheten

Vilka ord vi använder har stor betydelse. Ur ett signalperspektiv och ger en god uppfattning om vilka perspektiv man har på en situation eller händelse. Ordens makt ska aldrig underskattas. Mest de skrivna orden trots att vi går motvalls mindre lästa ord och mer talade ord i t ex PODar och filmer. 

Dagligen följer vi kriget i Ukraina och hur alla tyckare driver på för att beskriva sina perspektiv på varför det krigas och om vad som händer. Vad som sägs och när det sägs har stor betydelse. Allt handlar om att försöka nå fram med sitt önskade budskap till den målgrupp av människor man riktar sig till. Vad som är sant i det budskap som sprids är irrelevant för avsändaren. Målsättningen från avsändaren är att mottagarna ska tro på deras version av verkligheten. En komplex verklighet som helt beror på vilka perspektiv man har.

Är det bra eller dåligt med spårväg i Uppsala? Det beror självklart på hur man ser på nuläget och vilka antaganden man gör om framtiden. Mitt perspektiv är att det ur nu-perspektivet är ekonomiskt vansinne att framtungt bygga något som kanske behövs på 2040-talet. Och i min värld har vi både självstyrande fordon och betydligt modernare och kostnadseffektivare lösningar för kapacitetsstark kollektivtrafik om 25 år. Att i ord försöka beskriva vad det innebär att gå vidare med spårväg som nytt fordonsslag i Uppsala är inte enkelt. Att uttrycka det som slöseri är för snällt. Det är ekonomiskt vansinne. Särskilt givet de ekonomiska tider vi nu befinner oss i. Tänk att det inte är en självklarhet för alla som är satta att ansvarsfullt hantera andras pengar.

Har vi en miljö- och klimatkatastrof? Är en generell "klimatkatastrof" ett lämpligt ord att använda för att beskriva var vi är påväg inom kort? Nej. Går vi mot snabb utrotning? Nej. Leder människans rovdrift på naturtillgångar till snabbare klimatförändringar på vår jord? Ja. Drabbar de alla jordens människor? Ja, men i mycket olika grad. Nedan program från Vetenskapsradion P1 är värt att lyssna på där det talas om hur ordval har väldigt stor betydelse och att miljöaktivister ofta använder ord som kraftigt överdriver problemen. I kampen om vad som är verklighet har orden stor betydelse. Och ständigt utsätts vi av olika tolkningar eller viljor om hur verkligheten ska uppfattas. Och det finns gott om forskare som är oeniga om vad som är mest sant. Och ingen vet vad framtiden bjuder på. Ingen, oavsett hur många akademiska poäng man har.

"Vilka samband som går att se mellan enskilda händelser som dessa och människans utsläpp av koldioxid, det är något den relativt nya attributionsforskningen försöker besvara."

"Hör samtal om hur långt forskningen inom området kommit idag och teorier om hur resultatet av studierna bäst kommuniceras till allmänheten."

https://sverigesradio.se/avsnitt/extremsommaren-i-klimatkrisens-tid

Svenskan är viktig

Ska vi ge upp svenskan?

Engelska är ett språk som allt fler i världen behärskar. Allt på nätet domineras av engelska i västvärlden. Vissa länder, t ex Sverige, är kloka nog att inte dubba alla filmer vilket bidrar till en generellt god förmåga att tala engelska i Sverige. Det finns människor i Sverige som tycker att vi ska släppa det begränsat talade språket svenska och satsa på engelska. Det tycker inte jag. Det svenska språket är viktigt av bland annat samhörighetsskäl och för att säkra god vård och omsorg till våra äldsta. Det svenska språket måste få en centralare roll i integrationsarbetet och det måste bli ett stopp för medborgarskap om man inte klarar ett rimligt baskrav på svenskakunskaper. 

Ann-Charlotte Martéus, Expressen, skriver läsvärt om det svenska språket nedan. Det hon beskriver är allvarligt av många skäl. 

"Forskare i Göteborg har studerat läsförståelsen hos en grupp 18- till 20-åringar som gjorde högskoleprovet under åren 2012-2018. Provet har både ett svenskt och ett engelskt läsförståelseavsnitt och forskarna ser två tydliga trender: Ungdomarna har blivit stadigt bättre på engelsk läsförståelse – men allt sämre på att förstå vad de läser på svenska. Att engelskresultaten har förbättrats är knappast förvånande. Barn och ungdomar lever i tilltagande grad på internet och där är engelskan definitivt lingua franca. De övar ständigt genom att lyssna, läsa och interagera. Och övning ger färdighet – som alla vet, utom de ideologiska blindstyren som har format den svenska skolan sedan 70-talet." 

”Att engelskresultaten har förbättrats är knappast förvånande. Barn och ungdomar lever i tilltagande grad på internet och där är engelskan definitivt lingua franca. De övar ständigt genom att lyssna, läsa och interagera. Och övning ger färdighet – som alla vet, utom de ideologiska blindstyren som har format den svenska skolan sedan 70-talet.”

”Alla de larm som kommit från högre lärosäten, om att nya studenter varken kan läsa, skriva eller resonera akademiskt, tycks här bekräftade: Studenterna har blivit mer obildade. Det är skrämmande. Att behärska ett avancerat språk handlar inte om att krångla till det enkla eller att ”glänsa”. Ord och begrepp är verktyg som strukturerar tanken, hjälper studenten att tänka en bit längre, att analysera och formulera sig exakt i tal och skrift. Det förfall som studien avslöjar är givetvis ett underbetyg åt den svenska grund- och gymnasieskolan.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/farval--framtida-svenska-nobelpris-/

Nu går vi på kort tid åter in i en kraftig ökning av invånare i behov av mycket stöd. Nu får vi invånare inte acceptera lika dåligt politiskt ledarskap som 2015 i våra kommuner och nationellt! Mycket står på spel och vi tycks nu, parallellt med en ny stor flyktingvågen, enligt de flesta ansedda ekonomer vara på väg in i dåliga tider. I kombination med tidigare misslyckad migrationspolitik, och obefintlig integrationspolitik, blir nu svensk hantering av den nya flyktingvågen extremt betydelsefullt. Jag har både i kommunstyrelsen och i Uppsalas kommunfullmäktige lyft att vi nu skyndsamt måste planera för hundra tusentals nya flyktingar. Det krävs nu ett politiskt ledarskap som inte finns. Tro mig, en ny misslyckad inkluderingspolitik kommer kraftigt att försvaga Uppsala och övriga Sverige. Om det tillåts hända låter vi Putin och company få en delseger. Det är frustrerande att höra Migrationsverkets generaldirektör ge uttryck för hur dåligt förmågan till lärande och krisledning är.

https://sverigesradio.se/avsnitt/mikael-ribbenvik-vi-ar-pa-vag-att-gora-samma-misstag-som-2015

Är det hög tid för att Sverige på allvar ska bli tvåspråkigt? Det tycker jag. Svenska och engelska får det bli. Och nu måste Uppsala och Sverige på allvar inse att väldigt många hjälpbehövande nu kommer till Sverige. Det finns många skäl till det, bland annat att få andra länder erbjuder så omfattande rättigheter för människor som befinner sig i Sverige.

Ansiktsmasker och betendeutveckling

Barnsligt förtjust i utveckling

De flesta normalt fungerande människor vet att vi kommunicerar med ljud, skrift men också tecken och kroppsrörelser. Det är bland annat därför som digitala möten inte är i närheten så bra som traditionella fysiska möten men utmärkta för korta avstämningsmöten och enkla rutinmöten. Som vanligt i denna fantastiska värld forskas det om allt möjligt. Inte minst har det forskats om barn som tvingas använda ansiktsmask i miljöer där alla andra också har ansiktsmasker utvecklas sämre än tidigare generationer. Tror du forskarna kommit fram till något svar? I nedan BBC artikel kan du läsa om vad de drog för slutsatser av sin forskning. En sak är säker och det är att nyttjandet av ansiktsmasker under Covidpandemin visar hur olika många länders vetenskapsmän och myndigheter tänker. En bekräftad slutsats är, trots att de svenska myndigheterna inte tyckte så, att ansiktsmask minskar smittspridning. Och nej, det är tråkigt med masker, och det finns masker med usel kvalité, men de verkar inte än försämra förmågan att läsa känslouttryck. Förmågan att läsa känslouttryck är mycket viktig för oss människor.

"Like many children his age, three-year-old Eshan Evans is energetic and boisterous. But as soon as he has to put on a face mask at school, something changes. "You can see he's a different boy, much tamer and quieter," says his mother Herne."

"In Singapore, where Eshan and his family live, children aged six and above are legally required to wear masks. But many kindergartens and pre-schools also strongly encourage the practice for younger children. It means that for roughly eight hours every weekday, except while eating, drinking, or napping, Eshan wears a disposable three-ply mask."

"There have been relatively few studies investigating mask-wearing in children, due to ethical and logistical challenges. Those few studies, which focused on the physical impact of masks on breathing, did not find any harmful effects. But the debate around the wider pros and cons has been heated." 

"The good news is that mask-wearing has been linked to lower rates of Covid-19 in schools. For example, in the US state of North Carolina, where masking is compulsory for students above six, schools reported extremely low transmission rates – although more than 7,000 children and staff attended school while carrying the virus between March and June 2021, only 363 Covid-19 cases were found to have been caused as a result."

"In another survey involving 169 elementary schools in Georgia, researchers found that when teachers and staff were required to wear masks, reported Covid-19 cases were 37% lower compared to schools without a mask mandate."

"A 2012 study found that children under the age of nine could still correctly pinpoint the emotions of the faces they were viewing, even if they couldn't see their mouths. And in an experiment conducted last year, Ruba and her colleague discovered that while masks slightly impaired children's ability to recognise sadness, anger, and fear, the overall effect was the same with sunglasses."

"This is another piece of evidence to suggest that masks may not have such a negative impact on children's emotional development," she says. After all, people usually don't worry about wearing sunglasses around kids."

"Eva Chen, a developmental psychologist at the Hong Kong University of Science and Technology, points out that in any case, people are not wearing masks or sunglasses all the time: "So children are not 100% deprived of facial information." And in places like China, South Korea, and Japan, where masking was commonplace even before the pandemic struck, children have developed normally, she adds."

https://www.bbc.com/future/article/20211025-how-face-masks-affect-young-children

Vad gäller ansiktsmasker så debatteras för fullt nu äldreomsorgen på UNTs insändarsida. Det är pinsamt att ta del av Socialdemokraternas försvar. Jag var mycket tydligt under pandemins inledning om hur illa det var med smittspridningsskyddet inom äldreomsorgen. Jag är fortsatt mycket kritisk mot hur generellt dåligt smittspridningsriskerna hanteras på många äldreboenden. Tyvärr får jag ofta i samtal med många äldre och deras anhöriga höra  uppfattningen att smittspridningsbekämpning inte tycks spela någon roll då de bara anses vara stora kostnader och snart ändå ska dö. 

I ett land som ännu inte tillåter aktiv dödshjälp, under strikt ordning, blir ovan ett än värre uttryck för människosynen. För mig är rätten till aktiv dödshjälp, "att nu räcker det av lidande" en medmänsklig position. Det måste även i Sverige under ordnade former bli möjligt att få hjälp att avsluta sitt liv på ett värdigt sätt. Under alla mina besök på äldreboenden genom åren har det både varit lätt att se lidande människor, lidande anhöriga och vid flera tillfällen har äldre vädjat om hjälp att få dö. Samtidigt måste så länge vi lever säkerställas en mycket bättre äldreomsorg än nu. 

Uppsalas kommunrevision är tydlig med att äldreomsorgen har haft och har problem. De är också tydliga med att Uppsala kommun bättre måste arbeta med att motverka en exploderande kostnad genom att allt fler +80 åringar blir generellt friskare och aktiva. Jag hävdar att Sveriges värsta beteendedumhet är åldersdiskrimineringen. Det är hög tid att ändra på det. Det är inte bara anständigt, det är klokt också eftersom de av oss som håller sig friska och aktiva kan fortsätta att göra mycket nytta långt upp i åldrarna. Det vill också många göra.

Nedan några artiklar om läget inom äldreomsorgen i Uppsala. Den första skriven av UParna Carina Kumlin och Lars O Ericsson. Därefter kommer en korrekt insändare från Cecilia Forss men också ett svar från Socialdemokraterna som på inget sätt erkänner alla misstag och bara använder sig av floskler istället för att vidta de förbättringsåtgärder som behöver bli verklighet. Erik Pelling är en broilerpolitiker. Om det innebär att man spelar teater i sin yttre kommunikation och internt saknar förmåga att driva på för nödvändiga förbättringar är det ett gott exempel på varför Uppsala behöver mer erfarna och arbetsmeriterade politiska företrädare. Och jag ogillar skarpt när politiker slår sig för bröstet och menar att det görs stora satsningar när rikspolitiker i valår kommer med kortsiktiga pengar för att åtgärda kvalitetsbrister som kräver långsiktiga förändringar.

https://unt.se/nyheter/artikel/omsorgen-har-skurits-ned-av-s/joovvz1j

https://unt.se/nyheter/artikel/r2pzz9xj

Nedan Cecilia Forss sakliga information "bara" kopplat till finansieringen av äldreomsorgen i Uppsala. "När alliansen lämnade styret av kommunen låg nivån för äldreomsorgen 168 mnkr över landets genomsnitt när hänsyn tagits till strukturella skillnader. Därefter minskade nivån stadigt. I senaste jämförelsen låg Uppsala -53 mnkr under genomsnittet i landet. Ingen annan verksamhet har skurits ned så kraftigt av Socialdemokraterna och deras stödpartier." 

https://unt.se/asikt/insandare/artikel/omsorgen-har-skurits-ned-av-s/joovvz1j

Politikens fulspel

Erfarenheter och meriter helt avgörande för ett lokalt samhälles utveckling

I historiens berättelser kan vi följa massor av politiskt fulspel kopplat till makten och dess så kallade härlighet. Är den härlig? Knappast för den som nått sin inkompetensinvå och sitter kvar på den. Peters princip gäller fortfarande. Inte heller är makten härlig för den som ständigt ifrågasätts och utmanas. För den som vill kunna påverka och uppnå viktiga målsättningar är makten tveklöst viktig. Finns möjligheterna och idéerna för att kraftigt stärka Uppsala och Sverige som geografiska platser behöver man kunna påverka för att idéerna ska bli verklighet. Men hur bra är partiernas valberedningar på att föreslå kandidater med relevanta meriter för svåra uppdrag? Jag skulle säga mycket dåliga. De allra flesta tar ett inifrån och ut perspektiv istället för ett utifrån och in perspektiv när de föreslår sina kandidater. Och vilka är det som ofta kommer till partistämmor och röstar? Ofta de som sedan ungdomen varit partister.

Vad är The Peter Principle?

"En anledning till att så många anställda är inkompetenta är att de färdigheter som krävs för att få ett jobb ofta inte har något att göra med vad som krävs för att göra jobbet i sig. Peter menar att en person som är kompetent på sitt jobb kommer att befordras till en högre position som kräver andra kunskaper och färdigheter. Om den befordrade personen saknar de färdigheter som krävs för sin nya roll, har hen därmed nått sin inkompetensnivå och kommer inte bli befordrad igen. Den här principen, som Peter döpte efter sig själv, sammanfattades som:

In a hierarchy every employee tends to rise to his level of incompetence."

Den som är kommunstyrelsens ordförande kan göra stor positiv nytta, förstöra mycket eller bara egoistiskt försöka minimera riskerna för att göra stora misstag. I till exempel Uppsala pågår för närvarande en allt starkare kamp om hur Uppsala bäst ska utvecklas genom bebyggelse av verksamhetslokaler och bostäder. De planer som främst förs fram av S, MP, L och V anser jag vara både okloka och extremt kostsamma. Det finns tveklöst bättre vägar framåt för oss Uppsalabor och Utvecklingspartiet demokraterna (UP), Uppsalas lokala parti, har konkreta och möjliga alternativa förslag som vi hoppas att många Uppsalabor kommer att föredra. En bärande idé för partiets grundande har varit att kommunen och regionen löpande i stor omfattning ska använda sig av rådgivande omröstningar kopplat till stora förslag. Eftersom vi anser att de politiska partierna inte längre är tillräckligt bra på att lyssna på vad invånarna tycker ser vi detta som en mycket viktig vitalisering av vår demokrati. Dagens teknik gör det dessutom väldigt enkelt att administrera. Uppsalas invånare kommer i kommun- och regionvalen 2022 kunna rösta på ett parti som erbjuder en tillväxtpolitik som är betydligt mer förankrad bland Uppsalaborna än nuvarande planer. Att de planer som nu finns rullar vidare ska inte beskrivas som fulspel men tveklöst som ett förakt för att på allvar lyssna på ett samhälles invånare innan man driver fram stora förändringsförslag. Föreningen Vårda Uppsala lyfte nyligen fördömligt upp hur illa de nuvarande planerna trycks framåt. Härförare av dessa planer är socialdemokraten Erik Pelling. Det är hög tid att han ersätts som kommunstyrelsens ordförande i Uppsala efter kommunvalet 2022.

"Är svaret nej på alla tre frågorna så visar kommunstyrelsen att den har distanserat sig från alla dem som frågorna berör. Är svaret ja på alla tre frågorna kan kommunledningen inte längre nyttja fyrspårsavtalet för att enkelt slå undan synpunkter utan dessa måste bemötas med lyhördhet och respekt, inte med ultimatum."

https://unt.se/bli-prenumerant/artikel/l79x7w5r

Sakine madon, UNT, skriver om att det var synd att Moderaterna dumpade Anna Kinberg-Batra. Hon fick ingen rimlig chans, det är helt klart. Onekligen gav Reinfeldt henne en usel start. Klok och smart verkar hon definitivt vara. Hon var dock under sin tid som M-ledare en usel kommunikatör. Varför vet inte jag då hon efter sitt fall visat sig klara det mycket bra i mer avslappnade sammanhang. Jag tycker alltid att det ska vara ambitioner och meriter som ska avgöra möjligheter till ansvarsfulla uppdrag. Två av många viktiga meriter en ledande politiker måste ha är att vara en god kommunikatör och lyssnare. Som politisk kommunikatör var inte Kinberg-Batra tillräckligt bra. Om hon hade varit mer avslappnad, bjudit på lite humor och dessutom inte varit så extremt stel och återupprepande hade hon nog överlevt ett val som partiledare. Att hon var broiler gillar jag generellt inte men det är idag mer regel än undantag så tills vi väljare har klokheten att ändra på det får vi leva med att ha ledande politiker som aldrig haft ett riktigt arbete under minst tre år. Peters princip är tydligare inom politiken än inom många andra arenor. Erik Pelling tillhör skaran yrkespolitiker. Utöver sitt partis kommunikatörer har han runt 90 kommunala kommunikatörer till sin hjälp. Trots det saknas förmågan att på allvar lyssna till dem han är satt att företräda. Fråga föreningen Sydöstra staden om du vill få några tydliga exempel. Vi får se om väljarna "jagar bort" Pelling ifrån Uppsala efter nästa val.

"Det är inte synd om mig, uttrycker hon i boken. Gott så. Men det är synd om svensk politik att mediedrev och intern pajkastning kan jaga bort skarpa politiker."

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/var-det-sa-smart-att-offra-kinberg-batra-moderaterna/l6px4zvj

Anna Kinberg-Batra fick en plats i min bok "En stund på jorden". Det var hon värd. Inte så långt efter att jag 2018 släppte min bok utsattes jag för en intressant politisk maktkupp. Några få personer i C Uppsala, stöttade av Annie Lööf och några till i riksorganisationen, kuppade bort mig från mitt dåvarande uppdrag. Det var chockerande då jag som demokrat tycker att det var ett vidrigt tillvägagångssätt. Om Lööf hade stått upp för att hon och några till inte kunde leva med att jag var öppet kritisk mot Cs vansinniga migrationspolitik och korkade hantering av SD hade det varit ärligare. Men, men jag fick chansen att själv få uppleva politiskt fulspel och lägga det till min erfarenhetsbank. 

Min kamp för ett bättre Uppsala, där kommunen bland annat byggs ut klokare, går dock vidare. Allt för sällan får vi väljare göra vår röst på allvar hörd. Jag hoppas Uppsalaborna i de lokala valen röstar fram Utvecklingspartiet demokraterna och därigenom kan få en bättre lokal samhällsutveckling. Vilka personer vi röstar på i kommun- och regionval har mycket stor betydelse för hur lokalsamhället utvecklas. Och även om ungdomars stridsvilja och engagemang är härligt är det mycket oklokt att våra samhällen leds av människor som har mycket begränsade livserfarenheter och meriter från arbetsmarknaden. Särskilt om du har en högsta tjänstemannaledning som bor i en annan kommun och en annan region.

Mätare av skicklighet

Jämförelser

Det är inte ofta vi får chansen att på allvar enkelt jämföra hur alla länder på vår jord försöker lösa ett och samma problem. Covid-19 har bjudit oss på den möjligheten. Det är en mycket värdefull möjlighet som jag hoppas tas på större allvar än att bara titta på oss själva. Vi måste våga jämföra med hur de bästa gjort. De bästa får betecknas som de som får lägst antal döda samt de som snabbast lyckas vaccinera sin befolkning. Särskilt intressant blir det att följa upp hur hanteringen av testning och vaccinationer sköttes. 

Danmarks nyligen genomförda jämförelse med Sverige tycker jag är mycket intressant. Som vanligt tycks våra Nordiska grannar sköta sig bättre än oss i Sverige. Frågan om varför Sverige drabbats så hårt av dödsfall jämfört med övriga Norden måste besvaras. Den ska också besvaras i ljuset av hur Sveriges ekonomi klarat sig jämfört med våra grannar. Det känns onekligen intressant att få en bättre känsla för varför Sveriges börs redan i år ökat i värde med mer än 17 procent samtidigt som våra grannars börser inte ökat i närheten av det. Ja, ja.... börsen får vi komma tillbaka till någon annan gång. Nedan SR, P1, reportage om danskarnas Covidutvärdering är lyssnadsvärt.

"Med sin frivillighet är den svenska coronastratergin ett brott mot tidigare mer hårdför bekämpning av smitta i Sverige. Men på en punkt håller Sverige fast vid traditionen: att stå ut internationellt och gå sin egen väg. Det hävdar historikern Peter Baldwin, som är verksam vid universitetet UCLA i Kalifornien, och som har kommit med en ny bok om hur olika länder har mött Corona smittan: "Fighting the first wave"."

https://sverigesradio.se/artikel/den-svenska-coronastrategin-i-ett-utifranperspektiv

Om vi "enbart" håller oss till vaccinationshanteringen konstaterar jag av SVTs statistik två saker som inte är roliga ur ett svenskt och Uppsalaperspektiv. Sveriges vaccinationsresultat jämfört med många andra länders imponerar inte. Särskilt inte med tanke på att vi ska vara ett mycket välutvecklat samhälle. Och varför är Uppsala bland de sämsta av alla regioner på att vaccinera sina invånare? Varför har vi i princip fått lika många vaccin som Gävleborg trots att de är nästan 100.000 färre invånare? Är Gävleborg så pass mycket åldersrikare än Uppsala? Så är det nog. Samtidigt är det klokt att tätbefolkade län klagat och att FHM efter klagomålen tänkt om. 

https://www.svt.se/datajournalistik/corona-vaccin/

Konstitutionsutskottets förhör av Hallengren nyligen var intressant. Jag kan dock inte fatta att de inte grävde mycket mer i den totalt inkompetenta kommunikationen som är runt hela Covid-19 hanteringen. Intressant att Hallengren också påstod att det inte fanns en idé om hur man skulle bygga upp flockimmunitet. Det går till exempel att lyssna på lördagsintervjuer med Tegnell för att höra vad som har sagts. Och regeringen är väl ansvarig för det som sägs så länge som det inte är ett delat ansvar när tjänstemannaansvaret är återifört.

"13 595 personer har dött i sviterna av covid-19 i Sverige. I det avseendet sticker Sverige ut rejält i förhållande till de nordiska grannländerna."

https://www.expressen.se/nyheter/om-det-var-tillrackligt-kan-jag-inte-avgora-nu/

https://sverigesradio.se/artikel/hallengren-i-ku-mars-den-dystraste-manaden-jag-har-upplevt

Först nu införs också böter som konsekvens av att man inte följer de "riktlinjer" som offentliga verksamheter inför. Efter ett år av pandemi. Om man nu tycker att det är en nödvändig åtgärd, varför infördes inte det tidigare. Igen och igen och igen visar ansvariga politiker brist på ledarskap. Munskyddsfrågan är det enklaste exemplet att förstå hur illa Sveriges ansvariga sköter pandemibekämpningen.

Norges Coronakommission dömer också ut det som kallas "den svenska strategin" ordentligt. Om det kan man tycka vad man vill. Det mest intressanta är att det aldrig funnits någon beslutad regeringsstrategi i Sverige.... Nu har två av våra grannar jämfört sig med Sverige. Det blir intressant att se om Sverige kommer att jämföra sig med dem. I Norge får man 20.000 kronor i böter om man bryter mot karantänsreglerna i samband med utlandsresor. Och efter en utlandsresa måste de sitta 10 dagar i karantän på hotell som den utlandsresande själv får betala. Det inkluderar resor till Sverige. Och deras myndigheter tycks ha bra koll på vilka som reser ut ur landet. Även om det kan man tycka vad man vill.

https://bulletin.nu/norska-coronakommissionen-domer-ut-sveriges-regering

Ytlighet och känslor

Äkta känslor

Vad är sant eller falskt i all information vi matas med? Tveklöst finns massor av varianter av sanningar. Tveklöst finns massor av konsultföretag som får bra betalt för att förpacka budskap så att de ska upplevas som sanna. Inte minst används oacceptabelt mycket skattepengar till att avlöna sjukligt många kommunikatörer inom offentlig sektor. 

Tveklöst börjar jag undra hur mycket teater som finns kopplat till dagens kraftfulla reklampelare som kallas influensers. Teater i form av lögnaktiga känslor. Känslor säljer. Att spela en roll med mycket känslor som matchar en viss målgrupps antagna känslobibliotek är affärssmart. Kan det vara så? Varför inte? Inte minst den politiska världens medialt tränade ungdomsförbundarkarriarister uppvisar ofta sin skådespelartalang. 

Att det för var dag som går blir allt viktigare att vara källkritisk blir bara tydligare och tydligare. Redan för några år sedan bloggade jag om hur till exempel filmer kunde göras för att falskt ge sken av att Obama gjorde något konstigt uttalande. Denna teknik har självklart vidareutvecklats och nu, med hjälp av AI, blir tekniken bara allt mer skrämmande. SVT bjöd nyligen på ett exempel på denna utveckling. I USA kallas det inte bara "fake news" det kallas "deepfake". Denna typ av deepfake kommer att kunna göra stor skada på felaktiga grunder i många delar av världen. Störst skada kommer den dock att göra i icke demokratiskt organiserade länder. Hindren för nya ledare att kliva fram ökas. I länder med fri media, kanske till och med media som förväntas vara objektiva, kan ändå budskap om att det rör sig om deepfake få medialt utrymme.

"Vid första anblick ser det ut som en helt vanlig video på skådespelaren Tom Cruise. Men det är inte han. Videon är en så kallad ”deepfake” och lite förenklat kan man säga att det är en video som redigerats att se ut som en person, i det här fallet Tom Cruise. I takt med att den här typen av videor blir bättre och allt svårare att särskilja från vad som är äkta så väcks frågan vad det kan få för konsekvenser, om vi inte längre vet vad som är äkta eller påhittat."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/video-pa-tom-cruise-sprids-pa-internet-den-basta-fejkfilmen-som-gjorts

Min dotter tillhör dem som följer ett antal så kallade influensers. Jag delar Karin Pihls, GP, observation om att det är mycket skit där ute som tyvärr lyckas lura många, särskilt yngre. Och särskilt flickor. De går på det nya moderna sättet att göra reklam på. Och de nya modellerna som tjänar stora pengar är de så kallade influensers. En sak som dock är positivt med dessa influensers är att de kan vara self-made. Trist dock att det som vanligt är mycket skit som säljer. 

"Sociala medierprofilen Bianca Ingrosso har hamnat i en kritikerstorm. I en reklamvideo för ett företag som tillverkar tamponger och intimtvålar poserar hon utmanande för att illustrera menscykelns olika faser. Företagets ambition är att "stärka kvinnor". Objektifierande, tycker dock kritikerna. Men det lär fungera, eftersom det är så manipulativt. Den gamla tampongreklamen ”Köp våra produkter och känn dig fräsch hela dagen!” står sig slätt mot de ”kvinnostärkande” annonserna med sina kvasifeministiska budskap som vi översköljts med de senaste åren."

”Vi ser dig”, säger reklamen. ”Vi vet att det kan vara jobbigt att vara ung tjej ibland. Det är lätt att känna sig osäker och tvivla på sig själv. Men vi har en lösning på det. Vi tror på dig. Därför får du 15 procents rabatt på vår nya hudvårdsserie som ger din hy en oerhörd lyster och glans, så att du kan lysa som den stjärna du är.”

"Ungefär så låter det nuförtiden, i varje reklam som dyker upp på skärmen. ”Femvertising” kallas det. Inom marknadsföringsbranschen är det ett erkänt effektivt sätt att sälja produkter. Det företagen erbjuder är inte bara en produkt, utan en identitet och ett stärkande systerskap. Gärna genom ett betalt samarbete med sociala medier-profiler, de unga kvinnornas idoler, så att reklamen inte ska framstå som den reklam den är. Det är därför den är så farlig."

"Bara mellan 2011 och 2017 har skönhetsbranschen i Sverige ökat omsättningen med 123 procent. Och det är just sociala medier som är motorn. ”Utan dem hade inte branschen vuxit så pass som den har gjort de senaste fem åren. Nu drivs verkligen försäljningen i sociala medier, konsumenten ser att kändisar och skönhetsproffs använder 25 penslar och produkter, inte två, och så vill de ha samma uppsättning”, sa skönhetsjournalisten Kicki Norman till DI för några år sedan. Men det som inte går att köpa är självkänsla. Hälften av alla 18-24-åringar får utseendeångest av sociala medier. De perfekta bilderna kändisarna lägger upp gör att tjejerna känner sig fula. Vilket innebär att ”behovet” av smink och hudkrämer växer. Så kan företagen tjäna ännu mer pengar, inte bara genom att erbjuda skönhetsförbättrande produkter, utan också genom marknadsföringsknepet att erbjuda "stärkt självkänsla" samtidigt som man i praktiken lever på att undergräva unga kvinnors självförtroende."

https://www.gp.se/ledare/cyniskt-att-tj%C3%A4na-pengar-p%C3%A5-att-s%C3%A4lja-falsk-sj%C3%A4lvk%C3%A4nsla-till-unga-tjejer-1.42683316

Och flera av dessa influensers köps också av politiska partier för att vinna röster. Osmakligt? Det kan man tycka men som vanligt säger jag att det är viktigt att vara källkritisk och dessutom skapa sig en välbornas egen åsikt innan man röstar. 

På tal om känslor var det positivt att ta del av Aftonbladets Lena Melins kräkning över hur inkompetent regeringen hanterat och hanterar Coronapandemin. Till att börja med borde de för länge sedan ha slutat ha medieträffar om Coronapandemin varje dag. Jag kan bara hålla med Melin i hennes kritik. Nästan alla kan förstå att det är riktigt dåligt när till och med en vän till regeringen går ut och kritiserar hanteringen så hårt som hon gör. All kommunikation väcker känslor. Inte minst väcker det starka känslor hos många av oss att vi betalar massor av skattepengar för en massa kommunikatörer samtidigt som kommunikationen är uslare än någonsin. Det är bara att beklaga att det svenska folket får lida allt mer på grund av ett kraftigt bristande politiskt ledarskap. 

"Men nu har det gått mer än ett år sedan WHO klassade covid-19 som en pandemi och mer än 13 månader sedan regeringen definierade den som en samhällsfarlig sjukdom. Det har alltså funnits gott om tid att strama upp kommunikationen. Men det har inte skett. Den kan utan överdrifter kallas både oklar och förbryllande. Eller usel. Det kan vara så som statsepidemiolog Anders Tegnell sade i Sveriges radio förra veckan. Att expertisen fortfarande inte vet hur viruset sprids, de famlar i mörkret. Det kan förklara därför man övergått från att säga att munskydd bara har en psykologisk betydelse till att det kan hindra spridningen av smittan. Men varför inte säga det rakt ut? Folk är inte dumma."

"Men den mest misslyckade kommunikationen hittills gäller vaccinet. Inte för att den till skillnad från det mesta andra var otydlig. Tvärtom den var mycket tydlig. Men vilade på lösan grund."

"Det som ersatt de från början glasklara beskeden om vaccineringarna är en ickekommunikation. Det finns ingen ny målbild trots att den gamla fallit, inga nya besked. Medborgarna får klara sig ändå. Det verkar som om regeringen och myndigheterna tycker att deras kommunikation i coronafrågan varit bra. Tyvärr inte, den är och har varit usel."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Epz7aj/en-sorja-av-motstridiga-besked

Ledande politiker är ansvariga

Minoritet med svag ledning
Det är bekymmersamt att en stor andel av Sveriges ledande politiker saknar ordentlig chefs- och ledarerfarenhet. Tveklöst leder det till att Sverige och många av dess kommuner utvecklas mycket sämre än vad som annars hade varit möjligt. Trist för oss svenskar att vi har en av alla tiders svagaste politiska ledarskap samtidigt som vi är i inledningen av den största ekonomiska samhällskrisen sedan 1930-talet.

Thomas Gür, krönikör i GP. Han har självfallet rätt. Regeringen har inte, och tar inte, det övergripande ansvar som de har för hur hela samhällsapparaten förväntas agera för att med minsta möjliga skada navigera i Coronakrisen. Varför tror du att skattebetalarna betalar för ett regeringskansli? Varför tror du vi har en statsrådsberedning kopplad till regeringskansliet? Vet du hur många anställda som jobbar på regeringskansliet? Runt 4.600 personer! Nästan 200 av dem på Statsrådsberedningen. Av dem cirka 200 heltidsarvoderade politiker. Och hur många årsarvoderade konsulter finns kopplade dit för att regeringen ska tro sig klara av att leda Sverige? Nedan krönika avslutas med: ”I ett öppet och demokratiskt samhälle delegerar inte ansvariga politiker avgörandena till sakkunniga och experter. De står för besluten och förklarar dem för väljarna, vilkas förtroende de har erhållit.”

”Ta frågan om smittspridningen i äldreomsorgen, som statsvetaren Bo Rothstein härförleden (TT 6/5) menade delvis grundade sig på att ”Folkhälsomyndigheten [FHM] inte förstår hur svensk förvaltning fungerar”, eftersom det inte kom några ”tydliga propåer om att personalen behöver nödvändig skyddsutrustning och utbildning” och att många timanställda ”får ta en ekonomisk smäll om de ska följa myndighetens rekommendationer att stanna hemma om de känner sig sjuka”.”

”Här hade det behövts statsvetenskaplig kompetens med inriktning på förvaltningsfrågor, äldrevård och kommunernas befogenheter.
Betecknade nog förklarade regeringen att beslutet om ett besöksförbud på äldreboenden dröjde ända till 1 april, med att FHM inte hade gjort någon sådan hemställan tidigare. Det är samma attityd som regeringen uppvisade hösten 2015 när den skulle förklara varför det dröjde ända till 12 november det året innan den fattade beslut om att införa gränskontroller, trots att det kom 10 000 asylsökande i veckan under oktober månad. Då hette det att polisen och Migrationsverket inte hade gjort några hemställningar tidigare.”

”Exemplen på sådant som uppenbarligen och naturligt nog överstiger FHM:s kompetens som expertmyndighet kan mångfaldigas. Den proportionellt höga i dödlighet från covid-19 i invandrargrupper eller det felaktiga antagandet att man kunde förlita sig på invånarnas tillit till myndigheter, solidaritet och pliktkänsla, för att uppnå social distansering, som Tomislav Dulić, docent i historia, skrev om i förra veckan (Kvartal 8/5), är några till.”

”Precis som i ett krig, omfattar kampen mot en epidemi hela samhället. Det handlar alltid om att avväga olika experters synpunkter kring sådant som rör deras fält, men som ofrånkomligen och hela tiden ställer beslutsfattare inför olösliga målkonflikter och etiska dilemman.”

https://www.svd.se/for-viktigt-for-att-overlatas-till-experter/i/senaste

Dagens besvikelse
Regeringens oförmåga att kommunicera tydligt. Att myndigheter använder ”byråkratiska” måste vi förvänta oss. Av folkets representanter ska vi kunna förvänta oss mer folklig kommunikation som det stora flertalet, inklusive nysvenskar, förstår.

”Stefan Löfven betonade också att myndigheternas rekommendationer inte är ”vänskapliga råd” – utan riktlinjer som alla väntas följa.”
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/lofven-berattelsen-om-sverige-ar-inte-korrekt/

Och Expressens ledare har rätt. Vi får inte låta regeringen gömma sig bakom Coronakrisen. Eller för sin roll i krisen.
https://www.expressen.se/ledare/lat-dem-inte-gomma-sitt-ansvar-for-krisen/



Dagens stjärnor
Göran Rosenberg. Tusentals anställda och många konsulter räcker inte för att leda kompetent. Ett väl fungerande ledarskap måste själva vara praktiskt tränade i ledarskap och bottna det i många egna relevanta referensramar. Ibland, undantagsvis, finns undantag. Nyligen twittrade Rosenberg nedan:

”Kan inte låta bli att fundera över vad slags politiker som leder oss i denna kris. Lena Hallengren har såvitt jag kunnat se (Wikipedia) inte haft något enda jobb utanför politiken. Jag undrar vad det gör med politiken.”

Sakine Madon. Ja, jag håller med hennes önskan men det kommer aldrig att hända i dagens politiska system. Politik har blivit en karriär och väldigt många riksdagspartier är mycket toppstyrda. ”Stökar till” är möjligen ingen bra beskrivning av vad som behövs. Det som saknas är personlig integritet och modet att våga argumentera för klokare vägval än dem partiledningen förespråkar. Men varför våga det när det kostar kortsiktiga möjligheter till politisk karriär och välarvoderade politiska uppdrag. Systemet behöver ändras. Det kommer inte ske genom dagens riksdagspartier.
https://unt.se/nyheter/artikel/svenska-partier-behover-fler-som-stokar-till/4r1nywxl

Ansvarsutkrävande

Inte alltid soliga dagar
Livet har soliga och molnfyllda dagar. Det vet vi alla. Soliga dagar är sällan problematiska för någon. Molniga dagar är det annorlunda. Inom ledarskapsläran brukar det tydligt framgå att det är i "molniga dagar" som ledarskapsförmågor testas på allvar. Framförallt testas i form av förmåga att agera. Självklart har förmågan att kommunicera väldigt stor betydelse i dagens mediala värld MEN förmågan att genomföra nödvändiga åtgärder är det viktigaste. Bara för att man agerar innebär det dock inte att det behöver vara klokt agerande. Skälen till varför olika beslut fattas kan vara många. Vissa kan vara uppenbara. Andra kan handla om skäl som för många är svåra att inse.

Jakob Heidbrink skriver klokt om att allt ansvar tydligt och självklart ska ligga hos dem som tagit på sig det politiska styret. Att försöka urvattna det ansvaret kan vara lockande i en demokrati men opposition och journalistkåren har ett stort ansvar att inte tillåta det. Våra lagar ska självklart göra det entydigt att de som demokratiskt tagit på sig den politiska ledarrollen också ska ha tydligt mandat att agera under kriser. Bland annat kan jag inte förstå varför socialminister Lena Hallengren duckar för att tydligt stötta alla turistkommuner vad gäller möjligheten att neka annars självklar hemtjänsträtt. Visst har väl regeringen med den nyligen genomförda lagändringen rätten att tillfälligt hjälpa dessa kommuner med ett undantagsbeslut som gör att de av mycket praktiska skäl slipper bryta mot lagen?

”Det är ganska uppenbart att det behövs någon med samordnande ansvar i omfattande kriser. Denna någon måste vara politiken: vägningen mellan smittskydd och livsmedelsförsörjning är ingen expertfråga, utan en politisk fråga om vilket pris – smitta eller svält – som är det högre. Alltså måste regeringen ha det samordnande ansvaret under riksdagens översyn. Regeringsformen har flera sådana brister. Den är en författning för vackert väder. Den håller – som hösten 2018 visat – knappt ens under normala förhållanden, och än mindre i kriser. När ork finns att tänka på annat än corona, bör en grundlig författningsomdaning vara en punkt på att göra-listan.”

https://www.gp.se/ledare/en-grundlag-för-vackert-väder-1.27165585

Dagens besvikelser

Mittenstyret i Uppsala (Socialdemokraterna, Liberalerna och MP). Dagens kommunfullmäktige borde genomföras genom att den reducerade skaran ledamöter, 41, träffas varsamt i traditionell miljö och övriga testas via nätmötesnärvaro. Nedan min debattartikel som idag är publicerad i UNT.

Usel demokratisk utveckling och förakt mot offentlighetsprincipen

Vi lever i svåra och utmanande tider. Den viktiga bekämpningen av Coronaviruset påverkar alla jordens människor i stor omfattning. Inte minst i Uppsala drabbas alla mer eller mindre hårt av virusets effekter. Även vår demokrati påverkas mycket negativt. Självklart ska även det demokratiska arbetet anpassas till de restriktioner vi alla ska följa. Samtidigt är det demokratiskt oacceptabelt att Uppsala kommuns politiska minoritetsledning nu helt väljer att med en halverad ledamotsgrupp, 41 ledamöter istället för 81, genomföra digitala kommunfullmäktigemöten. I linje med mitt förslag, som fått kommunfullmäktiges stöd, att ledamöter enbart i undantagsfall ska kunna delta digitalt på kommunfullmäktigemöten är demokratiskt mycket viktigt. Kommunfullmäktige måste omgående återgå till ordningen där ett beslutat antal ledamöter fysiskt sammanträder i traditionell form.

Politikens legitimitet är redan låg med tanke på att färre än 3% av landets befolkning är med i ett politiskt parti. Det gör det ännu viktigare att det enda regelbundna lokala möte där valda representanter för Uppsalaborna i viktiga frågor får argumentera för sina perspektiv och ställningstaganden genomförs i traditionell mötesform. Denna enda ordinarie mötesplats med kommunens högsta beslutsfattare fyller många viktiga roller. Bland annat en offentligt tillgänglig roll för invånarnas representanter att göra sina perspektiv och ställningstaganden kända, en chans för övriga politiker att förstå att andra vägval än de föreslagna kan vara bättre och en för alla lättillgänglig chans att följa viktiga debatter.

Kommunfullmäktiges ordförande, Eva Edwardsson, och kommunstyrelsens ordförande, Erik Pelling, leder insatserna för att försöka göra kommunfullmäktige helt digitala. Det är i strid med det undantagsbeslut som ett helt onödigt kommunfullmäktige fattade beslut om den 16 april 2020. Förutom att det inte är i linje med det beslut som kommunfullmäktige fattat är det demokratiskt vidrigt. Att genomföra kommunfullmäktige med endast 41 ledamöter strider inte heller mot Folkhälsomyndighetens rekommendationer. Det finns få debattforum där viktiga frågor kan debatteras i offentlighetens ljus och där invånarnas företrädare får en chans att lyssna på andra representanters och partiers argument kopplat till olika frågor. Det är en mycket viktig ordning att bibehålla traditionella möten där också den viktiga offentlighetsprincipen kan upprätthållas. Det finns gott om ledamöter i kommunfullmäktige, och bland våra invånare i övrigt, som kraftigt kommer att hämmas, eller helt uteslutas, av att helt genomföra viktiga demokratiska debattmöten och beslut digitalt.

Att Socialdemokrater, liberaler och miljöpartister driver på en liknande fråga gör mig mörkrädd över hur vår demokrati utvecklas. Vägen framåt för demokratisk hållbarhet är mer öppenhet och bättre inkludering, inte mer slutenhet och sämre inkludering. Självklart ska digitaliseringens alla möjligheter komplettera gamla sätt att debattera och fatta beslut. Det är dock mycket oklokt att inte inse värdet av fysiska träffar och de viktiga samhällsdebatter som behövs och där sakargument bryts ur olika perspektiv och med olika samhällsambitioner. Att genomföra traditionella möten med i nuläget ett begränsat antal ledamöter är i linje med det fattade beslutet – Att understryka att fysisk närvaro i kommunfullmäktiges sammanträden ska vara huvudregeln.

Jag har en omfattande bakgrund inom IT och Telecom branschen. Det har lärt mig mycket. Bland annat att man behöver genomföra seriösa utbildningsinsatser samt avgränsade och kloka tester innan man introducerar ny teknik och nya arbetssätt. Så agerar inte mittenstyret i detta fall utan de vill genomföra ett helt digitalt kommunfullmäktige den 27/4. Trots att utbildningsinsatserna är oacceptabelt låga skulle en testmöjlighet kunna vara att låta dem som inte ingår i det begränsade antalet KF-ledamöter som ska tjänstgöra på måndag, 41 stycken, att digitalt delta utan rätt att rösta.

Enkelt uttryckt är detta agerande demokratiskt vidrigt och mycket oprofessionellt hanterat. Sjukvårdsbiträden, undersköterskor, sjuksköterskor, läkare, lärare, poliser, åklagare, domare, advokater, busschaufförer, företagare och så vidare gör sitt bästa för att hålla igång Uppsala och Sverige. I detta läge är det mycket anmärkningsvärt att kommunens minoritetsstyre driver på för att vi inte med den minskade skaran KF-ledamöter, med respekt för Folkhälsomyndighetens rekommendationer, genomför ett traditionellt fysiskt kommunfullmäktige. Gör om. Gör rätt.

Stefan Hanna

Kommunalråd och ordförande Utvecklingspartiet demokraterna

https://www.unt.se/asikt/debatt/usel-demokratisk-utveckling-och-forakt-mot-offentlighet-5558124.aspx

Liberalerna. Om man inte har en politik som kan möta många invånares önskemål får man inte heller något väljarstöd. Runt 3 procent väljarstöd i de senaste opinionsmätningarna vittnar om att Liberalerna upplevs som onödiga. Som jag skrivit tidigare hänger deras överlevnad på att de minst entydigt upplevs som ett borgerligt parti. 

https://www.dagensarena.se/opinion/daligt-ar-sabuni/

Dagens stjärna

Viktor Barth-Kron. Regeringens, ansvariga lokalpolitikers och Folkhälsomyndighetens kommunikation är för otydlig och öppnar upp för allt för många tolkningar. Jag har bloggat om det förr, kommunikationen behöver vara tydligare. Det räcker långt med tydligare ordval.

”Den krögare som vill göra sitt i samhällsinsatsen mot coronaviruset och dess verkningar har därmed fått en delikat uppgift tilldelad från den politiska insatsledningen: Håll i gång din verksamhet, rädda jobben och se till att inte belasta folkhushållet. Medan vi från politiken gör vårt bästa för att omöjliggöra alltihop, genom skuldbeläggning av gästerna och regler om fysisk distans som i grunden går emot hela idén med en restaurang. Skål!”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/de-dubbla-budskapen-borjar-bli-plagsamma/

Skyddet av våra äldre uselt

I bästa fall blir vi alla gamla och kloka
Det är en fantastisk utveckling för oss människor som gjort att vi under en längre tid generellt fått längre liv. God hygien och alla medicinska framsteg har skapat goda förutsättningar till långa friska liv jämfört med tidigare generationer. I nästan alla kulturer på vår jord har man en stor respekt för sina äldre. Det är inte så konstigt då vi alla har släktingar  och andra kära som är äldre, tills vi själva i bästa fall blir äldre och kloka. Och inte minst av skälet att vi alla förhoppningsvis blir gamla gör att vi ska respektera och vårda våra äldre som är goda medmänniskor.

Det är ställt utom rimligt tvivel att Sverige och dess delar inte tillräckligt bra har lyckats skydda våra äldsta invånare mot Coronaviruset. Inte minst inom hemtjänsten har skyddet brustit när till exempel inte munskydd använts. Redan nu är detta ett känt faktum och kritiken ska vara högljudd. Det är löjligt att försöka tysta kritiken genom att försöka göra alla medskyldiga till ett oklokt hanterande. Som jag skrivit förr på min blogg är otydligheten i kommunikationen från regering och Folkhälsomyndigheten en av anledningarna till de skador som skett. Visst har Folkhälsomyndigheten gång efter gång påpekat att vi måste skydda våra äldsta men tyvärr har inte det fått ordentliga praktiska effekter inom berörd omsorg och vård.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/h%C3%A4r-%C3%A4r-det-senaste-om-coronaviruset-1.25286107

Jag har sagt det förr, jag säger det igen, det är det politiska ledarskapet som är ansvarigt för hur vi hanterar kriser. Myndigheter och experter är rådgivare som det är klokt att lyssna på. Aleksandra Boscanin skriver klokt i GP.

"Sakkunskap är viktigt men att avfärda kritiker som okunniga riskerar att leda till att vanliga medborgare exkluderas från den politiska debatten – för bekämpandet av viruset handlar i stor utsträckning om just politik. Oavsett vad man anser om den svenska strategin bör man därför ha i åtanke att det inte är Folkhälsomyndigheten som bär det främsta ansvaret, utan regeringen."
https://www.gp.se/ledare/virusbek%C3%A4mpning-%C3%A4r-politik-och-m%C3%A5ste-f%C3%A5-kritiseras-1.26601844

Som alltid finns det gott om experter som tycker olika. Det har vi inte minst lärt oss inom det viktiga miljöpolitiska området. Nedan debattartikel i DN är perspektiv som kommer att vägas in när den nationella, regionala och lokala politiska ledningar ska utvärderas när krisen är över.
https://www.dn.se/debatt/folkhalsomyndigheten-har-misslyckats-nu-maste-politikerna-gripa-in/

Dagens besvikelse
Finansmarknaden. Jag kan verkligen inte förstå att världens börser återigen gått upp kraftigt från bottennivåer för cirka en månad sedan. Det är massivt med osäkerheter och IMF varnar för värsta ekonomin sedan depressionen på 30-talet. Visst, jag förstå att alla massiva offentliga åtaganden innebär ännu mer likviditet på marknaderna. Och låga räntor är återigen ännu lägre i många länder. Jag erkänner att jag har mycket svårt att förstå vad som händer. Samtidigt är det bra om aktieutvecklingen långsiktigt är mycket positiv. Våra chanser till pensioner ökar då.
https://www.ft.com/content/e626cc6f-5aa9-4dae-b6a0-175b92aa126d

Dagens stjärna
Expressens ledare. Visst skulle det kännas mycket bättre om USA får en betydligt bättre president. En som inte ständigt använder twitter-management, som inte ständigt ljuger, som inte ständigt hanterar media som om han har huvudrollen i typ Big brother. Blir det som bland andra Expressen önskar? Sannolikt inte. Demokraternas motkandidat är inget starkt kort. Och massor av miljarders miljarder används uppenbart för att sannolikt göra konstgjord andning på aktiemarknaderna.
https://www.expressen.se/ledare/galenpannan-i-vita-huset-maste-rostas-bort/

Det är ingen tvekan om att världens marknader står inför stora och snabba förändringar. Vissa vinner. Andra förlorar. Förändringar frestar alltid på, oavsett hur de faller ut.
https://www.economist.com/briefing/2020/04/11/the-changes-covid-19-is-forcing-on-to-business

Viktigt med tydlig kommunikation

Alltid för sent
Det finns mycket politiken kan lära av de bästa företagsledarna. Jag blir ofta trött när allt för många utan insikt i hur stora komplexa företag fungerar säger att det är dåligt att jämföra företag med till exempel en kommun. Företagen har ägare som styr med ägardirektiv. Kommuner har invånare/medlemmar som väljer politiska inriktningar genom sina val av partier. Företag ska verka i linje med bolagsordningar och ägardirektiv och därigenom tillfredsställa sina ägare. Kommuner ska verka i linje med lagar och den samlade politiska inriktning som en majoritet röstat fram. Det senare är problematiskt när minoriteter försöker styra. Jag hävdar bestämt att politiken och det offentliga har mycket att lära från de mest välskötta företagen. Om det offentliga Sverige lär mer av de bästa företagen kommer svensk saktfärdighet att vidta viktiga förändringar att minska. Det är bra. Historiskt kan du till exempel se att många viktiga frihets- och demokratireformer genomfördes tidigare i våra Nordiska grannländer än i Sverige.

Bra företagsledningar är proaktiva istället för reaktiva. Bra företagsledare kommunicerar med enkla slagkraftiga inriktningsbeslut som tydligt vägleder alla. Bra företagsledare ägnar största delen av sin tid åt uppföljning och kundkontakter.

Jag tycker att Expressens ledare har både rätt och fel när de recenserar Löfven och companys försök att få mer makt till regeringen. Självklart ska lagarna ses över så att även Sverige är bättre förberett för allvarliga samhällskriser. Samtidigt är det mycket viktigt att respektera demokratin och säkerställa att oppositionen är med i loopen när extra ordinära situationer inträffar som kräver extra ordinära ageranden. Det går att hitta snabba men ändå demokratiskt respektfulla metoder som ökar en regerings möjligheter att agera fort när så kan krävas. Kan krävas är bra att pröva med oppositionen. Självklart ska arbetet med att uppdatera Sveriges lagar för liknande tillfällen påbörjas nu.

"Problemet är att kriser inte följer lagbokens uppdelning, utan kan lamslå hela samhället. Den pågående epidemin slår inte bara hårt mot sjukvården, utan berör också äldrevården, handeln, kommunikationerna, skolan och ekonomin. Det är därför inte konstigt att smittskyddslagen har visat sig eotillräcklig. Fördelen med att skriva in vilka särskilda maktmedel som regeringen kan använda i en kris i grundlagen är att det fångar in alla kriser – oavsett vilken sektor som drabbas eller om riksdagsledamöterna har kunnat föreställa sig dem i förväg eller inte." 

"Arbetet med att analysera sårbarheter och föreslå förändringar måste påbörjas redan nu – om Sverige ska vara bättre förberett för nästa kris än vad landet var för denna."

https://www.expressen.se/ledare/regeringen-starker-sin-makt-ett-decennium-for-sent/

Den tidigare demokratiutredaren Olle Wästberg är klok. Han var tydligt kritisk mot regeringens önskemål om hur de ville öka sina befogenheter. Svensk demokrati behöver stärkas inte försvagas. Och det går att hitta demokratiska former som klarar ett behov av snabbare beslutsprocesser.
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/wastberg-ratar-forslaget-onodigt-och-olampligt/

Bra att lagrådet och oppositionen lyckades stoppa det demokratiska haveri som regeringen föreslog som nya krislagar. Vi ska vara glada över att regeringen är i minoritet! Det förslag som oppositionen, i majoritet, säkrade blev demokratiskt acceptabelt. Nu finns möjligheten för regeringen, med snabbt stöd från riksdagen, för att vidta kraftiga begränsningar för människors och företagsledningars friheter.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/lagradet-kritiserar-regeringens-maktforslag

Dagens besvikelse
Svensk kommunikationskultur har stora problem i tider som nu. Särskilt problematiskt blir det för invandrare som inte hunnit förstå att svensk kommunikation kraftigt avviker från många andra länders kommunikation. Att det tog tid att översätta viktiga budskap på en massa språk är en sak, vad budskapen förmedlar en annan. I stora delar av världen kommunicerar man tydligt. Det gör de för att de vet att det är det enda sättet att få igenom viktiga budskap till alla berörda. Den enda chansen att få de flesta att förstå allvaret. Säkerligen därför vi ser så hårda åtgärder i stora delar av världen. Den här för många otydliga delen av svensk kultur är ett av problemen i vår misslyckade integrationspolitik. När Folkhälsomyndigheten och regeringen talar om ALLMÄNNA RÅD kan jag garantera att de som hör dem förstår olika saker. Många svenskar, inkluderande integrerade svenskar, förstår att det inte är ett råd utan det är en uppmaning att göra så. De som inte gillar rådet agerar på andra sätt. Allmänna råd är vare sig föreskrifter och definitivt inte lag. Det är hög tid för regering och myndighets Sverige att tala tydligare. Döp om ”Allmänna råd” kopplade till smittspridningbekämpning till ”Det här SKA du följa”.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/h/hslf-fs-202012/

Dagens stjärna
Anna Dahlberg. Vänstern är som Miljöpartiet, de kan göra stor nytta i opposition men de ska hållas långt ifrån verklig makt. De klarar inte av att ta det helhetsansvar som en framgångsvandring kräver. Och deras senaste socialiseringsförslag av företagen är idiotiska och upprörande. Ansvarsfulla partier måste lära sig att fler partier än Vänsterpartiet är olämpliga att ingå i regeringar. Varför går det så sakta att inse det?

"På en viktig punkt har vänstern rätt. Coronakrisen har ännu en gång blottat högerns övertro på att marknaden av sig självt ska lösa i grunden politiska uppgifter, såsom att se till att landet har tillräckliga beredskapslager. Men i övrigt finns det ingen anledning att lyssna på vänsterkraven på en återställarpolitik. Tvärtom är det viktigare än någonsin att vårda arvet efter decennier av ansvarsfull ekonomisk politik." 

"De politiska partierna måste orka försvara de landvinningarna och stå emot vänsterpopulismens locktoner. Låt inte valrörelsen 2022 förvandlas till en mardröm."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-inte-vanstern-slarva-bort-vart-ekonomiska-arv/

Njut av kompetensen i sakfrågor

Tyckandet tar för mycket utrymme
Vi som gillar människor med kunskap, kompetens och erfarenhet kanske kommer att få bättre tider framöver? Håll med om att det blir både trovärdigare och bättre när kunniga, kompetenta och erfarna delar med sig av sitt tyckande än när det kommer från generella proffstyckare? Tror du mer på en kunnig, kompetent och erfaren hantverkare än en som aldrig varit hantverkare men ändå tycker sig veta bäst? Känner du dig tryggare om läkaren eller piloten har en imponerande meritförteckning jämfört med en nybliven läkare eller pilot? Riktig meritokrati, sakkompetens, behöver få betydligt större utrymme i medier som kallar sig seriösa.

Susanna Birgersson, Expressen, skriver så pricksäkert om törsten efter kompetens i debatter istället för politisk marknadsföring eller propaganda. För Sveriges skull behöver experter och ledande tjänstemän mycket oftare få visa vad de kan genom att debattera viktiga sakfrågor och försvara sina positioner. Gärna med tydlig integritet mot departementsledningar om de anses driva heltokiga linjer. Jag håller med Birgersson om att våra allt svagare medier kan stärka sin roll genom att bli betydligt mer grävande, expertorienterade och släppa fram mindre av politiskt skådespeleri i de mediekanaler som vill vara "seriösa". Politiskt skådespeleri som på Agenda igår där Jonsson, C, vill låsa in M i ett strukturellt samarbete i krisen samtidigt som Moderaternas Svantesson skickligt lyfter fram värdet av att engagera hela riksdagen. Hon bjöd tydligt på informationen att regeringen inte är klok nog att jobba mycket mer inkluderande i krisledningsarbetet med hela riksdagen. Personligen hade jag hellre lyssnat på reflektioner på olika politiska utspel från professorn i statsvetenskap Tommy Möller och statsvetartyckaren Stig-Björn Ljunggren.

"Dag efter dag är det i stället experter av olika slag som står i rampljuset. De bjuds in till nyhets- och fördjupningsprogrammen i radio och tv. För att berätta, kommentera och kritisera andra experter. Experter från olika men närliggande fält konfronteras med varandra. Epidemiologer följs av ekonomer, sinsemellan grälande. Som lyssnare och tittare får man stoff till att mödosamt bilda sig en egen uppfattning."

"Sällan har kontrasten blivit så plågsam. Sällan har det blivit så uppenbart hur lite av fakta och analys som förmedlas när politiker ställs att debattera mot varandra. Sällan har jag saknat en expert så mycket, någon som kunde ha benat ut vad det där oändligt enorma krispaketet egentligen bestod av – till vad, till vem, till vilken nytta?"

"Om man får önska något inför att pandemin ebbar ut är det att experterna får stanna kvar i rutan. Varje inslag om samhällsproblem behöver inte utmynna i en hetsig debatt mellan en regeringsmedlem och en oppositionsföreträdare. Varje kristdemokratisk Facebookuppdatering behöver inte bli en nyhetsartikel. Tänk om medierna fortsatte att vrida och vända på den statistik som visar de olika trenderna inom samhällsutvecklingen, och lät bli att blåsa upp varenda partisympatiundersökning eller förtroendemätning. Så mycket intressantare vår offentlighet skulle bli."
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/njut-av-tystnaden-fran-det-installda-politikerkabblet/

När Miljöpartisten Bolund blev intervjuad av P1 i lördags framgår tydligt hur ointressant och ytliga svaren blir när det inte är någon riktigt sakkunnig som bjuder på sina kunskaper och reflektioner.
https://sverigesradio.se/avsnitt/1467626

Samtidigt är det viktigt att experter, sakkunniga, talar tydligt för att deras budskap ska ha en chans att få gehör hos oss som inte är experter. Vi är trots allt många som begåvats med sunt förnuft. Jag tycker Folkhälsomyndigheten gör mycket bra i nuläget. Samtidigt är den expertkommunikationen som vi fick ta del av på Agenda, SVT, igår kväll inte godkänd! Om arbetstagare ska följa rådet att känna efter om man tror sig ha minsta lilla kroppsfel och i så fall ska välja att stanna hemma, då finns väldigt få som kan jobba. På med munskydd! Och i övrigt tillämpa högre hygienrutiner än dem som alltid ska råda! Karin Tegmark-Wisell, Folkhälsomyndigheten, är sannolikt mycket kompetent men hon måste prata så att vi med sunt förnuft bättre kan förstå vad hon säger. Vad svarar hon egentligen om riskerna med att SARS CoV-2 smittar som vanliga virus, det vill säga bland annat luftburet? Det är hög tid att införa mun och nässkydd som huvudregel för alla som måste hjälpa våra mest sårbara för Coronasmittan.
https://www.svtplay.se/video/25935848/agenda/agenda-5-apr-21-15

Idag publicerar UNT en viktig debattartikel om behovet av mellanvårdsboenden samt ett betydligt bättre ledarskap för att genomföra den beslutade prinärvårdsreformen. Utvecklingspartiet Demokraterna, UPD, fokuserar på huvudsaker inom politiken. UPD erbjuder Uppsalaborna kunniga, erfarna och mycket engagerade företrädarkandidater.

”Våra äldre invånare i behov av omfattande omsorg och vård måste skyddas och vårdas bättre. Inte minst i tider som nu med coronavirus. Pandemier liknande SARS CoV-2, corona, kommer att återkomma i framtiden. Ett sätt att förbättra våra äldsta invånares välbefinnande är att säkerställa att många fler äldre i riskgrupper ges möjligheter till platser på mellanvårdsboenden och särskilda boenden. Vi efterlyser omedelbara satsningar på mellanvårdsplatser. Det innebär till exempel att våra sköraste äldre som idag erbjuds hemtjänst mycket bättre än nu kan skyddas. Vi har fortfarande inte övertygats om att Uppsala kommun vidtagit tillräckligt med kraftfulla åtgärder för att minska coronaspridning till sköra äldre med behov av hemtjänst.”

”Det har nu gått över en månad sedan vi fick kunskap om att det är multisjuka och äldre som tillhör de grupper som riskerar livsfara om de smittas. Hur skyddas dessa äldre nu när så banala saker som munskydd och handskar börjar ta slut? För oss är det viktigt att våra sköra äldre som vill men idag inte kvalificerar sig för en plats på ett särskilt äldreboende ändå måste erbjudas någon form av vårdboende. Istället för att slösa bort onödiga miljarder på spårvägsprojekt förordar vi istället att Uppsala kommun väljer mer prisvärda kollektivtrafiklösningar och använder investeringsmedel för att bygga ut fler platser för särskilda äldreboenden samt marknadsdriven investeringar i vårdformen "mellanvårdsboenden".”

”Anställningsvillkoren  för omsorgs och vårdpersonalen behöver skyndsamt förbättras. Bättre schemaläggning och mer lönespridning kan garanterat bidra till att fler väljer att söka sig till, samt att stanna kvar som medarbetare inom, omsorgen och sjukvården. En omsorg och sjukvård som redan innan coronakrisen brottats med personalbrister och dålig ekonomisk styrning.”
https://mobil.unt.se/asikt/debatt/gor-en-satsning-pa-mellanvardsboenden-5547985.aspx

Dagens besvikelse
Duterte, president för Filippinerna. Jag kan bara uttrycka avsky över att en person som Duterte kan få så många människors stöd. Kampen mot narkotikan borde vara mycket hårdare men självklart inom anständiga gränser. Som i de flesta fall är det genom att jaga pengarna man bäst bekämpar brottslighet. Vidrigt att se och höra hur Duterte agerar och resonerar. Ibland håller jag med många av historiens största filosofer som inte ansåg att alla vuxna var bildade nog för att få rösta. En person som Duterte borde aldrig komma i närheten av mycket makt över andra människors liv. Filippinerna har över 100 miljoner invånare. Tio gånger fler än till exempel Sverige. I Europa är bildningsbasen som tur är god. Här är huvudproblemet att vi sitter fast i gamla strukturer som försvagar vår konkurrensförmåga.
https://www.svtplay.se/video/26239002/mordaren-i-manila

Dagens stjärna
Karin Pihl. Regelbunden fysisk aktivitet är alltid positivt för din hälsaFysiska a
https://www.gp.se/ledare/dansa-i-köket-och-gör-din-hälsa-en-tjänst-1.26338173