Insiktsfullt

Med kunskap och erfarenhet mot ljus framtid
Det är viktigt att ordentligt luta sig tillbaka och fundera över hur en bra kravspecifikation kopplad till våra förtroendevalda bör se ut. Hur representeras vi klokast? Hur ökar vi sannolikheten att våra ledande förtroendevalda har stor integritet och inte på ett skattebetalarfientligt sätt är "köpta" av andra än "folket"? När vi reflekterar över lämplighet känner jag mig tvungen att understryka att det är viktigt att skilja mellan sak och person. Strunta i om det just nu finns någon ung upplevt duktig person som har ett ledande politiskt uppdrag. Tänk bara krasst på sakfrågan. Vilka minimikrav borde inkluderas för valbarhet? Du vet väl att många demokratiska länder har ålderskrav för att vara valbara? Varför har de kommit fram till det? Nedan ledarartikel är viktig. Om du läser den ber jag dig återigen att fokusera på sakfrågan! Låglönejobb eller andra men visst skulle det vara smakfullt om heltidspolitiker alltid har betalat skatt på arbete under minst två år innan man får sitta och fördela hårt intjänade skattepengar?
http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/ung-och-oerfaren-ingen-styrka-i-politiken-/

Trenden kan vändas
Thomas Gürs bifogade artikel är viktig och ska tas på största allvar. Tyvärr tyder väldigt mycket på att en under lång tid misslyckad migrations och integrationspolitik skapat stor utanförskapsproblematik. Kortsiktigt finns inga lösningar. Långsiktigt finns absolut problemlösningar som åter förenar dem som lever i Sverige och som erbjuder plattformar av hopp istället för destruktiv hopplöshet. I vart fall för dem som vill bli en långsiktig del av vårt samhälle. Dem av oss som har invandrarbakgrund, och som har jobbat i multikulturella företag, bär på många av svaren som leder mot bättre inkludering och en BNP/capita utveckling som ökar. Den negativa trenden måste brytas. Fler erfarna politiska ledare, som vågar tala i klartext, kan göra stor positiv skillnad. Tänk på det när du kryssar dina kandidater i valen 2018. Din röst gör skillnad. Använd den klokt.
http://www.gp.se/ledare/ett-etniskt-utanförskap-1.4444695

Dagens kalkon
Erdogan förtjänar mer än väl dagens kalkonutmärkelse. Trist att han leder sitt folk bakåt i tiden och uppträder allt mer som en diktator. Turkiets folk förtjänar bättre.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2W4zG/erdogan-vi-ska-hugga-huvudet-av-forradarna

Dagens stjärna
Sirius herrfotbollslag! Laget fortsätter att imponera. Stjärna som sålts och stjärnor som är skadade men de fortsätter att leverera framgångar. 3-3 mot Malmö igår!! På bortaplan. Uuuuuupppsala!

Ungdomsröster & regeringsalternativ

Har partier utan stöd av ungdomar en framtid?
I dagens Dagens Samhälle,tidning, som delas ut i Almedalen kan man bl a läsa att Centerns Ungdomsförbund mellan 2010/2011 minskade med 34% och att det är det minsta ungdomspartiet bland riksdagspartierna. Bara MUF växte. Inte ens två av hundra kvinnor skulle enligt reportaget rösta på C. Det verkar inte som faktumet att C bl a hade kvinnliga ledare på samtliga C verksamheter fått en positiv effekt. I en annan artikel i samma tidning säger Jenny Medestam, ansedd typ politisk analytiker, "mörkast inför valet 2014 ser det ut för Centerpartiet". Otydlighet, brist på ungdomsstöd, relevansutmaningar, ledarproblem och mycket annat beskrivs som stora delproblem. Än finns tiden för Centerpartiets lokalföreningar att samla sig och hjälpa till mer för att försöka vända trenden. Tror du chansen tas? Tror du det går? Jag hoppas det. C har flera roller att fylla och särskilt för borgerliga väljare som tror på småföretagandets samhällskraft, ett seriöst miljöförbättringsarbete, motverka maktcentralisering och att det, av många skäl, är viktigt att fler platser än de större städerna utvecklas positivt. Problemen som beskrivs ovan måste lösas och klockan klämtar.

Regeringsalternativ
Reinfeldt höll ett bra Almedalstal. Han ägnade som vanligt mycket tid åt att beskriva problemen med oppositionens ovilja att beskriva ett trovärdigt och framförallt förutsägbart regeringsalternativ. Han ägnade framförallt mycket tid åt att försöka lära dem som lyssnade hur svensk arbetsmarknadsstatistik är konstruerad. En fråga är om oppositionen nu är annat än en röd grön röra eller om ljusblått också finns med i soppan. Om det är seriöst med FP och S i en gemensam regering är det ännu mer viktigt att väljarna får veta vilken energipolitik som ska gälla, vilken EU politik som ska gälla och om valfriheten blir kvar eller ej. Vad tror du om FP spekulationerna?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17070518.ab
http://www.di.se/artiklar/2013/7/1/hemligt-mote-mellan-fp-och-s/

Betalningsmodeller & Lööf

Bassystem för välfärdens kärna
Under helgens alla möten slog det mig att politiken inte tycks förstå hur politiskt viktiga betalningsmodellerna kopplade till skattefinansierade tjänster är. Hur har det blivit så? Det är hög tid att ändra på det. Som så många gånger tidigare får Centerpartiet visa vägen. På skattesidan är väldigt många politiker och alla partier engagerade. Jag vill se samma engagemang runt styrmekanismerna på kostnadssidan. Förstår du vad jag menar?

Något fungerar inte
Centerpartiet har det jobbigt på riksnivå. Självklart drabbar det även oss lokalt. Något grundläggande måste göra för att vända Centerpartiets långa negativa trend. Vad tror du krävs för att C ska vända den negativa trenden?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/loof-har-mer-att-forklara

Vänstervindar & risktagare

Finns framtiden åt vänster?
Lyckan finns knappast att finna åt vänster inom politiken. Är Sveriges problem så stora att lösningarna ligger i mer centralisering, mindre valfrihet och högre skatter för dem som skapar mest värde? Knappast. För att klara den generella välfärden krävs en fortsatt politik som inte straffar dem som utbildar sig, de som är flitiga och dem som jobbar. Det är fortsatt viktigt att det skall löna sig att arbeta jämfört med att få sin försörjning på annat sätt. Alliansens politik kan bidra till att den generella välfärden kan försvaras och utvecklas. Det kan inte vänsterns alternativa majoritetsväg. Vänsterns (V, MP och S) driver garanterat Sverige mot ekonomisk ohållbarhet. Människor är inte offer som ska tas omhand. Varje människa är en fantastisk möjlighet med förmågan att blomma bara hon hittar sin egen bärkraftiga väg framåt utan att tvingas in i fållor som inte passar just henne. Opinionsundersökningarna känns en aning oroande...
http://www.dn.se/debatt/bara-vanstersamverkan-ger-en-rattvisare-politik
http://www.dn.se/nyheter/sverige/socialdemokraterna-gar-om-moderaterna

Lärarnas status
Är det någonsin möjligt för lärarna att åter få den status i samhället de förtjänar? I vart fall de som är kompententa pedagoger. Det är lätt att vara skeptisk då skolan hela tiden smutskastas från alla håll och kanter oavsett vem som bestämmer över den. Om de olika partierna verkligen tycker att det är hög tid att förbättra våra elevers möjligheter till en bra undervisning då kanske det är dax för en bred politisk överenskommelse om skolan. Skolan behöver lugn och ro om den ska vända en längre dålig trend. Hur kan man tro att våra största begåvningar skall välja ett yrke som hela tiden dissas? Vem vill ha ett yrke som beskrivs som låg status, låg lön, massor av arbete och dessutom en utsatt arbetsmiljö? Om man vill vända en negativ trend får nog alla lobbyister enas om att beskriva hur roligt det pedagogiska ledarjobbet är, hur utvecklande det är att ständigt träffa nya generationer av barn och unga, hur man kan vidareutbilda sig, hur många veckors ledighet man har mellan de utvecklande arbetspassen osv. Låt alla blommor blomma.
http://www.dn.se/debatt/fler-unga-begavningar-maste-valja-lararyrket

Överersatta
Går det att tvivla över att finansbranschens största är avstötande överersatta? Jag har sagt det förr. Människor som gillar börsen och kapitalmarknaden gillar oftast att räkna på risk i förhållande till vinstchans. Om man skall kunna stävja fusket inom finansbranschen måste straffen (riskerna) i förhållande till vinstmöjligheterna avsevärt skärpas. En person som kan betala 4 miljarder kronor i en förlikning i ett insidermål, och som också kan köpa en tavla privat för 1 miljard kronor, den personen kan sannerligen räkna på risk/reward. Hur svårt kan det vara att förstå att risken måste vara högre för att bättre bekämpa all kriminell verksamhet som finns kopplat till finansverksamhet?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/3/27/skandalomsusad-finansman-koper-picasso-for-1-miljard/