Stärkt lokal kraft

Reducera byråkratin kraftigt

Att verka för kraftigt reducerad byråkrati handlar inte om ondska, det handlar om respekt för kärnkompetenser och för bästa möjliga kvalité i utförda uppdrag. Inte minst handlar det om att hushålla klokt med begränsade resurser. 

Nedan ledare i Expressen, om varför ukrainarna är framgångsrika i försvaret mot ryssarna, beskriver väl varför decentralisering är bäst metod för att uppnå framgångsrika uppdrag. Varför har socialdemokrater och moderater så svårt att förstå det? Under deras styren har byråkratin bara ökat och ökat. Och alla rikspartier är toppstyrda ifrån Stockholm. Toppstyrningen är starkast inom Socialdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna. Den är omfattande i övriga rikspartier. Det är en svag ordning. 

”Läget ser allt ljusare ut för Ukraina, men hur fick landet övertaget? Mycket beror på innovation och effektivitet i fördelningen av krigsmateriel.”

”I över hundra år har så kallad uppdragstaktik dominerat västerländsk krigföring. Höga officerare detaljstyr inte längre sina styrkor, man pekar ut tydliga mål men låter sina underordnade bestämma hur de ska uppnås. Ukrainarna har applicerat samma lärdomar på sin försvarsindustri.”

”I stället för att invänta en trög byråkrati är enskilda brigader ansvariga för stora delar av sin krigsmateriel. Inte nog med att förbanden själva går ut på marknaden för att lösa sina behov, resurserna de har att köpa för avgörs delvis av deras framgångar på slagfältet.”

”Varje rysk måltavla som slås ut ger så kallade E-points som kan användas för att köpa nya drönare och annan utrustning. Att döda en vanlig rysk soldat ger upp till tolv poäng, en drönaroperatör dubbelt så mycket och en stridsvagn 40. Lyckas man tillfångata en ryss ger det hela 120 poäng. Metoden gör att militärens knappa resurser fördelas till de mest effektiva förbanden, med minimal byråkrati.”

”När tusentals företag konkurrerar om att sälja de bästa och billigaste produkterna till de effektivaste förbanden snurrar innovationscyklarna snabbare än det svenska försvaret kan förstå. Försvarsmakten har inte fattat att det är personen vid fronten som vet vad som behövs, och hur vapensystemen kan förbättras.”

”I kriget råder kronisk brist på allt, och den som bygger system för att använda de knappa resurserna bäst blir vinnare. Det är dags att Sverige lär sig det.”

https://www.expressen.se/ledare/ob-maste-kopiera-ukrainas-smarta-knep/

Ukrainarna är inte bara decentralistiskt smarta. De har också förstått att använda spelindustrins belöningstänkande för hur de fördelar knappa resurser. De som är duktiga i strid får helt enkelt mer resurser än de som är sämre. Inte minst svensk sjukvård borde decentralisera mer och inkludera det ekonomiska ansvaret och erbjuda ekonomiska incitament för hög tillgänglighet och hög kvalité! Vad väntar de styrande på?

En vinnande inställning

Belöningssystem
De mest framgångsrika företagen och idrottsförbunden har insett kraften i att bygga upp belöningssystem som gynnar beteende som strävar mot förbättring. Det kan tyckas självklart. Men oavsett Ayn Rands extremt negativa inställning till det kollektiva perspektivet så inser de flesta att belöningssystem som gynnar både enskilda och ett definierat kollektiv är positivt. Ayn Rand hade en hel del tänkande som jag håller med om. Och hon var intressant krass i sitt tänkande. Men i min värld hängde inte logiken ihop hela vägen från att både förespråka maximalt individuellt utrymme och ändå inte anarkism. Ett rättvist system som bygger på både ansvar och befogenheter för att kunna lyckas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
http://www.hjarnguiden.se/index.php?option=com_content&view=article&id=43&Itemid=41
https://inspirationcompany.se/?s=bel%C3%B6ningssystem&gclid=Cj0KCQiAw9nUBRCTARIsAG11eidDtInEdrhAjTPmRWK_-igAl52uHIAD5ozVUaHKcQ5G611Kvx9OYU4aAq_jEALw_wcB
https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/39232/1/gupea_2077_39232_1.pdf

Ett framgångsrikt lagbygge kräver rimligt gemensamma värdegrunder. Det kräver en rimlig lojalitet mot gruppen. Det företag, den förening eller det samhälle som inte lyckas skapa ett belöningssystem som uppmuntrar individer att nå så långt som möjligt av sin potential samtidigt som man känner lojalitet mot det gemensamma kommer inte att bli framgångsrikt. Tycker du att samhället Uppsala och samhället Sverige idag är bra på att skapa denna viktiga sammanhållning? Jag läste nyligen en tweet från Madeleine Albright, tidigare utrikesminister i USA. Den exemplifierar delvis och tydligt vad jag menar är viktigt att skapa hos varje enskild invånare i en kommun eller i ett land. 

”70 years ago today a communist coup destroyed democracy in my native Czechoslovakia. The coup forced my family into exile, and months later we were welcomed as refugees in the USA. Ever since I’ve been a grateful American, and I’ve learned to never take democracy for granted”. När vi lyckas inkludera alla Asylinvandrade nysvenskar så att de känner sig som ”tacksamma svenskar”, då har vi lyckats med något fantastiskt. Det går, om vi inkluderar betydligt bättre än hittills.

Dagens kalkon

De som driver en ohållbar politik. Lagar och regler måste gälla oss alla jämlikt. Och de måste tillämpas rättvist. "De närmaste åren beräknas ungefär 50 000 personer gå under jorden för att undvika att bli utvisade från Sverige och det är orimligt att kommunerna ska stå för försörjningsstöd till denna grupp. Socialdemokraterna borde istället fokusera på de människor som har fått uppehållstillstånd för att kunna ge dem den bästa möjliga starten i Sverige." Läs gärna Wegerups krönika en gång till.

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/ska-den-som-fatt-avslag-ha-bistand-eller-resa-hem-20952

https://www.expressen.se/kronikorer/jennifer-wegerup/

Riksdagen. De majoriteter som styr i riksdagen måste fullt ut ta ansvar för den politik som drivs och som påverkar landets kommuner. Bara då kan de också på allvar tvingas ta ställning på ett långsiktigt hållbart sätt. Det duger inte med en kortsiktig politisk riksväg som sedan lämpar över stora sociala-, praktiska- och ekonomiska problem på kommunerna. Särskilt på kommuner där väldigt många människor vill bosätta sig. Centerpartiet i Uppsala har länge drivit på för behovet av prisvärda bostäder! Det har inte andra partier tidigare gjort. Jag deltog i flera debatter i Almedalen 2017 där jag argumenterade för detta behov. Då var det fortfarande många som inte insåg det behovet. Jag tror att huvudskälet till att Centerpartiet i Uppsala tidigare än många andra politiska grupperingar identifierar behov är att vi ägnar en stor del av vår energi åt att träffa och lyssna på invånarna. Det finns uppenbarligen ett behov av att folkliga företrädare gör det i mycket högre utsträckning än hittills. Läs gärna den bifogade artikeln!
https://www.expressen.se/ledare/var-ska-alla-nyanlanda-bo-egentligen-lofven/

P.S C Uppsala har länge drivit på för att Inkluderingsjobb ska bli en självklarhet. Det kommer att bli så till sist. Frågan är bara varför det ska behöva ta så sjukt lång tid innan en majoritet förstår det...
https://www.dn.se/debatt/stall-krav-pa-obligatorisk-praktik-for-bidragstagare/

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Det finns gott om verksamheter att spara in på som inte tillhör det offentligas kärnuppdrag. När det offentliga systemet, styrt av politiker, väljer att försämra villkoren kopplade till kärnuppdragen samtidigt som man öser pengar över en massa sidoverksamheter är det hög tid att börja prioritera rätt. Högre skatt är fel prioritering. Det finns gott om avvecklingsmöjligheter och det finns massor av effektiviserings- och produktivitetsförbättringsmöjligheter. Men det kräver politiskt mod....
http://www.gp.se/ledare/boscanin-spara-inte-p%C3%A5-de-svaga-1.5235255

Ta matchen på allvar

Straffa dumt och belöna gott

Socker är gott, det tycker de flesta människor. Jag tillhör en av dem. Samtidigt gör socker allt annat än gott för oss om vi får i oss allt för mycket av de kolhydrater socker representerar. Särskilt i dagens samhälle blir skadan kopplad till överkonsumtion mycket värre än tidigare eftersom vi naturligt utför mindre fysiska aktiviteter idag än förr. Med naturligt räknar jag inte in att vissa människor regelbundet tränar på olika sätt.

https://www.livsmedelsverket.se/livsmedel-och-innehall/naringsamne/kolhydrater/socker

Sockermatchen måste tas på större allvar

Vi får en allt äldre befolkning. Det är positivt. Samtidigt blir också allt fler multisjuka. För att bidra till att fler människor får en bättre chans till långa och hälsosamma liv är det förebyggande hälsoarbetet väldigt viktigt idag. När vi vet att sockerkonsumtion, i dess olika former, har en förödande effekt på människans välbefinnande är det extremt oansvarigt att inte ta sockerkampen på största allvar. Istället för att jaga lite vinster i företag som erbjuder skattefinansierade tjänster borde S, MP och V ägna sig åt sockerjakt istället. Det skulle vara smart politik. Straffa produkter som uppenbarligen är dåliga för oss människor och sänk istället skatterna för jobb och på nyttiga produkter. Förmynderi? Nej, ansvarstagande och dessutom kan den som vill fortfarande dricka så mycket läsk, och äta så mycket godis, man har råd med. Jag har inte sett någon som föreslår sockerförbud eller begränsningar på hur mycket socker man får äta. Det hoppas jag att vi slipper. Du som tvekar om att detta är en mycket klok väg framåt ber jag att titta på nedan dokumentär. Den beskriver på ett lättsamt sätt vad socker är och hur det påverkar våra kroppar. Dokumentären exemplifierar också hur kraftigt sockerlobbyn agerar för att till exempel köpa forskare som talar om för oss att socker inte alls är farligt.....

https://www.svtplay.se/video/6614800/sockerfilmen/sockerfilmen-avsnitt-1

http://www.svt.se/plus/hjarnforskare-om-socker-ta-kommando-over-din-hjarna/

Lördagsgodis

Personligen äter jag både godis och dricker läsk ibland. Självklart får jag i mig mycket socker av allt "vanligt" jag äter varje dag. Jag är ingen som förespråkar att vi ska sluta äta socker, bara vara mer försiktiga med mängden. Det tjänar varje enskild person på och samhället i stort. Lördagsgodis blir det nog för mig även i framtiden.

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/experterna-socker-klart-onyttigt-men-inget-fel-med-lordagsgodis

 

Barnens bästa

Det talas mycket om barnens bästa. Ett sätt att mena allvar med "barnens bästa" är att hjälpa till att få stopp på överkonsumtionen av socker i alla dess former. Våra barns liv blir sämre och deras inlärningsförmåga försämras om de får i sig för mycket socker. Glöm inte att socker är en av de större hälsobovarna som leder många av oss mot att bli multisjuka.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/anna-minskade-pa-sockret-till-sin-dotter-inlagget-har-fatt-stor-spridning

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/nya-amerikanska-rad-barn-bor-ata-langt-mindre-socker

Våra äldres bästa
Även för våra äldres bästa krävs skärpning kopplat till vilken mat de får. Den senaste veckan har vi också fått höra att många av våra äldre även får för lite mat. Självklart ska de få hjälp med att få tillräckligt mycket bra mat i sig. Helst närproducerad och med mindre socker!
http://annikadahlqvist.com/2014/10/22/naringsrik-kost-till-de-multisjuka-aldre/

 

 

Skär mer

Bonus om man skär mycket...
Det är bra med grävande journalistik! Mer grävande journalistik behövs. Grävande professionell journalistik är en viktig del av kvalitetssystemet i vårt samhälle. De bidrar till att kvalitetsbrister, omoral och brott kan avslöjas. Hanne Kjöller tycks vara en sådan viktig journalist som försöker gräva och lyfta upp smuts till ytan. Den tidigare Uppsalajournalisten Cecilia Vaccari är också en grävande tillgång som nu gör nytta i bland annat Göteborgsregionen. Kjöller har också rätt avseende gnällandet i vårt samhälle. Istället för att gnälla i till exempel sociala media över till exempel dumheter inom vården är det bättre att de arga engagerar sig politiskt! Om fler engagerar sig i vårt gemensamma bästa blir också konkurrensen mellan våra folkliga företrädare bättre, då ökar också mycket sannolikheten kvaliteten.
http://www.expressen.se/kronikorer/hanne-kjoller/makten-ar-narmare-folket-an-nagonsin/
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/politiker-m%C3%B6ter-sjukhuspersonal-och-patienter-i-debatt-om-v%C3%A5rden-1.4215186




Om Kjöllers avslöjanden om att en vårdverksamhet tycks belöna sina kirurger med orimliga incitament stämmer är det mycket allvarligt. Självklart är det inte acceptabelt att ha incitamentssystem till medarbetare som kan driva ett beteende som både är skadligt för den enskilde patienten och kraftigt fördyrande för skattekollektivet. Typiskt nog blandar vänstern ihop detta med vinster i privata företag. Om vänstern fokuserar på att till exempel bekämpa idiotiska individuella belöningssystem inom sjukvården är det relevant. Om vänstern hjälper till att utveckla kvalitetssäkringssystem inom omsorg och vård så är det positivt. Däremot är det dumt att bekämpa möjligheterna för icke offentliga verksamheter att uppnå en rimlig vinstmarginal på sina tjänster. Vinst är något positivt om den verksamhet som lyckas skapa vinsten också levererar den kvalitet som upphandlats.
http://www.expressen.se/tv/nyheter/kjoller-ultragyn-avviker-i-alla-staplar/
http://www.expressen.se/nyheter/gynekologerna-far-battre-betalt-ju-mer-de-skar/
http://www.expressen.se/nyheter/ministern-jag-blir-sa-jakla-forbannad/
https://www.praktikertjanst.se/UltraGyn/Det-har-ar-Ultragyn1/Agare/
http://www.expressen.se/ledare/ultragyn-visar-pa-vardvalets-baksida/

Skär, skär och skär
Istället för att eventuellt skära för mycket i människor, när det inte behövs, är det hög tid att börja skära bort så mycket som möjligt i offentliga verksamheter. Utan problem kan säkerligen det offentligas kärnuppgifter, bland annat Polis och Försvar, utföras mycket bättre om allt annat som miljarder satsas på kraftigt minskas eller avvecklas. Om offentlig verksamhet också processorienteras med individen i centrum är jag övertygad om att kvaliteteten i den offentliga tjänsten kraftigt förbättras samtidigt som kostnaderna dramatiskt kan sänkas, vad tror du? Det finns gott om studier som pekar på att det är så. Inte minst måste all överbyggnad och administration minimeras! Det finns säkert några läkare där ute på marknaden som kan låna ut sina vassa knivar för att få jobbet gjort....
http://www.skattebetalarna.se/nyheter/har-ar-vinnarna-i-arets-varsta-sloseri-2016
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
http://www.forskasverige.se/wp-content/uploads/Ramsberg-Ekelund-Ekonomisk-Debatt.pdf

Pyramid spel

Långsiktighet är en hållbar väg
Det trycks pengar som aldrig förr i västvärlden. När vi haft liknande situationer genom vår historia har det sällan slutat roligt. Kortsiktigt försöker politiker och riksbanker att hålla trötta ekonomier i behov av reformer under armarna. Enligt mig är det framförallt all sedeltryckning som nu pressar upp börserna. Det är i vart fall inte vinstutvecklingen i de allra flesta företagen.

Lyssnade igår till två nationalekonomer som talade om det som händer i framförallt USA och England. De var inga muntergökar utan såg väldigt negativt på nuläget. Militären får fortsatta anslag trots att flera ledande militärer tydligt markerat att det är att kasta pengarna i sjön att fortsätta med stor militär närvaro i vissa länder. Samtidigt skärs de sociala förmånerna ner ytterligare. Skillnaderna mellan dem som har och dem som inte har ökar eftersom tillväxten inte längre finns och då ökar skillnaderna genom att det blir lönsammare att arbeta i förhållande till att leva genom socialförsäkringssystemet som står på allt bräckligare grund. Möjligen kan denna verklighet vara en lärorik läxa för vänstern och MP som inte fattar varför tillväxt är viktigt.

En ytterligare åtgärd för att få stopp på det negativa makro läget i England är att man säljer av och försämrar villkoren för studielån. Det mest intressanta med upplägget när studielånen ändras är att man, om jag fattade rätt, säljer av vår motsvarighet till CNN för att kortsiktigt få pengar samtidigt som låntagarna och framtida ledande politiker sannolikt får ta smällarna av betydligt sämre villkor. Istället kanske de skulle höja kraven för studielån och minska antalet som får möjlighet till högre utbildning. Redan idag har de i England tydligen 800.000!!!! personer som inte kan betala tillbaks på sina studielån för att de tjänar för lite eller inte alls.... Kortsiktighet, kortsiktighet och åter kortsiktighet tycks styra den anglosaxiska systemlogiken. Inte minst på energiområdet. Det är dax att vi lär lite av kineserna och börjar bygga om, reformera, våra system att bli mer långsiktigt belönande! Det kanske är dax att upphandla färre pensionsförvaltare som erbjuds väldigt mycket lägre avgifter. Då kanske vi får lite konkurrens på riktigt och betydligt rimligare kostnader kopplade till våra pensionssparanden.

Det finns konstigt nog människor som inte förstår hur viktigt det är med systemtänkande. Det är hög tid att bygga system som belönar långsiktighet. IBM sägs idag ha ett bra belöningssystem som inte belönar kortsiktiga affärsresultat. Resultaten måste vara långsiktigt hållbara. Den svenska Handelsbanken är i min mening världsbäst på att bygga belöningssystem till medarbetare som uppmuntrar långsriktigt ansvarstagande. Deras system kallas oktagonen. Det är inte så förvånande att när man har ett liknande system är Handelsbanken det enda svenska äldre finanshus som inte varit tvunget att få hjälp från oss skattebetalare för att överleva. Dagens situation på bostadslånesidan är återigen farlig! Varför får vissa bonus på att elda på dyra skulsättningar? De är mycket dyra för den enskilde när nettoräntan bara blir lite högre... Och du och jag som skattebetalare får vara med och betala all nödvändig skuldsanering efter kortsiktigt bonustänkande. Jag börjar lessna på statligt uppmuntrade pyramidspel! Dax för lite sunda reformer!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Oktogonen

Dax för nya reformer
Det är hög tid för nya reformer. Om Reinfeldt växlar upp snart finns en liten chans att vi slipper oprövat och vänsterorienterat ledarskap i Sverige. Titta på vad som händer i Frankrike! Reformer som bättre integrerar nya svenskar in i det svenska samhället. Reformer som fixar till problemen med det som inte blev så bra när skattefinansierade tjänster konkurrensutsattes. Reformer som fördyrar kortsiktighet och belönar långsiktighet. Vad väntar du på Fredrik?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/6/28/majoritet-tror-pa-regeringsskifte/

En värld i kris

Ingen enskild nation kan lösa problemen
FN bildades efter andra världskriget för att försöka säkerställa att inte ett tredje världskrig skall bryta ut. Inte minst ansågs ett eventuellt 3:e världskrig bli förödande eftersom människan fått lära sig hur katastrofala atombomber är. Utöver uppdraget att jobba mot krig och för fred jobbar FN med mänskliga rättigheter och att utveckla hållbara samhällen. Inte minst de kritiska miljöfrågorna kräver lösningar som inte bryr sig om människans påhittade landsgränser. Villkoren för väldigt många människor har blivit mycket bättre. Det är dock fortsatt cirka 1 miljard människor som lever i elände. Kreativa mat- och utbildningsprogram erbjuds för att försöka hjälpa dessa människor i rätt riktning. Två av de mest framgångsrika programmen är uppbyggda utifrån belöningstänk dvs att om människor gör kloka val så får de mer mat till sina familjer.

Grundarna till FN har permanent representation i FNs säkerhetsråd. Av de 193 medlemmsländerna är de permanenta deltagarna i säkerhetsrådet endast fem länder. USA, Frankrike, Storbritannien, Kina och Ryssland. För tillfället försöker världssamfundet att modernisera FN så att inte dagens system där varje permanent medlem har ett Veto skall ändras. Därutöver vill Tyskland, Indien och Brasilien få permanenta platser. Personigen tycker jag att det är ett sjukt system när ett land, oavsett styrka, kan fälla förslag som får stöd av 192 andra. I världen finns 6000 officiella språk. I FN finns sex språk som används för att förenkla kommunikationen mellan de 193 medlemsländerna och som ständigt tolkas. Dessa språk är engelska, spanska, mandarin, arabiska, franska och rysska. Varje år lottas ordningen för hur de 193 länderna sitter i fullmäktigesalen. Det land som dras först vid lottningen av platser får första platsen och sedan följer övriga länder i alfabetisk ordning. FN är en viktig plattform för att bättre vårda och läka vår värld.

Vad är sämst?
I USA är staten i väldigt dålig ekonomisk form. Vissa här i USA menar att staten redan är i konkurs och att det är bra eftersom många amerikaner hatar staten och i synnerhet en för stark stat som lägger sig i våra enskilda liv för mycket. Samtidigt som den amerikanska statens ekonomi är urusel sägs nu stora delar av det amerikanska folket ha återhämtat sig och fått sina ekonomier i rimlig balans. Vad tror du att det innebär?
Att det skall bli rekordrally på börsen är inte säkert. Amerikanernas förtroende till aktiemarknaden som bra placering av sina pengar har aldrig varit så låg sedan 70 och 30 talet.
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/10/5/beslutet-som-ger-superrally/

I Sverige har vi en omvänd situation mot USAs. Den svenska staten står väldigt stark och det anses väldigt bra för oss invånare i landet. Är det så? Det är knappast dåligt men faktumet att vi, till skillnad från USA, har väldigt stora andelar av invånarna som är extremt belånade, eller som bor på orter där det inte är så lätt att hitta nya jobb om t ex fabriken lägger ner, gör att många svenskar lever väldigt ekonomiskt farligt. Vad innebär det? Det innebär t ex att många svenskar inte klarar av en situation där realräntan ökar ordentligt. Det innebär också, eller samtidigt, att en kommun, ett landsting eller staten inte kan höja skatterna för att eventuellt kortsiktigt försöka parera en situation där vi inte kan finansiera den välfärd som vi känner idag. Om svensk övergripande ekonomi faller samman tvingas vi därför att kortsiktigt låna utomlands för att konsumera välfärd. Om det händer är vi snart i Greklands och Spaniens situation. Om lågkonjunkturen blir så långvarig som många tror att den skall bli, då är det inte ett osannolikt scenario. Det är oansvarligt att inte ta den svenska individuella skuldbördan på ett större allvar! Tycker du att regeringen tar denna oroande situation på allvar?
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/10/6/svenskarna-satter-skuldrekord/
Vad tror du är sämst för en plats utveckling. Att en stat är ekonomiskt stark eller att dess invånare i stora delar har en sund ekonomi? Jag tycker att fokuset måste vara på att göra våra invånare så individuellt starka som möjligt. Då blir helheten bra, oavset konjunktur. Särskilt om individerna känner lojalitet till en gemensam symbol och några gemensamma grundvärderingar.