När pendeln svänger

Från vänster till höger

Vem hittade på ordet ”lagom”? Det måste varit en person med en bakgrund inom buddism eller indiankultur… Någon som förstod sig på värdet av människans balans med naturen. ”Lagom” tycks dock inte vara något som fungerar för mänskligheten. Vi tycks vara många som genetiskt inte gillar lagom. Det är kanske så enkelt att det är ett tråkigt tillstånd. Svårt att skapa nyheter och göra filmer av ”lagom”… I maktkampen mellan grupperingar är lagom sällan en vinnande strategi. Människans ständiga samhällsbyggen tycks bygga på pendelns principer. En pendel skapar periodiska rörelser som växlar mellan rörelseenergi och möjlig energi. Nedan kan du fräscha upp minnet om vad en pendel är. 

https://youtu.be/ofUy62TIOMM

När du tittar på en pendel svänger den från vänster till höger. Från höger till vänster. Från vänster till höger. Och så vidare. Knappt synbart är den stilla enbart vid brytpunkterna när pendeln byter riktning. Den är dock aldrig stilla i lodrätt riktning så länge som den ”lever”. Att vi människor i grupp beter oss på detta systematiska sätt kanske är en naturlag? Civilisationer som försökt leva med ”lagom” har vad jag vet alltid krossats av människoflockar som vill dominera, och som vill styra över betydligt mer än lagom.

Oavsett vad man tycker om extrema ”vänster” eller ”höger” samhällen faller de förr eller senare sönder. Det handlar inte om OM utan när. ”Vänster” inom politiken kan förenklat kallas för det kollektivistiska systemet. ”Höger” inom politiken kan förenklat kallas för det individualistiska systemet. I båda fallen finns mindre grupper av människor som har den största makten över utvecklingen. Även ”kejsaren” behöver bygga upp sitt maktnätverk, oavsett ideologisk inriktning.

Världen är nu inne i en tid där flera av de samhällen som är på frammarsch är kollektivistiska samtidigt som västvärldens individualistiska med stor sannolikhet nu tappar kraft och det kollektivistiska i kombination med det elitistiska tar över. Oavsett om ”vänster” eller ”höger” styr sker det nu. Pendeln är påväg bort ifrån det liberala och mot något annat. Det individualistiska har drivits så långt ur både ”höger” och ”vänster” perspektiv att nu anser allt fler även i västvärlden att gruppens funktionalitet måste prioriteras före individens egoistiska ”frihet”. Om det kan man tycka mycket, men det sker. Pendeln har just nu en ny riktning.

För ”vänstern” är det extrema bidragssystemet uttryck för individens frihet och kollektivets skyldigheter att bidra till det. För ”högern” är det extrema bidragssystemet en ohållbar samhällsordning när det allt mer handlar om långvarig försörjning av arbetsföra människor som inte bidrar till kollektivets välbefinnande. I västvärlden finns individen med både inom vänster och högerideologi. 

Italiens högerregering har nu satt ner foten och säger stopp för en massa bidrag till arbetsföra invånare. Nedan ett inslag på SR/Nyheterna om detta.

”De senaste dagarna har det hållits flera stora demonstrationer i framför allt södra Italien mot regeringens beslut att dra in ett ekonomiskt bidrag till hushåll som tjänar mindre än 60 000 kronor om året. Premiärminister Giorgia Meloni gick till val på att dra in bidraget som hon menar kostar den italienska staten för mycket.”

https://sverigesradio.se/artikel/italien-drar-in-bidrag-jag-vet-inte-hur-jag-ska-ha-rad-att-ata-nu

I vår nya tid är det helt nödvändigt med reformer kopplade till bidragssystemen. Bidragssystemen måste förenklas och alla arbetsföra som långvarigt lever på bidrag måste aktiveras i arbetsinsatser som kollektivet har glädje av. Det är bra både för individen och kollektivet. Att det inte är en självklarhet tycker jag är mycket beklagligt.

"Lagom" är synonymt med ordet balans. Det som inte rimligt klarar av att balansera trillar omkull. Hur tråkigt det än är med balans och "lagom" är det klokt att sträva efter balans. När obalansen blir för omfattande sker garanterat kraftiga reaktioner. Svårare än så är det inte.... 

Hedersförtryck, hedersvåld och klankultur

Inte i Sverige
Sverige är fortfarande ett fantastiskt samhälle för många. Men vi måste bättre försvara de värden generationer skapat. Värden som sätter den enskilda människan i fokus, inklusive den enskilda människans frihet från beroende av till exempel en familjemedlems, eller en arbetsgivares, godtycke. Hedersförtryck, hedersvåld och klankultur har inget i Sverige att göra! Familjekärlek är självklart något som är fint för dem som har turen att leva i familjer som ger varandra mycket individuellt respekt och inte moraliserar sönder varandra. I Sverige är "klanen" kommunen, regionen och staten. Om vi är tydliga med det mot alla nya svenska invånare från helt andra kulturella bakgrunder kommer integrationen att gå fortfara.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/arbetet-mot-hedersvald-gar-fortvivlat-langsamt/

Hur flata får vi vara när vi försöker upprätthålla våra värdegrunder? Inte alls säger jag! Det är som med bra barnuppfostran, den måste vara tydlig. Bra beteenden uppmuntras och dåliga tydligt inte accepteras. I ett samhälle där vi fortfarande har en stor invandring, även om vissa tycks tro att vi har ”stängda gränser” är det viktigt att vi blir betydligt tydligare med vad som är acceptabelt och inte i vårt samhälle. Många av de invandrare som till exempel kom till Sverige 2017, och hittills under 2018, är anhöriginvandrare från kulturer som kraftigt skiljer sig från den svenska kulturen. Många kommer från samhällen starkt präglade av patrialkaliska klankulturer. Klankulturer där klanen förväntas fylla delar av de roller som kommuner, regioner och staten fyller i Sverige. Det är en mycket stor skillnad för en individ att leva i det svenska samhället jämfört med till exempel en klankultur från Somalia. På inget sätt ska enskilda människor klandras för att de fötts in i olika kulturer och i olika samhällssystem. Samtidigt är det viktigt att förstå och tydligt förhålla sig till om vi vill att just vårt samhälle ska hålla ihop och vara inkluderande. Vem som helst som har lite ledarerfarenhet förstår att det ställer särskilda krav på vår integrationspolitik. Bland annat måste vi gå från ord till handling med att motverka den allt kraftigare sociala segregation som växer i vårt samhälle. Bifogad artikel är välskriven och ger viktiga perspektiv på denna utmaning som är viktigt att ta på största allvar.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/e1oBER/i-sverige-behover-ingen-leva-i-klaner

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/in-och-utvandring/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rekordhog-asylinvandring-trots-ny-flyktingpolitik
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7233417/3-20042016-AP-EN.pdf/34c4f5af-eb93-4ecd-984c-577a5271c8c5

Det svenska samhället är i behov av arbetskraftsinvandring. Andelen företagare och arbetare, som bidrar till vår konkurrenskraft och nödvändiga skatteintäkter för att upprätthålla ett generellt välståndssamhälle, behöver öka. För att ”ekvationen” ska bli framgångsrik måste integrationen av invandrare kraftigt förbättras. Det har de flesta förstått, kanske till och med naivisterna. Annars går vi åter snabbt mot att bli ett land som många andra med en stor och fattig andel av vår befolkning. Och ett land med starka sociala och kulturella konflikter. Det är inget samhälle jag gärna lever i. Vi måste driva en migrations- och integrationspolitik som klarar av att hålla ihop vårt samhälle och där alla känner att de har en rimlig chans att förverkliga sina personliga drömmar. Alla i vårt särskilda samhälle ska kunna känna hopp. Och alla måste behandlas lika inför lagen. Och världen är inte ett samhällssystem utan många. Vi måste värna om och utveckla vårt. Vi behöver värna och utveckla det klokare än nu. Viktigt för de som bara ser problem att försöka att inse att de allra flesta som kommer från väldigt annorlunda kulturer sannolikt kommer att gilla det vi erbjuder. De måste dock ges en ordentlig chans att förstå skillnaderna och de som vill bejaka vår individuella frihet måste få maximalt stöd.

Dagens kalkon
Donald Trump. Allt han gör är säkert inte dåligt, men mycket. Han måste vara väldigt kortsiktig i sitt tänkande. Det inkluderar historielöshet. Relationerna mellan USA och Europa handlar om så mycket mer än handel och rikedom. I en tid när de västerländska grundvärderingarna är under attack borde vi samarbeta mer än tidigare. Det inkluderar självklart vår förmåga att värna vår frihet från främmande totalitära regimer. Trump har öppnat ”Pandoras ask” genom det startade handelskriget. Han verkar fortfarande inriktad på att kraftigt förändra världsordningen trots att Steve Bannon fick sparken. Det kanske är han som fortfarande är chefsarkitekten i Trump och hans gängs ”samhällsbygge”.
https://www.expressen.se/ledare/ta-skydd-trump-gar-los-i-europa/

Dagens stjärnor
Kroatiens herrfotbollslag i VM 2018. Med ett befolkningsunderlag på blott lite dryga 4 miljoner slår de ut England med ett befolkningsunderlag på 53 miljoner. England har med andra ord 13 gånger större möjligheter att få ihop ett vinnande lag. ”David mot Goliat” i modern förpackning. Vi får se om kroaternas kämparglädje räcker mot ett Frankrike med ett befolkningsunderlag på 67 miljoner. Kommer ”David” att klara av att slå en ännu större ”jätte”? Vad tror du?
https://www.expressen.se/sport/fotbollsvm/kroatien-till-final-efter-jatterysare/

Leda eller ledas

Demokratins själ

Individer är centrala inom all verksamhet. Så även inom politiken. Men om en verksamhet tappar hela sin grundidé, då har man inte längre någon legitimitet. Demokrati bygger på grundidén att statens och andra "samhällskroppars" makt utgår ifrån folket. Och att demokratins företrädare, politiker, just företräder dem man representerar och inga andra. Särskilt inte enbart sig själva. De politiker som glömt bort detta, eller de partier som inte vårdar detta demokratins basuppdrag, kommer snabbt förbruka sitt förtroende. Det långsiktigt trovärdiga politiska partiet hämtar ständigt kraften och idéerna från invånare och medlemmar. Det partiet lägger mycket energi på att "sälja" in till invånarna hur den egna politiken hänger ihop och varför den bär mot en positiv morgondag. I opposition är det lätt att klara av detta uppdrag, om man vill. Det är vid makten, i regeringsställning, som trovärdigheten på allvar testas.
http://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/

Miljöpartiet är nu ett utmärkt exempel på vad som händer när man inte förstår denna demokratins logik. Om makten är så intressant att man är beredd att svika politisk inriktning efter inriktning har man inte längre någon politisk roll att fylla. När det blivit viktigare att ha några ministrar än att driva utvecklingen maximalt åt det håll partiet önskar, då tappar tidigare väljare förtroendet. Det här tror jag några utbrytare inom MPs riksdagsgrupp förstår. Men de var och är inga ministrar....

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23793841.ab

http://www.dn.se/nyheter/politik/mps-utbrytargrupp-gar-sin-egen-vag-i-riksdagsarbetet/

Jag är helt övertygade om att SD vid makten skulle gå samma öde till mötes som MP, om de hamnar i regeringsställning. Som det missnöjesparti de representerar skulle sannolikt 75% av dagens sympatisörer lämna dem. Deras operativa förmåga att ha verklig makt skulle visa sig usel. Deras förmåga att praktiskt visa den handlingskraft de påstår möjlig i opposition skulle bli obefintlig, eller leda landet mot i värsta fall inbördeskrig. I Danmark har SDs systerparti förstått det och valde trots möjlighet till regeringsställning att stå vid sidan och tycka istället. Även tyckare kan påverka mycket om man förstår sitt huvuduppdrag och vill undvika att visa att "kejsaren är naken". Att man kan påverka mycket utan att ingå i en regering har MP bevisat förr och tyvärr gör V det i dagens Sverige. Och alla välbetalda lobbyister tror du väl inte får betalt om de inte lyckas påverka beslutsfattare?

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lobbying

Förtroendebransch

Ja, det sägs ju att politik är en förtroendebransch. Inte ens det tycks MP ha lärt sig som parti. För första gången klarar nu inte MP riksdaggsspärren. Snart kanske den lärdomen sätter sig i partiets "väggar".

http://www.gp.se/nyheter/göteborg/mp-under-spärren-i-ny-mätning-1.4236689

http://www.gp.se/nyheter/sverige/flera-orsaker-till-mp-s-chocksiffror-1.4236620

Ledarskap

Alice Teodorescu, AT, väcker känslor. Genom sin oängsliga attityd och sitt förakt för Jantetänkande, eller respekt för meritokrati, tar hon plats i samhällsdebatten. Hennes personlighet gör henne till en ledare inom sitt yrkesområde. Och AT symboliserar själv det nya Sverige med många nya fantastiska krafter, från alla delar av världen, som bryr sig mycket om det gemensamma samhället Sverige.

"Kära politiker, ni har inte varit naiva. Ni har varit fega, inkompetenta och ansvarslösa."

http://www.gp.se/ledare/alice-teodorescu-naiv-kan-du-vara-själv-stefan-löfven-1.166837

Ledarskap handlar om att med mod gå före och visa vägen! Och att leda den förändring man önskar. Många politiska företrädare är inte ledare, de är följare som ängsligt försöker leda i en komplex värld som de inte greppar. ATs lekar med scenarier ska tas på allvar. Långt ifrån alla blundade för länge för de problem som växte i styrka. Alla dessa folkets företrädare som vägrade att konstruktivt lyssna på jobbiga verklighetsbeskrivningar är sannolikt inte korkade. Varför tilläts ändå utanförskapsproblematiken bara att växa och växa? Du tror väl inte att den negativa trenden är bruten? Det är den inte! För det krävs modigt och ansvarsfullt ledarskap.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-vad-hade-hänt-om-de-hade-lyssnat-1.4235976

Ge S en match!

Om inte Alliansen nationellt får ihop sitt samarbete inom kort blir nog Magdalena Andersson Sveriges första kvinnliga statsminister. Det kanske är det naturliga eftersom drottning Kristina, den enda kvinnliga regent vi haft i "modern" tid, abdikerade i Uppsala. Då ska väl den första kvinnliga statsministern vara bördig från Uppsala. Vi får se hur det går.... Just nu stärks S möjligheter att fortsätta vara det största regeringsbärande partiet. Vi behöver trovärdiga alternativ!

Individens betydelse inom partipolitiken

Personligen försöker jag genom mitt bloggande, min närvaro på Facebook och twitter samt ständiga invånarmöten ge intresserade en chans att förstå vem jag är och hur jag tänker. Jag vill att marknaden av röstberättigade ska få en god chans att bedöma om jag är värd deras röst eller inte. Om det är sannolikt att jag förstår vilka jag företräder, vilken människosyn jag har, vilka egenskaper jag har och så vidare. Jag vill vara tydlig med att om de väljer mig som sin demokratiska företrädare så vet de vad de får. Jag, som alla politiker, vill ha din röst. Du bestämmer vem och vilka som får den. 

Positivt ledarskap

"Sent ska syndaren vakna"... Årsskiftet 2010/2011 framställdes jag som en galen människa, i all svensk media, som jagade överviktiga människor. Upplevelsen av den hetsjakt som jag utsattes för var inte positiv och drabbade också min familj negativt. I Uppsala var det UNTs ledarredaktion som ledde hetsjakten och spred alternativa fakta. Drygt sex år, sex år, senare tycks UNTs ledare ha insett att det jag föreslog inte var så galet... Bättre sent än aldrig! 

http://mobil.unt.se/ledare/laskskatt-blev-halsotrend-4616926.aspx

Tillit

Studieresultat
Reformer, reformer och åter reformer har sedan tidigt 90-tal plågat skolan. Bland annat det sägs presenteras i en ny statlig utredning om skolan som släpps tidigt 2017. I samma utredning sägs också att de kritiserar rikspolitikernas vilja att leka tomtar genom att styra pengar genom Skolverket för riktade satsningar. Satsningar som kräver mycket byråkrati för att beviljas och satsningar som inte utgår ifrån en skolas faktiska behov. Utredningen tycks självklart slå fast att den nationella "godispåsen" bör skrotas och pengarna istället utifrån socioekonomiska perspektiv spridas direkt till landets skolor. Men, men då kan inte till exempel en nationell skolpolitiker synas genom att annonsera en särskild satsning på matematik på 63 miljoner kronor.... Den viktigaste reformen för skolan är
1) avveckla minst 50% av alla statliga och kommunala pekpinnar. Mer makt till skolledningar och ledare. De är bäst på att situationsanpassa sitt pedagogiska uppdrag.
2) stärk rektors och lärarnas ordningsmandat i skolan.
3) inkludera mer fysisk aktivitet under utbildningsveckorna. Gärna hemläxa att till exempel promenera minst 2 kilometer varannan dag. Även en obegåvad borde inse hur viktigt det är med fysiska aktiviteter för skolresultaten om man besvärar sig att ta del av forskning. Alla människor bedöms öka sin inlärningsförmåga med över 20% om man regelbundet tränar. Hur svårt kan det då vara att förstå hur positivt det är för till exempel inlärning av matematik. Fridolin ska dock in och peta i detaljer som han ska låta bli. Hur svårt ska det vara att förstå att det kloka är att lita på skolledning och lärare för att hitta bäst metod i varje skola. Nationellt ska fokus vara på kvalitet och kvalitetsuppföljning samt att säkra en sekulär skola.
http://www.gp.se/ledare/inga-fler-religiösa-skolor-tack-1.3950622
http://www.expressen.se/ledare/fridolin-sluta-experimentera/

Öppenhet och respekt
Ett samhälle som vill utvecklas framgångsrikt bygger på öppenhet och respekt. Vi måste öppet och respektfullt få tala om samhällsproblemen utan att tillåta att identitetspolitik och ettiketterandet snabbt gör samtal och debatter värdelösa. Jag delar Alice Ts kritik av medierna som framfördes i gårdagens agenda. Peter Wolodarsky blev så pressad att han försökte byta fokus i debatten mot säkerhetspolitik, det gick inte Teodorescu på. Om medierna har ambitionen att bidra till en bättre morgondag måste journalistiken bli kritiskt neutral. Svåra problem måste alltid beskrivas från flera perspektiv om ett reportage ska vara annat än egen propaganda för "den rätta vägen". Förbättringspotentialen är stor.
http://www.svtplay.se/video/11015385/agenda/agenda-13-nov-21-15
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-förnekelse-skapar-farliga-politiker-1.3942350
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/se-oron-innan-trump--vralet-nar-sverige-2018/

Konsekvens
Om man misslyckas i skolan får det ofta livslång konsekvens. Om man saknar en särskild stark begåvning som man kan tjäna mycket pengar på blir konsekvensen utanförskap och svag ekonomi. Så länge skolan gjort sitt bästa för att maximera varje individs kunskapsuppbyggnad får vi acceptera våra särskiljande begåvningar. Om alla får en jämlik start är senare olikheter inte orättvisa i ett samhälle styrt av meritokrati. Livet är fullt av konsekvenser av de ständigt återkommande vägvalen vi måste välja emellan.

Svenska språket
Om man genom allvarliga brott sviker människors förtroende bör man förlora rätten att vara i landet, om man inte är svensk medborgare. Och för att bli svensk medborgare är det rimligt att man kan en viss nivå av svenska. Är det rimligt att man kan bli svensk medborgare utan i vart fall en tioårings svenskakunskaper? Nej, det är det inte. I vår sekulära skola är det svenska som gäller och de nysvenska föräldrar som vill sina barns bästa satsar också mycket på att lära svenska. Nästan alla nysvenskar jag känner, det är många, förstår hur viktigt detta är.
http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Bli-svensk-medborgare/Medborgarskap-for-vuxna.html
http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Bli-svensk-medborgare/Medborgarskap-for-vuxna/Testa-om-du-kan-bli-svensk-medborgare.html

Under Alliansens ledning blev utanförskapet allt större i Sverige. Liberalerna hade ledartröjan i åtta år för att förbättra landets integrationsarbete. Glappet mellan politiken och verkligheten är intressant. Fungerar inte flerpartiregeringar i praktiken? Var den tidigare regeringen splittrad om hur vi bäst minskar utanförskapet i Sverige? Bifogat finner du några bra och konkreta förslag från dåvarande folkpartister för bättre integration. Hur många av förslagen är idag verklighet?.... Istället för att förstöra skolan med bland annat riktade statliga miljonbidrag, som kan sökas av kommunerna, borde fokuset helt ligga på att försvara det sekulära Sverige, en gemensam språkbas och att utnyttja de bästa metoderna för att maximera individuellt lärande. Skolan är central även ur ett integrations och inkluderingsperspektiv. Har politiker svårare än människor i allmänhet att fokusera? Har politiker svårare än människor i allmänhet att följa upp det som beslutats? Visst indikerar nedan att det finns ett systemfel kopplat till hur Sverige styrs? Eller handlar det enbart om individers förmåga? Ord är viktiga och debatter måste få ha högt i tak och vara respektfulla. Men partier i maktposition måste kunna mer än att prata. Det man vill måste också bli verklighet i till exempel skolan. Den executiva förmågan är för låg! Och tilliten till människor som ska ha relevanta meriter är bedrövlig. Om tilliten finns detaljreglerar man inte verksamheter som idag. !http://www.dn.se/debatt/kunskaper-i-svenska-krav-for-medborgarskap/

Hur ensam är du

Individuell frihet

Du som följt min blogg i flera år vet att jag sedan länge lyft fram värderingar som centrala när man bygger fungerande grupper av människor. Grupper som kan definieras som en familjs medlemmar, ett fotbollslags spelare, ett företags medarbetare, en förenings medlemmar, en kommuns invånare, ett lands invånare och så vidare.

Hur kan det vara svårt att inse att våra värderingar har stor betydelse för hur vi förhåller oss till olika situationer i livet? Den som tänker till fattar lätt att det är så. Du tillhör väl en av oss människor som tänker till ordentligt innan du bestämmer dig för alternativa förhållningssätt? Det tror jag. Som grupp beskrivs våra svenska värderingar som extrema. Extremism brukar aldrig vara något positivt. Hur beskrivs då den svenska extremismen? Enkelt uttryckt beskrivs vi som världens mest individuella folk. För många kan det upplevas som märkligt eftersom vi ofta också beskrivs som duktiga på att samarbeta och vi har gott om kollektiva lösningar för att hantera olika behov under livets vandring. Det omfattande offentliga och kollektiva skyddsnät som byggts upp i Sverige betraktas som basen för individuell frihet. En paradox kan tyckas men om man tänker efter så är svenskar betydligt mindre beroende av andra människors goda vilja än i de flesta andra länder på jorden. I många andra länder är det sociala skyddet helt kopplat till familjen, klanen, den religiösa föreningen, arbetsgivaren etc. I Sverige är det sociala skyddet kopplat till den ansiktslösa offentliga sektorn. I ljuset av våra behov av en mycket bättre integrationspolitik är det viktigt att förstå att många av våra nyligen invandrade kommer från samhällen som är uppbyggda på väldigt annorlunda värderingar än de svenska. Bifogat finner du en karta över hur värderingarna skiljer sig mellan folk från olika delar av världen. 

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/494881?programid=1302 

https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rdering_(sociologi)

En betraktelse av det svenska

Igår tittade jag på ett SVT program som gör ett försök att beskriva de svenska värderingarna och den generiskt "svenska själen". Programmet är sevärt och du hittar länken nedan. Självklart är det värdefullt att bättre förstå hur annorlunda vi som generisk grupp är i förhållande till många andra. Den självinsikten är viktig för att vi bättre ska kunna inkludera människor från andra kulturer in i vårt gemensamma samhälle. Det är minst lika viktigt att vi är övertydliga mot nya invånare om hur det generellt varit och är i dagens Sverige.

Personligen har jag haft förmånen att bo och jobba runt om i världen. Jag har arbetat med människor från många av jordens delar. Grunden för att det har gått mycket bra har varit en tydlig och gemensam värdegrund som burits upp av de flesta av företagens ledare. Många tyckare i den svenska debatten om migrations- och integrationsutmaningar saknar helt egna relevanta referensramar från att ha levt eller jobbat i multikulturella miljöer. Ändå är de så säkra på sin sakinställning och oftast landar argumenten i det altruistiska perspektivet att "alla människors lika värde". Ett fint uttryck och en fin inställning. Samtidigt kräver en framgångsrik integration att man tydligt vågar och vill stå upp för vissa värderingar som man anser centrala för det samhälle man vill leva i. För mig är tre av dessa grundläggande samhällsvärderingar demokratiska processer, jämlikhet och att rättigheter tydligt ska kopplas till skyldigheter. Inom ramen för demokrati, jämlikhet och att rättigheter ska matchas mot skyldigheter finns oändliga öppningar för förändring. Förändringar som vi i den bästa av världar skapar tillsammans.

http://spa.merinfo.se/question/vad-betyder-generellt 

http://www.synonymer.se/?query=generisk

https://sv.wikipedia.org/wiki/Altruism

Den svenska politiska strävan efter maximal frihet för alla beskrivs i programmet som skälet till varför vi har en så omfattande offentlig sektor. En konsekvens av det samhällsbygget beskrivs också vara att många svenskar är väldigt ensamma. Sverige har flest ensamhushåll i världen per capita. Bland våra äldre beskrivs ensamheten som deras största problem. Var och en sköter sitt och vi hinner inte, och många vill inte, besvära eller besväras av andra. Kanske har vi svenskar, generellt sett, mycket att tjäna på att lära av människor som kommer från kulturer där människor direkt bryr sig mycket mer om varandra än vad vi gör i Sverige? Eller är ensamhet och oberoende som vi har det ett perfekt sätt att leva sitt liv? Personligen känner jag inte igen mig i beskrivningen av svensken. Visst strävar jag efter stor personlig frihet men jag värdesätter mycket mina familjemedlemmar och vänner. Jag inbillar mig också att jag har familjemedlemmar och vänner som gärna umgås med mig och som skulle uppleva det som självklart att hjälpa mig om jag hamnade i en situation där hjälp är viktigt. Precis som jag självklart stöttar dem. Ja, ja... Om du läser ovan artikel som jag länkat till och tittar på nedan SVT program tror jag att du får en bättre förståelse för hur annorlunda vårt samhälle är jämfört med många andra. Och visst finns gott om förbättringspotential i Sverige ur ett mänskligt perspektiv. 

http://fof.se/tidning/2014/10/artikel/ensamboendet-okar-i-hela-varlden-och-sverige-ligger-i-topp

Några av citaten från nedan program:

"Den andliga nöden i Sverige är värre än den materiella nöden i Etiopien".

 

"Bara genom möten med andra kan man inse att du inte är så klok men att många andra är det".

 

Hur mäter vi livskvalitet? Om vi kraftigt minskar all offentlig byråkrati och satsar på mer mänskliga relationer, skulle inte det göra livet för människor i Sverige mer kvalitativt? Hur kul är det att vara ensam? Och är det så att allt fler blir ensamma i en Internetvärld där allt fler ägnar allt mer av sin dyrbara tid på jorden? Om vi generellt skulle leva mindre ensamt i Sverige skulle bostadsbristen vara ett betydligt mindre bekymmer. Att stötta människor ifrån oönskad ensamhet kanske är lösningen på många av våra samhällsproblem idag?

http://www.svtplay.se/video/10458343/the-swedish-theory-of-love/dox-the-swedish-theory-of-love-avsnitt-1

http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/livskvalitet

 

Tomhylsor

Sverige har det jobbigt
Trots den artificiella högkonjukturen är Sverige ett kluvet land. Sverige är också ett vilset land som inte klarar av att lösa ut de stora problemen vi har. Problem i stort behov av att mötas med politiskt brett förankrade reformer. Det var uppenbart under gårdagens partiledardebatt att vi är långt ifrån nödvändiga reformer. Det som också är uppenbart är att det är enorma skillnader mellan vänsterns kollektiva synsätt och borgerlighetens som utgår ifrån den enskildes möjligheter, rättigheter och skyldigheter. Eftersom Åkesson bedömdes vinna debatten kan vi fortsatt utgå ifrån att inga partier kommer att kunna bilda en majoritetsregering efter nästa val. Låg nivå på debatten! Vi behöver skarpa förslag även från regeringen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22907912.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article22908149.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22908058.ab

Redan idag finns många människor som känner hopplöshet. Inte blev deras hopp tänt av gårdagens partiledardebatt. Kommunisternas ledare var tydlig med att i de utsatta områdena är vänsterns röster massiva. Det är självklart illa för Sverige. Framförallt eftersom vänstern inte har några idéer om hur den allt mer socialt ohållbara situationen i "no-go zoner" ska vändas till hopp och inkludering. Tvärt om fortsätter förfallet och vänsterns trumslagare fortsätter att förneka situationernas allvar. Och allt är samhällets och de rikas fel...  Men det är klart att växer dessa hopplösa områden får ju vänstern fler röster eftersom bidragsdrogandet sannolikt fungerar. Suck!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-bränn-offerkoftan-inte-grannens-bil-1.1899976
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alla-flyr-ansvaret-for-bostadsinfarkten/
http://www.expressen.se/ledare/vakna-lofven-du-ar-statsministern/

Enligt mig är det alltid dumt att stoppa ner huvudet i sanden. Jag har sedan länge och öppet uttryckt oro över samhällsutvecklingen men samtidigt presenterat lösningar som kan bryta negativa trender och istället leda oss mot framtida segrar. Det sägs ofta att politiken ska säga vad som ska göras och tjänstemännen hur. Det kanske fungerade förr. Med de stuprörsorganisationer/departement vi har är jag säker på att en samordningsminister inte räcker. Kopplat till de stora reformbehov vi har krävs att politiken på ett övergripande plan även brett förankrat kan ge hur-tankar! Oxenstierna får ursäkta men jag tror inte att det fungerar med enbart VAD i en snabbrörlig, komplex och allt för stor offentlig verksamhet. Ja, ja vi får se hur det går. Mycket talar dock för att rikspolitiken inte lyckas lösa ut bostadsfrågorna, migrationsfrågorna, integrationsfrågorna, rättssystemsfrågorna, försvarsfrågorna och så vidare. Både DNs och SvDs ledare belyser idag väl olika perspektiv på en mycket misslyckad integrationspolitik. Håll i hatten, Sverige har stora ledarproblem. Och glöm inte
http://www.svd.se/vanstern-formar-inte-se-fortrycket/om/ledare-kolumnister
http://mobil.dn.se/ledare/huvudledare/stoppa-radikaliseringen/

Kärlekshormon, makt och rikedom

Studier, företagsamhet och hårt arbete
Oavsett om man har sin bostadsbas i ett litet land som Sverige eller ett stort som USA är egenproducerad förmögenhet och makt alltid ett resultat av företagsamhet och hårt arbete. Att ha goda studieresultat är fördelaktigt men inte alls en given väg mot så kallad framgång. Företagsamma och hårt arbetande blir nästan alltid framgångsrika i en eller annan form. Det är inte så konstigt eftersom det oftast är människor som vågar ta risker och som är beredda att lägga ner mer tid än andra för att nå sina mål. Innebär det att det inte spelar någon roll att den svenska utbildningssystemet är så dåligt som det är? Självklart inte! Minst upp till gymnasiet måste våra skolor ge alla våra barn maximal skolning utifrån individens egen förmåga. Att vi misslyckas att leverera detta idag innebär att enskilda människors livsmöjligheter minskar och att vårt svenska samhälle försvagas. Igår på nyheterna kunde vi äntligen höra ledande tjänstemän och politiker som talade om att vår misslyckade integration av flyktinginvandrade och ensamkommande barn är en viktig förklaring till den dåliga resultatutvecklingen. Vi måste sluta vara rädda för att beskriva verkligheten som den är. Vi måste se till våra enskilda människors bästa och då duger det inte att tro att om vi undviker att tala om stora utmaningar som försvinner de. Öppna och respektfulla debatter om olika vägval är det syre som ger framgångrik kraft inom en demokrati.
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/krisen-i-den-svenska-skolan-blir-bara-varre/




Kärlekshormoner
Ett av problemen inom skolan är att det ofta är en stökig studiemiljö som gör det svårt för de flesta eleverna att ta till sig undervisningen så bra som möjligt. Oftast är det pojkarna som är stökigast.
En liten oxytosindos varje morgon för pojkarna kanske skulle göra susen och över en natt göra att de svenska skolresultaten kraftigt förbättras, vad tror du?
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2849693-brist-pa-karlekshormon-kan-gora-dig-arg




Stora förmögenheter
Finns eller finns inte korruption inom västvärldens demokratiska system? Det är klart att det finns. En
amerikansk president tjänar förvånansvärt lite pengar. Även en senator tjänar relativt lite pengar i USA. Visst är det intressant att två heltidspolitiker kan bygga upp en så stor personlig förmögenhet som paret Clinton verkar ha. Vi talar om miljarder kronor. Det är väl deras goda studiebakgrund som gjort att de satsat helt rätt på börsen genom åren.
http://www.di.se/artiklar/2015/9/30/var-ar-hillary-clintons-pengar/

Individualiserade vägar framåt

Individualiserade vägar framåt

Socialdemokraterna och vänstern har i valrörelsen talat mycket om att vi i Sverige har en oacceptabelt hög arbetslöshet. Det ska bli intressant att se hur S ska ändra på det och hur dyra försöken blir. Till att börja med måste man bryta ner utmaningar i sina olika bitar för att lösa dem. En nödvändig start för att framgångsrikt ta fram förslag på förändringar som bär är att göra just så, d v s förtydliga en övergripande utmaning genom dess delutmaningar. För att arbetslösheten bättre ska kunna bekämpas måste vi t ex tydligare beskriva den i % samt i absoluta tal utifrån var i landet man bor, utbildningsbakgrund, ålder, etniskt ursprung och, om man inte är född svensk, skälen till varför man kommit till just Sverige. Det sista är av stor betydelse för en mycket bättre inkludering av flyktinginvandrade.

Vi vet att 55+, människor med ofullständiga gymnasiebetyg och flyktinginvandrade har särskilt svårt att komma in på arbetsmarknaden. Även om vi alltid ska utgå ifrån individen, och stötta individen framåt utifrån hens förutsättningar och ambitioner, är det klokt att kopplat till invandring tydligt dela upp invandringen i delgrupper. Varför inte i arbetskraftsinvandrade, utbildningsinvandrade, kärleksinvandrade och flyktinginvandrade. Bland de flyktinginvandrade kan vi sedan tydligt bryta ner demografin i universitetsutbildade, analfabeter, företagare, från städer, från byar etc. Då kan vi få bättre debatter om hur verkligheten ser ut för att hitta bra vägar framåt som stöttar enskilda människor mot en bättre framtid.

Våra sociala skyddssystem och arbetsmarknadsregler ska självklart vara generella d v s omfatta alla lika. När rättigheter vägs mot skyldigheter gäller de självklart alla i det samhälle vi anser oss bestämma över. Om motkrav kopplade till t ex försörjningsstöd ställs så gäller det självklart alla. Alla med försörjningsstöd och som är arbetsföra.

Det är tröttsamt med människor som är engagerade i samhällsfrågor och som ständigt klistrar på andra etiketter som inte stämmer för att därigenom försöka hindra nödvändiga utvecklingsdebatter. Jag ställer inte upp på det.

Kaos och statlig klåfingrighet

Skolan
Med all rätt fortsätter debatten livligt om skolans utveckling. Stundtals framstår skolan som genomrutten och så är självklart inte fallet. Min son gick nyligen ut ur gymnasieskolan och den utbildningen tyckte jag höll en mycket hög nivå med mycket läxor och engagerade lärare. Mycket högre nivå än när jag gick på gymnasiet. Min dotter är varje vardag inom barnomsorgen. Även den håller en hög nivå. Samtidigt är mycket kasst och det måste åtgärdas skyndsamt och politisk fred borde skapas runt denna centrala välfärdsfråga där både barn, föräldrar och lärare behöver kunskapsbyggande, arbetsro och långsiktighet som ledord. En av de viktigaste snabba åtgärderna som krävs är att ge ett betydligt bättre stöd till våra elever som har t ex diagnosticerad eller inte ännu diagnosticerad dyslexi, ADHD eller grundläggande problem med svenska. Jag har själv besökt många klasser och tycker att det är uppenbart att oordningen och den mindre bra undervisningsmiljön till stor del beror på att vi inte ger dessa människor ett bättre och särskilt stöd. När vi misslyckas med det stödet skapar det självklart inlärningsproblem för alla elever.
http://www.dn.se/ledare/signerat/kaosklasser-en-skola-som-forsvann/

Statens klåfingrighet är redan kraftfull
Vissa partier och personer tror att skolan ska bli bättre om staten tar över verksamheten. Det tror absolut inte jag. Om inte regeringen planerar kraftiga skattehöjningar som ska riktas till skolan så kommer inte anslagen till skolan att öka markant. Dessutom satsas massor på skolan men resultaten är oacceptabla. Avståndet till barnens och ungdomarnas övriga verklighet minskas och barn är också individer som måste ses i ett större sammanhang. Arbetsförmedlingens bristande förmåga är ett lysande exempel på att statlig byråkrati med allt större resurser knappast bidrar till att uppdraget blir enklare eller billigare.

Staten styr idag i för stor utsträckning. Med fördel kan staten skära ner på alla sina krav och istället definiera säg åtta huvudkrav vilka varje skola måste uppfylla och alla skolor jämförs utifrån dessa åtta kriterier. Graden av barn med särskilda behov ska vara en av dessa parametrar. Därutöver kan staten rikta särskilda ekonomiska statsbidrag till skolor som har större behov än andra. Betydligt mer än idag. Läs gärna denna veckas artikel om skolan i Dagens Samhälle.
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/bjoerklund-bestaemmer-–%E2%80%89kommunerna-betalar-7084

Sossekris, politisk PR & välfärdskollaps

Vilken är målgruppen?
Självklart har individer och lag av individer en avgörande betydelse för organisationers framgång eller misslyckas. Visst har Wolodarski på DN rätt när ha säger att Socialdemokraternas kris är större än att de under de senaste fem åren hittills haft tre misslyckade ledare och nu ett mycket osäkert kort.
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-konsten-att-hamna-i-otakt-med-utvecklingen
Det kanske är så att en politisk ledare minst måste ha varit kommunalråd eller minister för att ha en liten chans att klara rollen. Det kanske är en självklarhet att som parti kunna definiera sin målgrupp för att löpande ha en chans att navigera politiskt rätt. Vad tror du? Det politiska hantverket är komplext. Att attrahera, fånga och behålla ett starkt väljarstöd är ännu svårare. En person, en individ, som påtagligt bidragit till att förändra det politiska landskapet i Sverige var Per Schlingmann. När han fick Reinfeldts och Littorins öron hände något stort i vårt lilla land. En stor del av framgången för M är att inte alls göra ideologi till något som kommuniceras med väljarna, med den bestämda målgruppen. Avideologisering och politisk pragmatism belönas av väljarna. Det är bara naiva och intellektuellt snobbiga som tror något annat. Den som varit kommunalråd och ständigt träffar våra invånare vet hur det är i verkligheten. Den som är intresserad av lite historik om Schlingmann kan köpa dagens DN Söndag. En ytterligare reflektion på individens betydelse och tillfälligheter när stora resultat skapas är Maud Olofssons, Centerpartiet, avgörande roll i skapandet av Alliansen. Hon gjorde det hon ansåg rätt för att bryta S maktmonopol och kemin mellan henne och övriga Allianspartiledare gjorde samarbetet möjligt. Kemin mellan människor skall absolut inte underskattas.

Naivitet och ideologi
Ovan har jag bl a försökt beskriva att verkligheten utanför ledarredaktioner, vissa journalister och vissa partier inte styrs av ideologiska överväganden. Jag tror inte heller att det finns något stort stöd för naiva perspektiv när människor väljer hur de röstar. Som tur är har vi en majoritet svenskar som
inte är naiva eller religiöst ideologiska.

Självklart klarar inte vårt generella välstånd i Sverige av att ge alla Européer i fattigdom en frihamn där svenska skattebetalare skall stå för bostads, mat, utbildnings och sjukvårdsnotan. Självklart klarar inte vårt generella välstånd av att inbjuda allt fler att illegalt vistas i Sverige. Att se milt på illegala invandrare "papperslösa" är också att inte respektera demokratin och dess fattade beslut. Vad tror du konsekvenserna blir av att det finns mellan 10.000 och 35.000 papperslösa i Sverige (sannolikt >80% i storstadsområden)? Hemlöshet? Svartarbete? Prostitution? Brottslighet? Sjukvårdskostnader? Tror du att det är hållbart, ur ett socialt och ekonomiskt perspektiv, att inte med kraft försöka upprätthålla den demokratiskt beslutade ordningen som styr invandringspolitiken i Sverige. Det är lätt att vara naiv eller ideologiskt religiös. Då kan det kännas enkelt att tycka vad som är rätt eller fel. Vi som är ansvarsfulla politiker måste dock ständigt balansera mellan olika intressen för att uppnå social, ekologisk och ekonomisk hållbarhet. Inte minst i ljuset av att nästan 60% av SVT och SR personal sägs vara naiva Miljöpartister blir lätt det tänkt objektiva offentliga mediet väldigt
subjektivt. Tycker du att Sverige skall bli Europas sociala avdumpningsplats? Jag tycker de som enbart tänker med hjärtat är naiva och/eller oärliga om konsekvenserna av en globaltbomhändertagandepolitik. En sådan politik skulle snabbt leda till slutet på det generella svenska välståndet. De som är politiskt aktiva vet också att det redan idag finns gott om svenska medborgare som anser sig få för lite stöd av övriga samhället......
http://www.unt.se/ledare/icke-losning-forbjuda-tiggeri-2328366.aspx
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vem-far-rosta-i-skuggsamhallet
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bara-en-av-vannerna-vagar-visa-sig

Maktbegär & lånefest

Informella nätverk
I morse, på gymet, såg jag hur åtta herrar hade det trevligt vid poolkanten efter att ha tränat. De satt och återhämtade sig genom att fika tillsammans. De jobbar alla på samma arbetsplats. De som tror att lagstiftning kan hindra människor från att bygga informella nätverk som i praktiken blir väldigt mäktiga, den lever i en fantasivärld. Vägen mot makten för kvinnor som strävar efter den, och som anser sig ha tillräckliga egenskaper och erfarenheter för att nå dit, kräver att de också bryter in i liknande trevliga möten som det vid morgonens poolkant. Vilket killgäng kan säga "nej du får inte sitta och snacka skit med oss efter träningen" om en kvinna säger att hon också vill vara med och träna och därefter sitta och bonda? Att nå toppen och allt ansvar som det innebär är en komplex resa. Det gäller att vara lyhörd och fiska upp vad killarna gör så att man kan bjuda med sig själv till poolkanten, jakten, skidhelgen etc. Det är viktigt. Ingen lagstiftare i världen kan göra det jobbet åt dig. Det måste du fixa själv.

Stolt
Jag blir glad över att Sveriges regering fortsätter att ställa krav på överkonsumerande EU medlemmsländer. Jag vill inte betala för att de som inte sköter sig skall slippa ta sitt ansvar och städa upp i den situation som de själva satt sig i. På individnivå anser jag att det är samhällets skyldighet men om ett stort kollektiv röstar fram majoriteter som överkonsumerar och ställer till det måste också kollektivet och direkt många individer få betala priset för dåligt omdöme och kortsiktigt tänkande för egenvinning. Bra Reinfeldt!
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/3/15/reinfeldt-eu-kan-inte-borja-leva-pa-lan-igen/