Relativ fattigdom

Fokus på kunskaper och inkludering

Alla vuxna som kan jobba ska jobba. För att kunna stötta samhällets svagaste, utan förmåga till självförsörjning, till ett anständigt liv måste alla vuxna som kan jobba vara självförsörjande. Det är så enkelt att förstå men ändå är det många i Sverige som inte fattar detta samband. Det håller inte att försörjningsstöd och andra bidrag år efter år ska försörja vuxna och rimligt arbetsföra människor. Alla vuxna som kan jobba ska jobba. 

Allt är relativt. Det gäller även fattigdom. Bra att Expressens ledare nedan sågar ropen om att Sveriges relativa fattigdom ökar. Såhär i Jesustider kan jag informera mina läsare om att Jesus levde sparsamt och det är ingen mänsklig rättighet att kunna klara av att konsumera många produkter och tjänster. Om man tycker det är viktigt får man utbilda sig och jobba för att ha den möjligheten. En snabbare och bättre integration i Sverige förutsätter att vi ställer tydliga och mätbara krav på studier och arbete kopplat till vuxna som långvarigt lever på bidrag från oss andra! Om kraven inte uppfylls ska försörjningsstödet kraftigt minskas eller helt utebli. Den nya Socialtjänstlagen måste nu med kraft implementeras! Inga undantag! Det är bästa kampen mot relativ fattigdom i landet Sverige. 

”Barnfattigdomen är den lägsta på tio år, enligt färska siffror från Statistiska centralbyrån, SCB. År 2014 levde 200 000 i familjer med låg ekonomisk standard, motsvarande normen för ekonomiskt bistånd. Tio år senare var antalet 130 000. Nyheten fick ingen större uppmärksamhet. Rapporten från ESO om fattigdom bland barn till utrikesfödda har också smugit förbi. Men den visar samma sak. Det tar lång tid innan föräldrar från till exempel Irak och Syrien kommer in på arbetsmarknaden och får inkomster så att de höjer sig över fattigdomsstrecket, men det sker så sakteliga.”

”Men varför beskriva verkligheten som dystrare än den är? Nog går det att notera att det rör sig i rätt riktning och kritisera att det går alldeles för långsamt. Till exempel med att förbättra SFI och arbetsmarknadsutbildningar, som Stadsmissionen vill. Man kan även kräva högre bidrag till barnfamiljer utan att överdriva fattigdomens omfattning.”

”Sverige är ett av de länder i EU som har lägst andel personer som lever i ekonomisk utsatthet, hur man än räknar. Många av de utomeuropiska invandrare som kallas fattiga lever med en mycket högre standard här än de gjorde i sina hemländer och skickar själva bidrag till släkten i ursprungslandet. Det viktigaste för dem, och alla andra som bor i Sverige, är att barnen lär sig läsa, skriva och räkna ordentligt. Då får de unga möjlighet att skaffa sig de jobb föräldrarna inte lyckades få på grund av språksvårigheter och låg utbildning. Kunskap ger inte bara makt. Det ger chans till god försörjning också.”

https://www.expressen.se/ledare/radda-barnen-har-fel-om-fattigdomen-i-sverige/

I den verkliga svenska världen är många +50 skuldfria eller har tillgångar de kan sälja och bli skuldfria. Medelklassare som nöjer sig med att bo i en hyresrätt och inte har ett annat boende samt struntar i bil är skuldfria. Just nu i Uppsala finns gott om nybyggda hyresrätter att flytta in i. Som alltid är det de unga, och lågavlönade  invandrare som ”naturligt” har det ekonomiskt tuffast om de har tvingats till dyra lån för att komma in på bostadsmarknaden. Lån med rörliga räntor och som skapar stor oro för människor som lever på marginaler. Kalle Sundin, ledaren Aftonbladet, bjuder nedan på en läsvärd artikel.  Ja, många svenskar är farligt belånade och huvudskäl till det är att det är på tok för dyrt att bygga bostäder i Sverige. 

”USA har länge matat in offentliga medel i sina strategiskt viktiga industrier. Kinas statligt uppblåsta sektorer ska vi inte ens prata om. Men vill Energimyndigheten ge några hundra miljoner till svenska bolag som ska producera fossilfritt stål får Jimmie Åkesson tuppjuck. Så kan det inte fortsätta. På detta kommer en utmaning till som blivit tabu att ens prata om: svenskarnas enorma privata skuldsättning. Den benämns fortfarande inte som det hot som den faktiskt är.”

”Under decennier har Sverige haft en utveckling där det offentliga dragit sig tillbaka. Vår statsskuld är som ett resultat extremt låg. Bland de lägsta i världen. Samtidigt har svenskarna blivit ett av de mest skuldsatta folken. Vi har slutat investera i våra kollektiva system och då landar notan i stället på var och en som privatperson. Det märks inte minst i bostadsfrågan. Det lär inte förvåna någon att den stora massan av skuldberget består av bolån. Cirka 70 procent av befolkningen har dessutom rörliga sådana.”

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/43B2rE/regeringen-vagar-inte-saga-sanningen-om-ditt-bolan

Få svenskar kan definieras som relativt fattiga i förhållande till människor i stora delar av övriga världen. Men svenskarna är på grund av sina höga skulder inte så fria som många tror. ”Den som är satt i skuld är icke fri”. 

Äääntligen

Alla som kan jobba ska jobba

Välstånd skapas inte av sig själv. Väldigt få ärver mycket. Enskilda som blir förmögna utan att ärva har nästan alltid arbetat hårt för sina materiella framgångar. Och samhällen som blir generellt rika har byggts upp genom att alla som kan arbeta också arbetar. Arbetar med mätbara studieresultat eller mätbara andra arbetsinsatser. Så skapas ekonomiska framgångar. Ekonomiska framgångar skapas inte i ett samhälle där stora delar av arbetsföra människor lever på skattefinansierade bidrag. När för många arbetsföra människor lever på försörjningsstöd kollapsar det generella välfärdssamhället. Därför är ”arbetslinjen” viktig! 

Tidigt i mitt politiskt aktiva liv sa jag att jag uppnått min stora politiska kamp den dag rimliga krav ställs på alla arbetsföra som får försörjningsstöd. Rimliga i min värld är mätbara krav på arbetsinsatser. Krav som också med stöd av lag kan dra in försörjningsstödet om inte de mätbara kraven uppfylls. Nu äntligen blir detta nödvändiga och rimliga verklighet. Snart finns chans för Sverige att jobba sig tillbaka till en ekonomisk storhetstid. Varje människa som går från att leva på försörjningsstöd till att bli självförsörjande innebär en dubbel positiv effekt för den svenska samhällsekonomin. Skattebetalarna slipper betala bidraget och den självförsörjande börjar istället betala skatt. 

Ulf Kristersson och jag gick samtidigt på Uppsala universitet och var aktiva i Näringslivets Framtidsforum på 1990-talet. Det glädjer mig att det fostrat honom att äntligen genomföra det jag anser vara Sveriges viktigaste reform. Denna reform i kombination med att Polisen nu beslagtar kriminellas bilar, klockor, halskedjor och förhoppningsvis bostäder innebär en brytningstid mot bättre tider för det svenska folket. Statsminister Ulf Kristersson bjuder idag på följande budskap i en debattartikel i Expressen:

”Över en miljon människor i arbetsför ålder i Sverige är inte självförsörjande. För att bygga ett Sverige som håller ihop måste fler människor få ett arbete. Därför tar regeringen i dag nästa steg för att införa ett aktivitetskrav för personer som får försörjningsstöd, skriver Ulf Kristersson (M) och Anna Tenje (M).”

”En under många år ansvarslös migrationspolitik i kombination med kravlös integrationspolitik har lett till stora problem. Arbetslösheten är nästan tre gånger högre bland utrikes födda än inrikes födda. Förra året var också ungefär 60 procent av alla som fick ekonomiskt bistånd utrikes födda. Situationen göder inte bara ett skuggsamhälle, utan utanförskapet riskerar också att gå i arv i generationer. Det är en utveckling som nu måste brytas en gång för alla. Vi behöver ersätta bidragslinjen med arbetslinjen och ställa betydligt högre krav.”

”Vi genomför satsningar för att fler ska kunna ta de jobb som finns, exempelvis med 11 000 fler platser inom yrkesutbildningar för vuxna. Vi stärker också stödet till personer som står långt ifrån arbetsmarknaden.”

”Varje person som går från utanförskap till arbete innebär dubbla vinster för skattebetalarna när bidragsförsörjning ersätts med skatteintäkter till vår gemensamma välfärd.”

”Och för det tredje behövs ett aktivitetskrav för den som får försörjningsstöd. Från att passivt ta emot bidrag till att aktivt lära sig svenska, för att ens kunna gå på en anställningsintervju. Eller på heltid göra insatser som är till nytta för samhället. Det ska helt enkelt inte vara möjligt att göra ingenting, om man i grunden kan arbeta. I dag tar regeringen nästa steg för att införa ett sådant förslag och skickar ut det nya förslaget på remiss. Att ställa krav är att bry sig.”

https://www.expressen.se/debatt/det-blir-omojligt-att-gora-ingenting-och-fa-bidrag/

Mer i plånboken

Mer frihet till dig

Är det rimligt att den som arbetar hårt har betydligt mer pengar än idag som man valfritt får spendera eller spara efter skatt? Ja säger jag. Är det rimligt att den som arbetat och betalt mycket skatt i minst 35 år får en betydligt högre pension än en som aldrig arbetat och inte heller betalat någon skatt? Ja säger jag. Vad säger du? Är det rimligt att makten tillåts ta så lite av dina intjänade pengar som möjligt för att säkra bra skola, sjukvård, äldreomsorg, annan omsorg och basinfrastruktur till alla jämlikt? Ja säger jag. Vad säger du? 

Karl Rydå, UNT, skriver läsvärt nedan om att Uppsala kommun skattar Uppsalaborna för tungt. I den verkliga världen innebär det att de som jobbar, eller har intjänade pensioner, förlorar eget bestämmande över hårt intjänade pengar. Politiker som står på invånarnas sida borde tycka så. Ansvarsfulla politiker ser till så att de offentliga kärnverksamheterna levereras med kvalité med så låga skatter och avgifter som möjligt. 

”För det är dags nu. Dels av rent pragmatiska skäl. Om Uppsala ska vara en attraktiv kommun att bosätta sig i måste både nivån på välfärden och skatten vara konkurrenskraftig, annars kommer många att välja att bosätta sig söder om länsgränsen. Dels finns också ett mer principiellt argument: skatteintäkterna har inte uppstått ur tomma intet, de kommer från invånarnas plånböcker. Därmed bör man som politiker sträva efter att norpa så lite som möjligt ur hushållskassorna. Det vill säga sänka skatten.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/uppsalas-skatt-ar-hog-i-onodan-politikerna-vagar-inte/rkv2y8ej

För Utvecklingspartiet demokraterna är det en viktig del av sakpolitiken att begränsa skatter och avgifter så mycket som möjligt utan att göra avkall på kvalité och löpande underhåll av vår gemensamma infrastruktur. Politiken har tillräckligt mycket att göra för att säkerställa klok ekonomisk hushållning och kvalité inom kärnverksamheterna. Ett tydligt fokus på ledarskapet, ständiga förbättringar och önskad utveckling är rätt fokus. Och nu krävs ordentliga reformer i våra kommuner för att stärka den lokala demokratin, kraftigt stärka skolan och ordentligt förbättra omsorgen och vården för våra äldsta invånare. Den reformagendan driver Utvecklingspartiet demokraterna. 

Du som bryr dig ska veta att Utvecklingspartiet demokraternas offentliga budget för 2024, med plan för 2025 och 2026, bygger på att ett omfattande förbättrings och effektiviseringsarbete genomförs. Ett tydligt och väl beskrivet reformarbete. Budgeten är tydlig med hur de nödvändiga förbättringarna praktiskt kan genomföras. Dagens mycket svåra ekonomiska tider är utmärkta för att genomföra detta möjliga och viktiga arbete. Under omställningstiden behövs de nuvarande skattenivåerna för att inkludera investerings- och omställningsutrymme. Därefter, från år 2026, kan Uppsala hållbart och långvarigt sänka skatterna. Var försiktig med att rösta på partier som inte konkret och trovärdigt kan visa hur de skapar ekonomiskt utrymme för skattesänkningar. Och var inte en oklok fegis som är rädd för reformer.

Tänk om vi hade medier som varje år enkelt kunde beskriva partiernas budgetar, och de större skillnaderna mellan partierna, på ett faktabaserat och objektivt sätt. Då skulle fler på allvar förstå skillnaderna mellan partiernas politik och prioriteringar som de driver i kommunen och regionen. Tyvärr ser medierna inte det som del av sitt självklara demokratiska uppdrag. Dåligt!

Nu duger det inte med fegisar till politiker! Vi behöver ledande politiker som inte bara vågar kalla en spade för en spade. Gunnar Wetterberg, Expressen, skriver klokt nedan om hur politiken sedan år 2010 misslyckats att nödvändigt reformera Sverige. Det är hög tid för viktiga reformer i våra kommuner och landet Sverige. Vi har inte råd med fegisarna längre! I Uppsala gör vi allt vi kan för att reformer ska genomföras som:

- Stärker vår närdemokrati och bättre engagerar Uppsalaborna i att bidra mer till närområdets positiva utveckling

- Stärker skolans förmåga att leverera konkurrenskraftig arbetskraft 

- Stärker äldreomsorgens förmåga att ge behövande äldre en omsorg och vård med kvalité och värdighet.

”Världen blir bättre med våghalsar. Det är synd och skam att Sverige inte lyckats genomföra strukturreformer sedan 2010 – men vi är i sorgligt sällskap.”

”Under 2010-talet stannade reformerna av, visar olika internationella undersökningar. Grekland och Ukraina hörde till undantagen – och grekerna får nu sin belöning, med en av de högsta tillväxttakterna i Europa i omdaningens spår.”

”I dag är det ont om politiker som driver reformer. De blöta fingrarna har tagit över: det finns alltid några som tror sig förlora på reformer, och dem vågar man inte stöta sig med. Sak samma i Sverige – inte ens oppo(s)itionen har någon reformpolitik att erbjuda, bara andra ansikten än dagens regering.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/de-blota-fingrarna-styr-i-svensk-politik/

Du som vill leva i ett framgångsrikt och trevligt Uppsala gör klokt i att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Gott Nytt år!

Arbete, arbete och arbete

Jobba, jobba och jobba

Det är utbildning, arbete, företagsamhet och innovation som skapar välstånd i ett samhälle. Allt det kräver mer eller mindre ansträngande arbete för ett samhälles invånare. Och ett samhälle som vill erbjuda ett generellt välstånd måste bygga på principen ”Gör din plikt, kräv din rätt.” Bara flitiga samhällen blir konkurrenskraftiga och framgångsrika. Det finns inga lata vägar mot framgång. Och världen är inte rättvis. De som ärver massor av tillgångar kan vara lata och ändå kunna leva ett liv i lyx. Det behöver absolut inte innebära ett ”lyckligt” liv. 

Så länge som vi har hundra tusentals invånare som inte arbetar, som inte är självförsörjande, måste de börja göra rätt för sig, och utbilda sig till yrken med brist på utbildade. Nedan gästkrönika i GP är i sammanhanget läsvärd. Den stora svenska frågan är hur vi nödvändigt snabbt kan förbättra integrationspolitiken efter flera årtionden av misslyckanden.

”Det är något som inte stämmer med larmrapporterna om att högre försörjningskrav för arbetskraftsinvandrare hotar vården och omsorgen. Nästan inga utomeuropeiska undersköterskor har arbetskraftsinvandrat.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/pahittade-siffror-om-arbetskraftsinvandring.8c2e471a-6941-425b-bba4-c8c9a9497e55

Allt fler Europeiska länder söker efter nya lösningar för att hindra invandring med hävdade asylskäl. Storbritannien har kommit långt med att skicka asylsökande för ärendeprocessande ifrån Rwanda. Kan britterna ha läst Utvecklingspartiet demokraternas partiprogram?… Att nyliberaler vill att vårt allt för generösa skyddssystem ska braka samman kan jag förstå. Att däremot MP och många socialdemokrater stöttat en vansinnig politik för arbetskraftsinvandring är för mig obegriplig. De skattefinansierade rättigheterna och en möjlig garantipension urholkar hela tanken med det svenska generella välfärdsbygget. Alla som kan arbeta ska arbeta eller få 0 i bidrag. Nedan ett SVT reportage om hur Totys i Storbritannien kämpar för att få stopp på oönskad invandring.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nytt-rwandaforslag-under-omrostning--s1hixj

Och den arbetskraftsinvandring som allt för länge har tillåtits har maximalt utnyttjats av människohandlare, oseriösa företagare och organiserad brottslighet. Och språkkunskaper är viktiga i ett land fullt av arbetsmiljöregler. Även på en svensk byggarbetsplats är det viktigt att arbetarna talar engelska eller svenska. Annars bidrar även i detta sammanhang dåliga relevanta språkkunskaper till allvarliga olyckor. Både Expressens och GPs ledare skriver läsvärt nedan om var dålig politik leder oss. Rösta klokare! 

”Borgerligheten var alldeles för godtrogen när man stöpte om svensk arbetsmarknad. När man nu tar tag i kriminaliteten och dödsolyckorna måste man undvika en annan typ av naivitet.”

”I kombination med andra reformer, som slopad revisionsplikt och ändrade F-skatteregler, bidrog den naiva politiken till att oseriösa underentreprenörer blev ett allt vanligare inslag på svenska byggarbetsplatser.”

”Den oreglerade arbetskraftskraftsinvandringen är en viktig faktor bakom utnyttjandet av arbetstagare inom många arbetaryrken. Maktobalansen undergräver i praktiken även säkerhetstänkandet.”

”I byggsvängen är det ofta ligor med bas i det forna Sovjetunionen som levererar billig arbetskraft.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/hogern-har-varit-for-naiv-om-doden-pa-jobbet/

https://www.gp.se/ledare/dodsolyckorna-okar-nar-arbetstagare-utnyttjas-.51167ca1-14c3-4d18-bc17-be7929ed0e45

Sociala reformer

Kampen mot ett nytt fattig-Sverige kräver kloka reformer

Dålig svensk migrations- och integrationspolitik har skapat ett nytt fattig-Sverige. Lösningen heter inte mer och högre bidrag. Lösningen heter inte skattehöjningar. Lösningen kräver en migrationspolitik som under många kommande år enbart accepterar självförsörjande invandring samt att ingen arbetsför får långvarig bidragsförsörjning utan mätbara arbetsprestationer. Prestationer som kan vara fysiskt arbete eller/och prestationsvillkorade studier. Och barnen till invandrare som lever på försörjningsstöd ska gå på förskolor så att de tidigt får en rättvisare chans att lära sig svenska och utvecklas bättre. Det är helt fel mot barnen att de inte får den chansen. Det är helt galet att vi har barn som föds i Sverige, bor i Sverige och först när skolplikten slår in möts de av det svenska språket. Det är en oacceptabel ordning.  

Håkan Boström, GP, skriver en läsvärd artikel nedan om att det sociala arbetet i Sverige behöver reformeras. 

”Både socialtjänsten och äldreomsorgen befinner sig under hård press, enligt en ny rapport från fackförbundet Vision. Det handlar om svårigheter att rekrytera personal, hög arbetsbelastning och svårigheter att ge brukare och klienter det stöd de har rätt till.”

”Problemen har varit kända länge, men situationen har förvärrats. Hög personalomsättning och brister i arbetsmiljön kombineras med högre krav och en tuffare miljö för socialtjänsten. Inom äldreomsorgen har hårt drivna arbetsscheman, delade turer och språkförbistring uppmärksammats som problem. Personalens brist på egenmakt går förstås ut över de hjälpbehövande. Yrken som bygger på att skapa förtroendefulla relationer låter sig inte styras efter industrilogik, ändå är det vad som sker, för att hålla budget och regelverk.”

”Grundtanken med sociala insatser är att förhindra människor, inte minst unga, från att hamna i allvarligare problem. I praktiken tvingas dock socialsekreterare i dag att bocka av det som måste göras snarare än det som borde göras. Den byråkratiska logiken är helt överordnad. Den mänskliga kontakten finns varken schemalagd eller budgeterad. Den dåliga arbetsmiljön inom äldreomsorg och socialtjänst kan till viss del förklaras med att den som försöker göra sitt jobb ordentligt riskerar att bränna ut sig.”

”Socialtjänstens demografiska utmaning ser annorlunda ut. Både regering och opposition har aviserat att socialtjänsten ska spela en nyckelroll i kampen mot gängkriminalitet, segregation och brytandet av utanförskap i utsatta områden. Samtidigt förväntas socialtjänsten tillsammans med vården fortsätta hantera hundratals andra problem, inklusive missbruk och växande psykisk ohälsa. Detta i en miljö där misstron mot myndigheter ofta är stark från klienternas sida.”

”Vårt ”moderna” sätt att organisera denna verksamhet inom ramen för tungrodda byråkratiska organisationer, med lagkrav, avprickning enligt minutscheman och kontrollsystem har ett inneboende drag av dysfunktionalitet.”

”Förebyggande arbete kan därför inte bara handla om hur vi organiserar den offentliga verksamheten, utan om hur vi organiserar hela vårt samhälle så att det inte ständigt lägger sten på börda för dem som ska ”lösa” problemen.”

https://www.gp.se/ledare/omsorg-och-socialtjänst-offer-för-systemfel-1.110203460

Den viktigaste reformen för att motverka ett nytt fattig-Sverige är att alla arbetsföra som långvarigt, över sex månader, lever på försörjningsstöd ska arbeta. Det är inte bara moraliskt rätt i förhållande till övriga invånare. Det är också en viktig del av att bekämpa organiserad brottslighet. Hur många procent av arbetsföra långtidsförsörjda av bidrag tror du också arbetar svart? Arbetsplikt för alla arbetsföra som inte försörjer sig själv är en viktig metod för att skapa ett inkluderande samhälle. Jag vill inte att någon arbetsför i Sverige ska kunna leva hela sitt liv i ett utanförskapsområde försörjd av dem som arbetar utan att göra någon mätbar motprestation till det gemensamma. Jag vill inte heller att någon ska kunna leva ett helt liv i Sverige i ett utanförskapsområde och aldrig lära sig svenska.

Alla som kan jobba ska jobba

Gör din plikt, kräv din rätt

Magdalena Andersson, S, säger i en valfilm att ”Alla som kan jobba ska jobba”. Hon har helt rätt och det är en ödesfråga för ”AB Sverige”. Om S menade allvar med det, och dammade av tidiga parollen ”Gör din plikt, kräv din rätt”, skulle S kunna göra stor ny nytta för oss som lever i Sverige. Tyvärr är de som parti inte tillräckligt trovärdiga. De har ”styrt” Sverige i snart 8 år och fortfarande har inte socialtjänstlagen moderniserats. Att ändra den lagen är viktigt för att ställa om Sverige mot framtida styrka. Ss regeringsunderlag är beroende av V och MP, det omöjliggör många nödvändiga reformer. Sedan 2011 har jag sagt att den dagen bidragssystemet kraftigt reformeras, och arbetsföra som långvarigt lever på bidrag måste utföra mätbara arbetsprestationer, då är jag klar med mitt politiska engagemang. Nu har jag bara lagt till att migrationspolitiken aldrig får hindra kvalificerad arbetskraftsinvandring som är självförsörjande. Tro mig, det är dessa två viktiga förändringar som bäst kan framtidssäkra svenskt generellt välstånd.

https://www.tv4.se/klipp/va/13726666/socialdemokraternas-nya-riktning-alla-som-kan-jobba-ska-jobba

Socialtjänstlagen måste moderniseras. Bland annat måste det bli självklart att försörjningsstöd och bostadsbidrag mätbart kan villkoras till arbetsinsatser och/eller studieresultat. Särskilt kapitel 3 i Socialtjänstlagen behöver göras om så att kommuner alltid kan villkora långvarigt försörjningsstöd mot mätbara motprestationer kopplat till arbetsföra invånare.

httpsw://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/socialtjanstlag-2001453_sfs-2001-453#K3

Anna Dahlberg, Expressen, skriver mycket läsvärt nedan. Det är intressant att alla partier duckar att ta i vad som krävs för att hantera den kommande lågkonjunkturens effekter på kommuner och regioner. Det enda de ekonomiskt ohållbart ägnar sig åt är att röstmuta väljare med olika ”sänkningar”. Oklokt att som väljare tro att det blir verklighet efter valen. Viktigast av allt nu är att kraftigt minska antalet invånare som helt lever på försörjningsstöd, öppna upp för specialistinvandring och smartare arbetssätt inom offentlig sektor. Utvecklingspartiet demokraterna har den politik som nu krävs för en ljus framtid. Alla röstberättigade i Uppsala kommun och region Uppsala. 

”Vad få verkar tänka på är att de snabba prisökningarna slår minst lika hårt mot välfärden. Skolmaten blir dyrare liksom uppvärmningen av äldreboenden. Mängder av kostnadsposter är dessutom knutna till olika prisindex som räknas upp med inflationen. Det gäller exempelvis alla tjänster som kommuner köper in som snöröjning, it-tjänster och väghållning. Men den verkliga kostnadsbomben utgörs av pensionsskulden, som räknas upp med ett så kallat prisbasbelopp utifrån juni månads inflationssiffra. I år landade den på 8,5 procent.”

”Välfärden kommer inte bara att sakna pengar framöver, utan i ännu högre grad personal. Kompetensbristen borde vara en jättefråga i detta val, men jag har hittills inte hört en enda partiledare tala om den på ett seriöst sätt.”

”Det närmaste decenniet kommer antalet äldre över 80 år att öka med 47 procent. Samtidigt växer den arbetsföra befolkningen med ynka fyra procent eller omkring 250 000 personer. I en knapp majoritet av Sveriges kommuner kommer den arbetsföra delen av befolkningen till och med att minska framöver. Färre ska alltså ta hand om fler inom välfärden.” ” Det krävs också konkreta idéer om hur den eskalerande personalbristen ska hanteras. SKR har räknat ut att vården och omsorgen skulle behöva lägga beslag på ungefär hälften av alla som tillkommer i den arbetsföra delen av befolkningen framöver om personaltätheten ska följa den historiska trenden. Det säger sig självt att det är en omöjlighet. Ekvationen går inte ihop. Så hur ska det växande välfärdsbehovet täckas? Fler behöver jobba heltid, pensionärer måste lockas tillbaka till arbete, arbetslinjen behöver stärkas och sjukfrånvaron minska, fler utrikesfödda kvinnor måste komma i arbete, äldreomsorgslyftet behöver permanentas och fler gymnasister och arbetslösa förmås att läsa till undersköterskor.”

”Framför allt borde våra politiker vara försiktiga med att ställa ut löften om mer välfärd och fler händer.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vakna-politiker-valfarden-star-infor-ett-stalbad/

P.S Härligt att se att Finlands statsminister precis som jag gillar att dansa. Och hur många av oss invånare gillar inte att festa? Skulle man inte få göra det som statsminister kan ingen någonsin motivera mig att axla ett sådant uppdrag.

Fattigberg

Bidra eller livslångt leva på bidrag

Pensionssystemet är inget bidragssystem. Det är ett pensionssystem som bygger på att människor som arbetar också sätter av pengar till framtida intäkter för att leva på när man inte längre arbetar. Det blir också allt vanligare med individuella pensionsuppgörelser som gör att man till exempel kan pensionera sig vid 60 års ålder. Många har också försakat att konsumera nu genom att istället själva pensionsspara utöver det som arbetsgivare varit tvungna att betala. De har tagit ett eget ansvar för att försöka ha en god ålderdom. Nu i valtider där tyvärr vissa politiker försöker locka till sig röster genom att bryta sönder hela idén med pensionssystemet är det viktigt att hjälpa till att sprida kunskapen om vad pensionssystemet är. Pensionssystemet är inte ett bidragssystem.

Att pensionssystemet inte är något bidragssystem är viktigt att fatta. Så länge det finns en vilja i samhället att betala för vuxna människor som inte är självförsörjande ska det ske via bidrag och inget annat. Dessa bidrag ska vara på minimala nivåer för att det inte ska vara orättvist mot alla som jobbar för att både försörja sig själva och bidra till försörjning åt andra. Idag finns massor av bidrag och en bra förbättringsstart är att göra om alla bidragssystem till att till exempel enbart vara i tre eller högst fem varianter. "Bara" en sådan reform skulle spara in massor med pengar i administration som med fördel istället kan användas för att hjälpa människor att gå ifrån bidragsberoende till att bli självförsörjande. Inte minst kopplat till flera års ansvarslös invandringspolitik är detta viktigt. Vi kan inte acceptera att antalet långtidsarbetslösa kraftigt stiger. Det stora flertalet långtidsarbetslösa lever på bidrag i olika former. Karin Pihl, GP, skriver mycket läsvärt nedan om att riksdagens politiker "leker med elden" när de ger sig på pensionssystemet för att vinna kortsiktiga röster.

"För att släppa fram Magdalena Andersson som statsminister krävde Vänsterpartiet en höjning av garantipensionen. Det är den pension som utgår till personer som inte har arbetat, eller arbetat mycket lite under sitt liv. Med höjningen blir skillnaden mellan en som slitit som undersköterska hela livet och en som varit arbetslös mindre, för att inte tala om obefintlig."

"I stället för kortsiktigt valfläsk borde ansvarsfulla politiker se till att pensionssystemet är hållbart över tid. Då handlar det om att höja pensionsåldern i takt med medellivslängden – en 90-talist måste räkna med att arbeta till 70. Underlätta privat pensionssparande i stället för att, som regeringen gjort, införa fler skatter på pensionssparande. Långtidsarbetslösheten bland lågutbildade och utrikesfödda måste brytas."

"Det svenska pensionssystemet bygger på att var och en ska försörja sig själv, att ett helt arbetsliv ska löna sig och att det ska vara långsiktigt hållbart. Regeringens pensionspopulism hotar dessa principer."

https://www.gp.se/ledare/regeringen-blundar-f%C3%B6r-framtidens-pensionskatastrof-1.72352803

Jag kan inte annat än hålla med om Paula Naudings, SvD, om att det går riktigt illa i partier som styrs av politikerbroilers. Det är väl bland annat därför vi ser övergrepp mot pensionssystemet. Det är hög tid att vi invånare röstar fram livserfarna och riktigt arbetserfarna personer som våra politiska företrädare i kommuner, regioner, riksdagen och inom EU. Jag törs påstå att våra mindre och större samhällen kommer att utvecklas mycket bättre än nu om vi röstar bort partier som blivit karriärpartier från barndomen till full pension. Vi behöver partier som bygger på representanter som främst är erfarna och kunniga invånare och som är beredda att göra en viktig tjänst för invånarna som deras företrädare inom politiken. Kombinationen av broilers och teoretiker blir inte ett bra välståndsbygge.

"Blir det så här om man har en generation politiker som lärt sig att världen består av ord, att bara fantasin sätter gränsen för hur tillvaron kan dekonstrueras och konstrueras på nytt..."

"Centerpartiet vill göra Järvafältet till ett Central Park. Det berättade partiets ekonomisk-politiske talesperson Martin Ådahl i en intervju i Dagens Nyheter i veckan, och visade upp en prospektbild av ett soldränkt grönområde omgivet av höghus med träd på taken."

https://www.svd.se/a/7dzOEW/neuding-martin-adahl-fantiserar-om-jarva

Att Centerpartiets ledning visat sin okunskap den senaste veckan om att inte kunna skilja mellan islamister och muslimer bekräftar att partiets ledning är urspårad. I den senaste opinionsmätningen närmar sig nu Lööf nivåerna då Maud Olofsson fick sparken och Lööf tog över. En positiv sak med Centerpartiets misslyckanden är att det visar att självgodhet och rikedom inte räcker för att nå politiska framgångar. Att C misslyckas så mycket samtidigt som L länge varit misskött talar sitt egna tydliga språk. Centerpartiet under Lööf har en stor skuld till varför Sverige har fått så omfattande utanförskaps- och segregationsproblem. Problem som leder till att fattigdomen och otryggheten åter breder ut sig i riket Sverige.

https://ledarsidorna.se/2022/05/centerpartiets-utspel-om-islam-forbryllar/

https://kvartal.se/artiklar/centerpartiet-och-flirten-med-islamism/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2022#Sifo

Finns det någon räddning för detta parti som starkt bidragit till Sveriges strukturella problem med kraftiga utanförskapsproblem och växande segregation? Kanske. Emil Källström är en duglig person som nu också får riktig arbetslivserfarenhet. Emil skulle aldrig samarbeta med vänsterpartister. En Socialdemokrat talade för länge sedan om den växande skaran som lever på pension som ett ”köttberg”. Vi människor består av vatten, ben och kött så det är väl i sak en variant av beskrivning av att allt fler invånare är just pensionärer. Det stora ekonomiska problemet är inte allt fler pensionärer utan allt fler bidragstagare som vare sig är självförsörjande under arbetsför ålder eller som +67. Det växande fattigberget och mängden icke självförsörjande vuxna är huvudproblemet i den svenska välfärdsekvationen.

https://www.sekab.com/sv/pressmeddelande/emil-kallstrom-blir-vice-vd-och-strategisk-affarsutvecklare-pa-sekab/

Redan idag finns över 100 miljoner flyktingar i världen. Miljöförstöring och klimatförändringar kommer att skapa många fler. Svenskarnas bästa, och mest rättvisa, stöd till alla dessa flyktingar är att försöka hjälpa dem att få drägligare levnadsvillkor i sina flyktingläger eller bättre förutsättningar för att bygga nya samhällen där det är möjligt att leva. Det stödfokuset i kombination med specialistinvandring till Sverige hjälper flest människor på vår jord. 

https://www.tv4.se/artikel/31GLqfC2msYxqHNIhykAb/dyster-milstolpe-oever-100-miljoner-maenniskor-aer-pa-flykt-i-vaerlden

https://sverigeforunhcr.se/fakta-flyktingar

Fredrik Reinfeldt fortsätter att försvara en ohållbar invandringspolitik. Förlåt mig, han fortsätter sin kamp för att det generella svenska välfärdssystemet ska falla. Jag delar ambitionen att bidragssystemet kraftigt måste reformeras men den nyliberala vägen dit genom systemkollaps stöttar jag inte. Om man vill att alla i vårt unika samhälle livslångt ska få en ok lägsta levnadsstandard blir det ekonomiskt omöjligt om mängden människor som inte bidragit till våra försäkringssystem och pensioner är mycket högt. Bidragssystemen är byggda för ett relativt fåtal som har kraftiga funktionshinder för att kunna vara självförsörjande. Och försäkringssystemen, som till exempel sjukförsäkringen, kräver att de flesta vuxna är självförsörjande och betalar skatt. Reinfeldt kan med fördel fokusera på att få in de 100.000-tals vuxna invandrare som idag saknar självförsörjning inom besöksnäringen. 

https://www.tn.se/arbetsmarknad/reinfeldt-till-tn-fel-att-stoppa-arbetskraftsinvandringen/

Politikens fulspel

Erfarenheter och meriter helt avgörande för ett lokalt samhälles utveckling

I historiens berättelser kan vi följa massor av politiskt fulspel kopplat till makten och dess så kallade härlighet. Är den härlig? Knappast för den som nått sin inkompetensinvå och sitter kvar på den. Peters princip gäller fortfarande. Inte heller är makten härlig för den som ständigt ifrågasätts och utmanas. För den som vill kunna påverka och uppnå viktiga målsättningar är makten tveklöst viktig. Finns möjligheterna och idéerna för att kraftigt stärka Uppsala och Sverige som geografiska platser behöver man kunna påverka för att idéerna ska bli verklighet. Men hur bra är partiernas valberedningar på att föreslå kandidater med relevanta meriter för svåra uppdrag? Jag skulle säga mycket dåliga. De allra flesta tar ett inifrån och ut perspektiv istället för ett utifrån och in perspektiv när de föreslår sina kandidater. Och vilka är det som ofta kommer till partistämmor och röstar? Ofta de som sedan ungdomen varit partister.

Vad är The Peter Principle?

"En anledning till att så många anställda är inkompetenta är att de färdigheter som krävs för att få ett jobb ofta inte har något att göra med vad som krävs för att göra jobbet i sig. Peter menar att en person som är kompetent på sitt jobb kommer att befordras till en högre position som kräver andra kunskaper och färdigheter. Om den befordrade personen saknar de färdigheter som krävs för sin nya roll, har hen därmed nått sin inkompetensnivå och kommer inte bli befordrad igen. Den här principen, som Peter döpte efter sig själv, sammanfattades som:

In a hierarchy every employee tends to rise to his level of incompetence."

Den som är kommunstyrelsens ordförande kan göra stor positiv nytta, förstöra mycket eller bara egoistiskt försöka minimera riskerna för att göra stora misstag. I till exempel Uppsala pågår för närvarande en allt starkare kamp om hur Uppsala bäst ska utvecklas genom bebyggelse av verksamhetslokaler och bostäder. De planer som främst förs fram av S, MP, L och V anser jag vara både okloka och extremt kostsamma. Det finns tveklöst bättre vägar framåt för oss Uppsalabor och Utvecklingspartiet demokraterna (UP), Uppsalas lokala parti, har konkreta och möjliga alternativa förslag som vi hoppas att många Uppsalabor kommer att föredra. En bärande idé för partiets grundande har varit att kommunen och regionen löpande i stor omfattning ska använda sig av rådgivande omröstningar kopplat till stora förslag. Eftersom vi anser att de politiska partierna inte längre är tillräckligt bra på att lyssna på vad invånarna tycker ser vi detta som en mycket viktig vitalisering av vår demokrati. Dagens teknik gör det dessutom väldigt enkelt att administrera. Uppsalas invånare kommer i kommun- och regionvalen 2022 kunna rösta på ett parti som erbjuder en tillväxtpolitik som är betydligt mer förankrad bland Uppsalaborna än nuvarande planer. Att de planer som nu finns rullar vidare ska inte beskrivas som fulspel men tveklöst som ett förakt för att på allvar lyssna på ett samhälles invånare innan man driver fram stora förändringsförslag. Föreningen Vårda Uppsala lyfte nyligen fördömligt upp hur illa de nuvarande planerna trycks framåt. Härförare av dessa planer är socialdemokraten Erik Pelling. Det är hög tid att han ersätts som kommunstyrelsens ordförande i Uppsala efter kommunvalet 2022.

"Är svaret nej på alla tre frågorna så visar kommunstyrelsen att den har distanserat sig från alla dem som frågorna berör. Är svaret ja på alla tre frågorna kan kommunledningen inte längre nyttja fyrspårsavtalet för att enkelt slå undan synpunkter utan dessa måste bemötas med lyhördhet och respekt, inte med ultimatum."

https://unt.se/bli-prenumerant/artikel/l79x7w5r

Sakine madon, UNT, skriver om att det var synd att Moderaterna dumpade Anna Kinberg-Batra. Hon fick ingen rimlig chans, det är helt klart. Onekligen gav Reinfeldt henne en usel start. Klok och smart verkar hon definitivt vara. Hon var dock under sin tid som M-ledare en usel kommunikatör. Varför vet inte jag då hon efter sitt fall visat sig klara det mycket bra i mer avslappnade sammanhang. Jag tycker alltid att det ska vara ambitioner och meriter som ska avgöra möjligheter till ansvarsfulla uppdrag. Två av många viktiga meriter en ledande politiker måste ha är att vara en god kommunikatör och lyssnare. Som politisk kommunikatör var inte Kinberg-Batra tillräckligt bra. Om hon hade varit mer avslappnad, bjudit på lite humor och dessutom inte varit så extremt stel och återupprepande hade hon nog överlevt ett val som partiledare. Att hon var broiler gillar jag generellt inte men det är idag mer regel än undantag så tills vi väljare har klokheten att ändra på det får vi leva med att ha ledande politiker som aldrig haft ett riktigt arbete under minst tre år. Peters princip är tydligare inom politiken än inom många andra arenor. Erik Pelling tillhör skaran yrkespolitiker. Utöver sitt partis kommunikatörer har han runt 90 kommunala kommunikatörer till sin hjälp. Trots det saknas förmågan att på allvar lyssna till dem han är satt att företräda. Fråga föreningen Sydöstra staden om du vill få några tydliga exempel. Vi får se om väljarna "jagar bort" Pelling ifrån Uppsala efter nästa val.

"Det är inte synd om mig, uttrycker hon i boken. Gott så. Men det är synd om svensk politik att mediedrev och intern pajkastning kan jaga bort skarpa politiker."

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/var-det-sa-smart-att-offra-kinberg-batra-moderaterna/l6px4zvj

Anna Kinberg-Batra fick en plats i min bok "En stund på jorden". Det var hon värd. Inte så långt efter att jag 2018 släppte min bok utsattes jag för en intressant politisk maktkupp. Några få personer i C Uppsala, stöttade av Annie Lööf och några till i riksorganisationen, kuppade bort mig från mitt dåvarande uppdrag. Det var chockerande då jag som demokrat tycker att det var ett vidrigt tillvägagångssätt. Om Lööf hade stått upp för att hon och några till inte kunde leva med att jag var öppet kritisk mot Cs vansinniga migrationspolitik och korkade hantering av SD hade det varit ärligare. Men, men jag fick chansen att själv få uppleva politiskt fulspel och lägga det till min erfarenhetsbank. 

Min kamp för ett bättre Uppsala, där kommunen bland annat byggs ut klokare, går dock vidare. Allt för sällan får vi väljare göra vår röst på allvar hörd. Jag hoppas Uppsalaborna i de lokala valen röstar fram Utvecklingspartiet demokraterna och därigenom kan få en bättre lokal samhällsutveckling. Vilka personer vi röstar på i kommun- och regionval har mycket stor betydelse för hur lokalsamhället utvecklas. Och även om ungdomars stridsvilja och engagemang är härligt är det mycket oklokt att våra samhällen leds av människor som har mycket begränsade livserfarenheter och meriter från arbetsmarknaden. Särskilt om du har en högsta tjänstemannaledning som bor i en annan kommun och en annan region.

Arbetslinjen

Alla vuxna som kan ska bidra

Den svenska samhällsmodellen bygger på att tillräckligt många vuxna som kan studera eller arbeta gör det och i utbyte mot höga skatter ska kunna få en massa välfärdstjänster med kvalitet. Studierna måste uppvisa mätbara goda resultat och arbetsinsatser som gör någon form av samhällsnytta. Den svenska samhällsmodellen, ambitionen om en generell välfärd, är inte möjlig att upprätthålla om en allt större andel av den vuxna befolkningen inte arbetar eller långvarigt befinner sig i olika studieprogram. 

Att inte alla vuxna som har förmågan mätbart når utbildningsmål, eller utför arbetsinsatser, är orättvist mot alla nuvarande skattebetalare (de som är självförsörjande genom arbete eller pension). Att allt fler vuxna invånare inte bidrar till våra gemensamma systems finansiering urholkar finansieringsmöjligheterna när mängden människor med samma rättigheter ökar. Det är inte heller rättvist mot barnen till människor som behöver studera eller arbeta men som inte gör det. De barnen går ofta bland annat miste om att tidigt i livet integreras med andra barn och allt som det innebär. 

Nedan ledarartikel i GP är läsvärd. Svensk migrationspolitik måste inriktas på att under överskådlig tid enbart acceptera självförsörjande högkvalificerad arbetskraftsinvandring och motverka svensk Brain-drain. Integrationspolitiken måste kräva utbildningsresultat eller många timmars arbetsinsatser per vecka. Annars måste alla bidrag kraftigt trappas ner. Många fler i Sverige måste bli självförsörjande och inkluderade in i vårt gemensamma svenska samhälle.

"För den enskilde innebär långvarig arbetslöshet en ökad risk för att drabbas av depression. Pensionen blir sämre. För samhället är det en ekonomisk kostnad i form av bidrag och uteblivna skatteintäkter. Enligt GT kostar de långtidsarbetslösa staten 30 miljarder per år."

"Sverige ska ha EU:s lägsta arbetslöshet år 2020, lovade Stefan Löfven inför valet 2014. Så blev det inte. I våras hade Sverige den fjärde högsta arbetslösheten i unionen. Kanske är det därför inte så förvånande att arbetsmarknadsminister Eva Nordmarks pressekreterare försökt påverka publiceringen genom att höra av sig till GT och anklaga tidningen för att ”flörta med SD”. Att en medarbetare till en minister anklagar nyhetsjournalistik för att vara propaganda är, som GT:s chefredaktör Christer El-Mochantaf skriver i en kommentar, farsartat."

"Hur kan så många vara arbetslösa så länge, trots att det finns branscher som lider av arbetskraftsbrist? En förklaring är att det med olika former av bidrag och ersättningar går att komma upp till en inkomstnivå som motsvarar lönen för ett lågkvalificerat arbete. Det minskar drivkrafterna att lära sig språket och söka ett jobb. En översyn av ersättningsnivåerna och skattelättnader för låginkomsttagare, i kombination med krav på att flytta dit jobben finns, skulle kunna förändra detta. Men sådana reformer måste ske varsamt. Det går inte att strypa bidragen från den ena dagen till den andra. Det skulle resultera i fattigdom och hemlöshet."

"Men för den som endast har gått tre-fyra år grundskola i hemlandet och dessutom inte talar svenska är den svenska arbetsmarknaden mycket svår att ta sig in på. De jobb som inte kräver någon utbildning alls – de ”enkla jobb” Centerpartiet vill se – är få. De är i praktiken bortrationaliserade och automatiserade."

"Arbeten som matkassepackare eller skoputsare är inte ekonomiskt lönsamma för samhället och accepteras inte i Sverige av kulturella skäl. Likaså är skattesubventionerade anställningar – statliga ”hittepåjobb” – som egentligen inte efterfrågas på arbetsmarknaden inte ekonomiskt rationella. Lösningen på långtidsarbetslösheten måste främst handla om utbildning och att skapa drivkrafter att tillgodogöra sig utbildning."

"Samtidigt måste Sveriges migrationspolitik anpassas efter en verklighet där många som varit i Sverige i flera år inte ännu lyckats ta sig in på arbetsmarknaden. Detta problem får inte förvärras."

https://www.gp.se/ledare/arbetsl%C3%B6sheten-%C3%A4r-l%C3%B6fvens-bortgl%C3%B6mda-misslyckande-1.53796446 

Jag har länge sagt till dem inom politiken som vill bli av med mig att det blir de den dag då inga vuxna utan allvarliga funktionshinder kan leva på bidrag utan mätbara motprestationer genom utbildning eller arbete. Ingen fråga är så viktig som just denna, arbetslinjen, för att Sverige ska fungera bra för alla landets invånare. Inte minst har det en avgörande betydelse för en integrationspolitik värd namnet. Jag har skrivit det förr. Jag skriver det igen. Höjda skatter är inte en klok väg framåt. Många fler vuxna som går från försörjningsstöd till självförsörjning får en kraftigt positiv effekt på den svenska ekonomin. 

Lata och ansvarslösa politiker

Hårt och fokuserat arbete
Alla med lite erfarenhet vet att det nästan alltid är hårt och fokuserat arbete som ger resultat. Vilket resultat som ses som positivt beror på vad man strävar efter. Ingemar Stenmark, en tidigare världskänd nedförs åkare, myntade "typ" de bevingade orden "ju mer jag tränar ju mer tur har jag". Han bjöd i sin blygsamhet på många kloka bevingade ord. Den som vill skapa något stort, eller bidra till att något stort skapas, måste jobba hårt och målmedvetet för att ha någon chans att lyckas nå uppsatta mål. Lätta mål är lätta att nå, ambitiösa mål är svåra att nå. Själklart gäller detta även lokalsamhällen och länders utveckling. Samhällen som har politiker och tjänstemän som tar sina uppdrag att tjäna sina invånare på allvar är fokuserade på det och inget annat. Tyvärr är exemplen många där värdefull energi satsas på saker som inte är till relevanta invånares nytta. Då blir inte heller resultaten goda. Dagens usla värdering av den svenska kronan vittnar om ett stort politiskt misslyckande att stärka Sveriges attraktivitet.

Karin Pihl skriver en lysande ledare i GP som bifogas nedan. Offerkofta på är aldrig en ambitiös och meningsfull väg framåt. Att bygga sin framtid på mer och mer bidragsberoende är inte heller en hållbar väg framåt. Vilken organisation som helst ska passa sig för att använda belöningssystem eller bidragssystem som inte motiverar till långsiktigt kloka åtgärder. Vänsterns väg framåt är bidragsvägen både till många arbetsföra människor och till kommuner som inte själva kan hitta en hållbar väg framåt. Det är dumt att satsa riktiga pengar på något som inte har en framtid. Det minsta man kan begära av dem som får bidrag är att de tydligt ska visa hur de tänker bli bättre av egen kraft och att man också mäter att de steg för steg utvecklas mot ett mer konkurrenskraftigt och attraktivt samhälle. Tänk att inte det är självklart. Särskilt meningen "Men det finns ett stort problem med den inriktning som utredningen presenterar, och det handlar om vilket politiskt beteende som det nya systemet uppmuntrar till." är viktig att ta på största allvar.

"Det kommunala utjämningssystemets ambition är att kompensera för saker som är svåra att påverka, som gles befolkning. Tanken är inte att systemet ska täcka upp för kommunpolitikers bristande ambitioner. I praktiken är det ändå så. Och det finns en risk att det blir värre med det nya förslaget.
Det är nämligen inte bara glesbygden som ska kompenseras. En minst lika stor aspekt av den utredning som till stor del ligger till grund för Socialdemokraternas förslag handlar om “socioekonomisk kompensation”. Kommuner och regioner med “socioekonomiska utmaningar” – alltså där många har låg utbildning och medelinkomst och där ohälsotalen är höga – ska få mer pengar. För den tredjedel av landets kommuner där en stor grupp inte har gått gymnasiet fördubblas bidraget. Regionerna ska också kompenseras för kraftig befolkningsförändring.
Det är klart att kommuner där invånarna har det tuffare ska få mer pengar. Men det finns ett stort problem med den inriktning som utredningen presenterar, och det handlar om vilket politiskt beteende som det nya systemet uppmuntrar till."

"En kommun som får pengar för att den genomsnittliga utbildningsnivån är låg kommer troligen inte att vilja lägga krut på att få fler att läsa på komvux.
Fler invånare som arbetar och har god hälsa innebär mindre pengar från landets gemensamma kommunkaka. Signalen blir att kommuner och regioner med god utbildningsnivå och hyfsat låg arbetslöshet straffas."
https://www.gp.se/ledare/nytt-s-f%C3%B6rslag-f%C3%B6rtidspensionerar-hela-kommuner-1.17296941
https://www.sportbibeln.se/alpint/7-citat-av-ingemar-stenmark-som-man-bara-maste-alska/

Dagens besvikelser
EU kommissionen som tycker att Sverige ska betala +40 procents EU avgift. Visst har Sverige gått ut med budet 0 men att contra det med en ökning på 40 procent är oförskämt. Sverige och Tyskland har till exempel tagit ett enormt mycket större ansvar för alla folkvandrare till Europa de senaste åren. Det är ett mycket kostsamt åtagande och flera av de mest välutbildade och drivna av dem som kom till oss har redan lämnat och jobbar nu i andra EU länder. Vi tog de initiala kostnaderna, de får glädjen av deras kunskaper och deras energi. EU ska begränsas och fokuseras. "Kostymen" måste anpassas till att Storbritannien lämnar. Det är helt oacceptabelt att utgiftsnivåerna ska ligga kvar på nivåer som självklart ska anpassas efter medlemsförändringarna.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7285353
https://eu.riksdagen.se/vad-gor-eu/eus-budget/
https://www.europaportalen.se/teman/sveriges-eu-avgift

Politiska rörelser som inte klarar av att driva en politik som klokt balanserar sociala- ekologiska och ekonomiska målsättningar. Inom migrationsområdet har vi fått uppleva mycket dåliga exempel som fullständigt misslyckats med balanserat konsekvenstänkande. Dåliga exempel som drabbar många svenska invånare hårt. Expressens ledarredaktör, Anna Dahlberg, uttrycker det klokt ”Denna ideologiska fartblindhet går igen på område efter område.” Hennes ledare bifogad nedan är läsvärd.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/varning-for-ansvarslos-c-politik-pa-steroider/

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Han är imponerande på många sätt. Han gör kloka observationer av vår nutid och han har modet att tydligt kritisera vår nutids stora brister. Ofta kommer han också med förslag på förbättringar. Självklart borde politiken snabbare åtgärda brister i till exempel lagstiftning som inte är anpassad till vår nutid. Sverige är i stort behov av demokratisk vitalisering och starkare folklig förankring i det politiska arbetet. Det brådskar om framtiden ska bli attraktiv för människor som lever i Sverige.

"Det finns flera saker som är intressanta – och i någon mån också ganska tragiska – med att det finns ett behov av att skriva en sådan debattartikel. Men den allvarligaste tar Josefson själv upp: lagen om ordningsvakter är i dag nästan 40 år gammal och härstammar från en tid där Sverige hade helt andra förutsättningar. Dagens stora invandring med medföljande problem var inte en faktor när lagen skrevs, och den långsamma kris som i dag maler sönder polisväsendet, domstolarna och Kriminalvården kunde inte heller förutses när lagen skrevs. Det som är talande här är att vi numera inte längre verkar ha politiker som aktivt tar tag i problemen innan de blir riktigt stora.
Ta frågan om ordningsvakter, eller den svenska tullens brist på befogenheter att göra något när de ser bilar fyllda med stöldgods passera den svenska gränsen. Ingen tvivlar på att något kommer att göras för att ändra på situationen, tja, någon gång i framtiden. Men var är entusiasmen? Var är politikerna som säger; ”okej, detta är uppenbarligen ett problem, låt oss därför ta tjuren vid hornen på direkten, och inte slösa bort onödig tid”?"

"I takt med att problemen blir allvarligare och allvarligare ser vi snarare en sorts bunkermentalitet, i stället för en vilja göra något. Jag vill minnas att den gamle franske statsmannen Talleyrand ska ha sagt att det alltid är bättre att i god tid göra en sak som förr eller senare måste göras, så att man kan håva in beröm. Snarare än att släpa med fötterna och motta ilska och bitterhet när man till sist blir tvingad att göra det."

"Sverige har i dag stora och växande problem. Tyvärr är ett av dem, rent krasst, politisk seghet. Deprimerande nog känns detta mönster igen från historien: krisande politiska system har en tendens att bli slöare och segare ju mer problem de har, ända tills systemet brister med stora sociala och ekonomiska umbäranden som följd."

"Kanske kan Sverige undvika att hamna där. Men i så fall skulle det inte skada med en gnutta mer aktion i många av de frågor som gör folk allt mer ilskna eller desillusionerade över samhällsutvecklingen."
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/dags-politikerna-att-kliva-upp-ur-bunkrarna-28833

Stor valframgång

Trendbrott
"Tänk om" är en mycket onödig tanke. Den konstruktiva tanken är att lära av erfarenheter och förhoppningsvis undvika att göra om misstag. Visst hade Centerpartiet i Uppsala kunnat göra ett ännu bättre val. Möjligheterna fanns där ute bland Uppsalaborna som tydligt anser att Uppsala kommun byggs ut på ett oattraktivt sätt. Och på ett sätt där vi inte klarar av (vissa vill inte heller) att få rimliga trafikflöden. Ja, ja.... "tänk om" är en onödig tanke. Nu är verkligheten ändå att C i Uppsala gjort ett mycket bra val. Allt slit, och närvaron hos Uppsalabor, lönade sig. Det är dessutom trevligt att ständigt träffa och lyssna på de invånare jag företräder. Det är för Uppsalabornas bästa jag erbjuder mitt engagemang. Tack till alla Uppsalabor som röstade på Centerpartiet i Uppsala och som kryssade mig. Centerpartiet är Uppsala kommuns största vinnare jämfört med förra valet 2014.

Stödet för Centerpartiet i Uppsala kommun blev betydligt större än för stödet till Centerpartiet i riksdagen och till regionen. I kommunen fick vi i nuläget 9,6% av rösterna, riks 8,9% och i regionen 7,9%. Ett roligt trendbrott som resultat av valutgången i Uppsala kommun är nu också att Centerpartiet är Alliansens näst största parti.
https://valresultat.svt.se/2018/30380.html
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/blockpolitiken-ar-fordummande
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/jag-ar-orolig-for-att-det-ska-bli-kaos
https://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=114
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7022062
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/dodlage-nar-uppsala-behover-handlingskraften-mest-5073541.aspx

Främst vill jag tacka min familj för att jag i princip sedan i maj 2018 fått stöd för att arbeta stenhårt i valrörelsen.  Inga framgångar kommer av sig själva. Jag har också haft förmånen att arbeta tillsammans med ett litet "järngäng" som gett allt de senaste fem veckorna. Som vanligt är det bara en väg mot framgång, hårt arbete. Hårt arbete med att kommunicera vår starka och särskiljande politik inom stadsbyggnadsområdet, äldreomsorgen och integrationen. Nu gäller det att försöka förhandla fram så mycket bättre politik inom stadsbyggnads-, äldre- och integrationsområdena som möjligt. Vi får se hur det går. Jag utgår ifrån att det går bra eftersom Centerpartiet i Uppsala har många väldigt bra och konkreta förslag som leder oss mot en bättre framtid.

"Sist kvar på Alliansens valvaka var Centerns kommunalråd Stefan Hanna." Klart jag var sist kvar. Jag hoppades på dans som inte blev av..... Jag får kompensera för det senast nästa helg. Eller varför inte gå ner idag till Stadsträdgården och dansa på den plats där vi inom några år ska ha en ny och hett eftertraktad danspaviljong!
http://www.unt.se/val2018/rysare-om-makten-i-uppsala-kommun-5073291.aspx

Dagens kalkon
De som inte nu konstruktivt ser till så att Sverige kan genomföra nödvändiga reformer.
https://www.expressen.se/ledare/onsketankande-racker-inte-for-en-alliansregering/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Han har helt rätt när han skriver: "Efter valet är det hög tid för att återgå till en mer konstruktiv och sakorienterad ansats i svensk politik." Uppsala och Sverige behöver genomföra många reformer och de brådskar. Svensk ekonomi har problem och vi har strukturella problem som måste lösas. Att inte hitta konstruktiva vägar framåt som börjar reformera det som måste förbättras är att svika det viktigaste uppdrag vi politiker har, att verka för våra invånares bästa.
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-sv%C3%A5r-balansg%C3%A5ng-f%C3%B6r-n%C3%A4ste-statsminister-1.8168537
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-demokratin-st%C3%A5r-stark-1.8120587

Här är Guda gott att leva

Stad och land
Under hur många år har människan folkvandrat? Sannolikt redan från början när vi människor för sådär 3 miljoner år sedan började vandra på jorden. Varför har vi vandrat? För att söka bättre platser för försörjning av mat och annat nödvändigt samt för att hitta egna platser för oss själva och vår klan. Inte minst miljöförstörelse har tvingat människor att byta boplatser sedan tusentals år tillbaka. Och om du vågar tänka tanken att Golfströmmen stannar av, eller kraftigt ändrar riktning, tror du att vi kan bo kvar i Sverige då? Inte jag i vart fall.
https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/forntiden-och-antiken/folkvandringstiden
https://popularhistoria.se/artiklar/folkvandringar-ett-historiskt-fenomen

Det är valtider. Regeringen och oppositionspartierna är nu ute och leker "jultomtar" för att vinna våra röster. Vissa kallar det bedrägligt och falskt eftersom ingen vet vilka som bestämmer nästa år och ingen vet om ekonomin är i lågkonjunktur eller inte. Men, men det är så spelet fungerar och de flesta erfarna går inte på dessa vallöften.

Håll med om att det är intressant när Socialdemokraterna går ut och säger att de under några år ska satsa 1,5 miljarder kronor på landsbygdsutveckling. Det kan låta som stora belopp men en enkel matematisk övning sätter ett stort belopp i relevant perspektiv. Sverige har 290 kommuner. Vi räknar bort 90 av dem som vi klassar som enbart är en stad, en förort till en storstad samt Sveriges befolkningsmässigt största landsbygdskommun, Uppsala. Om återstående kommuner får dela på 1,5 miljarder för landsbygdsutveckling under ett år, och kommunerna får lika mycket i snällt bidrag, motsvarar det 7,5 miljoner kronor. 1,5 miljarder låter mycket och syftar till att locka röster. 7,5 miljoner är inte en "game changer" i någon kommun. Inte ens i den minsta.

Parallellt med liknande politiska utspel kommer urbaniseringen att fortsätta. Alla tecken tyder på det, runt om i hela världen. Sannolikt är det enbart landsbygder inom en tio mils radie till storstäder som har chansen att "blomstra" stora delar av ett år. För vissa centerpartister är det som att "svära i kyrkan" att beskriva en liknande verklighet. Det finns inga fakta som styrker någon annan utveckling. Och jag försöker alltid utgå ifrån så mycket tillgänglig kunskap som möjligt när jag tycker till. Det var bland annat därför jag redan för två år sedan ansåg att EBO-lagstiftningen behövde ses över. Snart tycks det finnas en bred insikt om det behovet...
https://www.socialdemokraterna.se/aktuellt/2018/ny-kurs-for-landsbygdspolitiken/
https://www.metro.se/artikel/l%C3%B6fvens-uttalande-om-landsbygden-sprids-av-flera-partier-h%C3%A4r-%C3%A4r-hela-citatet
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/valresultatet-delade-sverige-11062
https://morphocode.com/global-trends-urbanisation/
http://citiscope.org/habitatIII/news/2016/06/eight-key-trends-define-two-decades-global-urbanization
https://esa.un.org/unpd/wup/publications/files/wup2014-highlights.pdf

Alla vill inte bo i trånga städer. Vi är alla unika individer och många mår helt enkelt inte bra av att trängas med många andra i en för många stressfull miljö. Därför är det viktigt med landsbygdsalternativ även i framtiden för att värna folkhälsan. Självklart är det också för att säkerställa en fungerande självförsörjning av bland annat livsmedel.

Var vill du leva?
Personligen jobbar jag gärna för till exempel FN, med bas i New-York, under några år när jag lämnar toppolitiken i Uppsala bakom mig. Jag trivs idag utmärkt med att bo i centrala Uppsala och samtidigt har nära till en grön oas när vädret gör det behagligt att vara ute. Hur vi väljer att bo säger mycket om vår personlighet. En rymlig egen lägenhet på Manhattan i trängseln eller en villa i ensamheten i Jämtland, med tre mil till närmaste grannen, vad väljer du? Och varför väljer du det möjliga alternativet? Jag har bott i en av världens största städer, vet du vilken det är?

Dagens kalkon
Fridolin, MP. Han skulle vända den negativa skolutvecklingen på 100 dagar om han hamnade i regeringen. Han har på många sätt visat att vare sig han eller hans parti har regeringsförmåga. Är det något bland allt misskött som oroar mig i Sverige så är det den stora brist på kvalitet inom skolverksamheter runt om i Sverige. Landsbygder brottas med sina stora problem som till exempel brist på behöriga lärare. I kommuner som till exempel Uppsala är segregation och stora klasser problem som kraftigt påverkar undervisningskvaliteten. Våra barn och unga får inte den utbildningskvalitet de behöver för ett fritt och framgångsrikt liv. Vårt samhälle försörjs inte med tillräckligt många kvalificerade som kan bidra till vår internationella konkurrenskraft! UNDERKÄNT till Fridolin och S+MP regeringen.
https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/in-i-skamvran-fridolin-ta-med-programmeringen/

Dagens stjärna
Robert Sund. En fantastisk personlighet och körledare som fick mig att uppskatta körsång under gymnasieåren och som bidragit till att sätta Uppsala på världskartan. Inte minst inom studentlivet sjunger man i kör "Här är Gudagott att vara". Det är Gudagott att vara i Uppsala när rätt politiskt lag leder kommunen!
http://www.sanghafte.se/ovriga-sanger/sanger-till-varen/haer-aer-gudagott-att-vara.aspx