Det svänger om Liberalerna

En ”extreme makeover” 

Det är faktiskt lite intressant att se hur Liberalerna håller på inom politiken. Det är så rörigt att det blir svårt att ens bilda sig en tillräckligt tydlig bild av vad de försöker vara för erbjudande till väljarna. Varför rösta på Liberalerna? För att de ska vara en "liberal" motvikt till SD och KD i ett önskat regeringsalternativ? Helt klart är att L desperat försöker hitta valfrågor som ska rädda kvar dem i Sveriges riksdag. Höstens val kommer att bli mycket intressanta. 

Det jag tidigare förknippade Liberalerna med var att de alltid tycker att de företräder den bästa skolpolitiken och att många av deras partister länge varit för stränga regler runt alkohol. Nu är det nya tider, precis som med förhållandet till SD. Nu ska alkoholen liberaliseras så att jag ska få chansen att även köpa alkohol en söndag... Jösses, är det en valvinnare? Det finns säkert så desperata människor. Inte minst i ljuset med att SD snabbt var ute med att det var en bra idé så finns det kanske många så desperata människor att man inte kan köpa tillräckligt under sex av sju dagar. En betydligt bättre service från Systembolaget är att de istället börjar med några dagars öppet till 20:00. 

Nedan ledare i Expressen är intressant. Men vem vill vara "normal"? Då är man väl ett tråkigt genomsnitt av alla människor i en viss "förpackning".... Olika som respekterar varandra, och som skapar tillsammans, är bäst. 

"Nu vill Liberalerna ändra på det. Partiet har släppt ett alkoholpolitiskt manifest, med ett tjugotal förslag som syftar till att minska restriktioner och byråkrati. Dit hör att tillåta ”take away” vid köp av alkohol, mer generösa öppettider och försäljning av kylda varor på Systembolaget. En så kallad krogmeter ska införas där restauranger utan kostnad ska kunna använda trottoaren som uteservering. Grannars makt att klaga på ljud ska minska."

"Det mest kontroversiella förslaget är att alkoholmonopolet ska avskaffas. Matbutiker ska kunna ansöka om licens för att sälja vin. Det är ett stort steg för Liberalerna, vars nykteristiska ådra fortfarande finns kvar, men helt rimligt. I praktiken har monopolet på alkoholförsäljning till privatpersoner redan luckrats upp. Vem som helst kan beställa hem vin från Danmark på nätet, helt lagligt, tack vare EU."

https://www.expressen.se/ledare/ledare-antligen-kan-sverige-bli-ett-normalt-land/

Jag tycker Systembolaget är toppen. Det kan öka sin servicegrad genom längre öppettider. Och Liberalernas överlevnadskamp tycks inte gå särskilt bra. 

Teknik, teknik och teknik

Vilka vinner?

Vad lär vi av vår historia? Människans historia. Bland annat tre extremt viktiga saker. Människan är ett flockdjur och när flockar samarbetar väl kan underverk skapas. Flockar som har nytänkare och kreativa medlemmar skapar konkurrensfördelar. Flockar som omsätter nytänkande och kreativa idéer i tekniklösningar och systemstöd av många slag vinner. 

Det är ingen slump att Sverige under modern tid haft kreativa och nytänkande personer med förmåga att skapa framgångar. Globala framgångar. Särskilt ingenjörer som byggt globalt framgångsrika företag men också kreatörer inom kulturområden och idrottare. Nästan alltid har de kommit på nya sätt för att nå framgång, de vågar tänka ”utanför boxen”. 

Det är viktigt för ett land som Sverige, mycket beroende av global handel, att samarbeta och bedriva handel med så många andra länder som möjligt. Självklart ska samarbeten med andra länder aldrig ske naivt. 

Inte minst givet hur team Trump beter sig är det viktigt för Sverige att stärka samarbetet och affärsutbytet med Kina. Nedan SVT artikel beskriver väl varför det är klokt att stärka samarbetet och affärsrelationerna med Kina. Kinas teknikutveckling går i raketfart och de är kreativare än vad många i väst tycks förstå. I dagens extremt teknikorienterade vinner lag med många duktiga och drivna tekniker.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kina-vaxlar-upp-i-ai-racet-satsar-pa-humanioda-robotar

Vilka vinner styret i Uppsala efter valen 2026? Det får vi se. Klart är att nu finns en chans att få stopp på spårvagnsprojektet. I förhandlingarna om makten 2022 var det tydligt att Liberalerna inte hade ändrat sig om spårvagnsprojektet. Nu när ledarna för L i Uppsala lämnat finns en chans att politiskt få stopp på projektet. Malin Sjöberg, Mohammed Hassan och Jennie Claesson är snart borta. Då kan Uppsala efter valen 2026 lägga ner spårvagnsprojektet innan Mark- och miljödomstolen stänger Ultunabroprojektet. Nedan UNT ledare skriver om röran i Liberalerna.

https://www.unt.se/ledare/uppsala/artikel/mycket-talar-for-att-de-blir-nya-toppnamnen/rk3edwzl

I Kina finns spårtaxisystem och bussar som går i digitala spår utan räls. Spårvagnar är gammal, omodern och dyr teknologi. En sak är helt säker, att år 2026 satsa på spårvagnar för ett kollektivtrafiksbehov som inte finns förrän tidigast 2070 är uttryck för ett extremt slöseri. Det är också att satsa på en teknik som är omodern i en värld där teknikutvecklingen tack vare allt fler AI-modeller går allt fortare. 

Vilsna mot framgångsbygge

En lång tid av kyla

Det är nästan skrattretande att följa Liberalerna och Centerpartiet som partier. Från att ha varit relevanta har de lyckats bli helt irrelevanta i svensk politik. De klarar vare sig av att förstå Sveriges största problem eller att förstå att liberalismen är extremt ute. Den ideologiska låsningen har gjort dem för oflexibla i en tid då det är viktigt med flexibilitet och pragmatism inramat i ett tydligt demokratiskt beslutssystem. 

Nedan ledare i UNT exemplifierar väl hur vilse dessa svenska liberalister gått. De fattar inte vad hållbarhet i ett samhälle kräver. Och de drömmer om en tid som inte längre finns. Och de drömmer om en framtid, som aldrig kommer att bli verklighet.  Vi får se hur det går för matriarkatets ledarskap inom Liberalerna. Spännande är det.

”Liberalerna löper en stor risk att åka ur riksdagen. Vad gör partiet då, jo man gör den allra sämsta SD-politiken till sin egen.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/jag-vill-stalla-mig-upp-och-skrika-ar-ni-helt-dumma-i-huvudet/l681k19r

Om bara 10 år har vi en ny ordning i vår värld. Den ordningen hoppas jag återigen blir regelstyrd och mindre ideologiskt och mer pragmatisk. 

Det ser ut som att Lina N får bli både riksdagsledamot, regionråd och kommunalråd om Liberalerna överlever i dessa demokratiska arenor. Nedan är godis för medierna att gotta sig i. UNT är en liberal tidning. Det är inte lätt nu.... Nedan ett UNT reportage om den ständiga röran i Liberalerna. 

"Både Jennie Claesson (L), kommunalråd i Uppsala, och Malin Sjöberg Högrell (L), regionråd, säger att de hoppar av om beslutet går igenom på partiets landsmöte nästa helg. Så även Mohamad Hassan (L), tvåa på kommunlistan i Uppsala."

"– Det finns mycket oro och det har jag verkligen förståelse för. Men jag tror att de flesta, med lite tid, kan förstå att det här handlar om att stärka liberalismen."

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/sammanbrott-i-uppsalaliberalerna-efter-beskedet-om-sd/r39qq38r

Och chefen för UNTs ledare, Karl Rydå, är mycket besviken över beslutet av team Mohamsson. Nedan bjuder han på lite av sin besvikelse.

”För samtidigt som man nu gör allt för att distansera sig från de, ur en liberal synvinkel, värsta avarterna av Tidöavtalet och markerar mot Sverigedemokraterna, passar partiledaren Simona Mohamsson, statsrådet Lotta Edholm och riksdagsledamoten Lina Nordqvist på att i en debattartikel i Dagens Industri omfamna några av regeringens mest kontroversiella migrationspolitiska förslag.

Det är både taktiskt svårförståeligt – den förda politiken har ju hittills straffat partiet i väljaropinionen – och även svårsmält rent principiellt.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/hon-har-skrivit-under-liberalernas-dodsdom/lwovv28j

Visst är det lite gulligt att Liberalernas partiledare och Sverigedemokraternas partiledare kramades på en presskonferens nyligen. Världen behöver mer kramar och mindre tjafs. Visst har Sd fått över 20 procent av väljarstödet men de kommer aldrig att få 51 procent. Då är det bara att förhålla sig till att maktspel i en demokratisk församling kräver att man hittar möjliga vägar för att kunna driva sin egen politik i så stor utsträckning som möjligt. 

Det har länge blåst kalla vindar kopplat till liberal desperation att driva liberalismen för långt. Så kan det gå när partiledningar inte klarar av att sköta sina partiers strategier klokt. 

Hur liberala är Liberalerna

Vad ska de göra?

Jag är inte förvånad över att Liberalerna till sist gjorde en överenskommelse med SD. Vad skulle de göra när de i kristider valt en ny partiledare och väljarstödet bara kraschar? Istället för att bara gå på som hittills satsar de på stödröster för att överleva. 

Vad är det ett parti står för om de väljs in i en demokratisk församling på stödröster? Och varför ska vi tro att hundratusentals svenska väljare ska stödrösta på Liberalerna? Med det sagt tror jag inte de hade en chans att överleva i Sveriges riksdag om de inte gör detta drag. Den stora frågan är självklart om det är värt att överleva om man övergett sin själ? Vi får se vad som händer på Liberalernas partistämma nästa vecka. En sak är säker, Liberalerna i både Uppsala och i riksdagen ändrar sig ofta.

Många gånger har Liberalerna och Centerpartiet försökt gå ihop. Även om Centerpartiet absolut inte kan tänka sig att samarbeta med SD kanske vi nu får se att Sverige enbart får ett parti som vill kalla sig liberalt i Sveriges riksdag. Vi får se. 

Centerpartiet stängde Liberalernas chans att vara sossekramare. Nu är Liberalerna där de är och processen mot detta läge har pågått i många år. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Det är inte imponerande av C och L att de sköter sina partier så dåligt att de inte ens har 8 procents väljarstöd tillsammans samtidigt som minst 40 procent av svenskarna betraktar sig som liberala. Expressens ledare tycker i nedan artikel att Ls partiledning fattat rätt beslut. Vi får se vad nästa veckas medlemsstämma bestämmer. Jag har svårt att tro att partistyrelsen har mandatet att bestämma att partiet ska kramas med SD.

"Räcker det? Kanske är skadorna redan för stora. Simona Mohamsson borde ha ställt sitt ultimatum redan när hon erbjöds partiledarposten. Men utan omsvängningen hade Liberalernas sorti ur riksdagen varit given. Nu är det en öppen fråga."

"Mohamsson har gjort rätt val."

https://www.expressen.se/ledare/ledare-nu-har-liberalerna-antligen-en-chans/

Som sagt, Liberalerna har inget alternativ än att göra en önskad överenskommelse med SD för att försöka överleva i riksdagen. Centerpartiet har ju tagit vänsterflanken bland de partier som vill kalla sig liberala. Vi som kan lite politik vet att överenskommelsen mellan SD och L inte är något som är skrivet i sten. Den ”lilla” ekvationen av partier som ska komma överens är SD, M, KD och L för att det nuvarande laget ska ha ett gemensamt alternativ i årets riksdagsval. Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om att Liberalerna inte hade något annat alternativ om de vill försöka överleva i riksdagen.

"Uppgörelsen mellan L och SD är djärv men logisk givet att Liberalerna går till val på fortsatt borgerligt styre. Det skulle inte heller bli mer liberalism i sällskap av C, MP och V."

https://www.gp.se/ledare/liberalerna-gor-det-enda-rimliga.d8ab2187-324a-4845-88dc-c675c646e73c

Det bästa du som bor i Uppsala kan göra är att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna i valen till kommun- och regionfullmäktige. Partiet har en tydlig vision för Uppsala. Partiet har i morgon en uppdaterad 100% Uppsalaanpassad sakpolitik. Partiet är inte ”höger” eller ”vänster”! 100% Uppsala och fullt fokus på att få maximalt genomslag för den sakpolitik du hittar här: www.updem.se

https://updem.se/

Politik är inte tråkigt

Näringslivet önskar förutsägbarhet

Det regelstyrda och långsiktiga demokratiska rättssamhället slår alla andra system för att skapa ett högt generellt välstånd. Förutsägbarhet är centralt för till exempel investeringsviljan i ett samhälle. Nu är inte en tid där svårt framförhandlade regler respekteras. Nu är inte en tid där demokratierna i världen stärks. Nu är en tid med 61 pågående blodiga konflikter i världen. Nu är en tid där många länder kraftigt misslyckats med integrationen av invandrare. Nu är också en tid då väldigt mycket blir bättre! 

Liberalerna och Sverigedemokraterna har gjort ett avtal som grund för att de ska kunna ingå i samma regering. Hur avstämt är det avtalet med M och KD? Är M beredda att avsluta vinstmöjligheterna i skolan? Och M är väl inte så okloka att de vill återförstatliga skolan?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-punkterna-i-uppgorelsen-mellan-l-och-sd

Nu har Liberalernas partistyrelse sagt att de kan regera ihop med SD i Sveriges regering. Liberalerna tror att detta gör att de får hundratusentals stödröster i riksdagsvalet 2026. Huvudfrågan är, hur många litar på vad Liberalernas företrädare säger? Tilliten till Liberalerna är nära obefintlig för många. Och i Uppsala får vi se om de politiker som sagt att de ska lämna Liberalerna om partiet släpper fram SD att ingå i en regering också avgår. Vad som händer på Liberalernas partistämma nästa vecka vet vi inte. Kanske sparkar då Liberalerna sitt tredje försök till kvinnlig partiledare som aldrig fick testas i val. Leisner, Sabuni och nu Mohamsson.

https://www.sverigesradio.se/artikel/liberala-toppolitiker-i-uppsala-avvisar-sd-samarbete

En sak är säker, det är inte tråkigt inom politiken…. Och team Trump och svensk politik bidrar inte till att investeringsklimatet för näringslivet är bra. Bo Pällnäs skriver en bra krönika i UNT och ifrågasätter den röra Trump och Netanyahu ställt till med. Han lyfter också att Netanyahu både är anklagad för korruption i Israel och dessutom anklagad av domstolen i Haag för brott mot mänskligheten. Dessa herrars agerande är inte bra för investeringsklimatet.

https://www.unt.se/ledare/kronika/artikel/vet-trump-och-netanyahu-verkligen-vad-de-gor/jvd7zmoj

Försvar av Sverige

En positiv känsla för det gemensamma

Vad är det som främst skapar framgångar? Det är en tydlig och samlande målbild och att det skapas ett starkt och brett engagemang runt den målbilden. Och väl organiserade verksamheter som har tydliga uppgifter i ett lagarbete som ska leverera nödvändiga resultat för att nå målbilden.

Ett land är en konstruktion av människan. Nationalstater och kommuner har jobbat mer eller mindre hårt med att bygga en identitet om vad de har för betydelse för sina medborgare och för mänskligheten i stort. Vissa lyckas betydligt bättre än andra. Men oavsett om man vill se sig som en världsmedborgare är det inte så utan nästan alla människor är bundna till unika samhällen på vår jord. Mer eller mindre unika samhällen.

Tyvärr är Uppsala underutvecklat vad gäller att skapa en platsidentitet som stora delar av befolkningen känner stolthet över. Det går men det saknas ett politiskt ledarskap som klarar av att skapa denna samlande identitet. En samlande identitet som också stärker platsens attraktivitet för dess boende och besökare. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, försöker bland annat bidra med att lösa det. 

”100% Uppsala”, en UP slogan, inkluderar att i en större mening beskriva vad Uppsala är och vad detta unika samhälle erbjuder världen. Oavsett om man är en "gammal" Uppsalabo eller ny skulle jag vilja att alla känner att de vill bidra till Uppsalas försvar om någon fientlig attackerar oss. En platsidentitet som får det stora flertalet att känna att de självklart kommer att bidra i försvar mot både inre och yttre fiender vill jag att vi har. Då har politiken lyckats bygga ett inkluderande lokalsamhälle med en stark positiv identitet. Och de som inte vill vara en del av denna identitet kan med fördel välja en annan plats att leva på.

Tomas Stavbom, Handelskammaren, skriver en läsvärd debattartikel i UNT som jag bifogar nedan. Varför organiseras inte Sverige på ett sätt som entydigt och ansvarsfullt kan leverera sina uppdrag utan chans att skylla på andra. Vi måste mycket bättre än nu kunna försvara vårt unika samhälle. 

"Trots att takten ökat betydligt går utvecklingen fortfarande för långsamt, givet omvärldsläget. Myndigheter och aktörer vet ofta vad som behöver göras, men mandaten är otydliga, organisatoriska stuprör råder och notan bollas mellan aktörer. Den privat-offentliga samverkan sker oftast sporadiskt, vilket försvårar byggande av tillit, förståelse för olika roller och delning av gemensamma nulägesbilder. Det duger inte i dagens säkerhetsläge. Näringslivet, som har en unik förmåga att snabbt ställa om och lösa problem, måste involveras fullt ut. Erfarenheterna från Ukraina visar hur avgörande företagens innovationskraft och handlingsförmåga är i kris."

https://www.unt.se/debatt/artikel/utveckla-uppsala-lan-till-ett-kluster-for-totalt-forsvar/r4ppw91r

Att Liberalerna är påväg ut ur Sveriges riksdag vet vi. Att personer som vill kalla sig liberaler fortsätter att bråka med varandra bidrar till partiets undergång. Rydå, UNT, spyr galla på sitt eget parti i nedan ledare. Han tycker att Liberalernas ledning gör fel när de tycker att invandrare som missköter sig ska utvisas. För de flesta av oss andra är det en självklarhet för att minska de inre hoten mot oss svenskar. På många sätt är de inre hoten mer sannolika och farligare för Sverige än de yttre. Vi svenskar måste stenhårt bekämpa farliga inre hot. Liberal naivitet har fått förstöra för mycket. Delar av Marco Rubios, USAs utrikesminister, kritik av den liberala invandringspolitiken i Europa är relevant. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/jag-vill-stalla-mig-upp-och-skrika-ar-ni-helt-dumma-i-huvudet/l681k19r

Liberalernas debattartikel i Di. De är inte längre relevanta i den tid vi lever i. Och de kommer aldrig först med sakpolitik som stärker Sverige för oss som har rätt att leva här och som sköter sig. Av de partier som vill vara liberala är det dock Centerpartiet som drivit den mest vansinniga invandringspolitiken.

https://www.di.se/debatt/l-vandelsprovning-viktig-del-i-migrationspolitik/

Nedan den senaste opinionsmätningen genomförd av Novos. Tänk om L, KD och C åker ur Sveriges riksdag. Och SD överväger att hjälpa in ett liknande parti, MED, in i riksdagen. Obegripligt om SD gör något liknande. För oss svenskar är röran inom svensk rikspolitik inte positiv. 

”Kanske mest intressant är KD:s tapp, de ligger under 4%-spärren igen. L kraschar fullständigt, 2,1 procent är det lägsta vi någonsin uppmätt, vilket cementerar deras kris. Mohamssons förtroende låg på 2 procent, alltså samma nivå som väljarstödet. Grovt förenklat: endast de som har förtroende för henne skulle rösta på L om det vore val idag.”

https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/2026-02-novus-valjarbarometer/

Den tredje kvinnan

Totalt misslyckat

De som vill vara liberala politiska krafter inom svensk politik har kört djupt ner i diket. En bättre liknelse är nog att de gått ner i en isvak utan synlig förhoppning om hjälp. Och de 6,7 procent dessa partier har tillsammans kommer bara att kunna gå fram och tillbaka och fortfarande vara max 6,7 procent. Den senaste opinionsmätningen visar att Liberalerna med partiledare Mohamsson är påväg mot att skriva svensk politisk historia. Nedan reportage i SR om den senaste opinionsmätningen är läsvärd. 

”Liberalerna skulle få 1,4 procent i väljarstöd om det vore val idag. Det är det lägsta stödet någonsin för ett etablerat riksdagsparti i en opinionsmätning.”

https://www.sverigesradio.se/artikel/ny-bottennotering-for-l-1-4-procent

Folkpartiet/Liberalerna har i modern tid varit mästare på att inom ”borgerligheten” att driva på skattefinansierade kostnader och att röra till det för oss människor som vill vara respektfulla och rättvisa mot alla. Oavsett etnicitet, trosuppfattning, sexuell läggning och så vidare. Liberalerna, Centerpartiet och Miljöpartiet tog till sig den splittrande och onödiga amerikanska ”woke” politiken. En politik som bär stor skuld för dagens mycket polariserade politiska klimat. Och ett klimat där fysiskt farliga politiska krafter lyckats få mycket luft under vingarna. Utvecklingspartiet demokraternas värdegrund byggd bland annat på pelarna Demokratiskt, Jämlikt och Rättvist räcker! Idag behöver de värderingarna försvaras och stärkas, inte brytas ner i komplexa särlösningar beroende av hur man själv vill ”definiera sig”. 

I ovan opinionsmätning landar Liberalerna på 1,4 procent och Centerpartiet på 5,3 procent. Av detta kan vi i kristider för dessa partier förstå att det max finns 6,7 procent svenskar som vill definiera sig som liberaler. Vi kan också förstå att sannolikheten är stor att dessa två partier kommer att konkurrera om 6,7 procent. 

En stor fråga är om det så kallade liberala Liberalerna än tredje gång kommer att dumpa en kvinna som axlat partiledarrollen innan hon fått genomföra en hel valrörelse och se resultatet. Första gången Liberalerna dumpade en kvinna innan val var med Maria Leissner. Andra gången var det Nyamko Sabuni. Vi får se hur det går den här gången….

Välståndsbehovet

Minskade kostnader och ökade intäkter

Sveriges viktigaste välfärdsuppgift är att flytta tio tusentals bidragstagare till självförsörjande invånare. Det är en drömekonomi i att vi lyckas eftersom skattefinansierade kostnader försvinner samtidigt som skatteintäkterna ökar. Bland annat detta prioriteras i Utvecklingspartiet demokraternas, UP, Mål och budget 2026. 

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/invandring-paverkar-produktiviteten.11901582-ac1c-4379-90a1-930145135a36

Sedan början av oktober, efter att alla oppositionspartiers budgetar blivit offentliga, har UP försökt få en samlad opposition mot spårvagnsprojektet. Vi fick ett mycket svalt mottagande av nästan alla partier som påstår sig vara motståndare till spårvagnsprojektet. UP är väl naiva som trodde det skulle gå eftersom alla dessa partier stöttat spårvagnsprojektet i Region Uppsala förutom SD. Vi gjorde i måndags ett sista försök att få Moderaterna att ändra sin budget inom ekonomisk ram. Vi ökade kraftigt nedskärningarna på administration. Vi gjorde finansieringen av infrastruktur för långa bussar realistisk. Vi hade en oförändrad skatt. Och vi sänkte anslagen till Utbildningsnämnden eftersom det var ofinansierat när en rimligare satsning för infrastruktur för långa bussar inkluderades. Hade de gjort detta hade flera oppositionspartier kunnat rösta på Moderaternas budget. Det gick tyvärr inte. M hade inte själva ansträngt sig för att försöka samla ett seriöst budgetalternativ. 

UPs försök att få fram ett samlat motförslag mot minoritetsstyret var ändå ett försök att just samla motståndet. Vad har Moderaterna eller Centerpartiet gjort för att försöka? Inget. Samtidigt förlöjligar UNTs ledare UPs försök att visa en enad opposition mot spårvagnsprojektet. Att Liberalerna är tydligt för spårvagnarna vet vi. Var står egentligen dubbelspelande centerpartister och moderater? De två partierna har under många år drivit spårvagnsprojektet framåt genom Regionfullmäktige. UNTs ledare verkar ha mycket dålig koll på Region Uppsala och vad de ansvarar för. Nedan skribent återupprepar också en lögn om att spårvagnsprojektet släpptes fram när UP gjorde Hållbarhetsavtalet. Spårvagnsprojektet släpptes fram i juni 2023 när Liberalerna släppte fram det efter att UP fått stopp på det. 

”Varför försökte Stefan Hanna fälla styrets budget, trots UP:s samarbete med de rödgröna?”

”Det är inte konstigt att UP-väljarna uppfattade det som ett svek. Hade UP inte gett sina röster till de rödgröna, hade spadtagen för spårvägen inte tagits den här mandatperioden. Att UP inte håller med väljarna om det är oväsentligt i politikens förtroendebransch.”

”Förhoppningen var nog dels att ta avstånd från partiets egna vägval under mandatperioden, dels att kunna flytta skulden till oppositionspartierna när de gav kalla handen till Hannas kvart i tre-ragg. I stället föll försöket på kommunallagens beredningskrav.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/stefan-hannas-cirkus-pa-fullmaktige-osar-av-desperation/lqmg7dkr

Gör om! Gör rätt! Det är dags för UP att även få bättre ordning på Region Uppsala! UP tar INTE avstånd ifrån våra gjorda vägval. Vi valde den bästa möjliga vägen för att få stort genomslag för UPs sakpolitik. Att det stör Liberalerna och andra vilsna oppositionspartier förvånar oss inte. UP är inte ett höger- eller vänsterparti! UP är ett 100% sakpolitiskt pragmatiskt parti med 100% fokus på Uppsalabornas bästa. 

Liberalextremism mot stupet

Allt har sin tid

Liberalerna hade en roll att fylla, men inte längre. Sverige och många andra västländer drevs mot allt för mycket liberalism enligt allt fler invånare. Det skapade för mycket oordning och dålig sammanhållning enligt väldigt många. Den liberala ideologin fick för stort genomslag enligt många. Så tyckte och tycker allt fler i västvärlden. Då svänger det i en demokrati och det gör det också i bland annat Sverige, Storbritannien, Tyskland och USA. Då får partier med enkla lösningar ett starkt stöd. Partier som SD i Sverige, Reform UK i Storbritannien, AfD i Tyskland och Republikanernas MAGA rörelse i  USA massor av luft under vingarna. Luft som i värsta fall återigen leder till mörka samhällsperioder som efter några års stora kriser leder mot något nytt bättre. Människans historia är full av civilisationers och samhällssystems uppgång och fall. 

De som kallar sig liberaler inom politiken har sig själva att skylla för denna utveckling. De gick för långt. De underskattade mångfaldens utmaningar och hittade på små problem som gjordes stora när det räcker för oss alla att tillämpa ”Den gyllene regeln”. Att säkerställa att lagarna gäller oss alla jämlikt och utan undantag. Att Liberalerna både i Region Uppsala och Uppsala kommun stöttar spårvägsprojektet hjälper dem inte.

Håkan Boström, GP, bjuder nedan på en läsvärd artikel som ger exempel på ett Liberalerna i djup kris. Självbilden som det fina akademiska storstadspartiet med många intellektuella väljare är i spillror. Liberala ideologier kommer dock garanterat leva vidare. 

”I en intervju med SVT slår L-ledaren Simona Mohamsson fast att hon inte vill ha en regering där Sverigedemokraterna ingår. Hon är däremot beredd att fortsätta med det nuvarande upplägget där SD stödjer en borgerlig regering. Nu kanske man inte ska dra för stora växlar på just detta uttalande: ”inte vill ha” betyder inte samma sak som ”inte accepterar”. Men sådant retoriskt finlir lär ändå bli ett problem för Liberalerna när vi närmar oss valdagen.”

”De radikala krafterna talar till känslan. De hörs och syns eftersom de är rikligt representerade på sociala och alternativa medier. De pragmatiska krafterna behärskar dock det politiska hantverket, har skött förhandlingarna med regeringen och rimligen de som skulle representera SD om partiet skulle ingå i en kommande regering. En liknande ”arbetsdelning” har länge funnits till vänster i svensk politik.”

”Ur ett rationellt perspektiv kan man tycka att det vore enkelt för L att dra av det sista plåstret i relationen till SD. Men politik är en blandning av förnuft och känslor. Känslorna, form av identitet och självbild är centrala inte minst i små partier. Och det finns stora kulturskillnader mellan L och SD. Det handlar om sådant som klass, erfarenheter, utbildning och sociala nätverk. L är ett etablissemangsparti, framför allt i Stockholm. Där finns fortfarande ett levande arv från det radikala 1960-talet då unga folkpartister gick i bräschen för att riva ned gamla svenska normer.”

”Man kan säga att Liberalerna sitter i en rävsax. Men man kan också säga att Liberalerna någon gång måste inse att vägval får konsekvenser. Partiet beslutade att överge Januariavtalet för att i stället ingå i Tidösamarbetet. Så länge man kan stå för politiken kan inte samarbetsformen vara avgörande. Att vara beredda att ge SD politiskt inflytande men samtidigt inte beredda att ge dem ministerposter framstår inte som särskilt principfast av någon utanför partiet, vare sig av väljare till höger eller vänster. Det är en konstig kulle att dö på.”

https://www.gp.se/ledare/liberalerna-behover-ett-mindre-liberalt-ledarskap.3595ec16-28fc-4ede-8cb1-b5f3ea45555c

Ur ett rikspolitiskt perspektiv har Boström rätt. Där kan inte ett parti vinna förtroende genom ständiga partnerbyten. På EU och riksnivå sätts ideologiska ramar och lagar. I lokal- och regionalpolitiken handlar politiken i mycket stor utsträckning att få kommuner och regioner att leverera sina lagstadgade uppdrag med kvalité. 

Misslyckad SFI

Högre krav är rätt väg

Mestiden är över. Rättigheter måste tydligt villkoras med skyldigheter. Team Trump har definitivt satt stopp för mestiden i delar av västvärlden. Den tidigare mjukistiden var inte hållbar i en värld där 80/20-regeln ofta gäller. I nedan sammanhang kan vi anta att 80 procent av Sveriges invånarna följer lagar och generella svenska värderingar men att 20 procent inte gör det. Bland dessa 20 finns även ”svensk-svenskar”. För att Sverige ska fortsätta att vara ett framgångsrikt generellt välståndsland måste vi tydligt stå upp för den värdegrund som faktiskt levererat det höga generella välståndet. Och precis som jag nämnde i gårdagens blogginlägg måste vi kräva att de som bor långvarigt i Sverige, och lever på jobb eller bidrag, måste lära sig ok svenska. Nedan artikel i GP är i sammanhanget värdefull. Det är galet hur illa en dyr SFI utbildning under många år levererat. Det är alltid resultat som ska uppnås. Det räcker inte att vara fysiskt närvarande. Vi har stora språkbrister inom omsorg och vård som skapar stora kvalitetsbrister. Vi måste nu klara av att arbetaaktivera invandrade som har svårt att lära svenska och komma in på arbetsmarknaden genom enkla ”praktikjobb” som kombineras med praktisk träning i svenska och lokal samhällsorientering. Till samma kostnad som försörjningsstödet.

”Det svenska språket är en grundförutsättning för att kunna integreras i Sverige. Det är därför välkommet att regeringen nu går vidare med skärpta krav för vuxenutbildningen Svenska för invandrare, SFI. Man ska inte kunna gå år efter år utan att lära sig svenska. Förslaget som nu skickas på lagrådsremiss innebär bland annat att rätten till SFI begränsas till tre år från första utbildningstillfället, med vissa möjligheter till förlängning. Att sätta en tydlig tidsram för utbildningen markerar ett skifte i synen på SFI: från passiv förvaring till aktiv investering i språkinlärning.”

https://www.gp.se/ledare/ratt-skarpa-krav-for-sfi-lar-dig-svenska-eller-ga-vidare.fefd9e56-f898-4fe9-b33c-92f930ede254

Det är viktigt att ta den misslyckade invandringspolitiken på stort allvar. Det var inte länge sedan som till exempel jag av flera ledande politiker och journalister betraktades som invandrarfientlig. Och det enbart för att jag lyfte sakliga problem med den politik som fick råda. Jag är inte på något sätt invandrarfientlig men migrationspolitiken måste hanteras hållbart. I synnerhet i ett bidragsland som Sverige.

Idag tycker nästan alla det jag spårbart argumenterade för redan 2015. Inte minst i några av mina snart 6000 blogginlägg. Det viktigaste argumentet för en ordentligt reglerad invandring är att volymer alltid har stor betydelse. Idag är till exempel volymdiskussionerna kopplade till barnafödande relevanta. Att inte tidigt och konstruktivt kunna debattera stora sakpolitiska frågor bara för att det är känsligt och jobbigt är korkat. 

Nalin Baksi kritiserar i nedan artikel i Expressen regering för att svepande utmåla alla invandrare som problem. Så är det självklart inte. En stor majoritet är redan stora samhällstillgångar och gör viktiga samhällsinsatser som stärker vårt Sverige. Du som läst min bok ”En stund på jorden” från 2018 vet hur jag ser på den galna svenska invandringspolitiken som länge fördes. I boken lyfter jag särskilt utmaningarna med att integrera stora volymer från en kraftigt avvikande kulturell bakgrund och hänvisar till WVS. WVS värderingsstudier är mycket relevanta och måste tas på stort allvar. Baksi tar inte dessa skillnader på tillräckligt stort allvar. Baksis kritik av Malmer-Stenergard är dålig. Det är stora kulturella skillnader mellan invandrare från vårt närområde jämfört med från Afrika eller Mellanöstern. Baksi har samtidigt rätt i att det är fel att generalisera om invandrare och kritiken mot vissa beteenden måste vara just kritik mot beteenden och inte mot alla enskilda invandrare som råkar komma från samma land. Sverige behöver ingen ny utredning om generella värderingsskillnader i världen. WVS har redan gjort dem! Liberalerna ägnar sig åt dålig symbolpolitik. Jag är mycket engagerad i att Sverige måste få en mycket bättre integrationspolitik. Då måste man ta till sig WVS kunskaper och jobba med de beteenden som vi inte vill ha i vårt Sverige.

”Hur värderingar formas och utvecklas inom olika grupper kan hjälpa oss att förstå samhället i stort. Men naturligtvis väljer hon att dra just invandrarkortet och hoppas därmed kunna höja sina opinionssiffror. Det är både förutsägbart och frustrerande.”

”Nu vill jag inte höra ett ord till om annorlunda värderingar. För jag är förbannad över att ministrar i den svenska regeringen hela tiden skickar signaler till våra barn med invandrarbakgrund att de är annorlunda och därmed inte hör till Sverige. Det är farligt. Med det sättet att tänka riskerar ni att skicka våra barn i armarna på antidemokratiska krafter som bekräftar ert budskap, att de inte hör hit.”

https://www.expressen.se/kultur/kulturdebatt/nu-drar-regeringen-invandrarkortet-igen/

Mestiden är över, även i landet Sverige! Det är hög tid för att ansvariga och välavlönade chefer också får ta ansvar för att deras organisationer inte levererar på ett acceptabelt sätt. 

Idéerna är extrema

En urspårad liberalism

Livet fostrar oss. Vissa tycker äldre blir tråkigare. Visst festar många äldre sämre än under ungdomens år. Visst är det tyngre att byta tidszoner. Visst gör det lite ondare när man anstränger sig på tennisbanan. Men i övrigt är man erfarnare och mer meriterad. Erfarenhet och meriter som gjort att naiviteten är borta men kreativiteten kan finnas kvar om man låter bli att tänka ”det har vi gjort förr och det misslyckades”. Ny teknik och nya trender kan alltid göra det tidigare omöjliga möjligt. Det är ett otyg att Sveriges kultur är för ungdomscentrerad. Ungdomarna är vår framtid men de är generellt inte redo att axla de svåraste ledaruppdragen. De är inte tillräckligt erfarna och meriterade. Ändå väljer politiska partier unga och livsoerfarna att axla svåra politiskt kladdiga uppdrag. Ett partiledaruppdrag är sannolikt det svåraste ledaruppdrag som finns bortsett ifrån att försöka leda en koalition av partier där varje ledare är en variant av ”röd” personlighet. Tro mig, ordentligt med livserfarenheter och relevanta meriter är viktiga för att kunna lyckas. 

Nu har Liberalerna bestämt sig för en ny partiledare. Den här gången hinner de inte ändra sig innan valet 2026. Två gånger tidigare, de enda gångerna, Liberalerna valt en kvinna har de sparkat henne innan hon prövats i ett riksdagsval. Först Maria Leisner och därefter Nyamko Sabuni. I sin desperation väljer nu partiet en ung kvinnlig partiledare med stark invandrarbakgrund. Vissa kallar det modigt. Jag kallar det uppgivet. Håkan Boström, GP, vill inte ge upp i nedan ledare. Visst har han rätt att L måste ta stora chansningar. Huvudproblemet är som för C och L blivit för extrema i sin liberalism kopplat till att samhället blev väldigt liberalt. Det är den liberala extremismen, sakpolitiken, som är huvudproblemet för partierna som vill kalla sig liberala. Det amerikanerna kallar woke är inte längre uppskattat.

”Med det sagt är det också tydligt att hennes brist på erfarenhet av tunga politiska uppdrag kan komma att bli ett problem. Att vara partiledare innebär inte bara att kommunicera partiets politik utåt. Det handlar också om att styra och hålla ihop ett parti som de senaste åren varit mest känt för sin interna splittring. Ett parti där det interna trycket på att lyckas kommer vara högt eftersom de usla opinionssiffrorna gör att partiets existens står på spel i nästa års val.”

”Simona Mohamsson kommer även kliva in som partiledare för ett regeringsparti. Hon kommer behöva sitta i förhandlingar med erfarna och luttrade förhandlare från de andra Tidöpartierna om vilken politik man ska gå till val på inför nästa mandatperiod. Det kan bli tufft.”

”Det är uppenbart att Mohamsson inte varit partiets förstahandsval. Man har förgäves försökt övertala nuvarande och tidigare ministrar att ta uppdraget. Miljöminister Romina Pourmokhtari, skolminister Lotta Edholm och tidigare integrationsministern Erik Ullenhag har alla varit ovilliga.”

”Det visar tydligt att L idag saknar självförtroende. Opinionsstödet är katastrofalt. Många aktiva har lämnat. Ett skäl är att partiet lamslagits internt av hur man ska förhålla sig till Sverigedemokraterna.”

https://www.gp.se/ledare/simona-mohamsson-ar-den-risk-liberalerna-maste-ta.0e92ccc2-beb6-48f4-9b13-6c61d1643583

Apan i dig

Människans evolution

Alla som inte är religiöst vilseledda vet att människas evolution bland annat gått via minst en variant av apa. På Uppsala universitet är de väldigt duktiga på evolutionslära. Om du är religiöst vilse om människans evolution kan du kontakta dem.

Håkan Boström, GP, ger nedan lite intressanta apperspektiv. 

”Att motverka orättvisor, däribland fördomar och rasism, handlar inte om att skapa en utopi. En sådan hållning riskerar nämligen att odla offerskapet som identitet – vilket ofta förvärrar problemet.”

”Socialförvaltningen i nordöstra Göteborg kritiseras för förtäckt rasism (SVT 17/6). Den har under året använt sig av ett utbildningsmaterial där unga i förorten är illustrerade som tecknade apor. Stilen är ungdomlig och det har uppenbart inte funnits några onda avsikter. Materialet ”arga apor” har till och med prisbelönats. Det rör sig om serieböcker och spelkort som går ut på att hjälpa barn och ungdomar att gestalta olika känslor som ilska, sorg och rädsla.

Jag är apan som liknar dig, sjunger Olle Ljungström i en folkkär låt med samma namn från år 2000. Troligen var det så tecknaren också tänkte. Vi är alla i grunden apor som går omkring i kläder och gör oss till. Kommunens skriver på sin hemsida att apor valdes för att de ”har en mimik och ett kroppsspråk som liknar människans”. Apan är ju vår närmsta släkting som vi alla härstammar ifrån enligt Charles Darwins evolutionslära. Vi delar fortfarande många drag med våra avlägsna släktingar, inte minst grundläggande känsloreaktioner.”

”Överdrivna föreställningar om att Sverige genomsyras av rasism är redan idag utbredda och en hämmande kraft i förorten. Den riskerar att fördjupa konflikter och utanförskap i stället för att motverka dem.”

”Den ideologi som genomsyrar det offentliga Sverige vill väldigt ogärna erkänna den här typen av målkonflikter. Men de är ofrånkomliga. Offerperspektivet återfinns idag i alla samhällsgrupper, även bland dem som kan tyckas ha det ganska bra. Vem som är utsatt beror nämligen delvis – om inte bara – på perspektiv och situation. Många människor från Mellanöstern och Afrika har stött på fördomar och diskriminering i Sverige. Men i dessa grupper finns också generellt en större intolerans mot judar och homosexuella och en mindre jämställd syn på kvinnor. Den infödda svenska medelklassen har ett övertag i samhället i kraft av ekonomiska resurser och nätverk men är samtidigt ofta rädd för att deras barn exempelvis ska bli rånade av ungdomar från just förorten – ett skäl till att det kan vara lockande att gå med i ett gäng är just att få känna makt när man inte är van vid det. Sådana handgripliga klassmotsättningar förekom även för hundra år sedan även om våldet såg annorlunda ut.”

”Att hålla ihop ett heterogent samhälle kräver att man motverkar orättvisor och samtidigt motverkar ett odlande av offerskap – tendensen just nu är den motsatta på många håll, även bland de relativt privilegierade. Men förutsättningarna kommer aldrig vara lika för alla. Samhället kan heller aldrig bli helt riskfritt eller perfekt. Klass spelar en avgörande roll oavsett hudfärg eller bakgrund i övrigt, liksom om du haft turen att födas med rätt personliga anlag och i en stabil familj. Människor är olika på många sätt.”

”Det svenska samhället försöker kompensera för orättvisor. Det försöker också skapa trygghet och en säker omgivning. Men för att kunna stå ut i livet måste man också stå ut med att möta det orättfärdiga, potentiellt farliga och ovänliga hos sig själv och andra – att kunna stå i motvind och kunna förlåta. Insikten att apan i dig är apan i mig återkommer i alla stora religioner som försöker gå bortom grupptänkandet hos stora primater. Det vore illa om den insikten går förlorad.”

https://www.gp.se/ledare/apan-i-dig-ar-apan-i-mig.741dabb8-7926-4978-be4a-b7b607e02cd4

Liberalerna tycks äntligen bjuda på att ett riksdagsparti åker ur riksdagen år 2026. Visst är det intressant att ingen rimligt stark kandidat vågar sig på självmordsuppdraget att bli dess nya partiledare. Så går det när man vill bygga spårvagnar i Uppsala…. Allt är inte eländigt på jorden. Liberalerna bjuder ofta på lite rolig underhållning. Expressen skriver lite om det nedan. 

”Att den förvisso karismatiska – men för tyngre poster oprövade Mohamsson – är den enda kandidaten ska därför inte tolkas som att L gör en vänstersväng. Slutsatsen är att partiet är desperat. Det är inte kvart-i-tre-ragg-desperation, det är kvart-över-fem-i-kebabkön-nivå. Bland toppnamnen var det ingen som ville. Lotta Edholm sa nej. Romina Pourmokhtari likaså. Inte ens planen att flyga in Erik Ullenhag från New York gick i lås. Men vem kan klandra dem? Rubrikerna om internt missnöje, denna gång från högerfalangen, kom redan innan valberedningen och Mohamsson haft sin presskonferens. Kul jobb!”

https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/darfor-kommer-hon-inte--spracka-tidoregeringen/

Ryggradslöst

Liberalernas tid är över 

Är det möjligen Liberalernas stöd till onödig, miljöovänlig och svindyr spårväg som gör att de 2026 åker ur Sveriges riksdag? Eller att de under många år misslyckats med att få ordning på Uppsalas sjukvård? Att de misslyckats att bidra till en väl fungerande skola? Eller att de stoppar Sveriges regering från att kalla team Netanyahus agerande på Gaza för folkmord och kräva ett stopp? Det finns massor av skäl till varför Liberalerna snart är historia i rikspolitiken. Om de slår ihop sig med vänsterpartisten som dragit igång Örebropartiet kanske de har en chans (jag är ironisk). En sak är helt säker och det är att vare sig K-disar, moderater eller SDare kommer att stödrösta på dem. Och inga andra heller. Kanske är det Liberalernas inkonsekventa syn på frihet och rättvisa som gjort dem irrelevanta, vad tror du? Tove Hovemyr, UNT, skriver läsvärt om ”det sjunkande skeppet” nedan. 

”Liberalerna har länge legat på två-komma-någonting procent i mätningarna. Och det finns inte mycket att hänga upp hoppet på. Tidösamarbetet är svårsmält för mittenväljarna, som känner starka antipatier mot SD. Inte minst kvinnliga akademiker, som vanligtvis brukar gilla L.”

”I valet 2022 lovade Liberalerna att de skulle hålla så kallade röda linjer mot SD. Men vid förhandlingarna på Tidö slott visste alla att Johan Pehrson inte hade någon annanstans att ta vägen. Därför kryllade Tidöavtalet av SD:s politik, medan frihetsreformerna var försvinnande få. Att L inte har upplevts vara den vakthund mot SD som utlovades före valet gör knappast saken bättre.”

”Ingen vill vara kaptenen som går under med sitt sjunkande skepp. Och det här skeppet tar redan in vatten.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-vill-ingen-leda-liberalerna/jdozovvl

Ryggradslöst

Frihet och rättvisa är viktiga liberala ord. Om man tycker att frihet och rättvisa är viktigt kan man inte acceptera det folkmord som team Netanyahu utsätter barn och kvinnor för i Gaza. Det är ett regelrätt folkmord som pågår och Sveriges regering pratar bara om det hemska lidandet men inför inga sanktioner för att försöka bidra till ett slut på folkmordet. Under den moderatledda Reinfeldttiden skulle regeringen vara en självskadande humanistisk stormakt. Nu kan den moderatledda regeringen inte ens tydligt markera krav på stopp mot folkmord. Ynkligt. Victor Malm, Expressen, uttrycker nedan bra det ynkliga Sveriges regering idag står för i denna fråga.

”20 procent av befolkningen på den sönderbombade remsan lever under svältförhållanden, och för varje dag blir det värre. Många av dem är barn. Klämda som gisslan mellan den israeliska armén och Hamas tynar människor bort.”

”Det är en för jävlig situation helt enkelt. Vi sitter – som omvärld – och tittar på när detta sker. Jag skäms. För mig själv och jag skäms å hela omvärldens vägnar”, säger von Schreeb. Han har ett livs erfarenhet av krigssituationer och katastrofer, men uppger att detta är den värsta situation han någonsin sett. Barn tappar hår, kinderna faller in mot munnen, deras bukar svällar – trots att det står lastbilar på den egyptiska sidan och väntar på att kunna leverera förnödenheter. Men gränsen är stängd och bomberna faller. Gazas befolkning väntar på att dö.”

””Vad är det för politik som tillåter det här? Vi måste ju gå ut och fördöma det här och sätta hårdare press på Israel att sluta attackera civilbefolkningen i Gaza”, säger Johan von Schreeb.”

”Han kallar Gaza för ett dödsläger. Det säger något mörkt om Sverige att våra regeringsföreträdare – med undantag för Benjamin Dousa – inte klarar av att tala klarspråk. Glappet mellan opinion och politik, värld och folkvalda, växer sig förtroendeförgörande stort.”

”I stället för att tala om svältande barn och söndersprängda sjukhus talar Kristersson om juridik. Det är ett politiskt val. Varför är det viktigare för utrikesminister Maria Malmer Stenergard att ”stå upp för de internationella domstolarna” (Agenda 11/5) än att klart och tydligt benämna det fasansfulla som sker i Gaza? Är man rädd för att hamna på fel sida i kulturkriget? Göra potentiella väljare upprörda? Eller handlar det om en rädsla – missriktad – för att spä på antisemitiska strömningar? Oavsett är det en bild av en ny politisk kultur. En där en händelse räknas som riktig först när den vidimerats av en juridisk term och där folkvalda inte talar som människor med människor utan som riskminimerande robotar. Jag är nämligen övertygad om att Kristersson känner samma fasa för det som sker i Gaza som alla andra. Han vågar bara inte säga det.”

”För man kan kalla nödhjälpsblockaden som Israel inledde mot Gaza den 2 mars för många saker, men att nöja sig med att ”det sker avskyvärda saker i Gaza” är pinsamt generellt och förnedrande vagt – särskilt om man är statsminister för ett land som borde bära sin humanistiska tradition med rak, stolt rygg. Jag har ett förslag: ”Netanyahus regering använder svält som vapen mot Gazas civila”Folkvalda som inte kan tala klarspråk sviker sin befolkning. Deras feghet blir vår feghet.”

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/ulf-kristerssons-feghet-ar-hela-sveriges-feghet/

Det som sker i Gaza och på Västbanken är både folkrättsbrott och folkmord. Ingen medmänsklig människa kan annat än kraftigt fördöma det team Netanyahu gör och kräva ett stopp. Du som vill förstå vad det juridiska begreppet folkmord innebär kan läsa nedan:

https://fn.se/wp-content/uploads/2016/08/Faktablad-4-12-Folkmord-och-brott-mot-m%C3%A4nskligheten.pdf

https://www.levandehistoria.se/fakta/folkmord/begreppet-folkmord

Det juridiska begreppet folkmord togs fram i ljuset av nazisternas fruktansvärda slakt av bland annat judar under andra världskriget. Nu utsätter team Netanyahu urskiljningslöst palestinier för folkmord. Vad är det som gör att inte Kristerssons regering vågar kalla folkmord för folkmord? Är det bara Liberalerna som är problemet?

Efter att ha åkt MalmöExpressen idag är det än mer obegripligt att Liberalerna stöttar spårvägsprojektet i Uppsala. Det är ett för vilset parti för att överleva 2026. 

Energi och försvar

Superläge för Europa

Om jag bortser ifrån politisk dumhet i Uppsala gällande vad våra pensionspengar kan investeras i (inte i försvarsindustrier), spårvägsvansinnet och fler oansvariga så kallade klimatåtgärder känner jag stor framtidstro. Tio år framåt blir sannolikt på många sätt jobbiga men team Trump gör genom sin vansinniga utrikespolitik EU, Norge och Storbritannien en stor tjänst. Nu tvingas Europas politiker att ägna sig åt huvudsaker. Det är toppen. 

Redan i min bok ”En stund på jorden”, från 2018, argumenterar jag för ett gemensamt EU/Europeiskt försvar. Nu kommer det att bli verklighet. Det är dags. Och självklart ska Uppsala skrota MPs stopp för investeringar i Europeisk vapenindustri som tyvärr är nödvändig för att försvara vår frihet. Och team Trumps energipolitik gynnar EUs energiomställning. Tillsammans med Kina och Indien kan EU på allvar bygga effektiva fossilfria energisystem. Att Europa bygger upp supermodern fossilfri energiindustri samt en egen supermodern försvarsindustri blir inom 20 år ekonomisk ”bingo” för Europa. 

Inte minst för Tyskland är detta utmärkt. Nu kan de tillsammans med svenska, finska, franska, polska, italienska och vi inkluderar brittiska ingenjörer skapa nya industriella framgångar inom energi- och försvarsindustrin. Tyskarna är nu ekonomiskt ”under isen”. Där har de varit förr men snabbt rest sig igen. 

Av geopolitiska skäl måste norra Europa gå före. När tyskar, fransmän, holländare, danskar, polacker, norrmän, svenskar, finnar, ester, litauer, letter och även britterna smart hjälps åt kommer Europa inom 20 år kunna bli vågen mellan USA och Kina. Det är en bra maktposition. Vare sig USA eller Kina kan bli den vågen. 

När amerikanerna fått nog av team Trump och åter blir en lagstyrd nation, och Kina återtagit Taiwan, börjar en ny tid för våra barn och barnbarn. Den tiden kan bli bra om kloka ”storledare” ser till mänsklighetens bästa och rimligt rättvist delar tillgången till kritiska metaller. Team Trump har öppet visat att de vill åt ukrainarnas naturtillgångar. Det vill ryssarna också plus att de vill dominera över Azovska sjön och Svarta havet. MEGA är bättre än MAGA!

https://www.tn.se/naringsliv/41391/experten-sa-snabbt-monteras-tyska-industrin-ned-skrackexempel/

Ett nationalistisk översitteri fungerar aldrig mer än under en kort period. Oavsett om det är ett romerskt, inka, makedoniskt, brittiskt, nazistiskt, amerikanskt eller kinesiskt självgott styre som satsar på det. Den smarta strategin är att säkerställa trovärdig terrorbalans för att minska riskerna för nya makter som vill dominera alla andra. Och att bygga relationerna mellan jordens folk på gemensamt kompromissade lagar och regler. Det ger alla människor bästa möjliga tid på jorden. Nu gör team Trump ett försök att försvara USAs extrema dominans. Det kommer att misslyckas. 

Bland annat västvärldens kortsiktiga girighet gjorde att Kina, Indien och Vietnamn snabbt utvecklats till att bli supermoderna länder. Och alla vi som varit i dessa länder vet att det finns gott om drivna entreprenörer och företagsamma personer bland deras över 3 miljarder invånare. Kinas DeepSeek och snart sannolikt supermoderna egna halvledare visar att USAs tidigare digitala superherravälde inte längre är ett faktum. Och team Trumps agerande mot Europa har fått européerna att förstå att de strategiskt måste bli ”vågen” mellan USA och Kina.

Om Europa bara kan lämna tiden där så kallade Miljöpartier har fått för mycket inflytande kommer vår framtid bli ljus. Inte minst i Tyskland har De Grönas inflytande starkt banat väg för den nuvarande ekonomiska krisen och det högerpopulistiska AfDs politiska framgångar. ”Gröna” ska ägna sig åt opinionsbildning och aktivism men hållas långt ifrån direkt politiskt inflytande. I Uppsala är det Miljöpartiets fel att vi inte får investera i verksamheter som bidrar till försvar av vår frihet och att den ekonomiska härdsmältan spårväg startades. Och tillsammans med Liberalerna fortsätter. Särskilt Miljöpartiet och Liberalerna har genom sin naivitet och ständiga symbolpolitik kört oss i diket. Nu måste basen för ekonomisk styrka och säkerhet prioriteras!

Den breda mitten

Misskötta partier

Jag såg det hända. Jag är politiker men definierar mig inte som politiker. Yrkesmässigt definierar jag mig som affärsman och verksamhetsutvecklare. Min bana som politiskt aktiv började först 2006 då jag axlade ett ersättaruppdrag i en kommunal nämnd. Mitt val av parti gjordes efter att jag bestämt att utifrån några för mig viktiga sakfrågor välja det minst dåliga partiet. För mig var rikspartierna redan då för broilifierade och den ”politiska korrektheten”, PK, var förlamande. 

PK bidrog starkt till SDs väljarframgångar. Om mitt val av ”det minst dåliga” skriver jag i min bok ”En stund på jorden”. Mitt val blev då Centerpartiet. De hade då den bästa företagarpolitiken, den bästa politiken för att hela Sverige ska utvecklas och tog miljöfrågorna på allvar. Det var 2006. Då fanns alla möjligheter för C att stärka sitt politiska program och kraftigt öka sitt väljarstöd. Jag kämpade för det trots att jag aldrig var intresserad av att bli riksdagsledamot. Tyvärr drog partiledningar fel slutsatser och gjorde många okloka val. Ungdomsförbundarna tog över och Stureplans Centern fick ledarroller. Personer som Annie Lööf, Fredrik Federley och Gustaf Hemming visste minsann hur det skulle vara. Och de hejades på av en vilsen Michael Arthursson. Jag tillhörde de mycket få som på riksstämma efter riksstämma vågade ”ropa varg” och under ett antal år konstruktivt föreslå klokare vägval. 

Både Centerpartiet och Liberalerna har kraftigt misslyckats att bli relevanta politiska krafter med starkt väljarstöd i Sverige. Ett stort misslyckande eftersom det tveklöst hade varit möjligt utifrån en liberal grund. En stor del av svenskarna är liberala i sina värderingar men få är ideologiska. Och oavsett värderingar vill nästan alla ha rimlig ordning och reda i ”klassrummet”. Nedan opinionsmätning talar sitt tydliga språk. Gammelpartierna C och L har totalt misslyckats att göra sig relevanta i en ny samhällstid. Jag såg det komma på nära håll och med stor sannolikhet åker något av dessa partier ur riksdagen 2026. Vilket säger bettingföretagen?

SVT bjuder nedan på en artikel som vittnar om Centerpartiets och Liberalernas stora misslyckanden. Så går det när de som röstar i partier röstar mer fel än rätt. På fel sakpolitik och fel ledande företrädare. Underhållande är det att följa opinionsutvecklingen. 

”Det är ingen munter läsning för Centerpartiet och Liberalerna i SVT/Verians februarimätning. Mittenpartierna får tillsammans det lägsta stödet i opinionen sedan institutets mätningar inleddes för över 50 år sedan.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svtverian-lagsta-stodet-for-de-liberala-partierna-nagonsin

Idag är en positiv dag. Nu kanske Sverige vänder och sakta går mot positivare tider. Reinfeldt petas som ordförande för Svenska fotbollsförbundet. Nu är snart alla nyliberaler borta från viktiga uppdrag. 

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/reinfeldt-avgar-inte-nominerad

Och Region Uppsala fick Centerpartiet idag en ordentlig smäll från Kristdemokraterna. Det krävs mer än ord och leenden för att göra ett bra politiskt arbete för invånarnas bästa. 

”Vad har då Centerpartiet egentligen levererat under det senaste året? Svaret är – ingenting av värde. Inga reformer för att stärka vården, inga konkreta åtgärder för att förbättra ekonomin, inga initiativ för att korta vårdköerna. I stället har vi fått vänsterstyrets vanliga mix av symbolpolitik och ineffektiva punktinsatser.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/ett-ar-efter-maktskiftet-c-levererar-ingenting-av-varde/rk320wwl

Nyliberalism i kombination med miljöpartistisk naivism och fanatism blev en mycket dålig politisk soppa. En politisk soppa som starkt bidragit till SDs väljarframgångar. Det är lite komiskt. 

Aktivister mot

Varför hjälper de inte till?

Folkomröstningsfrågan borde ha varit lättare
att förstå. ”Lätta på” borde ha varit ”minska” och ”översiktsplanen” borde ha varit ”långsiktiga byggplaner”. Med det sagt är det intressant hur vissa partier och medier ägnar mycket energi åt att skapa förvirring runt frågan. Kersti Kollberg, UNT, utgör inget undantag i att spä på förvirringen. Varför hjälper inte dessa personer till istället och hjälper invånarna att förstå inriktningsfrågan? Är de köpta lobbyister för byggföretagen? 

Nyligen, på en debatt i Vattholma, fick kommunstyrelsens ordförande chansen att beskriva frågan och dess inriktningsbetydelse. Det var tydligt. Om man vill minska dagens byggplaner i staden något och istället flytta de minskade volymerna till Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa då röstar man JA. Vill man att nuvarande planer ska bli verklighet röstar man nej. 

Kerstin Kollbergs krönika i UNT tillhör ett exempel på den förvirring som sprids istället för att hjälpa invånarna att förstå inriktningsfrågan. Det är väl inte så konstigt att hon vill förvirra. Hon är obotlig Liberal och gillar spårvägsprojektet. Och visst, eftersom M, SD, L, C och KD propagerar för ”blank” väljer de att inte tydligt beskriva hur de utifrån frågan tycker. Att Moderaterna och Liberalerna gör så kan jag förstå eftersom de tydligt borde våga stå upp för NEJ. Men det gör de inte. Och SD, C och KD borde förespråka JA, men det väljer de av tramspolitiska skäl inte att göra.

”När utfallet av folkomröstningen blir känt senare i juni är en sak säker: Uppsala kommer att veta hur många som lade sin röst i folkomröstningen och hur många som röstade på de två olika alternativen men kunskapen om hur Uppsalaborna vill se stadens utveckling har med allra största säkerhet inte ökat ett smack. Tvärtom. Det som ökat är i stället förvirringen om Uppsalapolitikens uppfattning om hur kommunen ska utformas i framtiden.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/oanvandbart-resultat-i-folkomrostningen-/lz4v71pr

Lite kul var det nyligen när Liberalernas förra kommunalråd tyckte till. Det var under hans lokala ledarskap som spårvagnsprojektet fick Liberalernas stöd och de stöttade högt och tätt i de södra stadsdelarna. Hans lilla utspel på sociala medier var lite roligt. Han gjorde dock ett stort fel när han skrev att Socialdemokraterna var vinnarna oavsett resultatet i folkomröstningen. Oavsett utfallet är Utvecklingspartiet demokraterna vinnarna. Vi vill ha folkomröstningar, nu är det en folkomröstning. Hade UP fått bestämma hade inriktningsfrågan varit mycket tydligare. Hade UP kommit in i Region Uppsalas fullmäktige hade spårvagnsfrågan varit aktuell där den hör hemma, i Region Uppsalas fullmäktige. Det är Region Uppsala som bestämmer över kollektivtrafiken, inte Uppsala kommun. 

Att Region Uppsala behöver samarbeta med kommuner, staten, leverantörer av depåbyggen, leverantörer av fordon, leverantörer av drivmedel, nödvändiga IT-system, nödvändig personal och så vidare för att klara sitt kollektivtrafikuppdrag är självklart. Region Uppsala bär 100% av ansvaret för kollektivtrafiken. Vi vet hur dåligt det sköts. 

Det är illa att flera lokalt oseriösa partier saboterar valet genom att rekommendera blankröst. Om de brydde sig om Uppsalaborna skulle de hjälpa dem att förstå frågan istället.

Göra om och göra rätt

Göra om och gör rätt

Makt har mycket sällan lämnats bort utan hårda och ofta blodiga kamper. Inte minst SVTs ”Historien om Sverige” beskriver det tydligt. Och då och då utmanas makten av nya spelare som ruskar om spelreglerna och utvecklingen leder berörda människor in på nya vägar mot framtiden. Den politiska makten i dagens Sverige finns inom EU och bland landets partier. Partierna är dagens maktbaser varifrån privilegier delas ut och varigenom privilegier försvaras. 

I Uppsala sa de flesta, det går inte att som nytt parti med en helhetspolitik komma in i maktens korridorer. Det gick. Nationellt är det ännu svårare. Men det går. I Uppsala kan i nedan debattartikel i Expressen Socialdemokraterna bytas ut mot Liberalerna.

”Precis som entreprenörer ibland måste inse att de blivit omsprungna och behöver tänka om, erkänna sig besegrade och slicka sina sår, bör Socialdemokraterna göra detsamma. Att emellanåt erkänna att man tänkt fel och gjort fel är enda sättet at på allvar kunna göra om och göra rätt.”

https://www.expressen.se/debatt/s-saknar-ryggrad--och-politisk-stolthet/

I Uppsala borde Socialdemokraterna, Moderaterna, Liberalerna med flera på allvar inse att det krävs ett ordentligt omtag om hur Uppsala byggs ut. Och att inte spårväg är en klok investering i nuläget. Inte minst är det oklokt att gå framåt med spårvägsprojektet när det inte är säkert att Staten levererar på den framskjutna tidplanen för två nya spår mellan Uppsala och Stockholm samt att det fortfarande saknas i lagakraft tagna detaljplaner som behövs. Nedan UNT artikel vittnar om att det är ett högt risktagande för massor av skattepengar som pågår. Ett oacceptabelt högt risktagande.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/pengarna-slut-fyrsparet-kan-skjutas-pa-framtiden/r3o10kkr

Och Liberalerna, som starkt bidrar till att det socialt- och ekonomiskt ansvarslösa spårvägsprojektet går framåt, vill att kommunen bara ska göra dåliga affärer. En sak är helt säker, Liberalerna i Uppsala jobbar inte för Uppsalabornas bästa. Nedan debattartikel är full av fel. Ett seriöst parti, som har representation i Uppsalahems styrelse och i Uppsala Stadshus ABs styrelse, agerar inte på detta oprofessionella sätt. 

”Bara utifrån Uppsalahems egen artikel och med enkel matematik kan man konstatera att fastighetsaffären som Uppsalahem och styret tillsammans med UP vill driva genom är en ren förlustaffär för skattebetalarna. Det här beslutet är ett stort misstag.”

https://unt.se/debatt/artikel/uppsalahems-fastighetsaffarer-100-tals-miljoner-pa-spel/ly4mw9zl

Jag har tyvärr bara missat att säga nej till en av allt för många ansvarslösa affärer som Uppsala kommun gjort. Det var när kommunen till ett extremt överpris köpte mark i Ulleråker av dagens Region Uppsala. Den dåliga affären, som kostar kommunen hundratals miljoner i onödan gick till en lika ekonomiskt misskött Region. Det misstaget har jag inte gjort om och UP kommer aldrig att godkänna dåliga affärer som görs av Uppsala kommun och dess bolag. 

Trots dåliga och dyra byggtider bygger Uppsalahem nytt samtidigt som en enig styrelse i Uppsalahem och Uppsala stadshus AB ställt sig bakom ett mycket fördelaktigt förvärv av nybyggda bostäder.

Uppsalahems förvärv innebär att de stärker sina möjligheter att underhålla företagets gamla fastighetsbestånd, ökar effektiviteten inom driftsorganisationen och förbättrar både kassaflödet samt stärker långsiktigt invånarnas gemensamma tillgångssida.

I dessa mörka byggtider är Uppsalahem ett företag som tar ansvar och även bygger nytt. Det är enbart Uppsalahem som nu startat byggprojekt och parallellt har bolaget växlat upp underhållsinsatserna vilket både gynnar hyresgäster, byggarbetare och byggföretag. Uppsalahems styrelse och bolagsledning gör ett mycket bra jobb. Att Uppsalahem gör ett bra arbete är bland annat viktigt då 10 procent av bolagets tillgängliga bostäder ska stå till Socialtjänstens förfogande. 

Inga av Uppsala kommuns bolag får genomföra dåliga affärer. Inte så länge jag har stor påverkan över bolagsgruppen. Två bolagsstyrelser och professionella rådgivare har synat Uppsalahems önskade affär. Det är en bra affär. Uppsala stadshus AB kommer inte under mitt ledarskap godkänna projekt som inte är bra för företaget och oss som deläger Uppsala kommun.

Eftersom Liberalerna släpper fram spårvägsprojektet saknar de helt trovärdighet i stadsbyggnadsfrågor. De står i alla fall inte på berörda invånares sida. Gör om! Gör rätt!