Visar inlägg med etikett invandrare. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett invandrare. Visa alla inlägg

lördag 7 mars 2026

Hyresbostäder

Avreglera bostadsmarknaden

Om vi bortser ifrån att det nu byggs för dyrt, för väldigt många människor, är behovet stort av byggen av bostäder som unga och många invandrare har råd med. Staten, genom Boverket, driver på kostnaderna för bostadsbyggen med alla sina överdrivna regler och kommunpolitiker lägger till ytterligare kostnadsdrivande krav. Det är ohållbart och drabbar våra socioekonomiskt svagaste kraftigt negativt. De behöver bostäder de har råd med. Även socioekonomiskt svaga vill kunna göra mer än bo, äta och ha kläder på kroppen. 

Idag är det fullt av vakanser på nybyggda bostäder i Uppsala län. Det är högtid för politiker att ta Boverket i örat och tillåta billigare byggen och kommuner måste sluta ställa en massa fördyrande särkrav för bostäder som inte byggs i A-lägen. Dagens månadskostnader för nyproduktioner blir för dyra för minst 60% av befolkningen.

Det är dags att förstå att hyresregleringarna i vart fall kraftigt måste anpassas till en ny tid. Det är bland annat dags för hyresbostäder i A-lägen att marknadsregleras. 

Nedan ledare i Expressen är läsvärd. Gunnar Wetterberg är en klok person. Precis som många tidigare utredningar visat är det mycket klokt att kraftigt förändra hyresregleringen i Sverige.

"Problemet är att hyresregleringen har satt rationaliteten ur spel. Det lönar sig för fastighetsägare att omvandla sina hus till bostadsrättsföreningar, när regleringen begränsar hyresintäkterna. Omvandlingen frigör det kapital som ligger i fastigheterna, med en avkastning som är större än den som hyrorna kan ge. Omvänt betyder regleringen att hyran för många lägenheter är lägre än vad det skulle kosta att äga."

"Hur hyresregleringen ska fasas ut och vilka stödåtgärder det kommer att kräva borde vara en huvuduppgift att utreda. De politiska partierna borde sikta på en lösning över blockgränserna, annars kan den som står vid sidan av frestas att torpedera övergången för kortfristiga vinsters skull. Det har hänt förr – Assar Lindbeck berättar i sina memoarer hur Bertil Ohlin (FP) kvaddade den avreglering som var på väg i mitten av 1960-talet."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/har-ar-den-viktigaste--reformen-for-sverige/

Håkan Boström, GP, argumenterar för att andelen hyresbostäder behöver minska i Göteborg snarare än att öka. En sak är helt klart, den som äger sitt boende bryr sig mer om både det egna boendet och den omkringliggande boendemiljön. 

"Frågan är också om Göteborg behöver fler hyresrätter. Mer än hälften av alla hushåll i Göteborg bor redan i hyresrätt. Många stadsdelar skulle snarast må bra av färre hyresrätter. Det gäller förstås vissa ytterområden där bostadsrätter skulle kunna göra att fler medelinkomsttagare stannar kvar. Men det gäller även delar av centrala staden där fler bostadsrätter skulle kunna öka köpkraften på sikt, och därmed förbättra service och utbud. Det betyder inte att man måste gå så långt som till att avskaffa billiga hyresrätter genom total avreglering eller ombildning. En blandning av bostadsformer motverkar segregation och håller tillbaka en kraftig fördyring i centrala stadsdelar."

https://www.gp.se/ledare/det-ar-ingen-rattighet-att-bo-i-goteborg.781ae16e-b73d-458b-85ee-36ed084445b3

Tyvärr krävs också incitament för att personer som bor i onödigt stora bostäder ska uppmuntras att flytta. Varför flytta till en trea från en sexa om det bara blir dyrare? 

tisdag 9 juli 2024

Hej då

En av allt färre liberala tyckare lämnar

Liberalismen är som jag återkommande beskrivit på dekis. En som väl beskrivit varför en klok liberalism är en bra modell för ett framgångsrikt samhällsbygge är Sakine Madon. Nu lämnar hon UNT och går mot nya äventyr. Jag önskar henne lycka till. Madon är en av alla invandrade till Uppsala som berikar vårt Sverige. Det gäller de allra flesta invandrare. Det är viktigt att förstå när invandrarhatare spyr ut sin skit på sociala medier och även i de politiska plattformarnas talarstolar.

Madon lyfter i sin sista UNT-ledare bland annat följande. 

Det har gått över fem år sedan jag som nytillträdd politisk chefredaktör skrev min första text för UNT (10/12, 2018). Rubriken, "Att tänka fritt är större", var given. Inte för att det är fel att tänka "rätt" – utan en övertygelse om att man har rätt är det svårt att verka som ledarskribent. Men för att jag, som nämndes i texten, tror på högt i tak.”

Vissa ämnen har engagerat lite extra. De växande antalet kommunikatörer på kommunikationsstaben, och vad en kommun egentligen ska ägna sig åt, har varit en av de där frågorna. Att det politiska styret tidigare i år backade från planen att bygga en egen tv-studio för 15 miljoner var ett tecken på att man kände av just det engagemanget. Inte bara från oppositionspartierna, utan även från medborgarna.”

En annan debatt jag minns så här i sommartider var när nakenbadet i Fjällnora riskerade att stängas. Ansvarigt kommunalråd, en miljöpartist, menade att "barnfamiljer känner sig inte välkomna där vuxna människor går nakna". Han hävdade även att nakenbadet inte skulle vara "en allmänt accepterad miljö" (SVT, 16/6 2020). Det var fördomsfullt uttryckt, tyckte jag.”

När Uppsala universitets samhällsvetenskapliga fakultet utnämnde mig till hedersdoktor blev jag särskilt glad över att det i motiveringen stod att jag har "en uppfordrande kritisk distans till universitetet". Att välkomna kritik – oavsett om man håller med – är stort. Betydligt större än att bara applådera "rätt" tänkande.”

Sakine Madon är en balanserad liberal som gör positiv nytta i svensk politisk debatt. I ett på tok för oroligt svenskt debattklimat rörande allvarliga kulturella skillnader, mellan svensk kultur och t ex kulturer i Mellanöstern och Afrika, vågar hon säga NEJ till det svensk kultur inte accepterar. Och jag vill att vi tydligt står upp för den svenska individuella frihetskulturen.


lördag 4 mars 2023

Kulturella konflikter

Att inte veta eller vilja veta

Det är inte lätt när det är svårt. Jesus tror jag det är som sägs ha fått cred för uttrycket ”Den som är fri från skuld får kasta den första stenen”. Oavsett vilken människa som kom på uttrycket är det briljant. De hade säkert någon form av PR-konsulter redan då…. Avdankade eller utsparkade romerska senatorer kanske sålde sina retoriska konster?

Jag lyssnade nyligen på ett mycket intressant P1 program som enkelt, bra och känslosamt beskriver hur svårt det är att gå från en kultur till en annan. Och hur svårt det är att växa upp i till exempel en kultur där alla slår barn för att plötsligt inte få slå barn och kunna lagföras om man gör det. Till och med förlora sina barn för att man slår dem. Slår dem ofta av samma anledning som cirkusdjur länge slagits till underkastelse och lydnad. 

Den största och svåraste integrationsutmaningen är att försöka avprogrammera gamla upplärda beteenden och fostra nya som det nya samhället reglerat i lagar. Hur ska du förstå vad som är rätt eller fel om du flyttar till Iran eller Nordkorea? Vad du tycker om deras system är ointressant, du måste anpassa dig och ”paddla” utifrån det. De har sin kultur och sina lagar. Oavsett vad du tycker om det. Och de har sitt språk som du måste lära dig för att ha någon chans i det samhället. Förmågan att kommunicera korrekt är alltid av avgörande betydelse.

Det är sannolikt svårigheten att fostra vuxna människor i nya tankebanor och regler som gör att allt för många anser att vuxna invandrare är bortom räddning och hoppet står till barnen. Barnen representerar alltid en form av hopp. Det räcker dock inte! Alla ska med! Alla som har rätt att komma till Sverige eller som globalt konkurrensutsatta arbetsgivare skriker efter. Människor som är 18 år eller äldre. 

Ett betydligt bättre integrationssystem måste metodiskt inkludera ett omfattande omprogrameringsarbete. Ett ”omskolningsläger” skulle vissa kalla det… Jag kallar det en tydlig vilja att försvara många generationers demokratiskt framarbetade samhällssystem. Också att ge invandrare en bättre chans att ”bli en del av vårt geografiska lag”.

Är det viktigt att demokratiskt förankrade lagar gäller alla i Sverige rättvist och jämlikt? Det anser jag. Då måste ”omskolning” ingå i integrationsarbetet. Svårt? Ja. Möjligt? Ja! Metod? Det krävs alltid. Slag och annan form av tortyr? Nej. Ännu mer villkorat bidragssystem? Ja!

Du som inte insett att vi i Sverige misslyckats med integrationen, lyssna på P1 programmet nedan. Du som enkelt vill förstå effekter av kulturkrockar, lyssna på programmet. Det finns många ”svensksvenskar” som skulle vilja slå barn som uppfostringsmetod. Väldigt få gör det idag efter år av social omprogramering efter att lagar ändrats. Lyssna!

https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fsverigesradio.se%2Favsnitt%2Fdet-var-en-gang-en-familj-p1-dokumentar&data=05%7C01%7Cstefan.hanna%40pol.uppsala.se%7C3d0cbcaa392f4d6e3feb08db0d0603f0%7C86932a3637af420489f2ed1ee095f45a%7C1%7C0%7C638118091697141799%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&sdata=F0u8fEARQGvf0dbgae08EYJoNc0jk6%2Bv8MuuRcU57kc%3D&reserved=0

Nedan ledare i GP, av Peter Esaiasson, är läsvärd i sammanhanget. Jag tillhör skaran som anser att flockar av människor, runt om på vår jord, har en stor rätt att skapa sina egna unika samhällssystem. För att det unika ska vara möjligt kräver en ansvarsfull migrationspolitik. Att skapa ett socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart samhälle är svårt. Väldigt svårt. En förutsättning för möjlig framgång är att rättigheter tydligt matchas mot skyldigheter för alla samhällets invånare.

”Behovet av att göra skillnad mellan medborgare och utlänningar är svårsmält för personer med progressiva värderingar. Socialpsykologen Jonathan Haidt har en teori som förklarar varför. Det handlar som så ofta om känslor och moral. Människor med progressiva värderingar styrs av två moraliska principer: rättvisa och omsorg om de utsatta.”

Människor med konservativa värderingar har en bredare palett av moraliska principer som också inkluderar ordning, grupplojalitet och värnandet om det heliga. Att peka ut utlänningar som grupp utmanar de progressiva principerna rättvisa och omsorg men går bra att förena med de konservativa principerna ordning och grupplojalitet (med den inhemska befolkningen).”

”Haidts poäng är att progressiva missförstår konservativa. De uppfattar konservativa som hjärtlösa och till och med onda. Att tvingas ta ställning till behovet av en utlänningslag är en början till större förståelse för den andra sidan. Det hade juristen fattat.”


fredag 2 juli 2021

Vi såg det inte komma

Har vi de ledare vi förtjänar?

Gång efter gång får vi höra av personer som tagit på sig rollen att leda landet, eller kommuner, att "vi såg det inte komma". Eller ”vi har varit naiva”. Det är många fler än jag som häpnar över dessa återkommande kommentarerna från människor som har tillgång till massor av information från socialförvaltningar, från Polisen, från underrättelseverksamheter, från skolor och så vidare. Den som trots alla dessa källor av hyfsat korrekt information inte såg det komma lever inte bara i priviligierade bubblor utan möter också tjänstemän som i så fall inte vågar säga sanningar. Det senare tror inte jag är fallet. 

Jag tror att socialtjänsten, Polisen, underrättelseorganisationer och så vidare länge talat i klartext men de politiker som ska tjäna sina invånares bästa vill inte lyssna. Eller i vart fall inte deras partier kollektivt. De budskap och varningar som kommit år efter år tas inte på allvar. Vad det beror på kan vi ha många synpunkter på. Personligen tror jag det mest beror på att det är jobbiga frågor och allt för många människor, inklusive dem med ledaruppdrag, drar sig för att jobba med på allvar. Trots att det är de frågorna som har störst påverkan på om vår framtid blir bättre eller sämre.

Daniel Åkerman beskriver väl i GP vilka det framförallt är som drabbas av denna politiska oförmåga att inse allvarliga problem och att det krävs omfattande reformer för att lösa dem. Det är framförallt alla skötsamma invandrare som lever och försöker verka i våra utanförskapsområden som är offren. Och människor som vill att vi på allvar ska börja problemlösa, och som uttrycker sin avsky över allvarlig kriminalitet, de kallas av dem som fortsätter med att förminska problemen för "troll". För att inte tala om alla som drabbas av att betalar för denna inkompetenta politiken. Tyvärr kommer inte Åkermans förhoppning om att slippa den nuvarande statsministern bli verklighet förrän tidigast efter 11/9 2022.

"Företagare med utländsk bakgrund utsätts för systematisk utpressning av kriminella gäng. Offren riskerar att i längden förlora sitt eget företag och sin familj eller tvingas fly till annan ort. Det är SVT Nyheter Väst som har granskat utbredning av beskyddarverksamhet i Sverige. I en intervju larmar Ulf Boström, integrationspolis i Göteborg, för att problemet med olaga hot mot företagare är gigantiskt, men att detta har skapat en tystnadskultur som omöjliggör tillförlitlig statistik."

"De kriminella nätverkens utpressning riktas nästan uteslutande mot personer med utländsk bakgrund då dessa ofta har svårare att stå emot. ”Om du inte har en stor släkt som kan skydda dig är du helt chanslös”, säger Boström. Offren utsätts för konstanta dödshot, mot såväl sig själva som syskon, makar och barn. För den som går med på ”beskyddet” innebär det att ens verksamhet långsamt tas över av gängen. Dessa tar alltmer pengar ur kassan och börjar utnyttja lokalen för sin egen kriminella verksamhet, såsom droghandel. För den som står emot blir livet mycket värre."

"Beskyddarverksamheten är bara det senaste exemplet på hur parallella samhällen har etablerat sig i Sverige. Nyligen hindrades även journalister från att rapportera i den utsatta stadsdelen Norrby i Borås."

"Att personer i utsatta områden organiserat utövar kontroll över vilka som får röra sig på vissa platser visar hur inrotad den parallella strukturen redan har blivit. Liksom beskyddarverksamheten visar det också att det är de boende i dessa områden som är de främsta offren. Det är de som inte nås av den granskande pressen. Det de som tvingas utstå dödshot och riskerar att förlora sitt levebröd. Det är dessa verkliga problem som Stefan Löfven (S) under sju år som regeringschef gjort lite eller inget för att lösa. Till och med efter sin retoriska omsvängning har han fortsatt valt att hellre ta avstånd från ett annat riksdagsparti. Att Löfven den 28 juni avgick som statsminister är välkommet."

"Det innebär en ny chans för alla boende i utsatta områden att slippa tvingas in i parallella samhällen och underkasta sig de kriminella gängens dominans. De förtjänar en ny statsminister."

https://www.gp.se/ledare/det-parallella-samh%C3%A4llets-verkliga-offer-1.50385195

Adam Cwejman, GP, har insikter som det är förvånande att de fortfarande saknas hos många svenskar. Gång efter gång de senaste sju åren har jag argumenterat för att vi måste ta reformbehoven på mycket större allvar för att bryta de allvarliga problemen som tillåts växa. Det är beklagligt att vi haft och har ett otillräckligt politiskt ledarskap. Särskilt sant är tyvärr citatet: "Det stora problemet är att den svenska politiken inte riktigt förstår vad det är som har skett i vårt land och därför inte agerar på rätt sätt. Man duttar med lite satsningar här, och lite där. Kanske skärps något straff. Men man står handfallen inför den miljö av total segregation och gängkultur som uppstått i Sverige. Och förmår inte sätta ihop ett och ett för att begripa att parallellsamhällen inte uppstår ur ingenting. De är en konsekvens av politik som inte bara berör rättsväsendet och polisen."

"Jag pratar med vilken ton jag vill". Orden riktades till den polis som, vänligt och försiktigt, försökte skydda journalisterna från SVT som var ute i Boråsstadsdelen Norrby och rapporterade om det omfattande bråk som ägde rum förra veckan. Ett bråk mellan, som såväl polis och SVT själva uppgav, "två grupperingar". Det var uppenbart för både journalisterna och polisen att ingendera inte var välkomna i Norrby för att utföra sina arbeten: att skildra respektive beskydda samhället. Journalisterna knuffades och hotades och polisen fick veta att mobben inte var rädd för honom. I samband med bråket gjordes utfall mot poliserna. En polisman träffades i huvudet med en flaska och fick föras till sjukhus."

 "Du kan inte göra ett skit åt saken" fortsatte mannen. Maskerad, respektlös och totalt orädd för den svenska rättsstatens representant, en uniformerad och beväpnad polis. "Gör någonting åt saken, då!". Inslaget förtäljer inte om polismannen faktiskt gjorde något än att vänligt be om lugn. Maktdemonstrationen var tydlig: De är inte rädda för polisen.

"Under natten till torsdagen sköts en polis i Biskopsgården till döds. Det är en tragedi. Men ingen kan hävda att det är chockerande. Än är mycket oklart kring motivet. Den skyldige är i skrivande stund på fri fot."

"I Sverige finns ett antal tusen personer som inte är rädda för varken polis eller fängelsestraff. De styr sina stadsdelar och betraktar utomstående i bästa fall som irriterande element, i värsta fall som inkräktare. De drar sig inte för att hota, utpressa, misshandla och mörda. Främst håller de sina grannar och medmänniskor gisslan. Men blåljuspersonal som inte anländer i tillräckligt stort antal råkar också ut för våldet och hoten. Egentligen är inte dessa personer det stora problemet. De är såpass få att ett modernt samhälle som det svenska med rätt resurser och befogenheter för polis och rättsväsende skulle kunna tillintetgöra de kriminella elementen."

"Det stora problemet är att den svenska politiken inte riktigt förstår vad det är som har skett i vårt land och därför inte agerar på rätt sätt. Man duttar med lite satsningar här, och lite där. Kanske skärps något straff. Men man står handfallen inför den miljö av total segregation och gängkultur som uppstått i Sverige. Och förmår inte sätta ihop ett och ett för att begripa att parallellsamhällen inte uppstår ur ingenting. De är en konsekvens av politik som inte bara berör rättsväsendet och polisen."

"Det är som att många politiker har en spärr som gör att de inte kan dra rätt slutsatser av händelserna. Så fortgår det. Hur många gånger har inte våra statsråd utbrustit hur "oacceptabelt" det ena eller andra är. Faktum kvarstår. De som har makten över våra rättsvårdande institutioner tror fortfarande att ett mjukt och lågaffektivt bemötande av den här krisen är tillräckligt."

"Någon betalar konsekvenserna för det här. Ofta är det de personer som bor granne med våldet. Nu var det en polis tillhörande en myndighet som varken har de befogenheter, resurser eller den totala politiska uppbackning som skulle krävas för att helt skoningslöst – ja vi har kommit så långt – lösa situationen i de svenska förorterna."

"Gränsen för vad ett civiliserat samhälle kan acceptera har nämligen redan passerats. För länge sedan. Dödsskjutningar, sprängdåd och hot mot blåljuspersonal har blivit svensk vardag. Alltmedan en del fortfarande tror att det går att lösa med förebyggande åtgärder och med nu existerande medel."

https://www.gp.se/ledare/politikerna-s%C3%A4ger-oacceptabelt-och-g%C3%A5r-vidare-1.5045162

Gudmundson, Bulletin, har rätt. Sveriges verkliga kris är inte att vi hade en chans att slippa en inkompetent regering. Det är att inte det politiska ledarskapet löser våra allvarliga samhällsproblem. 

"Detta är Sveriges verkliga kris. Som journalist vill man skriva om den varje dag. Som medborgare önskar man att problemen kunde lösas. Som människa sörjer man."

https://bulletin.nu/gudmundson-sveriges-verkliga-kris




tisdag 2 januari 2018

Inkluderingskrav

Det var bättre förr...
Finns något jobbigare än offerkofteprat eller drömmar om förr? Det gör det säkert men det är rätt ointressant att drömma sig tillbaka till något som aldrig kan bli det samma igen i en ständigt förändrande värld. Och varför leva ett liv i ”offerkofta” istället för att rikta sin energi mot nya utvecklande uppgifter och upplevelser?

Ofta när jag träffar invandrare som kom till Sverige på 60- och 70-talet uttrycker de att det var bättre förr. Då var invandrare med lite annorlunda klingande namn och lite mörkhyade lite exotiskt men få såg dem som annat än annorlunda. Inte som idag där väldigt många betraktas som tärande på samhället trots att de allra flesta som får är självförsörjande. Förr fanns inte alla de generösa bidrag som idag finns. Då jobbade man direkt eller studerade. Något annat var inte möjligt om man skulle få mat på bordet och tak över huvudet. I Uppsala ska verkligen ”välkommen hem, välkommen hit” gälla. Hemma hos mig respekterar vi varandra, vi hjälps åt och vi strävar alltid efter att utvecklas. Hemma hos mig uppför man sig inte som man själv vill. Värdegrunden gäller hemma hos mig. Vad gäller hemma hos dig?

Tydlighet, tydlighet och tydlighet. Hur talar en idrottstränare med dem hen tränar mot framgång? Flummigt? Otydligt? Indirekt? Nej! Tydligt! Om vi vill försvara vårt generella välstånd och vår globala konkurrenskraft krävs ett kompetent, insiktsfullt och tydligt ledarskap. Den mjuka flumtiden är över! I vart fall för de samhällen som vill ha ett generellt högt välstånd och vara konkurrenskraftiga!
http://www.sisuidrottsutbildarna.se/globalassets/sisu-idrottsutbildarna-stod--verktyg/dokument/largruppsledare/att-vara-tranare.pdf
http://www.svenskhandboll.se/imagevaultfiles/id_152/cf_31/tr-narskolans_ledord_-_pedagogiska_tips_till_tr-na.pdf
http://www.idrottsforum.org/articles/hogberg/hogberg080319.pdf
Den som ska tränas mot att nå sin fulla potential och ges en chans att förverkliga den måste också inkluderas i det samhälle varav man är en del. Anosh Ghasri är "klockren" i sin krönika som jag tycker att du ska läsa. Bland annat skriver han: ”en fond av föreställningen att öppenhet är detsamma som avsaknad av krav på egenansvar och anpassning, för att vi skulle nå hit.”. Sverige kan bättre. Sverige måste kunna bättre. Det är ett stort kollektivt politiskt misslyckande att det fått gå så långt innan sunt förnuft och andra länders lärdomar fått genomslag i den svenska migrations- och integrationsdebatten.
Dagens kalkon
De som tycker att debattsidor ska användas för att sälja en religiös trosuppfattning. Sverige ska vara ett tolerant sekulärt samhälle. De som vill sprida sin religion får göra det genom andra plattformar och på egen bekostnad tycker jag. Sakfrågor, sakfrågor och sakfrågor behöver debatteras mer. Debatter om till exempel slöja och religionsfrihet är värdeskapande i ett sekulärt samhälle. Det kanske finns goda argument för varför kvinnor ska fostras att bära slöja. Hittills har inga argument jag accepterar som kloka och jämlikhetsorienterade presenterats. Självklart är mitt utgångsläge att jag vill fortsätta att leva i ett demokratiskt, sekulärt och jämlikt samhälle. Läs gärna den kändistäta debattartikeln jag bifogat om varför det sekulära samhället är så bra och vad som ska känneteckna det.
https://www.expressen.se/debatt/ge-mig-en-chans-att-forklara-islams-mittfara/
https://www.dn.se/debatt/darfor-ar-det-viktigt-med-ett-sekulart-samhalle/

Dagens stjärnor
Sofie Löwenmark. Bra att hon tar i viktiga frågor som många fortfarande vill undvika. Och låt oss hoppas att hennes följande förhoppningar blir verklighet: ”Låt oss hoppas att BRÅ nu sätter kompetens och verklighetsförankring i centrum utan några skygglappar.”
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/sverige-ar-ett-tryggt-vaxthus-for-is-terrorn/

Ulf Kristersson. Integrationsfrågorna är centrala och påverkar alla andra sakfrågor framöver. Och självklart räcker det inte med tydlig värderingskommunikation, det krävs en kraftfull politik som betydligt bättre än hittills integrerar nysvenskar att bli medskapande krafter runt om i Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/ulf-kristersson-kan-ga-kappratt-at-skogen/

måndag 25 december 2017

Invandrarkraft i samhällsbygget

Kompetensbrist
Du vet väl att vi har stor kompetensbrist i Sverige? I Uppsala är det akut brist på kvalificerad arbetskraft. Samtidigt har vi tyvärr många tusentals arbetsföra som är arbetslösa på grund av brist på den kompetens som krävs. Sverige behöver ett kompetensinvandrarpaket!
Yrkesutbildningsprogram, inklusive lärlingsutbildning på arbetsplatser, måste bli bättre på att snabbt ta invandrade analfabeter från där de är till att klara av grundläggande krav för anställning. Bland annat svenskakunskaper som gör att en arbetsgivare klarar av att uppfylla alla krav enligt arbetsmiljölagen.
https://www.av.se/arbetsmiljoarbete-och-inspektioner/lagar-och-regler-om-arbetsmiljo/arbetsmiljolagen/

En sak är säker och det är att bidrags-Sverige inte har råd att ha vuxna människor som saknar studiebegåvning i 12-14 års skolprogram och därefter kanske hoppas att de kan jobba med kvalificerade arbetsuppgifter. Långt ifrån alla människor har studiebegåvning men kan göra stor nytta ändå och bli självförsörjande. Även i en tid där artificiell intelligens och robotik tar över allt fler arbetsuppgifter. Det är också en tid som fylls med allt fler tjänster som inte kräver långa utbildningar för att få jobb. När det äntligen börjar byggas prisvärda bostäder med delningslogik är självförsörjning möjligt för de flesta.

Även om vi nu fått en stor bildningsutmaning kopplad till lågutbildade vuxna, med stora utmaningar att behärska svenska, är Sverige i behov av att attrahera efterfrågad kompetens. Inte minst efterfrågas många inom näringslivet med goda ingenjörskunskaper. Den strategiska frågan är vilka krav som ställs på Sverige för att vi ska vara intressanta för några av dessa matchande personer att flytta till? Hur ska just vi kunna attrahera kompetens som även andra länder konkurrerar om? Att vara attraktiv för vissa utvandrarbenägna innebär inte att man är det för andra. En stor hygienfaktor för att kunna attrahera kompetent och efterfrågad arbetskraft är trygghet och bra skolor för barnen. Att Sverige återigen blir ett relativt sett tryggt samhälle att leva i, och kan erbjuda bra skolmiljöer, är med andra ord grundläggande hygienfaktorer för att ha någon chans på den globala kompetensmarknaden. Att återuporätthålla svensk trygghet och kraftigt förbättra skolans konkurrenskraft är avgörande för att svenskt generellt välstånd ska kunna försvaras. Annars attraherar vi allt för få att arbetsinvandra till Sverige. Och allt fler eftertraktade, som kan, kommer att emigrera från Sverige. Om Sverige är attraktivt för eftertraktad invandrad kompetens är det den bästa indikatorn på att vårt samhälle är attraktivt och konkurrenskraftigt. Enkelt, eller hur?
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/akut-kompetensbrist-kraver-snabba-losningar-18665
https://www.svensktnaringsliv.se/regioner/stockholm/kompetensbrist-gor-att-foretag-forlorar-uppdrag_679998.html
Kompetensutmaningarna är många. Jag är övertygad om att de går att lösa. Det kräver dock en strategi, snabbare taktiska förändringar (reformer) och att integrerade invandrare uppmuntras att ta ett större ansvar för att snabba på inkluderingsarbetet av invandrare som kommit utan att ha ett arbete. Vi behöver mycket mer arbetskraftsinvandring. I övrigt måste fokuset vara på betydligt bättre integration än hittills. Även om det är ett sent uppvaknande har Magdalena Andersson rätt, Sveriges humanitära arbete i Sverige kopplade till icke svenskar kan inte ansträngas mer. Samtidigt kan vi göra mer stödinsatser i flyktingländer runt om i världen. Hans Rosling var klok, på många sätt.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/anvand-integrerade-invandrare-i-integrationen-19570
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Fakta-om-migration/Historik.html
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sveriges_migrationshistoria
https://asikt.dn.se/asikt/debatt/invandrare-maste-inte-kunna-svenska/spraket-ett-maste-for-integrationen-inte-bara-pa-jobbet/
https://www.migrationsinfo.se/sprakkunskaper/

Lena Zander är professor i företagsekonomi vid Uppsala universitet. Hon säger att hon ”intresserar sig för de fall där integrationen fungerar bra, trots stora och små skillnader i allt från språk till värderingar och synen på ledarskap.” Enligt hennes forskning har gemensamma intressen stor betydelse för lyckad integration. I norra Europa tyckte många i en studie att individuella intressen som sport och kultur var viktiga sammanhållande faktorer, medan religiösa frågor eller en gemensam historisk bakgrund ansågs viktigast i andra delar av världen. Det är inte en oviktig kunskap när olika samhällen ska bygga värden med en mix av människor från mycket skilda bakgrunder. Tyvärr har dessa skillnader allt för länge underskattats. Så byggs inte framgång. Framgångs byggs utifrån ambitioner och kompetens, inte utifrån tyckande. Hjärta och hjärna behövs när beslut ska fattas.

Dagens kalkon
”Kvällspress”. Det är uppenbarligen upplevd nyhetstorka i Sverige eftersom rubriker och artiklar om Oldsbergs bråk med sin föredetta arbetsgivare, eller klagomål på något, dag efter dag anses som värdefull journalistik.... Det är inte förvånande att de flesta inom gammelmedia brottas med överlevnadsproblem. Det finns massor av viktigare och mer intressant att skriva om! Tänk om alla medier också kunde se bildningsuppdraget i sin verksamhet.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/8w6elE/ingvar-oldsberg-rasar-mot-julvardarna

Dagens stjärna
Uppsalapolisen. Trots underbemanning och seg anpassning av lagstiftning, när den organiserade brottsligheten brett ut sig, gör de ett mycket bra jobb. Ledarskap har alltid betydelse. Och tyvärr är det individer och grupper av kriminella som bara förstår ett ”språk”, det raka och hårda. Eftersom det endast är Polisen i Sverige som ska våldsmonopol måste också Polisen visa att det är den ordning vi vill ha.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/J1Ja0m/uppsalapolisens-superfacit-200-gripna-gangmedlemmar

lördag 9 september 2017

Svenska, svenska och svenska

Inkludera mera
Språket är centralt för att människor ska kunna förstå varandra. Språket är därför också centralt för att en människa ska ha en chans till ett jobb i ett nytt samhälle dit man invandrat. Nästan varje människa förstår det. Nästan varje människa kan föreställa sig hur omöjligt det skulle vara att flytta till Nagoya, Japan, utan att tala japanska. I synnerhet eftersom de inte har ett system som ger försörjningsstöd så generöst som det är i Sverige. Många gånger har jag också mött invandrade som berättar hur de placerats i boenden med människor som inte talat deras språk och att det också gjort deras situation upplevt oacceptabel. Människors förmåga att kunna kommunicera med varandra är av fundamental betydelse för en framgångsrik integrations och inkluderingspolitik.

Särskilt tråkigt tycker jag det är att träffa till exempel Uppsalabor som är födda i Sverige men som ändå talar dålig svenska. Det är en oacceptabel ordning och vittnar enligt mig om en slapp inställning till många elever med direkt invandrarbakgrund. Skolan måste bli mycket bättre på att säkerställa kunskaper i svenska hos alla våra barn och unga. För människor med direkt anknytning till andra länder, med andra modersmål, är hemspråksundervisning viktigt för att också förbättra möjligheterna att bra lära svenska. Det är hög tid att lansera "Sverigevägen", det vill säga ett upprop och en folkrörelse för att alla i Sverige mycket bättre ska lära sig svenska. Det kommer alla att tjäna på. Att det inte redan är en verklighet rimmar väl med mycket annat som borde ha hänt men som inte händer i handlingsförlamningens Sverige inom rikspolitiken.
http://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/lektioner-pa-bruten-svenska-ar-ett-svek/
https://www.svd.se/spraket-nyckeln-till-integration
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/sprak-och-foreningar-skapar-integration?
https://dspace.mah.se/bitstream/handle/2043/17673/Spr%E5k%20och%20integration%202014.pdf?sequence=2
I Uppsala kan föreningslivet stärkas betydligt mer för att inkluderingspolitiken ska bli bättre. Också våra Träffpunkter för våra äldsta invånare kan i hög utsträckning göras än mer värdefulla genom att också bli en träffpunkt för svenskaträning. Det skulle bli "vinna vinna" när invandrade får lära sig språket fortare, utökar sitt kontaktnät samtidigt som många av våra äldsta invånare får fortsätta att göra viktiga och meningsfulla insatser för vårt gemensamt bättre. Dessutom erbjuder en liknande mötesplats en chans för både våra äldsta invånare och våra invandrade att få höra utvecklande berättelser om andra människors erfarenheter.

Dagens kalkon
Kortsiktigt tänkande människor. Det är klokt att försöka göra saker idag som bidrar till att i morgon sannolikt blir bättre. De kortsiktiga politiska spelarna borde av de senaste opinionsmätningarna ha lärt sig att kortsiktighet inte ger mer väljarstöd.
http://www.expressen.se/ledare/alliansen-skjuter-sig-i-foten-om-hultqvist-far-ga/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Jag minns också när jag fick besked om att jag blivit svensk medborgare. Om det finns en Allians på riksnivån är det bra om det Teodorescu gillar också blir Alliansens gemensamma politik. Naiviteten och mesandet är inte bra för någon som bryr sig om ett positivt samhälle i delar av det som heter Sverige.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-sverige-sverige-älskade-land-1.4612859


måndag 15 maj 2017

Pyspunka


Jämlika möjligheter

Nationalekonomen Raj Chetty, Stanford University, visar tydligt i sitt senaste vetenskapliga arbete att alla människors positiva möjligheter i USA är ett minne blott. Den "amerikanska drömmen" att gå från tomma händer till enorma materiella framgångar är inte längre i närheten så lätt som förr. Det har till och med blivit svårare att göra sociala klassresor överhuvudtaget. De som saknar bildning är tveklöst de stora förlorarna de senaste decennierna när man studerar hur goda chanser alla amerikaner har att nå ett bättre liv än sina föräldrar. Samtidigt blir de rikaste allt astronomiskt rikare. En rimlig fördelningstanke verkar ha havererat och samhällen splittras. Peronligen vill jag leva i ett samhälle som förstår att en rimlig jämlikhet gör levnadsmiljön bättre för alla, även de rikaste som badar i förmögenhet.

Avviker det svenska samhället från USA om vi studerar de senaste decennierna? Vi ska inte överdriva andelen människor som lyckas med den sociala klassresan trots fantastiska möjligheter i Sverige. Jämfört med de flesta länder erbjuds alla svenskar verkligen fantastiska möjligheter att nå sin individuella fulla potential och förverkliga egna drömmar. Tyvärr har Sverige de senaste decennierna tillåtit en framväxt av kraftigt segregerade samhällen med stora kulturella och sociala skillnader jämfört med övrig befolkning. Särskilt alla dessa människor, de flesta boende i storstäders förorter, har inte integrerats väl och många saknar rimliga möjligheter att få ett "medelSvensson" liv. Alla arbetsmarknadsinsatser och sociala kostnader kopplade till dessa människor har självklart påverkat det ekonomiska utrymmet för annat och alla människors trygghet. Glöm inte heller att våra invandrare också tillhör väldigt heterogena grupper. Det vill säga "invandrare" har väldigt olika bakgrunder. Kan det kallas målkonflikter?

Finns det tydliga exempel i det svenska samhället om att vi har gott om målkonflikter? Massor! 



Partiledardebatt
Igår var det partiledardebatt. Hur gick det? Fick Anna Dahlberg rätt?

"Jobben är ett givet ämne. Löfven kommer att sola sig i glansen från högkonjunkturen och låtsas som att det är S-politikens förtjänst. I själva verket har det mesta som regeringen föreslagit i jobbväg floppat: traineejobben, extratjänsterna inom offentlig sektor och beredskapsjobben för att nämna några satsningar."


"Den sortens utspel är typiska för dagens politiska debatt. Ett stort och kroniskt problem - att vårdcentralerna har akut läkarbrist och för lite pengar - ska lösas med lite öronmärkt valgodis. 
En annan lågoddsare inför Agenda-debatten är att det kommer att utlovas mängder av nya poliser. Buden har haglat på sistone och är nu uppe i 10 000 nya poliser till mitten av 2020-talet.
Men ingen har kunnat förklara varifrån alla dessa poliser ska komma. Platser står redan i dag tomma på polisutbildningarna samtidigt som rekordmånga poliser väljer att lämna in sin bricka."



"Det är givetvis inget fel på att politiker har visioner. Det är politikens livsluft. Men det blir ett demokratiskt bekymmer när politiker lovar att lösa samhällsproblem som tvärtom växer inför väljarnas ögon.
En förklaring är att dessa problem har blivit alltmer komplexa till sin natur. Politik handlar inte längre om att tänka ut nästa välfärdsreform. Numera måste politiker hantera svåra frågor som personalkrisen inom offentlig sektor, utanförskapet och växande klyftor. Det är som en långsam pyspunka där ingen hittar hålet. Samtidigt som uppgiften har blivit svårare har viljan att riskera något i politiken minskat. Inget får kosta något för viktiga väljargrupper. Inga målkonflikter får friläggas och inget väljas bort.
Resultaten blir en friktionsfri politik fylld av vackra målsättningar. I stället för att erkänna att det inte finns pengar till allt tar rikspolitikerna springnotor i form av stimulanspengar, bonusar, lyft och garantier. Det ger en illusion av stora satsningar när det i själva verket rör sig om tillfälliga pengar på marginalen."

Sverige och Europa behöver ledare och politiska rörelser som förstår vad det globala och digitala tjänstesamhället innebär och kräver. Bara då kan vi ställa om på ett hållbart sätt som också leder oss mot en utveckling där det stora flertalet av invånarna återigen har stora positiva livsmöjligheter. Raj Chettys "diagnos" av USA stämmer nog rätt väl med situationen i Sverige. Och du tycker väl inte att människor blivit rikare bara för att de som äger sitt boende fått en högre värdering på sina bostäder? Det är ett missvisande mått för det stora flertalet människor. Så länge vi lever krävs alltid ett alternativboende. Hur stark köpkraft hade en sjuksköterska, lärare, domare, polis, lastbilsförare, mellanchef inom industrin och så vidare för trettio år sedan jämfört med idag? I jämförelse med andra i det svenska samhället! Det är hög tid för en reformagenda som ställer om det mesta att matcha en tidsålder som kännetecknas och bärs av tjänster och globala digitala tjänster. Det brådskar!



torsdag 20 augusti 2015

Folkvald

Fatta läget
Vad innebär det att vara folkvald? Det innebär i vart fall inte att man glömmer bort att ordentligt lyssna till invånarna och förstå vad de tycker och tänker. Och när många människor med gott om exempel kan göra deras tyckande till mer än bara grundlösa påståenden är det ännu viktigare att ta oron, frustrationen och rädslan på största allvar. I Yougovs senaste opinionsmätning är nu SD Sveriges största riksparti!

Om vi bortser från de få väldigt priviligierade i Sverige, säg 10% av befolkningen, så känner allt fler en ökande oro, frustration och rädsla över hur Sverige och dess kommuner utvecklas. Alla våra värdefulla ungdomar som inte är studiemotiverade har allt svårare att uppleva en framtidstro. Särskilt ungdomar i våra utanförskapsområden och på våra landsbygder som inte ligger i närheten av några av våra få storstadsområden. Långtidsarbetslösheten bland våra flykting, eller flyktingliknande invandrare, är skyhög. Många offentliganställda med viktiga yrken som t ex sjuksköterskor och lärare får inte en ersättning som matchar sin långa utbildning och sitt stora ansvar, eftersom de offentliga utgifterna redan är för höga och Sverige har världens högsta skattetryck. Äldreomsorgen runt om bland våra kommuner brottas med större och större utmaningar i takt med att vi blir allt äldre. Och våra garantipensionärer, varav många starkt bidragit till vårt generella välstånd, lever under mycket ekonomiskt begränsade förhållanden. Fler och fler av dem jag dagligen träffar tror inte heller att pensionssystemet är någon garanti för pensioner i framtiden. Och integrationspolitiken är väldigt misslyckad. Om man dessutom lägger till tiggeriångesten och riksdagens oförmåga att göra några åtgärder för att stoppa inflödet av fattiga EU medborgare som får det bättre i Sverige utan att jobba, då får tillräckligt många människor nog och visar sitt missnöje genom att välja att lägga sin röst på missnöjespartier.

Hur länge får denna politiska oförmåga att lösa ut våra stora utmaningar pågå? När får vi ta del av nödvändiga reformförslag som är tillväxtfokuserade istället för bidragsfokuserade? Försvaret av vårt generella välstånd kan bara lyckas om vi får till en ordentlig grön tillväxt! Under många år har Sverige inte haft någon tillväxt per capita! De som påstår något annat är inte räknekunniga eller kan inte ta del av t ex SCBs statistik på ett korrekt sätt.

Det är dags att börja lyssna på väldigt erfarna och duktiga nationalekonomer som Assar Lindbeck, Hans Jensevik, Nils Lundgren och Tino Sanandaji. Det brådskar att ställa om Sverige helt inriktat på tillväxt! Lyssna på Assar Lindbecks inlägg på Youtube nedan! Ett "välfärdsstaten är ett nationellt projekt"! Han beskriver väl hur naiva allt för många folkvalda idag är! Och lyssna även på Tinos anförande i nedan Youtubeklipp! Tinos och Assar beskriver mycket logiskt hur fel rikspolitiken idag hanterar migrations och integrationspolitiken! Rösta på Centerpartiet i Uppsala!
http://www.metro.se/nyheter/yougov-nu-ar-sd-sveriges-storsta-parti/EVHohs!MfmMZjCjQQzJs/
https://www.youtube.com/watch?v=4Vzhk76Ohes
http://www.kommunrating.se/blog/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkvald
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nils_Lundgren
https://www.youtube.com/watch?v=tDzxgXNLrMQ










tisdag 16 december 2014

Ur led är tiden

Hur kunde det gå så här?
Jag undrar jag hur historiker kommer att beskriva det som hände i Sverige med start från början av 90-talet till nu. Kanske konstaterar de enbart att Sverige efter några korta år med generell välfärd åter blev ett för de flesta fattigt land. Det kan knappast vara förvånande för någon att vi haft stor "glädje" av att vi inte deltagit i 1:a och 2:a världskriget. Samtidigt är det kanske faktumet att svenskarna inte varit med om krig på mycket länge som gör att vi så godtroget och naivt styr mot utmaningar som lätt kan leda oss mot stor social oro. Framförallt är det inte otänkbart eftersom vi idag också har en nationell politikerledning som ofta saknar ordentlig arbetslivserfarenhet utanför politikens värld. Och varför har inte den tidigare regeringens framtidsrapport, framarbetad av Framtidskommissionen, fått något ordentligt genomslag i media och i debatten? Där lyfts ju de stora utmaningarna och svaren på hur vi löser dem borde vara i politikens centrum. Vissa av politikerna anser att dessa frågor är det men jag hävdar att debatten runt dessa huvudutmaningar är oroande frånvarande.
http://www.fokus.se/2014/12/farligare-an-folk-forstar/

Det är inte tjänstemän och några få politiker som ska samtala och debattera om de stora utmaningarna. Det är samtal och debatter som öppet ska föras bland hela folket. Det skapar bl a den förankring för förändringar som blir nödvändig.På gårdagens kommunfullmäktige blev det flera intressanta debatter. Särskilt intressant tycker jag det är att höra människor som inte anser att det finns begränsade resurser och att vi ständigt måste prioritera mellan olika insatser. Det är självklart att om vi enbart har 100 kr och tidigare fördelat dem på ett sätt så leder en ytterligare satsning med 10 kr på X att något annat måste skära ner! Om vi inte har en ordentlig tillväxt i vår ekonomi. Just nu har vi inte en tillväxt i vår ekonomi. Då har vi ett nollsummespel. Eller i värsta fall ett spel där vi varje år blir fattigare. Läget är allvarligt och Klas Eklund, fd ledande sosse och chefsekonom på SEB, är en klok person värd att ta på största allvar. Även sossen Assar Lindbeck är värd att ta på allvar. Det kanske är som fd statsminister Göran Persson säger att S och M snart får ta ansvar för Sverige. För +20 år sedan var det som att svära i kyrkan men helt klart är att det läge Sverige hamnat i kräver extraordinära vägar framåt. Vi måste lösa ut några stora huvudfrågor och då duger det inte med det käbbel och de låsningar som nu finns inom rikspolitiken. Läs Framtidskommissionens rapport! Fokusera på rätt saker!
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article20027555.ab

Viktigare än vad jag fattade
Jag brukar säga att den enskilt viktigaste förändring jag vill bidra med under mitt politiska engagemang är att Invånartjänst blir en verklighet. Det är helt i linje med den så kallade arbetslinjen och i min värld helt nödvändigt för att förhindra social och ekonomiskt sammanbrott i Sverige. Alla som kan arbeta, och som får försörjningsstöd, ska ha rätten och skyldigheten att göra Invånartjänst. Förr var det en plikt att riskera att dö för landet. Idag kan försvaret av det generella välfärdssamhället vara värt en arbetsplikt. Invånartjänst blir också ett utmärkt verktyg för att mycket fortare inkludera invandrade in i vårt samhälle. Det finns gott om uppdrag som är värdefulla men inte tillräckligt värdefulla för att någon på den vanliga marknaden ska ha råd att betala för dem. Och Arbetsförmedlingens prognoser om arbetskraftsbrist kanske är grova överskattningar. Det kanske kan vara så att den ineffektivitet som konkurrensutsättningen inte än tryckt ut ur offentliga tjänster nu kan effektiviseras bort när alla 40-talister pensionerar sig? Med tanke på de senaste årens enorma tekniska utveckling så är det väl inte otänkbart att väldigt många färre människor idag kan göra det jobb som tidigare krävde många flers insatser. Så jag delar inte synen att 30 personer som går i pension med nödvändighet kommer att ersättas av 30 nya personer. Fokus på huvudfrågorna!
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19993478.ab

fredag 4 juli 2014

Rör inte min kompis!

Bäst på tal räcker inte
Nu har både S och Ms ledare haft sina Almedalstal. Båda partiledarna bjöd på kallt och dåligt väder. Söndag bjuder på härlig svensk högsommarvärme. Runt omkring i Visby har jag slagits av att S representanter ser stukade och oroliga ut. Det sannolikt stökigare parlamentariska läget efter valet tynger självklart dem som tror de kan få chansen att regera Sverige.

Reinfeldts tal var som vanligt bra. Han är en skicklig talare. Inledningen var kraftfull när han tackade framförallt Sveriges lärare och företagare. Därefter följde olika budskap om att svenska folket är klokt om de inte ger makten till dem som vill förstöra statens goda finanser eller som vill hindra Sverige från att berikas av nya invandrare som väljer just Sverige som ny möjlig hemplats. Lite hungrig verkade Reinfeldt. Det är positivt. Hur länge kan man kalla sig "ny"?

onsdag 15 januari 2014

Nya plikter i samhällskontraktet?

Löser sig problem av sig själva?

Finns många sätt att lösa problem
Vissa människor tycks tro att stora problem, eller utmaningar som vissa hellre kallar dem, löser sig själva och sopar dem under mattan. Jag hör inte till personerna som tror på sådant och fegar ut från att vrida och vända på utmaningar för att förhoppningsvis hitta lösningar som är kloka att testa.

1964, året då jag föddes, höll Socialdemokraten Olof Palme ett ur svenskt perspektiv historiskt politiskt tal. Han sa bl a "att politik är att vilja" och att det inte finns några givna svar på våra samhällsproblem. Även om det aldrig funnits någon naturvetenskaplig sanning inom samhällsvetenskapen sade Palme i samma tal att "det finns inte längre någon absolut sanning utan åtminstone två eller tre tänkbara sanningar, beroende på vilka värderingar man utgår ifrån och hur man tolkar en komplicerad verklighet". För att med trovärdighet kunna driva någon linje måste politiker alltid våga ställa frågan varför något är som det är och testa vettigheten, i sin tid, med för och motargument. Hederligt akademiskt hypotetiskt arbete med andra ord. Eller bondförnuftiga resonemang runt ett problem för andra. Politik är inte bara att vilja utan man måste våga se problem och sakligt ompröva tidigare sanningar och öppet våga resonera om lösningar. Man måste, om det handlar om allas bästa, använda både hjärta och hjärna i det politiska hantverket.

Maximal självförsörjning och självständighet
Vad är det som döljer sig bakom retoriken om massarbetslöshet? Kan det vara så att utmaningarna nästan uteslutande handlar om +55 åringar, lågutbildade, invandrade födda utanför Europa och funktionshindrade? I t ex Södertälje tillhör 80% av dem som är arbetslösa någon eller några av ovan fyra grupper. Bland landets cirka 250.000 så kallade utsatta arbetslösa finns väldigt många som flytt från fruktansvärda förhållanden i Syrien, Irak, Afghanistan och Somalia. Inget konstigt med det men om vi vill att även dessa nya invånare så snabbt som möjligt ska bli självförsörjande och självständiga krävs nytänkande och ett mycket bättre integrationsarbete! Om vi inte lyckas att integrera många fler av nysvenskarna att bli självförsörjande, genom att ge dem bättre verktyg som Invånartjänst, individanpassade utbildningsprogram och lärlingssystem så går vi en allt farligare framtid till mötes.

Plikt?
Förr hade de relativt sett fria svenskarna friheten i utbyte mot plikten att betala skatt och att göra vapentjänst om kronan och tingen kallade. Vi har fortfarande plikten att betala skatt, om vi tjänar några pengar. Fler behöver tjäna pengar i Sverige. Vi har inte längre plikten att satsa vårt liv i vapentjänst. Kan det vara bra och rimligt, för att hålla ihop och försvara välståndet i Sverige, att införa nya plikter som ersätter vapentjänsten som plikt mot det gemensamma? Varför inte? Kan Invånartjänstsplikt för alla med försörjningsstöd och arbetsförmåga vara klokt? Kan något års politikerplikt under ett par år och innan 50 vara klokt? Kan Medborgartjänst, kopplat till Hemvärnet, för alla innan 21 och alla nyinvandrade upp till 50, under 3-6 månader vara klokt? Försök tänka efter vad som kan vara bra och vad som kan vara dåligt med dessa exempel på nya möjliga plikter mot det gemensamma! Vi måste , och jag vill, lösa problem. Vill du? Ingen av rikspartiledarna talade om rättigheter och skyldigheter i dagens partiledardebatt. Jag tror Uppsalaborna och svenskarna är kloka. Jag tror inte de går på att man bara kan få utan att vi också måste bidra.

onsdag 3 april 2013

Parkering, korrigeringar och kommunister

En attraktiv stad
Hur utvecklar man en attraktiv och miljösmart storstad? Fler och fler större städer runt om i världen begränsar bilarnas utrymme i centrala stadsdelar och skapar istället attraktivare miljöer för människor som kommer gående, på spår, med buss eller med cykel. Exemplen blir allt fler runt om i världen. Exemplen visar också att bilen inte är avgörande för en levande innerstad om man inte väljer att göra bilen avgörande. Samtidigt som jag vill att Uppsalas innerstad blir attraktivare och mer intressant som besöks och shoppingområde genom att skapa fler gågator och smartare cykelstråk är bilen viktig för alla långväga besökare från t ex landsbygden eller andra städer. Uppsala skall vara tillgängligt och välkomnande även för dem. Inte minst eftersom offentliga institutioner har sina säten i centrala staden och skall vara tillgängliga för alla invånare.

I dagens UNT gnäller några centrala handlare på kommunen och påstår att "kommunen till varje pris vill minska biltrafiken i centrala Uppsala". Kommunen prioriterar gående, cyklister och kollektivtrafikresande. Så är det. Bilen är dock fortsatt ett viktigt färdmedel och kommunen, under Alliansledning, kommer framöver att säkra attraktiva parkeringsplatser även i centrala staden. Det är rätt tröttsamt med människor som bara gnäller och som tycker att problem alltid är någon annans fel. P-hus som är halvtomma ägs av fastighetsägare (hyr ut till stadens handlare) som själva kan se till så att parkeringsavgifterna är på den nivå som de önskar. Kommunens parkeringsavgifter skall stimulera till nödvändig rörlighet för att säkra tillgänglighet av parkeringsplatser för dem som behöver dem. Tänk att många Uppsalabor väljer att ta tåget till Stockholm och klarar av att shoppa där och ta med sig allt de handlat på tåget.... Tänk om fler Stockholmare, och norrförortsbor, lite då och då åkte på upplevelse och shoppingturer till Uppsala city istället? Med tåg/pendel. Centrala Uppsala är en mycket begränsad yta och den måste användas klokare. Kantstensparkering utgör också ett allt större problem för att klara av bra snöröjning. Är centrala parkeringsplatser dyra? I förhållande till vad? Arboga? Eskilstuna? Stockholm? Göteborg? Är ytorna jämförbara? Är utbud och efterfrågan jämförbar? Centerpartiet och övriga Alliansen är inte bilfientliga men vi vill utveckla Uppsala stad till en attraktivare plats. En attraktiv plats behöver även tillhandahålla parkeringsutrymme för bilar och det kommer vi fortsatt att göra. Jag tycker dock att det är bra för Uppsala centrums positiva utveckling om allt fler centrumhandlare jobbar med affärsmöjligheter som inte bygger på att antalet bilar i city skall öka. Glöm inte att t ex E-handel fortsätter att öka.
http://www.unt.se/uppsala/handlarna-kampar-for-fler-p-platser-2356231-default.aspx

Kommunistkamp
UNT marknadsför för närvarande SD. Med Folkpartiets och UNTs hjälp kommer sannolikt SDs stöd att öka i Uppsala. Eftersom det är ett parti som är invandrarfientliga och förändringsrädda tycker jag att det är en beklaglig utveckling. Visst adresserar SD samhällsutmaningar tydligt som andra partier inte vill/vågar ta i på ett seriöst sätt men trots det är utvecklingen beklaglig. Främlingsfientlighet och förändringsrädsla är inte framgångsvägar för ett samhälle som vill skapa välstånd. Eftersom UNT ger dessa partiers debattserie så stort utrymme undrar jag om C och kommunisterna (Vänstern) också kan få samma upplägg? Vi har definitivt fundamentala skillnader både ideologiskt och kopplat till konkreta frågor. Tror du att UNT ger oss den möjligheten att beskriva våra skillnader? Ta gärna del av folkpartiets marknadsföringskampanj för SD nedan;
http://www.unt.se/uppsala/sd-och-fp-vill-hoja-valtemperaturen-2356276.aspx

Samhällsnytta?
Finns gränser för valfrihet och näringsfrihet? Finns det verksamheter som måste fredas från kortsiktiga vinstintressen för att inte skattekostnaderna skall skena? Garanterat kommer dessa frågor debatteras livligt under Sossarnas stämma som nu inleds i Göteborg. Tycker du att det ur ett skattebetalarperspektiv är rimligt med det stafettläkarsystem som idag finns?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/4/3/miljardnota-for-hyrlakare/

  

tisdag 12 juni 2012

Invånartjänst

Ord och inga visor
I dagens UNT gör några partivänner till mig, yngre, precis som de ska ett provokativt utspel mot FP och markerar att de tycker att Centerpartiet är det enda frihetliga och liberala partiet i Sverige. Helt klart är att även den fria idén kan tolkas fritt. Fri företagsamhet, kamp mot att styras av statstjänstemän, lokalt självstyre för att minska statens makt över individen, vikten av att individers fri- och rättigheter bara får begränsas med hänsyn till andra individers fri- och rättigheter, rätten till personlig integritet, ett grundtrygghetssystem där inkomstskillnader inte upprätthålls av staten och att den makt den Europeiska Unionen utövar måste vara delegerad från medlemsländerna, inte egenhändigt påtagen. Centerpartiets grunder är starka och de människor som tar sig tid att reflektera över dem och de andra partiernas alternativ kommer sannolikt på att de med fördel kan rösta på C. Det enda jag inte gillar i artikeln är det öppna "människor som vill komma till Sverige och bygga sig en framtid också ska få göra det". Jag delar synen att vi skall fortsätta att vara generösa. Jag delar synen att Sverige behöver attrahera fler eftertraktade kompetenser. Det är dock viktigt att kombinera liknande uttalanden med att det också ställs krav för att få bli medlem i föreningen Sverige!
http://www.unt.se/debatt/centerpartiet-ar-sveriges-liberala-parti-1769947.aspx 


Äntligen mot Invånartjänst
I flera år har jag kämpat för att Invånartjänst skall införas i Sverige. Dvs en tjänst som alla med försörjningsstöd/socialbidrag, och som har arbetsförmåga, får och skall utföra. Det är bra för individen som för bli en delaktig del av samhället. Det är bra för individen som får arbetsträning. Det är bra för skattemoralen och för att minska aggretionerna mot personer som uppbär försörjningsstöd. Det är bra av många ytterligare skäl. Det är helt enkelt en väldigt bra väg framåt för de som berörs och samhället i stort. Jag vet att Centerpartiet lagt en motion i riksdagen i linje med Invånartjänst. FPs utspel om krav på invandrare för att förbättra integrationsarbetet inkluderar nu Invånartjänst. Det är toppen.
Eftersom flera av de idéer som FP för fram förts fram av C i valrörelsen 2010 tycker jag att de är bra. Vi måste ta integrationsutmaningarna på större allvar för att inte utsätta generationer av människor för utanförskap. Jag skulle uppskatta om även C kan göra ett liknande utspel på riksplanet.
http://www.dn.se/debatt/kunskaper-i-svenska-krav-for-medborgarskap
 
Bra att C tycker till om tiggeri
http://www.dn.se/nyheter/politik/c-vill-sla-mot-organiserat-tiggeri
Precis som FP bör C oxå driva att det är orimligt att invandrade får retroaktiva barnbidrag. I vart fall skall det tas bort som barnbidrag och möjligen istället erbjuda någon form av etableringslån.

söndag 24 april 2011

Att vara svensk

Vem är inte svensk?


Det har gjorts många försök att definiera vad det innebär att vara svensk. De flesta har misslyckats rejält då det blir rätt svårt att beskriva ett folk så enkelt. Vi är ju alla rätt olika. Idag tittar inte alla på Lennart Hyland och därigenom får samma världsbild.... Tack och lov. Det är uppenbarligen väldigt svårt att definiera hur man är om man är "svensk". Går det då att definiera vem som inte är svensk, om man struntar i faktumet om man har ett svenskt pass eller ej? Det finns trots allt många i Sverige som inte gillar lagom. Det finns många som inte tror att ett bidragssystem är bästa vägen att försvara välståndet. Det finns många som inte ständigt klagar över vårt väder etc etc. Det kanske är lika svårt att definiera vem som inte är svensk som att definiera vem som är det om man struntar i vilket pass man har. Vad tror du? Jag tyckte att DN hade en intressant ledare som på ett kort och enkelt sätt pekade på lite av de utmaningar vi har med invandringen i Sverige. Som vanligt kan vi konstatera att vi människor är olika. Som vanligt kan vi också konstatera att de allra flesta mår bra av att "lära sig att fiska" och mindre bra av att "matas med fisk". Inför de tillfällen då jag bosatt mig i väldigt annorlunda kulturer än den svenska har jag gått på förberedande kurs om de folken. Jag fick självfallet lära mig hur en generaliserad bild av en Malay eller en Japan är. På ytan var det en bra introduktion. Under ytan var den rätt missvisande.


http://www.dn.se/ledare/huvudledare/mer-an-bara-ett-ord



Invandrare


Alla som flyttar in till Sverige från ett annat land kallas invandrare. Det blir rätt trubbigt som begrepp när så olika människor och från så många olika kulturer klumpas ihop i ett ord. Integrationen och debatten om det nya Sverige skulle sannolikt må bra av att vi istället gör som i bl a USA och kallar oss svensk/svensk, finsk/svensk, Japan/svensk, Marockan/svensk, Iran/svensk, tysk/svensk etc. Då skulle invandringsfrågorna bli lite mer nyanserade.



Svensk moral, etik och våra värdegrunder


Jag lyssnade intressant till "debatter" mellan olika partiers företrädare om att lägga in olika texter i styrande offentliga dokument som hade innebörden att alla nysvenskar skulle fostras i svenska traditioner och värderingar. Som vanligt är det många gånger som känslor styr oss och vår argumentation. Traditionerna är inte så konstiga. Traditionerna måste väl t o m neutralt få klassas som historia och kultur. Därför är det kanske inte så farligt att lära en nysvensk att vi firar jul, och den historiska kopplingen, vi firar påsk, och det historiska kopplingen, vi firar midsommar, och den historiska kopplingen och så vidare. Är det farligt? När vi då pratar om värderingar, då blir det svårare. Där skiljer sig väldigt många svenskar. Det gäller även svensk/svenskar. MEN frågan om värderingar är rätt enkla. Vi har en mycket tydlig värderingsbas i Sverige. Den värderingsbasen är demokratiskt framtagen och gäller oss alla som vill vara en del av det svenska samhället. Den värderingsbasen heter Sverige rikes lag. Är det inte så enkelt?