Egenintresset först

Nationalism
Liberala idéer tappar mer och mer kraft i västvärlden. Mer totalitära krafter flyttar fram sina positioner. Inte minst Coronakrisen skapar ny kraft hos dem som förespråkar protektionism och självförsörjning på nivåer som knappast bidrar till ett generellt ökat välstånd för jordens befolkning. Att liberalismen tvingas till att fokusera på huvudsaker istället för en massa identitetspolitiska bisaker är mycket positivt. Det är dock mycket negativt om viktiga värden som frihandel och fri rörlighet för oss människor, inom rimligt reglerade ramar, kraftigt försämras. Coronakrisen har inte minst inom EU visat att delar av de fina tankarna med EU samarbetet inte efterlevs. För oss svenskar, som har ett mycket exportberoende välståndsbygge, är frihandel och fri rörlighet mycket viktiga landvinningar att försvara.

Italien fick inte hjälp av sina EU systrar och bröder när de bad om den när Coronakrisen slog hårt mot dem. Frankrike införde en krislag i Coronakrisen som ensidigt stoppade lagerleveranser av skyddsutrustning som skulle till annat EU land, i strid med EU lagar. Länder stänger sina gränser även inom EU utan att överenskommelser om detta gjorts mellan EU partners, i strid med EUs lagar. Inte bara i Sverige har plötsligt ledande nationella politiker blivit nationalister som regelbundet bär den egna nationella flaggan. Inte till exempel den svenska och EU flaggan. I Sverige tycks Socialdemokraternas strateger och PR-spinnare kommit fram till att en enskild svensk flagga fungerar bättre än att också blanda in Socialdemokraternas symbol. Nu passar det att använda vår gemensamma svenska flagga, varför har inte det ALLTID passat? Vår vackra flagga är en symbol för det unika samhälle som många generationer av svenskar skapat. Ett rättssamhälle som trots behov av demokratisk vitalisering ändå bär på starka demokratiska traditioner.

Mest intressant blir den allt tydligare nationalismen i kampen om att få tillgång till ett vaccin mot Covid-19. Du tror väl inte det svenska folket är prioriterat när ett vaccin finns? Under gårdagens penninginsamlings”konferens” för att få fram ett vaccin deltog WHO och EU. Syftet var att få till en global ansträngning tillsammans och undvika en prioriteringskamp mellan världens rikaste länder. USA och Kina deltog inte på mötet. Om du läser min bok ”En stund på jorden” kan du ur detta perspektiv få tydliga besked från mig om varför EU är viktigt för dess medlemsländers folk. Även för våra tyska kompisar.
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/tillverkaren-sverige-tvingas-vanta-pa-vaccin/
https://www.europaportalen.se/content/eu-samlade-80-miljarder-till-coronavaccin

En sak är helt säker och det är att EU förlorat en mycket kompetent forskningsnation när Storbritannien inte längre är med i det dysfunktionella EU, ett EU med på tok för högt arvoderade politiker. Det är hög tid för rörliga arvoden till politiker. Precis som inom näringslivet ska bra resultat ge högre ersättning och dåliga resultat lägre ersättning.
https://www.nyteknik.se/samhalle/det-har-vet-vi-om-vaccin-mot-covid-19-6994317

Dagens besvikelse
Svensk migrationspolitik. Redan för länge sedan borde riksdagen ha genomfört nödvändiga reformer kopplade till migrationspolitiken. Det behöver bli lättare för globalt attraktiva specialister att få bli en del av det svenska samhällsbygget. Ja, det är egoistiskt ur ett svenskt perspektiv. Samtidigt är det en del av framgångsfaktorerna i länder som USA, Kanada och Australien. Och självklart ska de som efter omfattande utredningar fått avslag på sina upphållstillsånd/asylansökningar lämna Sverige. Och självklart måste självförsörjningskravet höjas för anhöriginvandring. För alla som vill att vi ska vända en mycket negativ utveckling i växande utanförskapsområden och en misslyckad integrationspolitik är detta självklart. Jag hoppas innerligt att Moderaterna och Socialdemokraterna säkerställer en stor majoritet för att gå den vägen. Det tror jag. Men det måste inkludera att göra det lättare för specialistinvandring. Förlåter det alla år av oansvarig migrationspolitik? Nej. Förlåter det alla år av misslyckad integrationspolitik? Nej. Jag hoppas att en stor del av det svenska folket låter ansvariga partier för denna oansvariga politik straffas i flera val framöver. Det är lätt att vara "snäll" i upplevt goda tider. Nu väntar många år av svåra tider. Först nu kommer sannolikt beslut fattas som borde ha fattats långt tidigare. I bästa fall får vi en betydligt mer hållbar migrationspolitik i Sverige i slutet av 2020. Det kommer att ta lång tid att reparera skadan som uppstod när regeringen 2011 köpte Miljöpartiets migrationspolitik.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7466348

Dagens stjärnor
De som alltid stått upp för en positiv nationalism. Det är en inkluderande nationalism där man är stolt över det samhälle och de framgångar just det unika samhället lyckats skapa genom sina särdrag, genom den generella kultur som just det samhället under många generationer byggt upp. Sedan mitten av 1800-talet har Sverige genomgått en fantastisk utveckling för sitt folk. Det gäller för även många andra västländer. Samtidigt har den svenska utvecklingen varit mycket positivt särskiljande med en förmåga att tidigare rimligare än många andra fördela det välstånd som skapats. Och per capita tror jag fortfarande vår särprägel skapat flest globalt framgångsrika företag, många mycket framstående vetenskapsmän och många av världens bästa idrottare. Den svenska flaggan är en symbol för ett rättssamhälle som erbjudit sitt folk en fantastisk hemmabas för att förverkliga egna drömmar. Även om dagens utveckling i Sverige har många problem kan vi åter bli en sådan plats. För att lyckas med det krävs dock omfattande reformer och att vi inser att det alltid kräver ambitiösa ansträngningar. För att citera vår fantastiska simmerska Sara Sjöström: Typ: "Jag gillar att träna och att träna hårt. Jag kommer att träna hårt i hela mitt liv. Det ni ser, tävlingarna, är 1 procent av min tid som simmare övriga 99 procent är hård träning."

Katten på råttan, råttan på repet...

Centraliseringshets
Nästan alltid är centralisering av ondo. Allt som kan decentraliseras ska decentraliseras. När makten över enskilda beslut flyttas längre och längre från de som berörs ökar administrationen och oförmågan att kombinera både hjärna och hjärta vid beslutsfattande. Polisens nya organisation är i grunden god tror jag. Varför ska Sverige vara uppdelat i flera självständiga polisdistrikt som tidigare? Samtidigt är det idiotiskt om inte regioner och lokala enheter har stor egen rådighet över sina egna resurser. Gång efter gång har livet lärt mig att Centerpartiets ryggmärgsambition att decentralisera makt så mycket som möjligt är både motiverande och ekonomiskt klokt i de allra flesta fall. Polisverksamhet är inget undantag. 
http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/lotta-groning-hur-langt-ska-det-fa-ga/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskaren-systemfel-praglar-polisorganisationen
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/den-nya-polisorganisationen---nagra-fragor-om_H201JuU25


Rättssystem
"Land ska av lagar byggas" var Karl XV:s valspråk. I Sveriges gamla landskapslagar hittar man varianter av samma budskap. När jag var väldigt engagerad i ledarskapsträningsorganisationen JCI var en av värdegrunderna "government should be of laws rather than of men". Visst vill vi leva i ett samhälle där det är lagar som gäller och inte ledares godtycklighet? Jag vill absolut leva i ett sådant samhälle. Det är bara i ett sådant samhälle som demokrati och jämlikhet kan existera. Det är bara i ett sådant samhälle som demokratin och jämlikheten har en rimlig chans att bli på riktigt. När rättssystemet är i gungning är hela vårt samhälle i gungning och det är självklart inte ok! Regeringen måste skärpa till sig och snabbt få en förbättring på plats. För att brotten bättre ska bekämpas måste både åklagarsystem och polisverksamhet kraftigt förbättras. Att sparka Eliasson kan ha en symbolisk stark betydelse men det som behövs är en kunnig ledning som kan implementera fungerande operationell verksamhet. Finns inte den ledningskapaciteten inom Polisorganisationen?
http://www.expressen.se/ledare/ingen-ska-behova-rakna-med-stenkastning-1/
https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttssystem
http://bibblansvarar.se/sv/svar/hur-ar-det-svenska-rattssystemet-uppbyggt
https://sv.wikipedia.org/wiki/Land_skall_med_lag_byggas


Ett av huvudskälen jag hör till varför många poliser väljer att lämna sina jobb är att de känner sig för utsatta i sina yrkesroller. De känner också en frustration över rättssystemets oförmåga att få brottslingar dömda, och gärna länge, för brott. Allt för många brottslingar har för lätt att komma undan "lagens långa arm" och det gör det olidligt frustrerande för många. Hur löser man denna frustration? Måste lagarna förändras utan att rucka på "ställt utom rimligt tvivel"? Måste både Polis och åklagare göra bättre grundarbete för att fler brottslingar ska fällas ordentligt i domstol? Det är nog snart ingen i Sverige som anser att nuläget inom svensk förmåga att bekämpa brott är gott.


Arbetarnas Europa
Som en liten uppföljning på mina reflektioner om Europas situation igår tycker jag att bifogad artikel är intressant. Den fria rörligheten är utmärkt på många sätt men den måste också upplevas som utmärkt för fler än smarta affärspersoner. Enskilda invånare i till exempel Sverige måste få verka i konkurrens på schyssta villkor, varför ska de annars gilla idén med fri rörlighet? Om fri rörlighet är synonymt med att lönenivåerna drivs mot de lägsta möjliga inom EU är det knappast i stora delar av befolkningens intresse. Om vi dessutom lägger till perspektivet att den fria rörligheten enklare öppnat upp för ännu fler stöldturnéer från människor bosatta utanför Sverige, är det konstigt att många invånare blir förbannade? Om människor upplever att deras vardag blir otryggare, deras ersättningar lägre och deras anställningstrygghet svagare, är de då rasister om de säger "jag gillar inte det här"?  Vi kanske kan hyra in poliser från till exempel Berlin som sägs vara duktiga på brottsbekämpning?... Men de är säkert dyrare än svenska poliser....
http://ledarsidorna.se/2016/12/vi-ses-i-livbatarna/

Sekulär nationalist

Nationalist, javisst!

Det är OS tider. De allra flesta runt om i världen gläds över medaljframgångar kopplade till det eller de länder man själv har en stark anknytning till. Inget konstigt med det. I det lilla är det ingen skillnad mot att de allra flesta av oss gillar våra vänner och vår familj bättre än resten av mänskligheten. Inget konstigt med det, vi har lärt känna varandra, vi har förhoppningsvis lärt oss respektera varandras olikheter och inte minst har vi umgängeskoder som vi gillar, som känns mysigt "hemma". Bara för att jag gillar mina nära vänner och min familj mer än andra innebär det väl inte att jag ogillar andra? Självklart inte!

 

Jag är nationalist. Jag är stolt över att vara svensk och kämpar för att vårt rimligt greppbara samhälle ska utvecklas positivt för det folk som lever i det som heter Sverige. Mitt hjärta fylls av positiva och starka känslor varje gång jag ser vår svenska flagga och hör vår nationalsång. Så tror jag de allra flesta människor känner för sin flagga och sin nationalsång runt om i världen. Till och med de som lever i diktaturer. Personligen ser jag mig samtidigt som en världsmedborgare och betraktar alla mina medmänniskor som jämlika världsmedborgare. En jämlikhet på det medmänskliga planet och i min enskilda relation med mina medmänniskor. Samtidigt har vi medborgare i olika länder olika rättigheter och skyldigheter beroende av vilket land/samhälle vi lever i. Så är det, och så tycker jag att det ska vara. Alternativet är annars det kommunistiska att alla länder och samhällen ska vara konstruerade lika med samma lagar och regler. Försök föreställa dig den världen.... Det är ingen värld full av härliga kontraster och olika samhällsmodeller som likt religioner tävlar om att vara den "enda sanna vägen" mot lycka och framgång. Läs bifogad artikel! Jag delar dess budskap till 100%! Den inkluderar bland annat följande citat:

"Till skillnad från en hel del skrivbordsfilosofi vilar den liberala nationalismen på sociologiska iakttagelser av hur människor tenderar att fungera i verkligheten, snarare än i utopin. Kanske låter den märklig för den som tror att nationalismen alltid leder till ett råare och kallare samhälle. Men det är just vad flera forskningsstudier har motbevisat på senare år." Läsvärd! Jag håller helt med! Gör du?

http://www.gp.se/ledare/nationell-identitet-i-v%C3%A4lf%C3%A4rdens-tj%C3%A4nst-1.3638035 

 

Sekulärt, eller inte?

Vi har en ordning med nationalstater där dess folk på ett eller annat sätt försöker organisera sitt samhälle, vilka alternativ kan du räkna upp som skulle vara bättre? Att vi alla blir delstater i USA och bara byter ut A mot W, world? Att vi alla blir delar av mittens rike Kina? Att alla nationer ger upp sin suveräna rätt att själva utveckla sitt samhälle så som de finner bäst? Att vi alla är del av ett FN som är världsstaten och länderna blir kommuner... Nej, vi har en fantastisk blandning av samhällen på vår jord. Ur mitt perspektiv finns nationalstater som är uppbyggda runt djup orättvisa och ingen demokrati. Jag är väldigt tacksam att jag slapp födas i ett sådant land. Som privilegierad människa har jag tillgång till nästan alla jordens länder, så länge jag är självförsörjande och följer deras lagar och regler när jag är på besök hemma hos dem! Som världsmedborgare gillar jag att jag har denna globala frihet. Och jag respekterar de lagar och regler som finns när jag under kort eller lång tid besöker andra länder. Även när jag besöker nationer som har enligt mig medborgarfientliga samhällssystem. Min solidariska kamp för att även de ska få mer av rättvisa och frihet kanaliserar jag genom stöd till olika människorättsorganisationer, individuellt utbildningsstöd till barn i länder med stor förbättringspotential och tydligt stöd för FNs övergripande ambitioner. 

 

En av många saker jag gillar och vill försvara med Sveriges samhälle är att det är sekulärt! Staten och religiösa trosuppfattningar är separerade. Religionsfriheten är total i Sverige. Det som kallas religiösa trosuppfattningar ska inte styra hur alla människor i ett samhälle förväntas leva. Det är lagen som ska styra det. En lag som gäller oss alla jämlikt.

GPs ledare nedan, kopplad till några religiösa ledarnas utspel, är intressant. Om vi leker med tanken att Sverige ska införa en statstro annan än den religiöst neutrala, vilken ska vi välja?... Agnostiska trosuppfattningen? Livets ords kristna tolkningar? Någon sunnimuslimsk tolkning av islam? Någon av varianterna inom Buddismen?... Nej! Tro vad du vill i Sverige! Bara du respektfullt låter andra tro på det de vill tro på! Men du förstår väl att trosuppfattningar starkt påverkar hur människor tänker och beter sig? I samhällsutvecklingsarbetet är det viktigt att förstå att människors trosuppfattning starkt påverkar hur de tänker, det gäller även de som klassas som ateister. Många svenskar är ateister! Det är också en trosuppfattning. Är du också beredd att försvara det sekulära system vi har? 

http://www.dn.se/debatt/odesdigert-mota-terrorhot-med-upprop-till-kulturkamp/

http://www.gp.se/ledare/kyrkans-topp-i-strid-mot-dess-fundament-1.3666687

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sekularisering

Högt spel och jakt

Storbritannien, under Camerons ledning, spelar ett högt spel om sitt medlemskap i EU. Blir det en Brexit? Ett EU utan Storbritannien blir utan tvekan mycket sämre än idag. Det är främst britterna som kämpar för fri handel och andra viktiga fria rörlighetsperspektiv. Frankrike och Tyskland är betydligt mer protektionistiska.

Trots att britterna (64 miljoner) är många fler än oss svenskar (9,8 miljoner) har dom uppenbart problem att få gehör inom unionen för det de tycker är rätt. Det säger mycket om hur svagt Sverige är inom samma klubb. På tisdag ska Cameron tydligt ge sitt kravbudskap till övriga EU-länder. EU-migrantrestriktioner och stopp på fortsatt centralisering av makt från medlemsländer till EU är några av kraven för att försöka få det brittiska folket att rösta för ett medlemskap. Precis som jag i Sverige är förbannad över regeringens oförmåga att lösa problem är britterna less på EU-byråkratins oförmåga att lösa problem som t ex problemen med EU-migranter. Blir intressant att höra deras krav. Det känns bland annat som att vissa krav är motstridiga... Spännande blir det och EU-samarbetet har stora bekymmer. Geopolitiskt,  råvarupolitiskt och näringspolitiskt anser jag att EU är ett nödvändigt samarbete. Samtidigt delar jag många av deras önskade förändringar.
http://europa.eu/about-eu/index_sv.htm
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Geopolitik
http://mobil.dn.se/nyheter/varlden/cameron-pa-vag-att-stodja-brexit/

I natt var jag på klubb i London med två andra män. Båda på jakt efter en ny kvinna att älska mer än andra. Natten blev lång med mycket dans och intressanta studier av deras raggningstaktiker. Jag gjorde vad jag kunde för att understödja dem både på och utanför de olika dansgolven. En intressant observation var att det var väldigt få engelskfödda på klubben. Sent blev det och kul var det.
http://lajkat.aftonbladet.se/14-raggningsrepliker-som-kommer-fa-dig-att-skratta-eller-springa/

Sommarflustret och ras

Nostalgirum
Under sommaren är det tradition att dansstället Flustret har sommardans, då många Uppsalabor som flyttat ut i världen möts och uppdaterar varandra om sina öden, under roliga former. Särskilt roligt har det varit att dansa i "nostalgirummet" där bara gamla populära låtar från framförallt 70- och 80-talet flitigt spelas och många dansat och sjungit med. Jag och bl a min bror var där igår. Det var trevligt MEN "nostalgirummet" är borta? Dumt! Det var väldigt fullt i de delar som var öppna men om de haft det lilla rummet öppet hade de garanterat dragit många fler utflyttade Uppsalabor på hemmabesök. Gör om! Gör rätt! Gärna ett moderniserat nostalgirum som överraskar på sommarFlustret 2015. Hur ska vi annars uppdatera varandra vi som med jämna mellanrum exploaterar olika delar av vårt vackra land och vår jord i stort. Det går inte på FB eftersom det ofta rör sig om personer som inte känner varandra så bra att man väljer att bli FB vänner. Borde inte nostalgirummet på Flustret K-märkas och ägaren få ett förläggande om att de minst sex gånger per sommar måste vara öppet? För Uppsalas nätverkande och för dansglädjen! Som sagt, gör om gör rätt!

Psebdopolitik
Sverige behöver en hållbar flykting och anhöriginvandringspolitik. Och en mycket bättre integrationspolitik för att Uppsala och övriga Sverige ska utvecklas socialt hållbart. Det brådskar. Att även svensk ekonomi nu hackar för andra kvartalet i följd gör behovet av förbättringar ännu viktigare. Med de problem som finns, och med de stora antalet nya flyktingar som ska ges ett bra stöd, ökar riskerna för fler och fler urspårningar med social oro som vi upplevde i Husby nyligen. Alla vi som tror på mångfald, fri rörlighet och som inte dömer ut andra människor p g a etnicitet (ras), trosuppfattning, kön eller sexuell läggning kräver en förbättring nu! Annars går vi snart mot tider med regelbundna stökiga konflikter på hemmaplan och istider vad avser Sveriges fortsatta ansvar för flyktingar som tar sig hit. Jag tycker att, och vill, att Sverige även i framtiden ska ha en generös flyktingpolitik men då måste den vara socialt hållbar och integrationen av alla vi har hjälpt och hjälper måste kraftigt förbättras. Varför driver inte regeringen det nödvändiga reformarbetet? Det kanske görs men det märks i så fall inte. Jag antar att det är Erik Ullenhag som i regeringen förväntas komma med förslagen. När kommer dom? Det är bråttom!

Istället för att reformera flyktingpolitiken och kraftigt förbättra integrationen ägnar sig regeringen åt psebdopolitik. Läste i morgonens tidning att Ullenhag (som del av regeringen) nu tillsatt en statlig utredning med syftet att föreslå hur begreppet ras kan "utmönstras". Ullenhag sägs ha sagt: "jag har länge velat ta bort begreppet ras, därför att det bygger på  Idén att det finns olika raser och det riskerar att sprida fördomar". Österrike och Finland sägs ha genomfört denna viktiga åtgärd... Det är möjligt att ordet ras i den österrikiska och finska lagtexten också kopplades samman med värderingar av olika raser. Liknande korrigeringar (att ta bort eventuella skrivelser som är nedvärderande av vissa raser) borde vara självklara men att dissa ordet ras blir löjligt tycker jag. Till skillnad från Ullenhags idé om att det är en Idé att det finns  olika raser anser jag det vetenskapligt fastställt att det inte är en Idé utan fakta. På Wikipedia kan vi läsa vad människorasen definierar: Människoras, eller ras, är en enhet i ett klassificeringssystem som delar in människan i stora och distinkta populationer eller grupper utifrån anatomiska, kulturella, etniska, genetiska, geografiska, historiska, lingvistiska, religiösa eller sociala skillnader. Det rika språket handlar i stort om att kunna beskriva skillnader. Det finns skillnader mellan oss människor och det är medicinskt också viktigt att känna till dessa rasskillnader vid behandling av sjukdomar. Som sagt så ska rasism och nedvärdering bekämpas med att vilja ta bort ordet ras är psebdopolitik! Jag vill inte att mina skattepengar går till liknande saker. Jag vill att flyktingpolitiken och itegrationsarbetet görs hållbart. Fokus!

Det brinner!

Social hållbarhet
I dagarna har Sverige haft storfrämmande. Tysklands, Englands och Hollands regeringschefer har varit på besök på Harpsund och bl a rott båt under ledning av statsminister Reinfeldt. Kanske talade de om att EU behöver två valutor, en för de norra delarna som träffades och en för de sydliga. Det blir ju mer hållbart, av många skäl. De talade garanterat om vem som blir ny operativ chef för EU. Dessutom talade de uppenbarligen mycket om att de nationella sociala kontrakten, skyddsnäten, i just dessa länder inte klarar av att bära allt mer fattigvandring inom EU. Därför vill flera länders ledare reglera den fria rörligheten på något sätt för att klara av att ge sina invånare/medborgare det sociala skydd som de nationellt önskar. Vi får se hur det går men det är viktigt att ta de sociala frågorna på allvar. De sociala frågorna är nationella och lokala, inte EU övergripande. Eftersom det inte fungerar tillfredställande måste denna viktiga fråga lösas ut inom EU och om det tycks ledarna för Tyskland, England och Holland vara överens. Det är bra! Den här viktiga fråga måste lösas ut. Inte minst inkluderar den tiggarvandringar i Europa.
http://www.unt.se/start/fler-kandidater-behovs-3200430.aspx
http://www.dn.se/nyheter/politik/twitterflakt-efter-camerons-rader-om-social-turism/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/forbud-mot-tiggeri-i-norge-blir-inledningsvis-kommunal-fraga/

Bättre integrationspolitik
Utanförskap driver fram social oro. I takt med att vi har allt större grupper i strukturellt utanförskap ökar riskerna för stor social oro. Inte minst upploppen i Husby är viktiga signaler att ta på allvar. Vad jag förstått är Husbykravallerna den enskilt största Polisinsatsen i modern tid. I Uppsala och i Sverige måste integrationspolitiken kraftigt förbättras. Vi kan säkerligen lära mycket mer av USA, Kanada och Australien. Alla kommuner kan säkerligen lära mer av Södertälje och Malmö. Annars kommer den sociala oron att växa och skapa djupa sår och konflikter mellan stora grupper invånare i onödan. Jag och Centerpartiet inser detta och vi tycker det är viktigt att både det lokala samhället och hela riket Sverige inser detta och vidtar många förbättringar. Det är bråttom. Om Sverige hade haft lika dålig ekonomi som många övriga EU länder idag har då hade vi redan fått uppleva hur illa det går om man inte tar dessa sociala utmaningar på största allvar. Vänstern har inte lösningarna och retoriken om jobb, jobb, jobb och åter jobb duger inte. Även i mycket goda tider brinner många bilar i Uppsala. Integrationsarbetet måste bli mycket bättre nu! Inte sen, nu!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/sju-fordon-totalforstorda-i-brand-3200929.aspx
http://www.dn.se/debatt/sa-vill-vi-oka-integrationen-och-mojligheterna-till-jobb/

Utan röst

Låt rösten tala
Det är dumt att ta vår demokrati för given. Det finns alltid krafter som utmanar den och som strävar efter en totalitär syn på vad som är rätt. Alla människors lika rätt att få göra sin röst hörd i myndig ålder genom allmänna val är viktigt att försvara även om många stundtals tycker att den välutbildade och välinsatta rösten borde vara mer värd. På Krim ska nu folket få göra sin röst hörd. Om Rysslands ledare är kloka så går de omgående ut och säger att de inte avser att bjuda in Krim i sin republik men att de fortsatt vill ha väldigt nära och positiva relationer med Krim befolkningen och övriga befolkningen i Ukraina. Jag förstår inte vad de väntar på. Om de gör så blir ju alla vinnare i en svår situation. Att få göra sin röst hörd är en viktig rättighet men det är också ledares ansvar att inte väcka förhoppningar som inte har bärkraft.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/osakerheten-pa-krim-driver-familjer-pa-flykt/

Som folkets företrädare har jag stor glädje av min röst. Efter en misskött förkylning har jag nu tappat min röst.... Ska bli intressant att uppleva vad det innebär de kommande dagarna. Inte minst under kvällens herrmiddag...... Jag saknar min röst. Mycket. Den får aldrig tas för given.

Stora ord
Som vanligt slänger sig vissa med stora ord om andra människor. Vissa anser sig alltid vara förmer än oss andra och tillrättavisar oss och påstår att vi tycker saker som vi inte tycker. En av Rumäniens sändebud till Sverige blev påhoppad av en svensk EU parlamentariker som ansåg att hans uttalanden var uttryck för en fruktansvärd människosyn. Hur kunde hon dra den slutsatsen? Hon känner lika väl som jag till hur media vinklar budskap. Hon känner mycket väl till att en helhetsbild av ett helt samtal mycket väl kan balansera budskap som kan upplevas som hjärtlösa ryckta ur sitt sammanhang. Det kan också vara så att inte alla människor är bra på att nyansera sitt språk när man inte talar sitt modersmål. Jag ogillar starkt liknande kategoriska påhopp och ser det bara som valkampanjande men likaväl osmakligt. Rumänien har ett stort ansvar för alla sina invånare. Det är inte rimligt att EUs länder ska skyffla sociala problem mellan sig. Det jag bl a hörde det rumänska sändebudet säga i gårdagens TV intervju var att samhället, det rumänska, har ett stort ansvar MEN att också den enskilda människan har ett stort ansvar för sitt liv och för sina livsval. Jag tolkade honom som att han, själv Rom, ansåg att "it takes two to tango". Det kanske inte är så svart eller vitt att lösa problem som vissa vill påskina. Det kanske inte alltid handlar om endast enkla förklaringar som diskriminering och förtryck.  Vad tycker du om Rumäniens agerande hittills för att försöka bidra till en lösning på problemen?
http://www.unt.se/ledare/rumansk-ansvarsflykt-3041948.aspx

Kontroll & ekonomisk hållbarhet

Organiserad brottslighet
Samhället måste starkt bekämpa organiserad brottslighet och människor som fuskar med våra sociala stödsystem. Dagens ledare i DN tycks dela mina synpunkter i gårdagens blogginlägg. Kontrollen av utförare av skattefinansierade tjänster och dess kvalitet måste förbättras. Annars är alternativet att liknande tjänster som assistansstöd och hemtjänst endast får levereras av offentliga verksamheter. Den utvecklingen skulle vara mycket olycklig. Även om kostnaderna för kvalitetsuppföljning måste öka är jag säker på att samhällsvinsten med mångfald och konkurrens är stor. För mindre kommuner kanske den enda vägen för att klara av uppföljningen på ett rimligt sätt innebär avtal som bygger på nolltolerans mot fusk. Helt enkelt att den som ertappas med fusk direkt mister sin rätt att bedriva verksamheten och att den direkt går över i kommunens regi.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nu-vill-fler-lan-hjalpa-de-kriminella-att-hoppa-av/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fem-ars-fangelse-for-assistansfusk/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nya-regler-ska-stoppa-assistansfusk/
http://www.dn.se/ledare/kontrollen-vager-tyngre/

Social och ekonomisk hållbarhet
Lena Andersson skriver vackra tankar om fri rörlighet för människor i dagens DN. Tanken är god och som vision delas den av Centerpartiet. Praktiskt är det resonemanget dock ohållbart om man inte samtidigt väger in sociala och ekonomiska hållbarhetsperspektiv. I ett land är de flesta som bor där medborgare med formella rättigheter och skyldigheter. I en kommun är alla medlemmar med rättigheter och skyldigheter. För att ett land eller en kommun ska klara av att säkra en social och ekonomisk hållbarhet är fri invandring inte hållbart. Att som Andersson försvara sitt resonemang för fri rätt att bo var man vill skriver hon "det är lätt att föreställa sig hur bisarrt det skulle upplevas att låta exempelvis Stockholms kommuninvånare rösta om vilka av rikets medborgaresom hade rätt att flytta till och arbeta i Stockholm." Till att börja med omfattas Stockholm av Sveriges samhällskontrakt uttryckt i lag. För det andra är inte människor som flyttar på grund av att de fått en anställning på en annan plats den stora utmaningen om fri rörlighet skulle tillämpas i hela världen.

Även om en av årets nobelpristagare i ekonomi anser att människor inte är rationella är jag säker på att en fri rörlighet skulle innebära stora förflyttningar till områden där medlemmarna har bäst sociala skyddsnät. Konsekvensen skulle självklart bli att t ex Sveriges och Uppsalas generösa skyddsnät skulle urholkas. Att bortse ifrån det självklara gör hennes argumentation till endast en utopi. Om hon vågade ta i frågan om en fri rörlighets konsekvenser på vårt generella sociala skyddsnät skulle hon bättre bidra till en värdefull och viktig debatt om den fria rörlighetens utveckling. Hon har rätt i att Sverige och Uppsala kan jämföras med en klubb. För att bli med i en klubb måste man ställa sig bakom klubbens regler och följa dem annars utesluts man sannolikt. Jämfört med en klubb kan du aldrig uteslutas som svensk medborgare eller som medlem i en kommun (om du är svensk medborgare) oavsett vad du gör mot dina medmänniskor, djur, naturen eller egendom.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/klubben-sverige-raknar/

Sent ska syndaren vakna
Nu börjar även höjdare inom NSA tycka att Snowden ska få amnesti. Trots att de som jobbar på NSA ska vara bland världens intelligentaste människor har det tagit tid att inse och acceptera Snowdens förhandlingssituation. Han har redan tydligt gjort många fler människor medvetna om orimligheten med generell massövervakning. Utan amnesti eller asyl i Europa kommer han sannolikt fortsätta att släppa fler exempel. Ge honom asyl i Sverige eller i hela EU. Jag är säker på att Snowden, precis som jag, gärna ser att all tillgänglig övervakningsförmåga används mot t ex organiserad brottslighet och enskilda människor som starkt misstänks fuska. Det är något helt annat än en generell massövervakning.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nsa-topp-overvager-snowden-amnesti/

Frihet, fattigjobbare & rösträtt

Rätt eller fel
Vi ser alla olika saker i vår omgivning. Inte minst dagens informationsöverflöd gör att vi ofta tar intryck av olika information och vi är alla partiska då vi redan i tonåren börjar bestämma oss för vissa grundläggande världsåskådningsprinciper. Ofta är dessa starkt formade av föräldrarnas principer. Politisk inriktning kallas det. Vad du och jag anser vara rätt eller fel beror till stor del av vilken politisk inriktning vi valt. Majoritetens feljakt har genom åren institutionaliserats genom religiösa system och rättssamhällets institutioner.

Om människan ska få vara fri enligt den liberala filosofen John Stuart Mill gäller "de olägenheter som är följden av handlingssätt, som varken kränker någon bestämd plikt mot det offentliga eller skadar någon enskild, är något samhället har råd att bära för den mänskliga frihetens sak". Det kan också uttryckas som att människor ska få leva sina liv som de själva önskar, utan att hindras av andra så länge det inte direkt negativt drabbar andra. Jag är för maximal individuell frihet. Samtidigt förstår jag att vi människor i huvudsak lever i flock och spelregler krävs för att minska blodiga konflikter eller ständiga individuella övergrepp. Jag förstår också att vi lever i en tid som kraftigt avviker från den som Mill levde i. Det är viktigt att fatta när man värderar situationer och förslag. I en värld där människor fått massor av rättigheter, och många blundar för skyldigheterna, måste rättigheterna hållbarhetstestas för fortsatt välstånd. Så har t ex gjorts med alkohol och tobak. Vi vet att konsumtion av vissa produkter har stor negativ effekt på den enskilde. Om ett skadligt beteende endast drabbade den som har det är Mills tankar ok. Men i vår tid sätts massor av resurser in för att bryta negativa utvecklingar kopplade till missbruk. Dessa resurser kan med fördel användas till annat. Därför är det rimligt och klokt att kraftigare använda skatteinstrumentet för att fördyra ohälsosamma produkter. Jag tycker UNTs ledare idag är för teoretisk och lutar sig mot filosofiska perspektiv som måste uppdateras utifrån den samhällskontext (hur vårt samhälle fungerar idag) frihetsbegreppet ska matchas mot.
http://www.unt.se/ledare/frihet-leder-till-fel-beslut-ibland-2522504.aspx

Den nationella regeringen måste agera
Det är inget konstigt med att Européer som vill få det bättre tar sig från ekonomiskt svaga delar till ekonomiskt starka. Vi människor har alltid rört oss för att hitta mat och tryggare boende. Jag skulle göra lika om jag inte haft förmånen att leva i en av världens rikaste regioner, Mälardalen. Nu är det dock inte så enkelt att vi människor fritt kan röra oss dit vi vill, även om vi är rika och friska. Skälen är många och varierar runt om i världen. Helt klart är dock att svenska staten bättre behöver ta i frågorna runt tiggararbetarna, bärplockarna och andra fattigarbetare. Det är inte rimligt att varje kommun ska behöva brottas med. Det handlar om svåra och viktiga avvägningar mellan allemansrätten, den fria rörligheten, företagande och bärkraften i vårt sociala skyddsnät.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ocksa-regeringens-ansvar/

Balanserad generationsmakt
Klarar vi människor av att inte enbart vara kortsiktigt egennyttiga? Tror du att äldre personer som jag och min morfar generellt klarar av att prioritera även samhällsservice som de själva inte är i behov av? Om vi tror att en stor majoritet av oss är kortsiktigt egennyttiga, då är det absolut värdefullt att seriöst pröva om rösträtt ska införas vid 16 år. Även om jag personligen är bekymrad över hur de yngre tycks vilja rösta...
http://www.dn.se/debatt/dagens-16-aringar-har-vad-som-kravs-for-att-fa-rosta/

Fri rörlighet

Världen är ingens och därför allas
Filosofiskt äger ingen vår jord och vår natur. Den tillhör sig själv. Och i den bästa av världar vårdas allt levande utan hård rovdrift eller extrem exploatering. Så fri rörlighet för oss människor är en koneptuell självklarhet. Ett koncep ska dock tillämpas och då väljer alla avgränsade nationalstater eller föreningar av desamma att koppla den "fria" rörligheten till visumtvång etc. Visumtvånget syftar bl a till att ge den ort en person önskar besöka en chans att undvika att släppa in oönskade människor så som brottslingar eller människor som inte kan försörja sig själva in i den medborgarklubb som bland annat inkluderar rättigheter. Tyvärr hindras även människor som anses politiskt farliga att besöka framförallt diktaturer. Är det fel att vilja undvika besök av brottslingar? Är det fel att inte vilja ta ansvar för alla som av sociala skyddsskäl vill lämna sämre social trygghet mot bättre? Är det fel att kräva att de som inte beviljas flyktingstatus inom rimlig tid måste kunna försörja sig själva? I min värld är det naivt att tro att T ex Sverige, med ambitionen att erbjuda ett högt generellt välstånd till sina klubbmedlemmar, har råd att fritt låta dem som vill flytta hit. Bara kravet på en kommun att tillhandahålla ett boende är krävande nog för att dagens sociala klubbkontrakt spricker. Förutom de vackra orden om fri rörlighet från Birgitta Ohlsson (FP) skulle jag vilja att hon beskriver vad det skulle innebära för det sociala skyddssystem vi har i Sverige? Jag tror det blir ohållbart med våra generösa sociala rättigheter med en liknande politik. Vad tycker du?
http://www.unt.se/debatt/eu-behover-en-ny-flyttlasspolitik-2520338.aspx

Urbanisering
En ytterligare intressant fråga till Ohlsson är hur hon och hennes parti ser på urbaniseringen. Är FP helt emot några former av försök att inte lägga ner större delar av svensk landsbyggd? Eftersom fler flyttlass efterfrågas tolkar jag henne som tydligt för nedläggning av varje ort som inte har bärkraft. Undrar vad hon tycker om tiggare, bärplockare och asfaltsläggarfamiljer? Eftersom landsbyggdsfrågor är lite inne nu skulle det vara mycket intressant att höra vad hon tycker om urbaniseringen i Sverige. Vad tror du hon tycker?

C idéprogram & skattemissbruk

Fortfarande ett förslag till nytt ideprogram
Nu har Centerpartiets partistyrelse arbetat om ideprogramgruppens förslag och än en gång beskrivs det i media som Centerpartiets förslag. Förslaget är fortsatt inget annat än ett internt utvecklingsarbete. Det är först när en partistämma sagt sitt som Centerpartiet eventuellt byter ut det utmärkta ideprogram vi redan har. Jag tycker det är bra att programmet tydligare lyfter fram de stora skillnaderna mellan C och övriga partier. Om C inte lyckas klä dessa områden i många praktiska förslag är partiet irrelevant och har t ex inget i riksdagen att göra. En bättre jordmån för egenföretagande är kritisk för fortsatt generellt välstånd. Beslutsmakten måste, i nästan alla sammanhang,föras ut så nära oss enskilda människor som möjligt. Vi måste bli mer självförsörjande på energi och den kan med fördel vara helt förnyelsebar. En miljö & klimatsmartare väg framåt är inte bara ansvarsfullt mot kommande generationer, det är också kortsiktigt smart för att säkra energiförsörjning och skapa nya värdefulla jobb. Stockholms C kommunalråd och någon till C företrädare på dagens presskonferens fortsatte att ohållbart resonera runt fri invandring. Självklart är visionen att alla människor fritt skall få röra sig på vår jord den enda möjliga. Samtidigt måste det balanseras mot vårt samhälles förmåga att vara socialt, ekologiskt och ekonomiskt hållbart. Som igår säger jag bara lär av sossarnas ledare i Malmö, Södertälje och Borlänge! När vi visat att vi bättre klarar av det utmanande integrationsarbetet då kan vi börja röra oss mot visionen om fri rörlighet för alla.

Finns ingen övre gräns?
I media kan vi nu läsa om hur terroristen Taimour Abduwhab fått låna 745.000 kronor under sina studieår i England från vårt skattegaranterade låneinstitut CSN! Hur mycket får man låna av oss skattebetalare utan säkerhet? Jag tycker inte det är rimligt att man får låna så stora belopp. Själv lånade jag samtidigt som jag jobbade extra för att finansiera mina studieår. Redan tidigt 2000-tal betalade jag tillbaka mina studielån. Jag undrar jag hur många som inte betalar tillbaka och hur mycket pengar allt som inte betalats av motsvarar. Tycker du att man skall få låna så mycket som 745.000? Vilka är skattebetalarnas säkerhet vid liknande lån?