Barnafödandet

Kan lärdomar om fåglar få igång barnafödandet?

Kommer eldhästens år få igång barnafödandet i alla länder där barnafödandet kraschat? Sannolikt inte. Och sannolikt kommer inte dagens kommunfullmäktige få majoritetsstöd för en Ja eller Nej-folkomröstning om spårvägsprojektet. Ett spårvägsprojekt som till stor del rättfärdigas av en tidigare befolkningstillväxt som idag är extremt mycket lägre. Nya verkligheter kräver kloka omtag i viktiga frågor där demografisk utveckling styr behoven. 

Kan det vara så att vi flirtar för lite? Att dagens unga är för fast i mobiler och datorer och missar att stöta på en möjlig partner? Att de unga är för ytliga och därför inte hittar en tillräckligt förmögen partner. Nja det räcker nog inte att lära av nedan kunskaper om fåglars sexliv. Problemen i väst är nog digitalisering, för dyra boendekostnader, många väntar för länge med att försöka och egot för fler vill inte kämpa sig igenom krävande småbarnsår. Så vad kan få igång barnafödandet?

- stänga av sociala nätverk, betalkanaler och nätbaserade dataspel på lördagar…

- bygg betydligt billigare bostäder.

- erbjud gratis barnskötare till en nybildande familj om de accepterar en långtidsarbetslös barnskötare som lever helt på försörjningsstöd

https://www.bbc.com/reel/video/p0hbr6nx/flirt-date-divorce-the-robust-romantic-lives-of-birds

En sak är helt säker, Sverige har fortfarande inte fått stopp på dyr invandring. Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt nedan. Anhöriginvandringen till Sverige måste regleras mycket hårdare!

”Vill man ge en tydligare och i sanning mer rättvis bild av invandringen till Sverige så kan man inte enbart titta isolerat på rena asylansökningar, för även om dessa, sett till de föregående åren, har minskat, så är totalinvandringen till Sverige någorlunda stabil över tid. Mycket har skett med lagstiftningen, men förändringen är inte så radikal som man leds att tro.”

”När Tidöregeringen tillträdde 2022, och alltså innan man hade hunnit göra något med lagstiftningen, beviljades totalt 142 179 uppehållstillstånd. Förra året var antalet 88 938 personer. Men sådana siffror måste ses i ett historiskt perspektiv för att bli meningsfulla.”

”För 2025 var Sverige nere på ungefär samma nivå som 2010 (96 388) och 2011 (97 905) när det kommer till det totala antalet beviljade uppehållstillstånd. Sammansättningen har förändrats något – 2010 kom fortfarande många arbetskraftsmigranter från Östeuropa, medan det är fler som kommer från Ukraina nu, i enlighet med massflyktsdirektivet som trädde i kraft 2022 i samband med Ukrainakriget. Så på totalen – en minskning jämfört med rekordåren under mitten av 2010-talet – men oförändrat sett till åren under början av 2010-talet? Nja, det är inte heller en rättvis bild om man vill förstå invandringen till Sverige. Räknar man bort studenter, arbetskraftsinvandring och kvotflyktingar, så återstår en viktig kategori som behövs för att förstå utvecklingen – anhöriginvandringen till Sverige. Den nämns inte i SvD:s text. Och kanske finns det ett viktigt skäl till det: Då skulle tesen som man vill driva – att Sverige är ett av de “minst attraktiva” länderna – inte hålla.”

”Snarare än att bli något europeiskt undantag har Sverige återgått till snittnivåerna från åren runt 2010. De åren hörde i ett historiskt perspektiv ändå till några av åren med högst invandring till Sverige vilket nyanserar beskrivningen av att Sverige skulle ha blivit ett land dit ingen söker sig.”

”Vi kan vara oense om vad som är bra eller önskvärt gällande migrationen till Sverige, men låt oss åtminstone skildra migrationen till Sverige rättvist och nyanserat.”

https://www.gp.se/ledare/sverige-ar-tillbaka-pa-alliansregeringens-invandringsniva.5471ea69-9927-425d-a15b-f2f251d28790

Även anhöriginvandrade kan vara analfabeter och från mycket annorlunda kulturer än den svenska. Och helt sakna svenskakunskaper. Om vi vill att Sverige ska förbli ett generellt välståndsland måste denna idioti stoppas. Tills vi kraftigt lyckats bryta den stora utanförskapsproblematiken är det enbart självförsörjande invandring som ska accepteras! Galet att inte alla i Sveriges riksdag fattar detta!

Ständigt senfärdiga

Det krävs högre förbättringstempo för att bygga Sverige konkurrenskraftigt

Sex av tio doktorander på våra bästa universitet inom teknik- och naturvetenskap kommer från andra länder. En majoritet av dem lämnar Sverige efter sin utbildning. Många på grund av att Sveriges riksdag är puckade och säkrar inte att de får längre uppehållstillstånd efter avslutade studier. Inte heller finansierar riksdagen ett matchmakingsystem doktorand v/s intresserat bolag. Mååånga gånger har Uppsala universitet lyft detta problem de senaste åren och på tok för lite förbättras. Sverige är inte så attraktivt som vissa tror men vi måste försöka behålla många fler av dem. Särskilt dem från Indien. 

Di skriver nedan en läsvärd artikel om hur illa Sverige sköter hanteringen av mycket kunnig, relevant kompetent invandrad kompetens. Har de ledande riksdagspolitikerna inte lärt sig något av USAs, Kanadas och Australiens framgångsrika modeller för att stimulera ”brain-drain” från andra delar av moder jord? Regeringens ansvariga för detta är korkade som inte redan säkrat att särskilt naturvetenskapliga och tekniska specialister är varmt välkomna att stanna kvar i Sverige om de följer våra lagar.

”För att bromsa forskarflykten från Sverige föreslår en färsk regeringsutredning att utländska doktorander snabbare ska få uppehållstillstånd i Sverige.”

https://www.di.se/nyheter/naringslivets-kritik-regeringen-maste-gora-mer/

Ett av flera systemfel i hur Sverige idag styrs är att tjänstemannaansvaret är svagt. När tjänstemannaansvaret är otydligt, och vissa tjänstemän uttrycker det som ”jag ska göra det politikerna säger åt mig att göra”, har professionalismen tappat kraft. Varför ska en högre tjänsteman utmana en politisk ordförande om det enda resultatet av det kan bli att de får sparken? Nedan GP ledare är relevant i sammanhanget. 

”Behovet av en ärlig förvaltning fanns redan på Machiavellis tid och gäller än i dag. Tjänstemannen ska vara orädd, eftersom viljan att vara makten till lags förvandlar intelligenta människor till idioter. Den viljan kommer från rädslan, men den rädslan är inte rationell. Som statligt anställd är man skyddad av såväl LAS som en pålitlig (och ofta växande) budget. I praktiken är ett jobb för staten ett jobb för livet, och en svensk statstjänsteman riskerar därför mycket lite när han talar ur skägget.”

”Så kära byråkrater: Ängeln hade rätt. Ni ska inte vara rädda för att tala sanning till makten.”

https://www.gp.se/ledare/bibelord-for-byrakrater.09f63d7d-ffa7-4fd7-bc3f-7ad7e24244f4

Bortsett ifrån migrationspolitiken kopplad till expertkompetens, energipolitiken, skolpolitiken och flatheten mot team Netanyahu tycker jag den nationella minoritetsregeringen gör ett bra arbete i oroliga tider. Liberalerna accepterar uppenbarligen SDs stora inflytande och att KD ingår i minoritetsstyret. Allt för att få sitta vid köttgrytorna trots noll liberal politik. 

Även i Uppsala tycker jag minoritetsstyret gör en ok insats bortsett ifrån det vansinniga spårvägsprojektet, en oacceptabel tillgänglighet till city och en naiv miljö- och klimatpolitik. Övriga brister tas på allvar och hade inte skötts bättre av alternativa styren. När vi dömer dem i styren är det klokt att försöka förstå om alternativen blivit bättre. Hade problemen inom äldreomsorgen hanterats bättre? Nej. Hade det nya Näringslivsprogrammet blivit bättre? Nej. Hade takten i förbättringsarbetet blivit bättre? Kanske. Hade ett minoritetsstyre med endast 32 av 41 nödvändiga mandat hållits ihop? Nej. 

I Region Uppsala fick vi 2024 svaret på att M, C, KD och L inte ens kunde hålla ihop när de ”bara” var beroende av stöd av SD. I Uppsala kommun hade de varit beroende av både UP och SD… I Uppsala kommun slapp Uppsalaborna 2024 politiskt kaos. 

Ett nytt år har startat. Det krävs ett högre tempo i det nödvändiga förbättringsarbetet. Hade Utvecklingspartiet demokraterna, UP, fått 51 procent av Uppsalabornas röster hade UPs målsättningar och budget fått fullt genomslag. Då hade spårvägsprojektet varit avslutat och kvalitén inom skolan, vården och omsorgen varit säkrad samt att framkomligheten för invånarna i staden hade fungerat väl. Inte minst hade nya invånare inkluderats mycket bättre i vårt närsamhälle och många fler hade blivit självförsörjande. 

Bidragshaveri

En ny socialtjänstlag

Äntligen har Sverige ett skarpt förslag på ny Socialtjänstlag. Varför? Bidrags-Sverige har till sist blivit ohållbart. Det generösa bidrags-Sverige var bara möjligt så länge som få invånare kunde försörja sig genom bidrag. Och ansågs väldigt dåligt att inte vara självförsörjande om man hade förutsättningarna för någon form av värdeskapande insats. 

Regeringen presenterade igår förslaget på den nya socialtjänstlagen. Mycket positivt att Socialdemokraterna står bakom förslaget. Mer av breda kompromisser tack! När jag började engagera mig politiskt var jag tydlig med att mitt övergripande mål vara att återupprätta principen ”Gör din plikt, kräv din rätt” och att alla arbetsföra med försörjningsstöd ska utföra mätbara arbetsinsatser eller studieresultat. På partistämma efter partistämma och i motioner inom Uppsala kommunfullmäktige har jag motionerat om förändringar i Socialtjänstlagen. Det här är bra för Sverige. Nu måste det skyndsamt röstas igenom i Sveriges riksdag och implementeras i våra kommuner.

Nedan lite citat från Regeringskansliet kopplat till förändringen. Utmärkt att förändringen både skärper kraven på den enskilde med stödbehov men också på Socialförvaltningarnas arbetssätt. 

”Med över 40 år på nacken är den gamla socialtjänstlagen inte anpassad för dagens samhällsutmaningar.”

”Samarbetspartierna lägger därför nu fram de första delarna av en ny socialtjänstlag. Det innebär startskottet för den största omställningen av svensk socialpolitik på decennier.”

”Socialtjänsten är samhällets yttersta skyddsnät. Den har en avgörande roll för att förebygga att människor hamnar fel i livet och ingripa när de behöver stöd. Det kan handla om ett barn som behöver komma bort från våld i hemmet, en kvinna som behöver hjälp med att fly till ett skyddat boende eller en ungdom på väg att dras in i kriminella miljöer. Den ska finnas där när livet inte blev som man hade tänkt sig och stöd utifrån behövs.”

”Under alldeles för lång tid har samhället gjort för lite och för sent, trots att vi är väl medvetna om att sociala problem går att förebygga. Om insatser erbjuds innan problemen växt sig för stora kan vi lyckas bryta en negativ utveckling.”

Fokus i den nya Socialtjänstlagen är:

”1. Arbeta förebyggande och fånga upp behov innan de blivit för stora.

2. Bli lättare att nå.

3. Erbjuda insatser utan långa utredningar.

4. Använda arbetsmetoder med stöd i vetenskap och beprövad erfarenhet.”

https://www.regeringen.se/debattartiklar/2024/07/sa-har-gor-vi-om-socialtjanstlagen/

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2024/07/socialtjanstministern-presenterar-forslag-till-ny-socialtjanstlag/

Skippa barnbidraget

Hållbar integration berör även barnen

Igår höll Moderaterna sitt Almedalstal. Det var bra. Statsminister Ulf Kristersson talade om problemlösning på riktigt. Det var ett annorlunda Moderattal. Som taget ur delar av Utvecklingspartiet demokraternas politiska program. Konkret och i huvudsak bra. Fokus på huvudsaker som hur vi får en hållbar migrationspolitik. Hur vi får igång en nödvändig integrationspolitik. Hur hjälper vi barnen med dåliga föräldrar bättre än nu. Hur vi ser till att elektrifieringen av Sverige blir möjlig. Kristersson är välutbildad i Uppsala och hans nya statssekreterare, Anna Dahlberg, är positivt omnämnd i min bok ”En stund på jorden”. Är möjligen Moderaterna påväg att göra det som Liberalerna och Centerpartiet misslyckats med, att samla de över 40 procenten svenskar som har en liberal inställning till livets möjligheter? Kanske. Läs nedan 

https://www.expressen.se/nyheter/dolda-radgivarna-bakom--kristerssons-nya-strategi/

Det kan ses som en mänsklig rättighet att skaffa så många barn du vill och kan. Oavsett är det ingen mänsklig rättighet att andra ska betala för dem som väljer att ha fler barn än tre. Tre är väl en bra gräns för hur många vi gemensamt kan acceptera att finansiera skola, omsorg, vård, boende och mat för? I ljuset av att många med fler barn inte lyckas fostra dem tillräckligt bra är det rimligt med en övre gräns av antal barn för försörjningsstödet. För barnens bästa. I Utvecklingspartiet demokraternas, UP, politiska program framgår att partiet tycker att det är en rimlig del av den integrationspolitik som krävs för att få ordning på Sverige. För den som är självförsörjande är det inget problem att skaffa fler barn om man vill, även om skolgång och sjukvård blir en gratis rättighet. Vad tycker du?

www.Updem.se

I Expressen tycker debattören Hanif Bali också som UP. Det är positivt. Nedan en välskriven och läsvärd artikel i sammanhanget.

”Sverige hade länge ett mycket märkligt bidragssystem som fick katastrofala konsekvenser vid asylinvandring. Kommunens socialkontor och dess socialbidrag var första anhalt vid ankomst. Samtidigt hade varje invandrad kvinna rätt till full föräldraförsäkring retroaktivt för alla sina barn. Systemet ledde till att de med lägst utbildningsnivå, och därmed oftast flest barn, hamnade väldigt långt från egenförsörjning.”

”Faktum är att kvinnor utan make och barn, som invandrade till Sverige, hade förvånansvärt kort etableringstid jämfört med de som kom hit med barn eller som nygifta äktenskapsinvandrare till migranter. Den stolta svenska föräldraförsäkringen fungerade alltså som en stenhård kvinnofälla. De flesta av dessa märkliga buggar har fixats de senaste åren när tabut att prata om problemen med hög invandring från fattiga länder till moderna välfärdssystem har brutits. Men det är uppenbart att vissa tabun fortfarande finns kvar.”

”Du måste alltså slita häcken av dig med svenska språket, därefter lyckas hitta ett jobb, arbeta 40 timmar i veckan exklusive pendling, samt sätta ditt hopp till att även maken hittar ett jobb – annars går familjen inte plus på affären överhuvudtaget. Faktum är att du kommer ha exakt likadana marginaler om du inte jobbar alls och din make skiljer sig från dig. Han kan i sin tur skaffa jobb utan att du förlorar något bidrag. Handlar det om en skenskilsmässa innebär det en ren vinst.”

”Alla politiker letar nu med ljus och lykta efter förebyggande åtgärder. Vad sägs om att sluta gynna separationer och barnafödande och sluta straffa arbete? Höj inte bidraget för hushåll som skaffar fler barn när de lever på försörjningsstöd, helt enkelt. Det är en politik som Sverige har prövat förr. När bostadsbidraget infördes efter andra världskriget fanns ett tak för trångbodda familjer. Hade man inte råd att flytta till något större blev man av med hela bostadsbidraget. Systemet var utformat för att förmå familjer att inte skaffa fler barn än de kunde försörja.”

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/uppmuntra-inte-fattiga-familjer-att-skaffa-barn/

Arbetsplikt

De som kan arbeta ska arbeta

Världen är inte rättvis. Det finns människor som är så rika att de själva kan avgöra om de behöver arbeta eller ej för att leva med önskad livskvalité. Samtidigt finns delar av världen, som i Norden, där samhällskontraktet bygger på ambitionen att alla invånare ska ha en anständig lägsta levnadsnivå oavsett om de har förmågan att försörja sig själva eller inte. Det tycker jag är uttryck för ett samhälle som jag vill leva i. Ett samhälle där vi tar hand om våra svagaste invånare på ett anständigt sätt. Med det sagt är det samhället bara möjligt att uppnå om alla som inte på annat sätt än genom arbete är självförsörjande arbetar. Att säkerställa att alla som kan arbeta också arbetar, även om de lever på försörjningsstöd, är med andra ord en både nödvändig och rättvis ordning för att vi ska klara av att ge våra svagaste invånare en anständig levnadsnivå. 

I Tidöavtalet finns det med en skrivning om "arbetsplikt". Det är en mycket intressant skrivning och jag hoppas att den snabbt kommer att kunna tolkas som att kommuner ännu bättre kommer att kunna matcha rätten till försörjningsstöd till mätbara motprestationer som både är bra för den enskilde individens väg mot självförsörjning men också bra för den form av samhälle många av oss nordbor vill leva i. I grund och botten är alla framgångsrika samhällsbyggen ett team-work där alla invånare med förmåga att på olika sätt bidra också bidrar till det gemensamma bättre. 

https://www.xn--tidavtalet-gcb.se/

Torbjörn Hållö, GP, skriver läsvärt om att det är hög tid att fullt ut tillämpa arbetsplikt för människor som lever på bidrag. Det borde vara självklart för alla tänkande i Sverige att vi inte kan ha hundratusentals som lever på bidrag samtidigt som vi tillåter arbetskraftsinvandring till arbeten som många av dagens arbetslösa efter rimlig upplärning ska klara av att sköta väl.

”Sverige har ett av världens mest liberala regelverk för arbetskraftsinvandring. Reglerna tillkom i en tid när Fredrik Reinfeldts regering tillsammans med Miljöpartiet utformade svensk invandringspolitik. Det saknas krav på objektiv brist på arbetskraft i yrket. Det finns ingen arbetsmarknadsprövning. Och inkomstkravet för arbetskraftsinvandrare är satt till löjligt låga 13 000 kronor i månaden.”

”Resultatet av Sveriges liberala regelverk för arbetskraftsinvandring har blivit lönedumpning, skenanställningar och ökad invandring från utvecklingsländer.

”Hittills i år har Sverige gett uppehållstillstånd till 40 000 arbetskraftsinvandrare och deras anhöriga. Bland de tio största yrkesgrupperna som fått uppehållstillstånd återfinns köksbiträden, hemservicepersonal, kockar och växtodlare. Under de senaste åren har en politisk samsyn vuxit fram mellan riksdagspartierna, utom Centerpartiet och Miljöpartiet, att arbetskraftsinvandringen till Sverige måste regleras på ett rationellt sätt. Det finns helt enkelt inget behov av att flyga in diskare, nagelterapeuter och trädgårdsarbetare från andra sidan jorden.”

” Och visst kan arbetskraftsinvandring vara ett viktigt verktyg för att lösa brist på högkvalificerad arbetskraft. Men när det gäller jobb som köksbiträden, hemservicepersonal och växtodlare så är det inte i Mongoliet, Pakistan eller Irak som svenska arbetsgivarna ska hitta sin personal. Kompetensen finns betydligt närmare - inte minst i Sveriges förorter.

”Sverige har omkring 350 000 arbetslösa. Ännu fler jobbar ofrivilligt deltid. Dessa ofta nya svenskar förtjänar en chans till jobb och gemenskap i Sverige.”

”Nyligen tecknade LO, Svenskt Näringsliv och Unionen avtal om etableringsjobb. Det är en kollektivavtalsmodell som kombinerar arbete och utbildning. Målgruppen är långtidsarbetslösa och nyanlända. Syftet är att arbetslösa ska skaffa sig de kunskaper som krävs på svensk arbetsmarknad samtidigt som kompetensförsörjningen förbättras. Arbetsgivaren behöver bara betala halva lönen och staten bidrar med en kompletterande lön direkt till den anställda. Etableringsjobb ska som huvudregel leda till en tillsvidareanställning på heltid där den etableringsanställde arbetat. (LO 5/12).”

https://www.gp.se/ledare/bisarrt-att-flyga-in-arbetskraft-från-andra-sidan-jorden-1.87448686

Specialist javisst

Kompetens och kreativitet

Det är kompetens och kreativitet som driver framgångar inom allt. Inga undantag. Den som lär sig spela fiol på bästa möjliga sätt blir en specialist eller expert. En kompetens som kan användas med framgång i hela världen. De bästa fiolspelarna är med stor sannolikhet också de mest kreativa. De testar gränser och vågar prova nya sätt för att föra sin förmåga mot nya höjder. Som ”Jonathan Livington Seagull” i Richard Bachs fantastiska bok ”Måsen”. Bara de ambitiösaste och mest nyfikna flyger högst. Och bara bland de modigaste av dem som vågar bryta igenom etablerade sanningar och grupptryck finner vi de bästa.

Karl Rydå, UNT, skriver om arbetskraftsinvandring nedan. Man vet inte vart L svänger men en sak är säker, under lång tid framöver ska en mycket restriktiv invandring tillämpas och fokus vara på inkludering av många 100.000-tals som idag inte är självförsörjande. Jag hoppas verkligen att M, S, KD och SD under många år säkrar att endast experter som anställs av seriösa arbetsgivare accepteras. Och kvotflyktingar. Illa att det blir dåligt ett tag för partnerinflyttning men det priset får vi betala under några år för en långvarigt oansvarig migrationspolitik. Kanske kan partnerinvandringen hanteras genom att de lagstadgat, och trovärdigt, kostnadsmässigt ska finansieras av sin ansökande partner. 

”Men snart kan den framgångssagan vara all. Den nya regeringen och dess stödparti Sverigedemokraterna vill nämligen kasta arbetskraftsinvandringen i papperskorgen. Inte formellt förstås, men i praktiken. I Tidöavtalet anges att tillstånd bara ska beviljas för anställningar där lönen uppgår till minst svensk medianlön, vilket förra året motsvarade en månadslön på omkring 33 000 kronor. Det innebär i praktiken ett stopp för stora delar av vår arbetskraftsinvandring. Ingenjörerna och programmerarna kommer fortfarande att få arbetstillstånd, men för skogsindustrin, besöksnäringen och delar av vårdsektorn blir det kärvare. Det är branscher där arbetskraft utifrån spelar stor roll, men där många anställningar har löner under den svenska medianlönen. Visserligen står det i Tidöavtalet att ”det ska ske ett utredningsarbete som ska få i uppdrag att se över regelverket för arbetskraftsinvandring i syfte att höja inkomstgränsen”. Men att frågan återigen ska manglas i en utredning – man får anta att det är det som avses med den grötmyndiga formuleringen att ”det ska ske ett utredningsarbete” – betyder inte att syftet är att förhala reformer mandatperioden ut. Denna skärpning är ju nämligen något som både Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna redan tidigare propagerat för. Och på andra sidan blockgränsen skäller Socialdemokraterna om att den nya regeringens aviserade skärpningar av arbetskraftsinvandringen inte är tillräckliga.”

”Det parlamentariska stödet för den frihetsreform som enligt Svenskt Näringsliv 2018 bidrog med 34 miljarder kronor till svenskt BNP och 12 miljarder kronor i skatteintäkter, är numera begränsat till Centern, Liberalerna, Miljöpartiet och, i viss mån, Vänsterpartiet. Snart kommer alltså Johan Pehrsons ”liberala borgerliga regering” göra sig av med vad som var en av den förra borgerliga regeringens mest liberala reformer. Vill verkligen Liberalerna det?”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/vill-l-stanga-dorren-for-driftiga/jd14o28j

Det finns självklart en del dåligt i Tidöavtalet. Det är ett kompromissavtal mellan fyra partier. Varav ett parti, det största, som inte direkt är med i den nuvarande regeringen. Under överskådlig tid måste Sverige kraftigt begränsa all invandring som inte är självförsörjande. Och invandring som är självförsörjande, personer som minst tjänar 33.000 kr per månad, stärker Sverige. Vi måste dock kraftigt förbättra integrationen av de självförsörjande våra företag och universitet kan locka samt av alla 100.000-tals dåligt inkluderade. Det är extremt viktigt om vi ska klara av att fortsätta vara ett generellt välfärdssamhälle. 

Fattigberg

Bidra eller livslångt leva på bidrag

Pensionssystemet är inget bidragssystem. Det är ett pensionssystem som bygger på att människor som arbetar också sätter av pengar till framtida intäkter för att leva på när man inte längre arbetar. Det blir också allt vanligare med individuella pensionsuppgörelser som gör att man till exempel kan pensionera sig vid 60 års ålder. Många har också försakat att konsumera nu genom att istället själva pensionsspara utöver det som arbetsgivare varit tvungna att betala. De har tagit ett eget ansvar för att försöka ha en god ålderdom. Nu i valtider där tyvärr vissa politiker försöker locka till sig röster genom att bryta sönder hela idén med pensionssystemet är det viktigt att hjälpa till att sprida kunskapen om vad pensionssystemet är. Pensionssystemet är inte ett bidragssystem.

Att pensionssystemet inte är något bidragssystem är viktigt att fatta. Så länge det finns en vilja i samhället att betala för vuxna människor som inte är självförsörjande ska det ske via bidrag och inget annat. Dessa bidrag ska vara på minimala nivåer för att det inte ska vara orättvist mot alla som jobbar för att både försörja sig själva och bidra till försörjning åt andra. Idag finns massor av bidrag och en bra förbättringsstart är att göra om alla bidragssystem till att till exempel enbart vara i tre eller högst fem varianter. "Bara" en sådan reform skulle spara in massor med pengar i administration som med fördel istället kan användas för att hjälpa människor att gå ifrån bidragsberoende till att bli självförsörjande. Inte minst kopplat till flera års ansvarslös invandringspolitik är detta viktigt. Vi kan inte acceptera att antalet långtidsarbetslösa kraftigt stiger. Det stora flertalet långtidsarbetslösa lever på bidrag i olika former. Karin Pihl, GP, skriver mycket läsvärt nedan om att riksdagens politiker "leker med elden" när de ger sig på pensionssystemet för att vinna kortsiktiga röster.

"För att släppa fram Magdalena Andersson som statsminister krävde Vänsterpartiet en höjning av garantipensionen. Det är den pension som utgår till personer som inte har arbetat, eller arbetat mycket lite under sitt liv. Med höjningen blir skillnaden mellan en som slitit som undersköterska hela livet och en som varit arbetslös mindre, för att inte tala om obefintlig."

"I stället för kortsiktigt valfläsk borde ansvarsfulla politiker se till att pensionssystemet är hållbart över tid. Då handlar det om att höja pensionsåldern i takt med medellivslängden – en 90-talist måste räkna med att arbeta till 70. Underlätta privat pensionssparande i stället för att, som regeringen gjort, införa fler skatter på pensionssparande. Långtidsarbetslösheten bland lågutbildade och utrikesfödda måste brytas."

"Det svenska pensionssystemet bygger på att var och en ska försörja sig själv, att ett helt arbetsliv ska löna sig och att det ska vara långsiktigt hållbart. Regeringens pensionspopulism hotar dessa principer."

https://www.gp.se/ledare/regeringen-blundar-f%C3%B6r-framtidens-pensionskatastrof-1.72352803

Jag kan inte annat än hålla med om Paula Naudings, SvD, om att det går riktigt illa i partier som styrs av politikerbroilers. Det är väl bland annat därför vi ser övergrepp mot pensionssystemet. Det är hög tid att vi invånare röstar fram livserfarna och riktigt arbetserfarna personer som våra politiska företrädare i kommuner, regioner, riksdagen och inom EU. Jag törs påstå att våra mindre och större samhällen kommer att utvecklas mycket bättre än nu om vi röstar bort partier som blivit karriärpartier från barndomen till full pension. Vi behöver partier som bygger på representanter som främst är erfarna och kunniga invånare och som är beredda att göra en viktig tjänst för invånarna som deras företrädare inom politiken. Kombinationen av broilers och teoretiker blir inte ett bra välståndsbygge.

"Blir det så här om man har en generation politiker som lärt sig att världen består av ord, att bara fantasin sätter gränsen för hur tillvaron kan dekonstrueras och konstrueras på nytt..."

"Centerpartiet vill göra Järvafältet till ett Central Park. Det berättade partiets ekonomisk-politiske talesperson Martin Ådahl i en intervju i Dagens Nyheter i veckan, och visade upp en prospektbild av ett soldränkt grönområde omgivet av höghus med träd på taken."

https://www.svd.se/a/7dzOEW/neuding-martin-adahl-fantiserar-om-jarva

Att Centerpartiets ledning visat sin okunskap den senaste veckan om att inte kunna skilja mellan islamister och muslimer bekräftar att partiets ledning är urspårad. I den senaste opinionsmätningen närmar sig nu Lööf nivåerna då Maud Olofsson fick sparken och Lööf tog över. En positiv sak med Centerpartiets misslyckanden är att det visar att självgodhet och rikedom inte räcker för att nå politiska framgångar. Att C misslyckas så mycket samtidigt som L länge varit misskött talar sitt egna tydliga språk. Centerpartiet under Lööf har en stor skuld till varför Sverige har fått så omfattande utanförskaps- och segregationsproblem. Problem som leder till att fattigdomen och otryggheten åter breder ut sig i riket Sverige.

https://ledarsidorna.se/2022/05/centerpartiets-utspel-om-islam-forbryllar/

https://kvartal.se/artiklar/centerpartiet-och-flirten-med-islamism/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2022#Sifo

Finns det någon räddning för detta parti som starkt bidragit till Sveriges strukturella problem med kraftiga utanförskapsproblem och växande segregation? Kanske. Emil Källström är en duglig person som nu också får riktig arbetslivserfarenhet. Emil skulle aldrig samarbeta med vänsterpartister. En Socialdemokrat talade för länge sedan om den växande skaran som lever på pension som ett ”köttberg”. Vi människor består av vatten, ben och kött så det är väl i sak en variant av beskrivning av att allt fler invånare är just pensionärer. Det stora ekonomiska problemet är inte allt fler pensionärer utan allt fler bidragstagare som vare sig är självförsörjande under arbetsför ålder eller som +67. Det växande fattigberget och mängden icke självförsörjande vuxna är huvudproblemet i den svenska välfärdsekvationen.

https://www.sekab.com/sv/pressmeddelande/emil-kallstrom-blir-vice-vd-och-strategisk-affarsutvecklare-pa-sekab/

Redan idag finns över 100 miljoner flyktingar i världen. Miljöförstöring och klimatförändringar kommer att skapa många fler. Svenskarnas bästa, och mest rättvisa, stöd till alla dessa flyktingar är att försöka hjälpa dem att få drägligare levnadsvillkor i sina flyktingläger eller bättre förutsättningar för att bygga nya samhällen där det är möjligt att leva. Det stödfokuset i kombination med specialistinvandring till Sverige hjälper flest människor på vår jord. 

https://www.tv4.se/artikel/31GLqfC2msYxqHNIhykAb/dyster-milstolpe-oever-100-miljoner-maenniskor-aer-pa-flykt-i-vaerlden

https://sverigeforunhcr.se/fakta-flyktingar

Fredrik Reinfeldt fortsätter att försvara en ohållbar invandringspolitik. Förlåt mig, han fortsätter sin kamp för att det generella svenska välfärdssystemet ska falla. Jag delar ambitionen att bidragssystemet kraftigt måste reformeras men den nyliberala vägen dit genom systemkollaps stöttar jag inte. Om man vill att alla i vårt unika samhälle livslångt ska få en ok lägsta levnadsstandard blir det ekonomiskt omöjligt om mängden människor som inte bidragit till våra försäkringssystem och pensioner är mycket högt. Bidragssystemen är byggda för ett relativt fåtal som har kraftiga funktionshinder för att kunna vara självförsörjande. Och försäkringssystemen, som till exempel sjukförsäkringen, kräver att de flesta vuxna är självförsörjande och betalar skatt. Reinfeldt kan med fördel fokusera på att få in de 100.000-tals vuxna invandrare som idag saknar självförsörjning inom besöksnäringen. 

https://www.tn.se/arbetsmarknad/reinfeldt-till-tn-fel-att-stoppa-arbetskraftsinvandringen/

Skattjakt

Rättvist

Du vet väl att rättvisetänkandet är ett generellt mänskligt ”beteende”. Människor hatar upplevda orättvisor. I en värld där alla jordens politiker i mer eller mindre utsträckning jagar skatter är det viktigt att ha koll på vad som är rättvist eller inte. Och om skattepolitiken också syftar till att mer än i absoluta tal beskatta de rikaste mer måste man vara tydlig med just det syftet. Då måste också metoderna för att åstadkomma det också vara träffsäkra. För Utvecklingspartiet demokraterna är det viktigt att vi invånare och våra företag får behålla så mycket som möjligt av det värde som enskilda och företag skapar. I ett högskatteland som Sverige är det inte rimligt att hela tiden bara höja skatterna och begränsa enskildas egna möjligheter att göra sina individuella val om hur de vill använda stora delar av det värde de skapat. För att lösa problem med underfinansierade välfärdssystem måste istället fokus vara på att öka antalet i arbetsför ålder som är självförsörjande och därigenom både öka skatteintäkterna och sänka bidragskostnaderna. Läs den förra meningen en gång till. Genom att kraftigt öka självförsörjningsgraden uppstår en dubbel positiv samhällsekonomisk effekt som tveklöst kan finansiera alla de behov vi vill möta. Då återstår bara utmaningen att säkerställa tillgång till de välutbildade som krävs inom till exempel skolan, omsorgen och sjukvården för att möta efterfrågan med kvalitet.

Kopplat till företagsbeskattning har nu äntligen G7 länderna (världens rikaste länder) enats om en gemensam hållning kopplat till bolagsbeskattningar. Äntligen kommer inte Google, Facebook, Apple och så vidare i princip slippa bolagsskatter. Det har länge varit en orättvis ordning jämfört med andra företagare. Att det tagit så lång tid att komma fram till detta så självklara visar hur mäktiga lobbyister kan vara som har uppdragsgivare som ”badar” i pengar. Äntligen kommer en stor orättvisa inom företagsvärlden att få ett slut.

https://www.di.se/nyheter/g7-landerna-eniga-om-global-minimiskatt-for-foretag/

I landet med världens högsta skattetryck vill nu Socialdemokraterna attackera väldigt många svenskars kloka sparande. Socialdemokraterna attackerar ISK som sparform för att få väldigt förmögna, och några typ daytraders, använder möjligheten att betala lägre skatt inom den sparformen. Om nu staten vill ta igen förlorad transaktionsskatt, och ta mer skatt från de mycket rika, får de sluta hymla om sina utjämningsambitioner. Istället för att slå mot  medelklassare som bara försöker bygga upp en bra buffert inför ålderdomen får de väl beskatta dem som handlar ofta och/eller dem som till exempel har mer än 5 miljoner på sitt IS-konto. Och om jakten på lite utjämning är seriös kan de väl införa fastighetsskatt på egna bostäder som värderas till högre priser än 10 miljoner. Trots de vansinniga värdeökningarna på bostäder skulle det bara beröra de rikaste som inte på något sätt behöver bekymra sig för hur de ska säkra bra tak över huvudet och bra mat på bordet under sitt fortsatta liv. Samtidigt ogillar jag idén att beskatta människor bara för att man vill eller kan. Om vi bortser från den misslyckade migrations- och integrationspolitiken så är det offentliga redan överfinansierat. En politik som kraftigt höjer andelen självförsörjande i Sverige har många fördelar förutom att "skattkistorna" blir ännu mer välfyllda. Att höja skatterna ännu mer för de som sliter är inte rättvist. 

Adam Cwejman, GP, uttrycker tydligt ogillande för Sossarnas skatteutspel kopplat till ISK sparande. Magdalena Andersson är inte korkad. Hon vet att inte aktiemarknaden alltid är rolig. Då får man inte heller kvitta förluster mot vinster i denna sparform.

”Har svenskar för mycket sparande? Det tycker Socialdemokraterna som i en rapport betitlad ”Fördelningspolitik för jämlikhet och rättvisa” föreslår att Investeringssparkonton (ISK) ska begränsas ”kraftigt”.”

” Schablonbeskattningen innebär att utdelningar och försäljningar inte upptas i deklarationen. Enkelhet vid deklaration och förutsägbarhet i beskattning innebär samtidigt att förluster vid försäljningar av värdepapper inte kan kvittas mot vinster. Det spelar heller ingen roll om pengarna är investerade eller bara ligger på kontot, det som beskattas är hela beloppet, och det oavsett om aktierna ökar eller minskar i värde.”

”Socialdemokraterna gör rätt i att identifiera ojämlikheten i Sverige som ett allvarligt problem. Men där tar energin för vidare insikter slut. I en debattartikel där programmet presenterades skrev finansminister Magdalena Andersson att ”ojämlikheten ökar beror framför allt på att kapitalinkomsterna har ökat i toppen” (DN 29/5).

”Ojämlikheten i Sverige beror inte på de som sparar i ISK-konton utan på den betydligt större gruppen relativt fattiga som helst saknar besparingar. En stor andel av befolkningen, närmare 700 000 personer, befinner sig i närmast permanent utanförskap. Deras levnadsstandard är betydligt lägre än den stora medelklassens. Kort utbildning, svaga band till arbetsmarknaden samt bristfälliga språkkunskaper gör det väldigt svårt för många av dem att ta del av samhällets välstånd.”

https://www.gp.se/ledare/rör-inte-småspararnas-pengar-magdalena-andersson-1.48560792

Även Arwin Åhlund, Expressen, skriver läsvärt om den senaste skattjakten från Sossarna. Allt fokus borde läggas på att göra alla arbetsföra långtidsarbetslösa till självförsörjande invånare! Om ”bara” 300.000 av alla dessa personer blir det inom fem år har landet inga problem med att finansiera skola, omsorg, sjukvård, rättssystem, försvar och basinfrastruktur. Det borde vara alla politikers fokus just nu! Först får svenskarna betala ett högt pris i form av bristande kvalitet inom skola, omsorg och vård för en ansvarslös migrationspolitik och en usel integrationspolitik. Nu ska de som jobbar hårt också drabbas av ännu högre skatter. Fattar inte dessa rikspolitiker vilka de ska företräda? Uppenbarligen inte!

” Ökade migrationsströmmar från fattiga länder har gjort att botten halkar efter resten. SCB-statistik visar att mer än hälften av alla utrikes födda barn i Sverige har låg ekonomisk standard. På samma gång har fria kapitalflöden hjälpt toppen att dra ifrån. De mest framgångsrika entreprenörerna som Spotifys Daniel Ek kan köpa villor i Djursholm för en halv miljard samt eventuellt lägga bud på Arsenal.”

” Men framför allt är S-förslaget obegripligt utformat. Miljonärerna – eller ”den ekonomiska eliten” – preciseras inte alls. Inte heller vad man vill beskatta. De enda konkreta detaljerna så här långt är att skatten ska ha någon form av tak och att bostäder undantas.”

https://www.expressen.se/ledare/arvid-ahlund/miljonarsskatten-ar-ett-praktskott-i-vansterfoten/

Skattevärde

Gå inte på dåliga budskap

Idag brister mycket inom välfärdens kärnverksamheter. I ljuset av att många av oss betalar massor av skatt, som innebär att vi personliga och företagen tappar egen makt över egna inarbetade pengar, är det en oacceptabel ordning. Jag talar inte på något sätt om att vi inte ska betala skatt. Jag talar om att skatteuttaget måste vara rimligt i förhållande till vad man får för den skatt man år efter år betalar om man är en bidragsgivare till skattesystemet.

Under goda tider var det inte förvånande att de politiska partierna svällde ut, särskilt de vänsterorienterade, och allt fler myndigheter skapades och massor av nya uppdrag belastade alla verksamheter. Uppdrag som väldigt ofta inte alls tillhör välfärdens kärnverksamheter. Inte för oss vanliga människor men för politiker som ska lägga in alla uppdrag de kan tänka sig på alla verksamheter, "det är ju viktigt".... Fler myndigheter och fler uppdrag som driver kostnader och som så länge det ska finansieras via skatt kräver mer skatteintäkter eller nedskärningar. 

Personligen anser jag att när kvaliteten är så dålig som nu, i så många delar av kärnverksamheterna, måste man fixa det utan ännu högre skatter. Huvudproblemet i dagens Sverige är att allt för många människor inte är självförsörjande och den andra sidan av det myntet är att det är allt färre som förväntas betala för allt fler. Det är bland annat den här enkla ekvationen som länge gjort att jag förordat en betydligt mer hållbar migrationspolitik än den vi utsatts för sedan 2011.När allt fler av dem som betalar mycket skatt frågar sig "Vad fa.... får jag för pengarna" är det hög tid att inse att de eviga skattehöjningarnas tid måste vara över. Höga skatter innebär att mycket av våra egna pengar överförs till politiker att bestämma över. Vi är många som sett att mycket av dessa pengar inte använts så klokt den senaste tiden. Fredrik Johansson skriver nedan en mycket läsvärd krönika i Svenska Dagbladet. Våra rikspolitiker, särskilt MP, S, L och C ska utvärderas utifrån vilken självförsörjningsgrad vi har i Sverige. Det räcker som nyckeltal för att förstå om landet utvecklas bra eller dåligt. Sverige har importerat fattigdom och därigenom också skapat alla så kallade utanförskapsproblem. Fredrik Johansson har rätt, det är enkel matematik som beskriver hur illa skött vårt land är.

"Matematiken är lika enkel som obeveklig. Den som inte jobbar måste försörjas av någon annan. Utöver konsekvenserna för enskilda och familjer, så är detta utanförskapets verkliga pris."

https://www.svd.se/utvardera-lofven-pa-sjalvforsorjningen

En "liten" konsekvens av dessa växande utanförskapsproblem är att Sverige toppar Europaligan över skjutningar. Och som en konsekvens av skärpta vapenlagar har allt fler ungdomar börjat beväpna sig med knivar säger Polisen. Bra jobbat av de partier som drivit en vansinnig migrationspolitik och en totalt misslyckad integraitonspolitik.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bra-presenterar-studie-om-dodliga-skjutningar

Och när Expressens ledare undrar hur vi kunde bli Europas gangstertillhåll är svaren enkla. En ansvarslös migrationspolitik i kombination med en dålig integrationspolitik. Nu behöver Uppsalabor och röstberättigade runt om i landet rösta fram möjliga alternativa partier som erbjuder pragmatiska erfarna invånare som kan bidra till att vi vänder denna utveckling. Vi vet att de flesta av de etablerade partiernas politiker har en stor skuld till varför vi hamnat där vi är. Och utvecklingen ska vändas utan högre skatter!

"Det har gått häpnadsväckande fort. År 2012 var Sverige fortfarande ett av de länder som hade lägst fall av dödsskjutningar i Europa. Fem år senare låg vi tvärtom i Europatopp. I den värst drabbade gruppen – 20- till 29-åringar – har Sverige runt 18 avlidna per miljon invånare, att jämföra med mellan noll och fyra i de flesta europeiska länder. Brottsförebyggande rådets nya rapport om dödligt skjutvapenvåld är egentligen bara en bekräftelse på att Sverige befinner sig i ett verkligt allvarligt läge. Få har nog undgått att notera det senaste decenniets kraftiga ökning av dödsskjutningar. Ändå har de dystra siffrorna länge relativiserats i debatten. Det är märkligt."

"En förklaring till att frågan varit känslig är att det finns en uppenbar koppling till de senaste 20 årens historiskt höga invandring till Sverige. Unga män med utländsk bakgrund är överrepresenterade bland gärningsmännen, och morden sker ofta i utsatta områden. Vissa invänder att det i stället handlar om social utsatthet, trångboddhet och arbetslöshet. Men de är inga konkurrerande förklaringar. Utan den höga invandringen skulle Sverige inte ha haft så många utsatta områden."

https://www.expressen.se/ledare/hur-kunde-vi-lata-sverige-bli-europas-gangsterparadis/

Josefine Utas, GP, skriver klokt om hur viktigt det är att hantera alla våra skattepengar varsamt och med fokus på kvalitet och mätbara resultat. Det är hög tid för många fler skattebetalare att inte gå på budskap om att de enda lösningarna för att försöka fixa till kvalitetsbrister är att höja skatterna. 

” Sverige är ett fritt land, med möjligheter för människor att leva sina liv som de vill. Så sägs det i alla fall. Men en sak är det långt ifrån fritt att hantera: sina egna pengar. Snarare är friheten att välja vad de egna pengarna ska gå till hårt inskränkt.”

”Under hela 1900-talet ökade skattetrycket, kvoten mellan landets totala skatteintäkter jämfört med BNP. En normalinkomsttagare avtvingas idag mer än varannan intjänad krona, när alla olika skatter läggs ihop. Trots detta lyfts nu röster i den offentliga debatten om att höja skatterna ytterligare och införa nya, ja även återinföra sådana som tidigare tagits bort, såsom gåvoskatten och den taxeringsvärdesstyrda fastighetsskatten.”

”Så länge människor inte ser eller påminns om hur mycket pengar de blir av med, så håller de sig hyfsat lugna. På grund av detta göms skatter undan, exempelvis arbetsgivaravgiften som våra arbetsgivare betalar för sina anställda. Den ser vi aldrig röken av då den inte står på lönebeskedet.”

”De här skattediskussionerna är obehagliga att ta del av, för det verkar ha försvunnit ur många debattörers medvetande att de talar om andras pengar. Skatterna diskuteras som om det handlade om det bästa sättet att gräva sten ur ett stenbrott, när det egentligen handlar om hur de ska ta frukten av människors arbete och strävan.”

” Det handlar inte längre om att ta in skatt för att lösa gemensamma angelägenheter. Problemet att lösa är att få in skatten. Vad som händer sedan är irrelevant.”

”Idag knakar det på en mängd samhällsområden som rör det allra mest grundläggande i samhället. Stora frågetecken finns när det gäller elförsörjningen, fungerande vatten och avlopp – gamla sådana måste bytas ut, skolans kvalitet och att polis eller ambulans faktiskt kommer när man är i nöd. Detta borde mana till eftertanke: Hur hanteras de enorma summor, över 2000 miljarderkronor per år, vi alla redan bidrar med i skatt?”

”I Sverige finns en hög acceptans för skatter som går till att lösa sådana problem som är svåra för människor att hantera ensamma, som omfördelar medel genom livet eller till utsatta. Det är något att värna om. Men om system är dysfunktionella, så duger det inte att bara pumpa in mer pengar i dem för att de ska fungera väl igen. Om de folkvalda har tappat respekten för alla oss som betalar in pengarna som de hanterar, kommer inte ännu mer pengar att förfoga över få dem att ändra attityd. Det måste till något annat.”

https://www.gp.se/ledare/dags-att-börja-respektera-skattebetalarnas-pengar-1.47778928

Nya plikter i samhällskontraktet?

Löser sig problem av sig själva?

Finns många sätt att lösa problem
Vissa människor tycks tro att stora problem, eller utmaningar som vissa hellre kallar dem, löser sig själva och sopar dem under mattan. Jag hör inte till personerna som tror på sådant och fegar ut från att vrida och vända på utmaningar för att förhoppningsvis hitta lösningar som är kloka att testa.

1964, året då jag föddes, höll Socialdemokraten Olof Palme ett ur svenskt perspektiv historiskt politiskt tal. Han sa bl a "att politik är att vilja" och att det inte finns några givna svar på våra samhällsproblem. Även om det aldrig funnits någon naturvetenskaplig sanning inom samhällsvetenskapen sade Palme i samma tal att "det finns inte längre någon absolut sanning utan åtminstone två eller tre tänkbara sanningar, beroende på vilka värderingar man utgår ifrån och hur man tolkar en komplicerad verklighet". För att med trovärdighet kunna driva någon linje måste politiker alltid våga ställa frågan varför något är som det är och testa vettigheten, i sin tid, med för och motargument. Hederligt akademiskt hypotetiskt arbete med andra ord. Eller bondförnuftiga resonemang runt ett problem för andra. Politik är inte bara att vilja utan man måste våga se problem och sakligt ompröva tidigare sanningar och öppet våga resonera om lösningar. Man måste, om det handlar om allas bästa, använda både hjärta och hjärna i det politiska hantverket.

Maximal självförsörjning och självständighet
Vad är det som döljer sig bakom retoriken om massarbetslöshet? Kan det vara så att utmaningarna nästan uteslutande handlar om +55 åringar, lågutbildade, invandrade födda utanför Europa och funktionshindrade? I t ex Södertälje tillhör 80% av dem som är arbetslösa någon eller några av ovan fyra grupper. Bland landets cirka 250.000 så kallade utsatta arbetslösa finns väldigt många som flytt från fruktansvärda förhållanden i Syrien, Irak, Afghanistan och Somalia. Inget konstigt med det men om vi vill att även dessa nya invånare så snabbt som möjligt ska bli självförsörjande och självständiga krävs nytänkande och ett mycket bättre integrationsarbete! Om vi inte lyckas att integrera många fler av nysvenskarna att bli självförsörjande, genom att ge dem bättre verktyg som Invånartjänst, individanpassade utbildningsprogram och lärlingssystem så går vi en allt farligare framtid till mötes.

Plikt?
Förr hade de relativt sett fria svenskarna friheten i utbyte mot plikten att betala skatt och att göra vapentjänst om kronan och tingen kallade. Vi har fortfarande plikten att betala skatt, om vi tjänar några pengar. Fler behöver tjäna pengar i Sverige. Vi har inte längre plikten att satsa vårt liv i vapentjänst. Kan det vara bra och rimligt, för att hålla ihop och försvara välståndet i Sverige, att införa nya plikter som ersätter vapentjänsten som plikt mot det gemensamma? Varför inte? Kan Invånartjänstsplikt för alla med försörjningsstöd och arbetsförmåga vara klokt? Kan något års politikerplikt under ett par år och innan 50 vara klokt? Kan Medborgartjänst, kopplat till Hemvärnet, för alla innan 21 och alla nyinvandrade upp till 50, under 3-6 månader vara klokt? Försök tänka efter vad som kan vara bra och vad som kan vara dåligt med dessa exempel på nya möjliga plikter mot det gemensamma! Vi måste , och jag vill, lösa problem. Vill du? Ingen av rikspartiledarna talade om rättigheter och skyldigheter i dagens partiledardebatt. Jag tror Uppsalaborna och svenskarna är kloka. Jag tror inte de går på att man bara kan få utan att vi också måste bidra.

Integration eller sönderfall?

Ständigt integrationsarbete
Idag tycker jag Tove Livendahl, ledarskribent SvD, skrivit sin viktigaste ledare hittills. Jag håller med om det mesta. Integrationspolitik är inget tillfälligt och avgränsat arbete. Integrationspolitiken måste vara en ständig del av samhällsutvecklingen för att välståndet ska försvaras och förbättras. "Integration är en pågående och ständig process som inte har ett slut". Livendahl utmanar oss alla med frågorna: vad ska integration betyda i Sverige framgent? Och hur underlättar vi den? Det enda jag saknar kopplat till Lifvendahls ledare är en viktig förklaring av faktumet att alla israeler måste göra flera års militärtjänst, oavsett om du är man eller kvinna. Självklart innebär 3 eller 2 års obligatorisk militärtjänst en kraftfull plattform för framgångsrikt integrationsarbete. Den metoden har Sverige avvecklat. Läs hennes ledare. Den är läsvärd.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/integration-utan-handbok_8660560.svd

Precis som för ett företag eller en idrottsklubb måste man hela tiden jobba med att introducera nya medarbetare eller medspelare i laget. I det arbetet har värdegrund, regelverk och arbetsmetodiker stor betydelse. I arbetsmetodiken definieras t ex vilket språk alla förväntas kunna. Integration ska betyda ett eller flera program för hur nya invånare tränas upp för att känna tillhörighet kopplat till vår flagga och för att bli självförsörjande. Programmen ska vara utformade olika beroende av vilken utbildningsbakgrund den enskilde har och vilken basreligion som dominerar på den ort varifrån en invandrad kommer ifrån samt om man är självförsörjande eller ej. I vart fall för ej självförsörjande är det lämpligt att programmet kräver att man lär sig svenska bra. Integration = organiserat introduktionsprogram som gör att en ny invånare på svensk mark 1) ska förstå de generella kulturella skillnaderna mellan det man kommer ifrån jämfört med t ex Uppsala/Sverige. 2) motivera dem att ta till sig vår flagga som en naturlig del av deras nya identitet 3) inom sju år lära sig svenska på minst årskurs sjunivå 4) tydliga krav som ställs och som matchar alla rättigheter vi har som svenskar. Hur underlättar vi integrationen? Inkludera redan dag ett Invånartjänst som en del av alla introduktionsprogram! Då får man direkt börja bidra i sitt nya samhälle trots att man inte kommit hit som självförsörjd. Då får man också träna svenska varje dag när människor från olika språkområden blandas för att tillsammans utföra samhällsvärdefulla uppdrag. Vad väntar vi på? När man har gått igenom relevant program får man gärna kallas svenske istället för svensk. Det är betydligt bättre än att livet ut kallas invandrare. Nu gäller det att agera fort annars fortsätter främlingsfientliga krafter att vinna kraft.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kommuner-maste-ta-emot-flyktingbarn/
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/okritisk-hallning-till-rasism_8660496.svd
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/en-vag-av-populism-i-europa_8660564.svd

Fri rörlighet

Världen är ingens och därför allas
Filosofiskt äger ingen vår jord och vår natur. Den tillhör sig själv. Och i den bästa av världar vårdas allt levande utan hård rovdrift eller extrem exploatering. Så fri rörlighet för oss människor är en koneptuell självklarhet. Ett koncep ska dock tillämpas och då väljer alla avgränsade nationalstater eller föreningar av desamma att koppla den "fria" rörligheten till visumtvång etc. Visumtvånget syftar bl a till att ge den ort en person önskar besöka en chans att undvika att släppa in oönskade människor så som brottslingar eller människor som inte kan försörja sig själva in i den medborgarklubb som bland annat inkluderar rättigheter. Tyvärr hindras även människor som anses politiskt farliga att besöka framförallt diktaturer. Är det fel att vilja undvika besök av brottslingar? Är det fel att inte vilja ta ansvar för alla som av sociala skyddsskäl vill lämna sämre social trygghet mot bättre? Är det fel att kräva att de som inte beviljas flyktingstatus inom rimlig tid måste kunna försörja sig själva? I min värld är det naivt att tro att T ex Sverige, med ambitionen att erbjuda ett högt generellt välstånd till sina klubbmedlemmar, har råd att fritt låta dem som vill flytta hit. Bara kravet på en kommun att tillhandahålla ett boende är krävande nog för att dagens sociala klubbkontrakt spricker. Förutom de vackra orden om fri rörlighet från Birgitta Ohlsson (FP) skulle jag vilja att hon beskriver vad det skulle innebära för det sociala skyddssystem vi har i Sverige? Jag tror det blir ohållbart med våra generösa sociala rättigheter med en liknande politik. Vad tycker du?
http://www.unt.se/debatt/eu-behover-en-ny-flyttlasspolitik-2520338.aspx

Urbanisering
En ytterligare intressant fråga till Ohlsson är hur hon och hennes parti ser på urbaniseringen. Är FP helt emot några former av försök att inte lägga ner större delar av svensk landsbyggd? Eftersom fler flyttlass efterfrågas tolkar jag henne som tydligt för nedläggning av varje ort som inte har bärkraft. Undrar vad hon tycker om tiggare, bärplockare och asfaltsläggarfamiljer? Eftersom landsbyggdsfrågor är lite inne nu skulle det vara mycket intressant att höra vad hon tycker om urbaniseringen i Sverige. Vad tror du hon tycker?

Reformera arbetsmarknaden nu!

Vad väntar de på?
Hur lång tid ska få gå innan de stora och nödvändiga reformerna inom svensk arbetsmarknad genomförs? Är det M och S som är de politiska bromsklossarna. Centerpartiet har många konkreta och välargumenterade argument för olika arbetsmarknadsreformer som kan göra stor positiv skillnad. Varför hänger inte övriga partier på? Varför kommer de inte med egna förslag på bättre vägar framåt? Dagens väg framåt visar tydligt att lågutbildade och allt för många nysvenskar har mycket svårt att komma i innanförskap och bli självförsörjande. Det är en ohållbar väg framåt.
http://www.dn.se/debatt/lat-arbetssokanhttp://www.dn.se/debatt/lat-arbetssokande-valja-bort-daliga-jobbcoacherde-valja-bort-daliga-jobbcoacher

Ett smalare och vassare EU
EU måste begränsas. Inte minst för att inom vissa områden fungera bättre. Om Tyskland nu är påväg mot sämre tider då blir Europas jobbiga situation ännu jobbigare. Wolodarskis artikel i dagens DN är intressant men jag tycker det är naivt att inte inse att man inte kan ha hur höga skulder som helst och i synnerhet inte om man inte kan se någon imponerande intjäningsförmåga i framtidskulan. Det räcker med att använda sig själv för att förstå hur ohållbart det blir att bara låna mer och mer för att klara för höga utgifter. Programmet skuldfällan kan ge vägledning om vad man måste göra. Tror du krisländerna i Europa bara kan skuldsätta sig allt mer och därigenom vända trenden?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-ska-ett-raknefel-fa-europas-ledare-att-vakna

Tålamod & fossila bränslen

Morgonstress
Det sägs att "morgonstund har guld i mun".... Jag känner gott om människor som inte håller med. Personligen försöker jag glädjas över varje timme jag får av livet men kan samtidigt erkänna att vissa mornar är tuffare än andra. För närvarande har jag en dotter som snart är fyra år. Hon utvecklas inom de flesta områden i raketfart och det är kul. Nu är hon definitivt inne i en period där hon vill bestämma allt. Det innebär bl a att jag på mornarna får leka "fiska kläder" för att vi inte skall bli fast i farstun på väg till dagis.... "Fiska kläder" fungerar även om den taktiken ibland går saaakta. Alla tider har sina utmaningar.

Energiförsörjning
Att säkra energiförsörjning är en mycket vital del för ett samhälle som vill leva så rikt som vi gör i Sverige. Siktet är inställt på ett energisystem som är fossilfritt. Kommer det att gå? Det tror jag och det är nödvändigt för inom 100 år är nog oljan slut. Det är också viktigt för att försöka minimera den globala uppvärmningens negativa konsekvenser. Vår tekniska utveckling i en rasande fart. I synnerhet när vi människor är tvungna att komma på innovativa vägar framåt så har historien visat att vi är rätt bra på det. Tyvärr sker de största utvecklingsstegen när vi har "kniven på strupen". Varför är det så? Ur ett klimatperspektiv är det viktigt att nå en fossilfri energiförsörjning så snart som möjligt. Innovationerna inom klimatsmart energiförsörjning är många. Samtidigt är det intressant att läsa om tekniska landvinningar som påstås göra att t ex USA skall bli självförsörjande på fossila bränslen. Vad tycker du om det?
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/12/10/oljeboomen-som-kan-knacka-opec/