Generationskonflikt

Strukturell orättvisa

Det egna ansvaret måste alltid vara stort. Att rätta mun efter matsäck borde inte vara möjligt att låta bli. I synnerhet inte för konsumtion. För dyrt boende ser jag som överkonsumtion av bostadsyta. ”För” handlar självklart alltid om egen betalningsförmåga och ansvarskänsla för hur vi påverkar vår miljö och vårt gemensamma klimat. Jämfört med många tidigare generationer svenskar är det nu mycket svårare för dagens unga att flytta hemifrån. Det är en stor skillnad jämfört med rimligt nära förr.

”Han har haft tre jobb samtidigt, arbetat dygnet runt och vill nu flytta ut från mammas lya. Men tanken på att köpa en bostad har Adam Falkenström från Uppsala redan övergett. "Jag har inte råd", säger han.”

https://unt.se/insandare/artikel/tala-om-problemen-for-kommande-generationer/lq371z8j

Skuldbergen bland många invånare i landet Sverige bara växer och växer. Sedan länge har inte minst Världsbanken varnat för det. Samtidigt som skulderna bland hushållen är farligt höga är statens skattkista full. Bland de fullaste av världens länder. Samtidigt har också många av landets kommuner och regioner svaga ekonomier. Eftersom den ekonomiska tillväxten per invånare i Sverige sjunker borde staten nu investera klokt för att bidra bättre till svensk framtida konkurrenskraft. Investera i skolan. Investera i naturvetenskaplig forskning. Investera mer i innovationssystemet. Och investera i att bygga bort alla kollektivtrafikens kvalitetsproblem. Och säkra ”fyrspåret” mellan Uppsala och Stockholm skyndsamt. Det är att satsa för att våra barn ska få en positiv framtid.

https://kronofogden.se/om-kronofogden/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2021-02-18-dramatisk-okning-av-unga-som-vill-ha-hjalp-med-skulder

Att yngre kvinnor har mer psykisk ohälsa än yngre män vet vi sedan mycket länge. Hur stor del av den ohälsan kan kopplas till dåliga konsumtionsvanor som leder till allvarliga skuldfällor? Sannolikt en stor del. Föreställ dig själv att du som 21 åring skapat en image uppbyggd på lånefinansierad konsumtion och plötsligt säger även ockerutlånarna stopp. Vi måste få stopp på vansinnig konsumtionsutlåning.

https://www.inblick.se/nyheter/inrikes/yngre-kvinnor-i-allt-storre-skuldfalla

Andreas Cervenka fortsätter att leverera samhällskritiska berättelser i Aftonbladet. Den som förstår vad han skriver kan konstatera tre saker. Staten klarar inte av att med kvalité sköta sina huvuduppdrag. Staten borde utan att rikta pengar skicka många miljarder av våra nationella skatteintäkter tillbaka till invånarna i kommunerna. Statens skattetryck är för högt och kan med fördel viktas klokare. 

”Det är fritt fram för stora offensiva framtidsprojekt, att skapa en ”ny berättelse om Sverige” som en pr-konsult skulle säga. Något som kan ena en nation som försjunkit i alltför mycket tjafs och dystopier. Det är nästan bara fantasin som sätter gränser: Sverige har råd med det mesta. Istället lyckas inte staten leverera det allra mest grundläggande.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/wAvVyd/provocerande-nar-staten-samlar-pengar-pa-hog

Gunnar Wetterberg skriver också klokt om pensionssystemet i nedan Expressenkrönika. Det är få invånare som är tillräckligt duktiga för att placera sina pengar mer rätt än fel. Trots att jag är ekonom och började med aktier som nioåring har jag inte presterat bättre än i genomsnitt drygt 8 procent per år. Skatt på det och ständiga uttag kopplat till främst resor, fastighetsaffärer, företagsprojekt och en skilsmässa har väl finansierats av tillgångssidan. Jag vet att superliberaler tycker att allt ska vara fritt och att alla i princip ska få göra som de vill. Eftersom jag tillhör dem som anser att jag vill leva i ett samhälle där den lägsta levnadsnivån är anständig så fungerar inte den 100% liberala nirvanadrömmen för mig.

”PPM var en genuint politisk uppfinning, som hästhandlades fram när den parlamentariska pensionsgruppen knådade till systemet.”

”Det klokaste vore att frysa systemet, och låta alla framtida insättningar gå in i en gemensam fond. Då får de som hittills sparat behålla sina PPM-fonder (och placera om dem bäst de gitter), medan alla pensionärer i det framtida systemet kommer att dra nytta av världens tillväxt utan att utsättas för politiskt hemsnickrade risker. Dessutom skulle en gemensam fond kunna räknas in i hela systemet, vilket efterhand skulle minska risken för att bromsen slår till.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/pensionssystemet-ska-inte-vara-ett-lotteri/

Sverige behöver en generationsrättvisare politik. Inte bara barn som haft turen att födas in i köpstarka familjer ska ha råd att flytta hemifrån. Det måste byggas många fler små prisvärda delningslägenheter.  

Pyramid spel

Långsiktighet är en hållbar väg
Det trycks pengar som aldrig förr i västvärlden. När vi haft liknande situationer genom vår historia har det sällan slutat roligt. Kortsiktigt försöker politiker och riksbanker att hålla trötta ekonomier i behov av reformer under armarna. Enligt mig är det framförallt all sedeltryckning som nu pressar upp börserna. Det är i vart fall inte vinstutvecklingen i de allra flesta företagen.

Lyssnade igår till två nationalekonomer som talade om det som händer i framförallt USA och England. De var inga muntergökar utan såg väldigt negativt på nuläget. Militären får fortsatta anslag trots att flera ledande militärer tydligt markerat att det är att kasta pengarna i sjön att fortsätta med stor militär närvaro i vissa länder. Samtidigt skärs de sociala förmånerna ner ytterligare. Skillnaderna mellan dem som har och dem som inte har ökar eftersom tillväxten inte längre finns och då ökar skillnaderna genom att det blir lönsammare att arbeta i förhållande till att leva genom socialförsäkringssystemet som står på allt bräckligare grund. Möjligen kan denna verklighet vara en lärorik läxa för vänstern och MP som inte fattar varför tillväxt är viktigt.

En ytterligare åtgärd för att få stopp på det negativa makro läget i England är att man säljer av och försämrar villkoren för studielån. Det mest intressanta med upplägget när studielånen ändras är att man, om jag fattade rätt, säljer av vår motsvarighet till CNN för att kortsiktigt få pengar samtidigt som låntagarna och framtida ledande politiker sannolikt får ta smällarna av betydligt sämre villkor. Istället kanske de skulle höja kraven för studielån och minska antalet som får möjlighet till högre utbildning. Redan idag har de i England tydligen 800.000!!!! personer som inte kan betala tillbaks på sina studielån för att de tjänar för lite eller inte alls.... Kortsiktighet, kortsiktighet och åter kortsiktighet tycks styra den anglosaxiska systemlogiken. Inte minst på energiområdet. Det är dax att vi lär lite av kineserna och börjar bygga om, reformera, våra system att bli mer långsiktigt belönande! Det kanske är dax att upphandla färre pensionsförvaltare som erbjuds väldigt mycket lägre avgifter. Då kanske vi får lite konkurrens på riktigt och betydligt rimligare kostnader kopplade till våra pensionssparanden.

Det finns konstigt nog människor som inte förstår hur viktigt det är med systemtänkande. Det är hög tid att bygga system som belönar långsiktighet. IBM sägs idag ha ett bra belöningssystem som inte belönar kortsiktiga affärsresultat. Resultaten måste vara långsiktigt hållbara. Den svenska Handelsbanken är i min mening världsbäst på att bygga belöningssystem till medarbetare som uppmuntrar långsriktigt ansvarstagande. Deras system kallas oktagonen. Det är inte så förvånande att när man har ett liknande system är Handelsbanken det enda svenska äldre finanshus som inte varit tvunget att få hjälp från oss skattebetalare för att överleva. Dagens situation på bostadslånesidan är återigen farlig! Varför får vissa bonus på att elda på dyra skulsättningar? De är mycket dyra för den enskilde när nettoräntan bara blir lite högre... Och du och jag som skattebetalare får vara med och betala all nödvändig skuldsanering efter kortsiktigt bonustänkande. Jag börjar lessna på statligt uppmuntrade pyramidspel! Dax för lite sunda reformer!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Oktogonen

Dax för nya reformer
Det är hög tid för nya reformer. Om Reinfeldt växlar upp snart finns en liten chans att vi slipper oprövat och vänsterorienterat ledarskap i Sverige. Titta på vad som händer i Frankrike! Reformer som bättre integrerar nya svenskar in i det svenska samhället. Reformer som fixar till problemen med det som inte blev så bra när skattefinansierade tjänster konkurrensutsattes. Reformer som fördyrar kortsiktighet och belönar långsiktighet. Vad väntar du på Fredrik?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/6/28/majoritet-tror-pa-regeringsskifte/

Blir det någon pension?

Sämsta sparandet
Misstag gör vi alla. Många gånger är det av våra misstag vi lär mest. Ett av mina större misstag var att tidigt börja pensionsspara. Visserligen har jag länge klassats som höginkomsttagare men trots avdragsrätten innebär pensionssparandet att pengarna inte kan användas till t ex ett lägenhetsinköp. Mitt råd till dem som frågar mig om de ska pensionsspara är att de ska spara men helst genom att amortera på lån eller långsiktigt köpa aktier i välskötta företag i branscher som alltid kommer att finnas. Om man är långsiktig i sitt aktiesparande är det svårt att förlora mer än man investerat med en rimlig, minst inflation och någon procent till, avkastning. Eftersom vi står inför en stor demografisk utmaning med en allt äldre befolkning är risken också stor att den som sparat flitigt i pensionssparande får se stora delar av sina pensionsmedel konfiskeras. Ytterligare ett skäl för att inte pensionsspara är alla de enorma avgifter som finansbolagen som förvaltar våra pensioner tar ut.
http://www.di.se/artiklar/2013/4/29/marknaden-som-splittrar-fondexperter/

Lite ledsen blir jag när jag också läser att en expert tycker att man ska låta bli att pensionsspara eftersom det riskerar att minska chanserna till bidrag...... Trots att vi sluppit vänsterkrafter vid makten under ett par år är Sverige fortsatt ett land fullt med bidrag. Jag hoppas reformarbetet fortsätter så att det blir allt mer lönsamt att arbeta i förhållande till att få försörjning på annat sätt.
http://www.di.se/artiklar/2013/4/30/experten-sluta-pensionsspara/

Till äganderättens försvar

Börjar FP nationellt bli desperata?
Folkpartiet kallar sig liberaler och nu har deras nationella ordförande, Björklund, gått ut och sagt att man måste lagstifta mot skövlingen av våra skogar. Samtidigt går våra största skogsägare ut och säger att vi i Sverige aldrig i modern tid haft så mycket skog som nu. Vad är sant? Sannolikt har vi i Sverige fortsatt gott om skog i förhållande till tidigare. Sannolikt försöker FP vinna miljöpoäng. Om vi antar att frågan om skogsarealen är rätt enkel att faktamässigt bevisa, varför skulle skogsägarna ljuga? Jag tror inte att skogsägarna ljuger. Oavsett om skogsägarna ljuger eller inte undrar jag vilken liberal tolkning som FP ledaren anser sig stå bakom om han utifrån annat än fakta om skogsarealen anser att äganderätten skall inskränkas? Alliansen har redan ett grönt parti, jag tror det blir bättre för laget om FP försöker få ordning på skolan istället för att ge sig in i en match som de inte klarar av.

Är äganderätten viktig?
Börjar vi i krisens tid närma oss en tid där äganderätten för medelklassen inte längre skall gälla? Är det vårt nya arbetarsamhälle? Är det en dum fråga tycker du? Då tycker jag att du skall googla lite om rätten att fritt få placera sina pensionspengar. Jag blir minst sagt stum när Svenskt Näringsliv går ut och anser att jag inte skall få möjligheten att mer fritt flytta mitt pensionssparande mellan olika aktörer. De anser typ "att jag inte är klok nog att förvalta mina egna pengar".  Svenskt Näringsliv är i huvudsak en mycket trovärdig och bra lobby- och förhandlingskraft i Sverige. I denna pensionsfråga verkar de dock ha gått fullständigt snett. Visst finns det oseriösa finansmänniskor och kapitalförvaltare. Det är dock inte skäl för att hindra oss från att sätta tuffare tryck på dem som förvaltar alla våra pensionspengar genom att göra det möjligt att flytta pengar mellan förvaltare. Om man nu är så rädd för oseriösa förvaltare kan samhället göra det möjligt att placera om mellan förvaltare som klarar vissa grundkvalitetskrav. Det är inte ovantligt. Nästan alla mindre, medelstora och stora fonder har tydliga placeringsdirektiv som förväntas följas. Låt mig få välja vilka jag vill skall förvalta mitt pensionskapital genom att sätta upp minimikriterier för dem jag kan välja mellan! Även om det endast blir åtta av staten godkända hförvaltare kvar innebär det att konkurrensen blir på riktigt och makten över våra pensionspengar kommer att flytta från institutionerna till oss pensionssparare. Är det inte så vi vill att det skall vara? Bara av äganderättsperspektiv borde detta vara en självklarhet!