Kortsiktigt och dumt

Politiker som länge kissar i byxorna

Att inte underhålla sina tillgångar är dyrt och dumt. Inom offentlig förvaltning är det tyvärr mycket vanligt att underhåll sköts dåligt. Det kostar pengar och det är roligare att investera i nytt än att vårda och optimera det man redan har. Dålig ekonomisk hushållning. Uppsala kommun var tidigare inget undantag. Därför bildade kommunen om stora delar av sitt fastighetsbestånd från förvaltning till bolag. Nu har nästan alla bolag en god ordning på sitt underhållsarbete. 

Annika Wallenskog, tidigare ckefsekonom på SKR, skriver en läsvärd krönika i Dagens Samhälle om att dagens underhållsskuld inom järnvägen tar över 100 år att fixa… ”Bara” detta faktum borde få varje svensk att inse att vi behöver välja fram mycket fler erfarna och relevant meriterade politiker att företräda oss. Att inte säkra tillräckliga resurser till underhåll är på många sätt dumt. 

”Stora summor i budgeten kan dölja både neddragningar och omfördelningar. Att tolka siffrorna rätt är en utmaning, skriver Annika Wallenskog.”

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/gastkronika/nar-miljarderna-inte-sager-hela-sanningen/

Underkänt från Sveriges unga

Ursvag näringspolitik

Hur kan man undra varför Sverige inte driver en mycket bättre närings- och tillväxtpolitik? Svaret är enkelt, kompetensnivån och engagemanget för det är för dåligt bland dem svenskarna röstar fram. ”Som man ropar får man svar”. Förmågan att tala räcker inte för att göra det som krävs för att nuvarande vuxna generationer ska lämna ett mer välmående unikt samhälle till kommande generationer. Dagens pratkvarnar har inte kompetensen för att hantera lobbyister av olika slag på ett framgångsrikt sätt. Och det gemensamma politiska utvecklingsarbetet, mellan partier, är näst obefintligt. Trots att det självklart är avgörande för att vägarna framåt ska bli så bra som möjligt. Minst två partier måste alltid komma överens i dagens svenska politiska miljö. 

Ylva Nilsson, Expressen, sågar Ebba Busch ordentligt i nedan ledare. Tyvärr imponerar inte vare sig Sveriges näringslivspolitik eller miljö- och klimatpolitik. Det är dåligt för oss svenskar. 

”Och när vi nu kan fira att EU ser 55 procent mindre växthusgasutsläpp år 2030 som fastspikat – med en bnp-tillväxt på 68 procent under samma år – hör Sverige till en liten grupp länder som drar ner resultatet.”

”19 EU-länder klarar och överträffar målet men Sverige, och sju till, sänker snittet.

Den globala vågen med vind och solenergi försenas i Sverige därför att regeringen inte infört EU-besluten om snabbare tillståndsprocesser. Elbilsförsäljningen står still i Sverige men rusar överallt annars.”

”Regeringens klimatarbete var så svagt att Sverige först i juni 2025, sist av alla EU-länder kvalade in för en utdelning ur EU:s corona-fond. ”Jag står för det,” sa energiminister Ebba Busch trotsigt om att svenska utsläpp sedan 2024 ökar i stället för minskar. Men kostnaden för det drabbar inte Ebba Busch. Den får svenskt näringsliv bära, när Sverige vaknar upp till ett nedfläckat klimatrykte. Och klimatet.”

Ungdomarna Ebba Busch och Romina Puhktmoktari är helt enkelt inte tillräckligt erfarna och relevant meriterade för att klara svåra komplexa ministeruppdrag bra. Och i Uppsala ger ett kommunalråd sken av att förstå vad företagande innebär och kräver. Och just det kommunalrådet måste vara sur över att ingen kvinna finns representerad bland nedan debattörer som bygger företag som gör stor nytta för Sverige här och nu och i framtiden. Och de klagar tydligt på team Busch och kräver förbättringar av svenskt näringslivsklimat. Sveriges positiva framtid kräver att många av våra forskningsidéer och teknikorienterade företagare ”trollar med knäna” och bygger smarta affärsmodeller som konkurrerar med företagare i USA och Kina med enorma hemmamarknader. Nedan debattartikel i Di är mycket läsvärd.

”Genom historien har Norden, trots sin storlek, levererat lösningar, innovationer och företag som lämnat ett enormt avtryck på resten av världen. Nu är det dags igen. Just nu befinner vi oss mitt i ett tekniskt skifte av historiska proportioner, och vår region har en unik möjlighet att vara med och forma framtiden, skriver ledande företagsledare.”

”De tre byggstenarna är minskad byråkrati, bättre möjligheter att behålla och attrahera talang, och stärkt tillgång till kapital och ledande teknologi.”

”Parallellt behöver Norden fortsätta vara öppet mot omvärlden. Vi är en liten region med ett stort behov av framtidsteknologier, och de flesta AI-tekniker utvecklas i andra delar av världen. Det måste inte ses som ett hinder. I stället bör vi dra lärdomar av hur vi reagerade när internet och smartphones lanserades – nämligen genom att leda utvecklingen av applikationer, som vi visade då genom företag som Spotify, Skype, Klarna, King och många andra. Vi kommer göra det igen, bara vi får tillgång till de bästa verktygen – inom AI, kvantdatorer och rena och pålitliga energikällor. Det här är vår möjlighet att bana väg för innovation, stötta dem som bygger nästa generations tekniska lösningar, och skala nya idéer till global nivå. För framtiden är inget vi ärver. Den är något vi bygger.”

https://www.di.se/debatt/sa-ateruppvacks-det-nordiska-techundret/

Ett sätt att exemplifiera hur korkad stora delar av politiken blivit är att läsa nedan liberals debattinlägg. Inbjudan till de klagande gjordes för länge sedan men SvNs representant i Uppsala har inte bjudit in oss till en sådan träff. Detta kommunalråd läxar upp mig om näringslivsfrågor. Följ gärna upp vilka erfarenheter och meriter hon har som ger henne den legitimiteten. Jag är civilekonom, har hållit på med aktier sedan jag var 9 år, har i flera omgångar varit egenföretagare, har varit storföretagsdirektör och VD, har bott i fyra länder, har varit ordförande i tre nationella företagarorganisationer, har varit med att starta ett nytt parti och mycket mer. Pinsamt att vi inte kan företrädas bättre. Väljarkollektivet får skylla sig själva om de inte röstar klokare. 

https://www.unt.se/debatt/slutreplik/artikel/uppsalaforetagen-behover-mer-an-stefan-hannas-siffror-och-rad/lzzp27gl

Må den bästa vinna

Kunskap, erfarenheter och relevanta meriter

Jag gläds över att det finns människor som vill ställa upp som invånarnas representanter i den representativa demokrati vi har. Många fler borde i vart fall under en mandatperiod ställa sig till förfogande till demokratin genom ett aktivt deltagande i ett parti. Det är via partier som våra representanter utses i landet Sverige. I Sverige röstar vi inte till exempel direkt fram enskilda borgmästare eller stadsministrar i personval. Med det sagt är det besvärande att vi idag, i detta partisystem, allt för ofta har ledande företrädare för oss invånare som inte har de kunskaper, erfarenheter och meriter som gör att de kan företräda oss på ett tillräckligt kompetent sätt.

Det räcker inte att vara bra på att prata och debattera för att axla mycket ansvarsfulla roller inom politiken. I vart fall inte om vi vill att våra kommuner, regioner och vårt land ska utvecklas positivt. Det borde många väljare ha lärt sig idag. Har många gjort det? 

Karin Pihl, Expressen, bjuder nedan på lite broilerkonsekvenser kopplat till svenska politiker.

”I dag är dagen då handeln med det nya beräkningssystemet för el börjar.

”Allt annat lika kommer elräkningarna att bli dyrare. Den nya modellen kallas flödesbaserad och syftet är att optimera elnäten. Men resultatet blir dyrare el för svenskar – och billigare för tyskar och norrmän. Kostnaderna ökar för charkfabrikerna att tillverka basmat åt svenskarna. Ansvarig myndighet Svenska kraftnät har struntat i att göra samhällsekonomiska analyser. Men regeringen då, som styr riket? Den har rullat tummarna. Ebba Busch lovade att det skulle bli billigare att vara svensk. Men så blir det inte. I en debattartikel i SvD försvarar hon modellen med vad som ärligt talat framstår som en hel del blaha-blaha-argument. Det kanske blir lite höjda priser, skriver Busch, men det är på det stora hela bra och nu ger regeringen myndigheten i uppdrag att följa upp förändringen och se hur det blir.”

”I fjol publicerade Riksrevisionen en genomgång av vad som händer när man blundar, kör och hoppas på det bästa. För den som funderar på att läsa den rekommenderas både skämskudde och stressboll. Det är haveri efter haveri. Här kommer kortversionen.”

”Vad kan vi lära oss av detta? Att svenska politiker sedan millennieskiftet haft samma inställning som Busch har till det nya beräkningssystemet. Och att det har slutat illa. Flödesbaserad kapacitetsberäkning kan nu läggas till stressbollslistan av dåliga energipolitiska beslut. Det är synd att regeringen, med energiminister Busch i spetsen, inte bryter det här mönstret. Sorgligt, faktiskt.”

https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/hjalp-ebba-busch-later-ju-som-stefan-lofven/

När vi svenskar får chansen att rösta på erfarna och meriterade politiska ledare går Sverige och dess delar mot bättre tider. När händer det? Jag tycker att medierna mycket bättre behöver jämföra ledande politiska kandidaters meritförteckningar i valrörelser! Vad tycker du?

Kompetens för beslutsfattande

Är dagens politiker tillräckligt kompetenta för att styra offentliga organisationer?

Fisken ruttnar ifrån huvudet. När en ledning är vilse, eller fastnat i en ideologi som inte längre har fotfäste, går det dåligt för dem de leder. Så har det alltid varit både i det privata näringslivet och inom offentligt styrda geografier. I Sverige saknar vi nationella partier med förmågan att erbjuda något nytt och modernt i en ny tid där inte gamla metoder leder mot en ljus framtid. 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är och ska förbli ett lokalt och regionalt parti. De gamla partierna med nationella ambitioner får gärna stjäla UPs idéer. De är moderna och går att bäras nationellt. Det stora slaget om framtidens välstånd avgörs i framåtlutade närsamhällen i kombination med samexistens med den globala digitala världen. Som de flesta partier nu styr kommer partisystemen i allt större utsträckning bli problem istället för moderna kompromisslösare. Hur ska verksamheter som styrs av amatörer inom organisationsutveckling, varav många aldrig haft ett riktigt jobb, kunna leda framgångsrikt? I min värld är det inte möjligt. Obegripligt att många röstar på dessa partier när det finns alternativ.

Om vi tar Region Uppsala som ett bra exempel. Det är en region med kanske landets bästa förutsättningar att leverera bästa möjliga primärvård av landets 21 regioner. Ändå rankas den som sämst. Hur är det möjligt? Har du studerat vilka meriter de som styr Region Uppsala har? Det har jag. 

Nedan artikel i HBR beskriver hur svårt det är att vara företagsledare i globala företag idag. Det har aldrig varit mer komplext och mer föränderligt. Den politiska verkligheten är än mer komplex. Vilka relevanta meriter har de som politiskt styr oss? Frågar du mig har vi ett stort kompetensproblem i ledningen av många partier. Att vara bra på att prata duger inte i denna komplexa och oroliga tid. All offentlig verksamhet lider idag av att toppen, politiken, inte har tillräckligt många meriterade för uppgifterna. Med det sagt har de ändå ställt sig till förfogande. Vi behöver ett modernare partisystem! 

”The challenges facing business leaders have never been greater. Regular decisions are increasingly complex, given inflation, trade tensions, and political uncertainty. Human capital issues now include diversity, equity and inclusion, mental health, and upskilling for the fourth industrial revolution. Environmental, social and governance concerns can no longer be delegated to a corporate social responsibility department; they’re the duty of the C-suite. Artificial intelligence brings myriad new opportunities, but also multiple new threats.”

https://hbr.org/2024/06/how-to-vet-information-before-making-a-decision?ab=HP-hero-latest-text-2

Jag har sagt det förr, jag säger det igen. Dåligt ledarskap leder till tillbakagång och ibland till systemkollapser. Liberalismen gick för långt utan att bl a ha en modern fördelningspolitik på plats. Hur högt priset blir för det vet de som lever om 20 år. Håkan Boström, GP, bjuder nedan på viktiga perspektiv om hur liberalismen sannolikt tappar stor kraft om Trump och Vance tar över styret av USA. Isolering och protektionism har aldrig skapat högt välstånd. Och om revolution är deras mål, vilkas huvuden ska rulla? 

”Drogliberalismen har exempelvis varit en olycka för arbetarklassen, liksom de i praktiken öppna gränserna för illegal arbetskraftsinvandring. Detsamma gäller den internationella frihandeln som slagit ut arbetarjobb. USA:s interventionistiska utrikespolitik kostar också stora summor. Vance riktar skarp kritik mot vad som kommit att bli liberala grundantaganden i USA: värdet av personlig frigörelse från normer, globalisering och ett självklart bejakande av teknisk och ekonomisk utveckling.”

”Maga-folket litar inte till framstegstanken. De vill istället återupprätta något som liknar ett svunnet, bättre tillstånd. Landet måste skyddas från omvärlden, återfå tron och sätta ”vanliga amerikaners” intressen främst. Det är kärnan i den populism, eller socialkonservatism, som har lyft fram Trump. En politik som inte bara tilltalat vit arbetarklass utan i ökande grad även landets arbetande minoriteter.”

”Sedan dess har Vance ändrat sig. Eller så har han inte det – men kommit fram till att Trump är ett nödvändigt ont: den obändiga kraft som behövs för att rucka "systemet”. Denna tankegång är han i så fall inte ensam om. Tendensen att se kampen som så akut att alla medel är tillåtna har radikaliserat stora delar av den amerikanska högern.”

”Men MAGA-högern har inte bara tagit över delar av den gamla vänsterns elitkritik, utan också dess radikalism i synen på politiska metoder. Den har blivit allt mer revolutionär. Det är ingen slump att en annan av dess mer kända ideologer, alt right-medieprofilen Steve Bannon, har framhållit Lenin som förebild. Nyhögern utmanar trots allt grundvalarna för det amerikanska politiska systemet under efterkrigstiden. Trump själv använder inte sällan ytterst radikal retorik.”

”På så sätt finns det faktiskt paralleller att dra till mellankrigstiden då den sociala oron och konfliktnivån också var mycket hög i både USA och Europa. Västvärlden stod nu som då inför helt nya tekniska och sociala utmaningar. Inget land kunde fortsätta i samma gamla hjulspår som tidigare.”

”På vissa håll ledde det till att auktoritära och totalitära rörelser tog makten – Lenin, Mussolini, Hitler – på andra håll lyckades man dock lägga om politiken i grunden utan att offra demokratin – New Deal i USA, uppgörelsen mellan Bondeförbundet och Socialdemokraterna i Sverige på 1930-talet är exempel på det.”

”2000-talet kräver lösningar med ett annat innehåll. Men kombinationen av probleminsikt och demokratiska metoder är något vi behöver ta fasta på också i våra dagar.”

https://www.gp.se/ledare/trumphogern-ar-ute-efter-revolution.f054a922-2a15-40d4-8e6c-2ff11bd25453

Meriter viktiga

Erfarenheter och meriter centrala

Om du ska anställa någon att leda en stor eller jättestor komplex verksamhet tror jag inte du chansar. Ändå tycks vi väljare mycket riskbenägna eftersom många röstar på partier utan att syna toppnamnens meriter och ambitioner i samband med val. Det är inte särskilt klokt. Särskilt inte i kommun- och regionval där personerna som företräder oss har stor påverkan på om till exempel sjukvården, kollektivtrafiken, skolan, äldreomsorgen och så vidare fungerar bra eller dåligt.   Att sitta i en politisk nämnd eller styrelse är mycket ansvarsfullt och krävande, om man tar uppdraget på allvar. Och om man gör nödvändiga timmar för att insatsen ska bli bra. Även om du brukar syna toppkandidaters meritförteckningar är det tyvärr inte säkert att de stämmer. 

Nedan avsnitt av Uppdrag granskning, SVT, är intressant. Varför utsätter sig offentliga personer för liknande möjligheter att ”stå med byxorna nere” om vilken utbildning de har? Nedan reportage är bara pinsamt att ta del av. Att slira på sanningen, eller till och med ljuga, tycks inte leda till negativa konsekvenser för broilers. Broilerbubblorna har sina falanger som håller ihop. 

https://www.svtplay.se/video/eXvkdVD/uppdrag-granskning/ministrarnas-cv?id=eXvkdVD

Investera

Bra eller dåliga reformer

Sverige måste ställa om och jobba smartare, prioritera skatteutgifter hårdare, tydligare villkora rättigheter med skyldigheter, kraftigt förbättra svensk infrastruktur och sluta diskriminera våra äldsta. Det är bra att regeringen inte bara öser ut mer pengar på myndigheter, regioner och kommuner. Avveckling, omställning och smartare arbetssätt är inte bara möjligt, det är nödvändigt för svensk konkurrenskraft. Och för att återställa den inhemska tryggheten. 

Det verkar nu som att regeringen inte orkar att hålla emot att använda statskassan mer för konjunkturbalanserande åtgärder. Nu blir huvudfrågan om vi äntligen får en regering som gör mer rätt än fel med våra skattepengar. De flesta har förstått att staten nu måste investera mer i att säkerställa nödvändig basinfrastruktur för vatten- och avfall, energiförsörjning, järnvägstrafik och stärkt militär förmåga. På kloka sätt måste staten stärka möjligheterna att underhålla och bygga ut denna basinfrastruktur. I landets hetaste områden, vad gäller befolkningstillväxt, måste staten också ge särskilda investeringsstöd då det inte är rimligt att dessa kommuner framtungt ska bära så stora finansiella risker när det är landet som helhet som tjänar på det eftersom vi har ett nationellt skatteutjämningssystem. 

Investeringar är tveklöst nödvändiga för att morgondagen ska bli bättre än nu. Det är dock långt ifrån svaret på allt som leder mot en bättre framtid för oss alla. Det är hög tid att förstå att de investeringar samhället gör i människor under minst 50 år kan göra bättre nytta många fler år än idag. Ett nytt system för att motivera fler att fortsätta att arbeta längre är viktigt. 

https://www.di.se/live/svantesson-redo-att-oppna-kranen/

Aldrig tidigare under människans historia har den tekniska utvecklingen gått så fort som nu. Det är ett faktum och det faktumet är både kopplat till modern informationsteknologi och global stenhård konkurrens. Tills en ny världsordning är formerad kommer det att vara en hel del blodiga spänningar på vår jord. Jag är optimist och tror att trots vapenindustrins intresse för blodiga konflikter måste moderna människor i världen till sist dra slutsatsen att maktkamper får avgöras på andra sätt. Genom forsknings- och affärskamper samt idrottskamper. Det räcker. Vi är långt ifrån den globala konsensusen idag men jag tror den kommer inom de kommande 200 åren.  Istället för enorma satsningar på vapen och personalresurser låsta till militära uppgifter behöver vi stora delar av den kompetensen inom skolan, forskningen, sjukvården, äldreomsorgen och annat näringsliv än vapenindustrin. Inte minst till besöksnäringen. Ja, ja... Nu är inte en sådan tid. Men nu är definitivt en tid för att också reformera svensk syn på våra äldsta invånare. 

Nu när det talas mycket om att vi ska få byta könsbeteckning lättare är det hög tid att börja bryta diskrimineringen i landet Sverige av allt fler +50 åringar. Diskriminering är alltid dåligt och att diskriminera människor bara för att de har glädjen att åldras är riktigt korkat. Både socialt och ekonomiskt korkat. Om regeringen vill göra något riktigt bra genomför de en reform som gör det attraktivt både för arbetstagare och arbetsgivare att inte säga "tack och hej" vid en given pensionsålder. Nedan debattartikel är mycket läsvärd och beskriver väl hur illa det faktiskt är i landet Sverige vad gäller åldersdiskrimineringen. 

"All forskning visar att det skett enorma förändringar inom området ålder. 70 är på riktigt det nya 50. Professor Ingmar Skoogs uppmärksammade H70-studier slår fast att en 70-åring av i dag har hälsa och intellektuell kapacitet jämförbar med en 50-åring på 70-talet."

"Sex av tio menar att man är mest attraktiv på arbetsmarknaden mellan 30-40 år. Tre av tio svarar 40-50. Är du mellan 50-60 menar endast tre procent av männen och två procent av kvinnorna att du är på topp i arbetsgivarens ögon. Är du över 60 är siffran en procent för männen och noll procent för kvinnorna. Det är uppenbart att svenska folkets uppfattning är att det går en tydlig gräns vid 50 år. När du passerat denna är ditt upplevda värde på arbetsmarknaden kraftigt begränsat." 

https://www.di.se/debatt/arbetsgivarna-ratar-50-plussare/

Nätets tid

Undantagsregler

Hur avgörs val idag? Den första frågan är; Hur många invånare tror du tar sin rösträtt på tillräckligt stort allvar? Vad innebär i min värld "tillräckligt stort allvar"? Det innebär att man en kort period vart fjärde år på allvar synar sakpolitiken hos partier som ställer upp lokalt, regionalt och nationellt samt deras valbara kandidater. Gör du det? Vet du vilken sakpolitik de partier du röstar på driver i för dig viktiga frågor? Vet du vilka erfarenheter och meriter deras topp tio kandidater har? Det borde du ta reda på om du tycker demokratin är viktig. Det är nästan bara i allmänna val som vi väljare kan påverka i ett land som bygger på representativ demokrati genom partier. Inte minst i Uppsala har jag träffat många som starkt är emot tät och snabb bebyggelse i södra stadsdelarna samt spårväg, ändå har de röstat på Liberalerna eller Socialdemokraterna. Knasigt. Allt för många röstar fortfarande som de alltid gjort och på tok för många röstar utifrån känslor kopplat till hur partier lyckas i sin marknadsföring i samband med val. 

El-Salvador har drygt 6 miljoner invånare. Fler än i till exempel Norge, Danmark och Finland. Där har den nyss valda politiska ledaren fått över 80 procent av rösterna av folket. Över 80 procent röstade på Nayib Bukele! Hans partis stenhårda kamp mot organiserad brottslighet och bojkott mot gammelmedia har enligt experter levererat folkets gillande. Tänk om något parti i Sverige skulle strunta i gammelmedia som till exempel SVT, SR, DN. Aftonbladet, GP, Expressen, UNT och gå ”all-in” på sociala mediekanaler samt stå för långtgående undantagsregler i kampen mot organiserad brottslighet. Hur framgångsrika skulle de bli i val? Tveklöst är vi många som är less på att den grova kriminaliteten fått växa sig så stark. När det idiotiska tillåtits hända krävs extra ordinära insatser för att få stopp på eländet. Nedan SVT och DN reportage är läsvärda. Tycker du Sverige borde införa undantagstillstånd för att hårt bekämpa den organiserade brottsligheten under säg sex år framåt?

”Kriminella brukade styra stora områden av El Salvador med terror, men efter att president Nayib Bukele införde undantagstillstånd 2022 har landet förändrats.

– Jag låter mina pojkar gå ut och leka. Det är lugnare nu, säger lokalbon Felix Vivas.

I stadsdelen Las Canas utanför huvudstaden San Salvador brukade en tredjedel av husen stå tomma då familjer tvingades fly våldet. Idag kan unga vara ute och spela fotboll i skymningen och det finns försäljningsstånd på gatorna.”

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/stor-minskning-av-valdet-i-el-salvador-alla-ar-nog-nojda

https://www.dn.se/varlden/bukele-omvald-i-el-salvador-med-forkrossande-majoritet/

Anser du att Danmark är dåligt skött och har ekonomiska problem? Anser du att Island är dåligt skött och har ekonomiska problem? Anser du att Norge är dåligt skött och har ekonomiska problem? Dessa nordiska grannar har valt en mycket restriktivare invandringspolitik än Sverige. Alla övriga Nordiska länder förutom Finland rankas bättre än Sverige i HDI. Samtidigt rankas Finland som det land i världen som har flest nöjda invånare. Svensk vansinnig migrationspolitik har haft och har ett mycket högt pris. Vi har till exempel många fler skjutningar och sprängningar än samtliga övriga Nordiska länder tillsammans. De som hävdar att vi måste ha en väldigt hög invandring menar att våra grannländer som tillämpat en restriktivare invandringspolitik gjort fel. Än så länge vittnar mycket om att de gjort mycket mer rätt än Sverige. När TV4 nyligen hade en partiledardebatt med Andersson, Kristersson, Åkesson och Dadgostar pratade tre av dem som jag för 10 år sedan. Det är sjukt sent de som partier fattade vad de ställt till med och nu vill ändra på.   

https://www.tv4.se/artikel/sYntpnEMaxuHWjTMWoWiH/partiledarsamtal-med-s-m-v-och-sd-om-kriminalitet-och-integration?utm_source=tv4.se&utm_medium=shared_link

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/hdi-by-country

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world

Vad kan vi svenskar lära av El Salvador? Kanske att det inte para är politikereliten som är i osynk med folket, utan även medieeliten. 

Offentliga bonussystem

Höga löner men litet ansvar

Om vi bortser ifrån att det finns drygt 6000 onödiga politiker kopplade till Regionerna är inte heltidspolitiker överarvoderade. Det är ett uppdrag du lever med dygnet runt, året runt, och om du gör något, och vågar stå upp för den politik partiet företräder, möter du ständigt motstånd som måste hanteras på sociala medier. På många sätt otacksamt men viktigt och nödvändigt för oss som vill påverka hur våra samhällen utvecklas till gagn för kommande generationer. Lägg ner Regionerna och låt många av de 349 riksdagsledamöterna göra större nytta för sina regioners bästa. Varför inte återinföra en tvåkammarriksdag liknande i Schweiz? Om vi avvecklar regionerna som särskild politisk regional nivå kan rikets kammare ha 99 folkvalda och 251 folkvalda i den regionala kammaren. Med fördel inför vi som i Schweiz också löpande inslag av direktdemokrati.

Demokrati är oslagbart som framgångsrikt och rättvist system för samhällsstyre. Så är det. Alla alternativ är snabbt dåliga. Mycket dåliga. Med det sagt behöver allt ständigt förbättras och utvecklas om det ska matcha nya tiders behov, krav och moden. Det vet alla som t ex ägt ett eget boende. En klok förändring är att introducera rörliga delar av högt avlönade tjänstemäns ersättningar. För alla förutom domare som ska tjäna tillräckligt för att vara helt fria.

”Vill Ulf Kristersson (M) ta revansch och åstadkomma vad varken Fälldin, Bildt eller Reinfeldt lyckades med, ett regeringskansli som lutar åt samma håll som regeringen det tjänar? Är det vad som ligger bakom de nya lönedirektiv som DN avslöjade för två veckor sedan, att ”särskilt uppmärksamma skickliga medarbetare” som bidrar till ”genomförandet av sina politiska prioriteringar som de kommer till uttryck i regeringsförklaringen och Tidöavtalet”?”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/de-har-klantat-sig-men-pa-vilket-satt/lz498yzr

https://www.akavia.se/rad-och-stod/lon/verktyg-for-din-lon/att-tanka-pa-vid-rorlig-lon-bonus-provision/

Och som jag lyfte igår får SJs lågpresterande VD, Monica Lingegård, runt 8 miljoner kronor i ersättningar per år. Och Vattenfalls VD, Anna Borg, hisnande lön på 1 351 417 kronor per månad, det innebär drygt 16 miljoner kronor i ersättningar per år. Och Anne-Marie Gardshol, VD Postnord, tjänar över 10 miljoner kronor per år. På oligopolmarknader och i statliga bolag. Man kan lätt inbilla sig att det är något feministiskt politiskt aktivistiskt som ligger bakom denna enligt mig orimliga ersättningsnivå för statliga VDar. Jag är helt säker på att vi kan få minst lika dugliga till halva priset! Inte ens trots att två av dem är ekonomiutbildade är ersättningarna rimliga. Samtidigt begripligt att den högst betalde är utbildad på Uppsala universitet…. Och vet du vad, idag är samtliga SJs avgångar i region Uppsala/Stockholm inställda på grund av ”fordonsbrist”… Region Uppsala blir nog bättre än SJ på att köra spårvagn 😱

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/alla-sjs-regionaltag-installda-jattefa-fordon-just-nu/r9w6dpvj

Vet du vad Sveriges högste domare tjänar per år? Justitierådet, och ordförande för Högsta domstolen i Sverige, tjänar runt 1 500 000 kr per år. 1,5 miljoner kronor. 

Vet du vad Sveriges statsminister tjänar per år? Årsarvodet till statsministern är 2 292 000 kronor. Nästan 3 miljoner kronor. 

Jag är absolut inte missunnsam utan tycker att duktiga människor inom alla yrken ska tjäna mer än mindre duktiga. Samtidigt måste det vara rimligt och rättvist när det är det offentliga som styr. Privata får göra hur de vill så länge deras aktieägare tolererar det. Jag tycker inte ersättningarna till VD för Vattenfall, PostNord och SJ är värda de garanterade ersättningsnivåer de får. 

Varför inte sätta ett lönetak för fasta ersättningar på offentligt styrda jobb? Och samtidigt börja tillämpa resultatbaserade rörliga ytterligare ersättningsmöjligheter. Det skulle ge de styrande politikerna mer kraft vilket demokratiskt borde gillas av dem som röstat på dem. Och tro mig, det går alltid att få tag på tillräckligt dugliga för 2 292 000 kr om året i dagens penningvärde. 

Varför inte börja tillämpa rörliga arvoden även till politiker? Typ om de som formerar sig för att styra beskriver vad de ska åstadkomma under fyra år får de bara det rörliga arvodet som en bonus om de levererat vad de gett löfte om året efter ett allmänt val. Och som i alla andra sammanhang borde ersättningarna till politiker differentieras utifrån vilka meriter de för med sig in i ett uppdrag. 

Det finns behov av mycket nytänkande i nutidens Sverige! 

Rösta fram bästa ledare

Retorik eller ledarförmåga

Vad förväntas av en partiledare? Vi vet av flera nutida exempel att det inte förväntas att partiledare har omfattande arbetslivserfarenhet. Vi vet också att de inte behöver någon tidigare chefserfarenhet. De behöver vara duktiga debattörer/säljare och de behöver ha samlat tillräckligt mycket röster inom sina partier för att bli valda till partiledare. Och om de inte är väldigt unga har alla ledande politiker tränats mycket i förhandlingsspel. Den förmågan krävs både inom och mellan partier. Tyvärr finns stora problem med urvalet av partiledare idag. En partiledare behöver både god ledarförmåga och retorisk förmåga. Mycket få av dem har ett operativt chefsuppdrag på sin meritlista. Precis som en VD, som både måste kunna styra sina trupper och sälja företagets förträfflighet, måste ledande politiker bättre kunna leda de stora verksamheter de styr över. Oavsett vad man tycker om amerikansk politik är den extremt personfixerad. Där finns nu en huvudkandidat för Demokraterna som var advokat några år men som kan betraktas som broilerpolitiker. Han är allt risigare och heter Joe Biden. Och en huvudkandidat för Republikanerna med företagarbakgrund, närmar sig 80 år, och som skiter i både det ena och andra, bland annat att följa lagar…

Om vi struntar i att få ledande politiker i Sverige har ett större chefsuppdrag i sin meritförteckning är de ”röda” personligheter. Det är inte ett problem i t ex USA eller Storbritannien men i Sverige. I USA och Storbritannien blir det en hövding som får leda med övriga med ledaruppdrag som ledaren själv utser i dialog med en inre partikrets. När flera partier måste samregera blir det fullt med ”röda” personligheter i ledningsgruppen. Bara det är en dålig ordning. 

https://www.utbildning.se/inspiration/artiklar/disc-analys-13040

Skolans konkurrensutsättning, försvarets nedmontering, tågtrafikens dåligt skötta avreglering, den ansvarslösa migrationspolitiken, konsultuppläggen inom sjukvården, Vattenfalls utlandsaffärer och så vidare blev några resultat av Reinfeldts år vid makten. 

Reinfeldts tid kändes bra…men det är viktigt att politiken säkerställer att önskade förändringar genomförs på väl fungerande sätt. Och kanske var ovan misslyckanden de röda andra partiledarna i Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna fel…

Malin Siwe, Expressen, följer upp Reinfeldts ledarförmåga även i nutid nedan. Än en gång upprepar jag behovet av ledare med ordentlig chefserfarenhet på sin meritlista. Det borde ingå som ett grundkrav för personer som ska styra ett land eller en kommun. 

”Fredrik Reinfeldt, ta ditt ansvar. Det kanske inte blev så mycket av att hela Sverige ska leva när du var statsminister. Men se nu till att förbundet du leder slutar försöka döda elitfotbollen i Degerfors och på andra mindre orter.”

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/ha-inte-ihjal-elitfotbollen-pa-landet/

Hopplöshet

Kan inte Sverige styras bättre?

Väldigt många svenskar tror inte att det spelar någon roll vilka som försöker styra Sverige. Det gör det. Precis som till exempel fotbollen, ishockeyn, hästsporten och UFC rankar lag och enskilda prestationer borde även politiken göra det. Det är självklart värdefullt att objektivt ta del av tidigare prestationer, meriter, och nuvarande konkurrensform. Partierna kan rankas på många fler sätt än ideologiskt, väljarstöd och eventuella reformer som blivit förverkligade. Och partiernas företrädare borde generellt rankas efter utbildning, arbetslivserfarenhet, särskilda arbetsresultat, föreningserfarenheter, övriga livserfarenheter, exempel på ledaruppdrag och om de dömts för brott.

Tyvärr lider nu landet av att det sedan 2010 är svaga regeringsbildningar med ett parti med ett större väljarstöd som behöver en röra av andra partier med i sitt regeringsunderlag. Reinfeldt 2 körde i väggen bland annat genom att före en migrationsuppgörelse med Miljöpartiet. Socialdemokraterna visade tydligt hur handlingskraftig en regering kan bli när Miljöpartiet själva valde att lämna regeringen. Moderaterna brottas med att hantera det ständigt röriga Liberalerna och beroendet av Sverigedemokraterna. I den nya tidens demokratiska röra är det inte lätt att vinna väljarnas förtroende. Personligen tycker jag väldigt många väljare får skylla sig själva då de inte utvärderar partiernas hela politik och deras företrädare bättre. 

Nedan förtroendemätning i Expressen indikerar att många svenskar inte tror att det spelar så stor roll vilka som har landets ministerposter. Den röra som numera finns inom många av Sveriges demokratiska församlingar talar tyvärr för att det är svårt att forma reformdugliga regeringar idag. Det är inte positivt för dem som har få chanser att emigrera ifrån landet Sverige till något bättre. 

”Det här är inte opinionssiffror utan förtroendesiffror, och om man inte har förtroende bland väljarna är det svårt att presentera ett alternativ, säger Toivo Sjörén och fortsätter:

– Samtidigt beror missnöjet på helt olika saker bland oppositionens väljare och de på regeringssidan, som till exempel kanske tycker att Tidöavtalet inte är tillräckligt långtgående eller genomförs tillräckligt snabbt, eller att man som moderat väljare vill ha fler skattesänkningar. Att vara missnöjd betyder inte automatiskt att man håller med Magdalena Andersson.”

https://www.expressen.se/nyheter/gapet-minskar-mellan-regeringsalternativen/

Många politiker har mycket att lära av Gerhardsson!

Särskilt pojkar drabbas

Rädda skolan

Särskilt stöd i skolan är inte kränkande. Pojkar och flickor är generellt sätt olika samtidigt som alla varianter av kön som definieras är människor. Det finns gott om systemfel i dagens skolor. Inte minst att kostnaderna för skollokaler tillåts ta allt för stora delar av skolans budget. Ett av de allvarligaste systemfelen är att den "likvärdiga skolan" som slår hårt mot alla elever när inte elever som behöver extra stöd, och lugnare studiemiljöer, kan erbjudas det. Och att flumskolan starkt bidragit till att pojkars studieresultat kraftigt försämrats genom åren. 

En och annan konspiratör kan säkert få till det att det är den feministiska rörelsen som drivit skolan till att bli ett verktyg för att leda oss mot ett matriarkat (ett samhälle där kvinnor sitter på alla ledande poster). Vad tror du? Det tror inte jag. Jag tror bara att skolan under allt för lång tid plågats av ständiga reformer, naivism, flum, skadliga riktade statsbidrag och en oförmåga att attrahera de bästa studenterna att bli och stanna som lärare. 

Eftersom jag tillhör gruppen människor som anser att den bäst meriterade för ett uppdrag också ska få det går vi kanske mot ett matriarkat. Inget problem för mig om de har bäst studieresultat, bäst relevant arbetslivserfarenhet och bästa mätbara resultat i sina genomförda uppdrag. Bäst utifrån de meriter som ska värderas. Det skulle vara intressant att till exempel studera vilka meriter alla kvinnor som nu är regionråd i Region Uppsala har jämfört med de 25 procent mest meriterade kvinnorna inom näringsliv och anställda inom offentlig sektor. Tror du att de platsar bland de 25 procent mest meriterade? 

Daniel Åkerman, GP, skriver läsvärt om skolan nedan. Det är en mycket läsvärd artikel om hur flumskolan särskilt bidragit till att pojkar lär sig allt mindre i skolan. Det är självklart en oacceptabel ordning. "Alla ska med" borde även gälla pojkar. Och bland de pojkar som har det särskilt svårt i skolan finns också de som dagligen nu skjuter hej vilt runt om i landet Sverige. Eller tror du att dessa barn och unga inblandade i grov brottslighet har hög närvaro i skolan? 

"Nättidskriften Kvartal publicerade nyligen ett längre reportage om pojkkrisen (26/7). När samundervisning infördes med grundskolan år 1962 upptäckte man snabbt att det fanns tydliga ”pojk-” och ”flickämnen”. Pojkar var i genomsnitt bättre på numeriska och spatiala ämnen såsom matematik, naturvetenskap och teknik. Flickor var däremot bättre på verbala ämnen såsom språk, svenska och religion."

"Staten satsade stort på att hjälpa flickor att bli bättre i killämnen – och det lyckades. Skillnaderna i matematik och naturvetenskap hade i början av 2000-talet försvunnit. I de ämnen där tjejer redan varit bättre började de dock dra ifrån ännu mer. Sedan 2012 har skillnaderna ökat i 17 av skolans 21 ämnen. I samtliga fall, utom idrott, har tjejerna dragit ifrån."

"Att tjejer gör bättre ifrån sig i skolan är förstås glädjande. Problemet ligger i att killar har blivit sämre och därmed inte får tillgång till samma möjligheter i livet. De sämre resultaten beror på att pojkar och flickor utvecklas och mognar på olika sätt."

"En amerikansk studie fann att vid skolstart hade flickor en 14 procent högre chans att vara skolmogna än pojkar. Den skillnaden var större än mellan några andra grupper, fattiga och rika, med eller utan förskoleutbildning och, till och med, mellan svarta och vita amerikaner. Pojkar har sämre förmåga till bland annat impulskontroll, konsekvenstänk och arbetsminne."

"Tvärtom har undervisningen i svensk skola i flera decennier förvärrat pojkarnas situation. Genom att upphöja eget lärande framför katederundervisning samt redogörelse och analys framför sakkunskaper. Då är det inte konstigt att pojkarnas sämre impulskontroll, konsekvenstänk, arbetsminne och verbal förmåga ger sig till känna."

"Bland annat hade han lärare som avfärdade Pisaundersökningar för att vi i Sverige ”har en annan syn på kunskap”. Lärare som menade att läxor och prov var värdelösa, och att det vore kränkande att ge svaga elever särskilt stöd. Det verkar vara väl spridda uppfattningar som går stick i stäv med de behov av aktiv hjälp, repetition och tydliga instruktion som många pojkar har. Inte bara pojkar för den delen, även flickor klarar sig bra med traditionell undervisning."

https://www.gp.se/ledare/flumskolan-sviker-pojkarna-1.106425272

Att betygssystemet länge varit korkat har jag också skrivit om förr. Det ska självklart vara möjligt att få bra betyg även om man presterade sämre i en tidigare årsklass. Och ett misslyckat prov får inte få kraftigt utslag vid en slutbedömning. Och i en tid där betygssystemet inte är rättvist mellan skolor måste någon form av centralprov rättas av andra än dem på elevens skola. Varför inte en AI-lösning som avlastar lärarna från rättningsarbete? Att betygssystemet bidrar till att flickor har en betydligt högre andel av dem med psykisk ohälsa har sannolikt också koppling till biologiska skillnader. Samma biologi som gör att flumskolan fungerar sämre för pojkar.

https://www.kau.se/files/2020-09/CFBUPH_faktablad_stora-skillnader_A4_2009_0.pdf

https://www.barnombudsmannen.se/globalassets/dokument/publikationer/konsskillnader-i-skolresultat-och-psykisk-ohalsa.pdf

https://www.regeringen.se/contentassets/d48f0f7bf67a4d8b8b62b3dfbc36b551/konsskillnader-i-skolprestationer---ideer-om-orsaker-sou-201051/

Budgetdisciplin viktigt

En hållbar ekonomisk politik

I många offentliga sammanhang talas det ofta om de tre hållbarhetsperspektiven. De är social-, ekologisk och ekonomisk hållbarhet. I den verkliga världen är dock god ekonomi av central betydelse för att klara av de övriga två hållbarhetsperspektiven. Utan god ekonomi är kraften klen för att bra jobba med att få till social- och ekologisk hållbarhet. 

Gunnar Wetterberg, krönikör i Expressen, skriver läsvärt nedan. Den som inte förstår varför jag helt fokuserar mitt politiska engagemang på praktiska verksamheter som kommuner och regioner ansvarar för kanske förstår det när ni läser hans artikel. De lokalsamhällen som kommer att klara sig bäst framöver företräds av relevant erfarna och meriterade politiker med beslutskraft. Jag är särskilt glad över att UP fått igång ett omfattande förbättringsarbete inom Uppsala kommun. Effektiviteten och produktiviteten måste upp och resurser måste omfördelas till kärnverksamheterna. Trycket för att ställa om behöver dock växlas upp ytterligare i Uppsala kommun. Du som bryr dig om vår välfärd, läs artikeln minst två gånger. 

”Den 14 mars ska regeringen lägga fram vårens viktigaste proposition till riksdagen: ”Effektiv ekonomistyrning i kommuner och regioner”. Titeln må låta torr, men i grunden handlar det om en ödesfråga för Sverige. Det är kommunerna och regionerna som kommer att dra det tyngsta lasset i välfärden i framtiden.”

”Det är kommunerna och regionerna som kommer att dra det tyngsta lasset i välfärden i framtiden.”

”Befolkningen åldras – det belastar vården och omsorgen, inte minst genom den kvarts miljon som kommer att lida av demenssjukdomar 2030. Men kommunerna har också ansvaret för skolan, i bästa fall det mest verksamma offentliga motmedlet mot segregation, utslagning och sociala orättvisor. Men utmaningen består inte bara i att fler kommer att behöva mer hjälp av kommuner och regioner. Det kommer också att krävas många fler som arbetar där, och den efterfrågan kommer att driva upp lönekostnaderna redan innan bemanningen ökar.”

”Men pensionerna är bara halva problemet. Den andra hälften är vården och omsorgen – och där är praktiskt taget ingenting gjort. Ändå är frågan precis densamma: hur ska färre kunna betala för fler?”

”Ännu går mycket av vården och omsorgen till de små kullarna som föddes på 1930-talet, men allt fler fyrtiotalister passerar nu 80-årsgränsen, då behoven ökar på allvar. Om kommuner och regioner nätt och jämnt får budgetarna att gå ihop i dag, hur ska det då bli när antalet åttioplussare blir ännu större under det närmaste årtiondet? Det kommande lagförslaget bygger på utredaren Clas Olssons förslag från häromåret. Den utredningen handlar om vilka regler som ska gälla för kommunernas ekonomi. De var länge alldeles för slappa.”

”Det är rimligt att staten täpper till eller kraftigt krymper de kryphål som hittills funnits för de kommuner som inte lyckats få ihop sina budgetar. Men det är också viktigt att staten tryggar de långsiktiga förutsättningarna för kommunerna att hantera det ökande demografiska trycket.

”Staten måste stå för en del av de ökande kostnaderna, så att inte kommunerna och regionerna tvingas höja sina skatter. Kommunalskatten innebär att skatten på arbete ökar – rena Ebberöds bank, när det är just mer arbete vi behöver för att klara en generös välfärd.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/nu-kommer-varens-viktigaste-lagforslag/

Är Sverige redan i stagflation eller är vi påväg in i en sådan ekonomi? Vad tror du? Av vissa kallas det för en mardröm för politiker. Särskilt för dem som styr. Samtidigt är det tider då alla ansvarsfulla partier borde satsa på samarbete istället för konflikt om man ser till sina invånares bästa. 

https://fof.se/artikel/2023/1/risk-for-stagflation-nar-ekonomin-skiftar/

https://ackordscentralen.se/stor-risk-for-stagflation/

https://www.ekonomifakta.se/Ordlista/Stagflation/

Regeringen är i vart fall tydlig med att vi befinner oss i ett mycket svårt ekonomiskt läge.

https://www.regeringen.se/artiklar/2023/03/besvarligt-lage-i-ekonomin/

Debattören Henrik Jönsson är härlig på många sätt. I nedan GP krönika berättar han varför den misslyckade migrationspolitiken starkt bidrar till att svensk ekonomi befinner sig i kris. Läs och lär lite om samband kopplat till hur välstånd skapas.

”Svensk arbetsmarknad är inte anpassad för människor med låga kvalifikationer. En stor invandring från från utsatta länder leder därför antingen till arbetslöshet eller lägre produktivitet i ekonomin.”

https://www.gp.se/ledare/utanförskapet-är-en-orsak-till-sveriges-låga-tillväxttal-1.93280244

Ur led är tiden

Bara tragiskt och sätter ljuset på det stora systemfelet

Hur kan Polisen skötas så dåligt? Hur kan så mycket av det som politiker är satta att ansvara för skötas så dåligt? Svaret är tyvärr enkelt. Allt för många av dem som har ledande politiska uppdrag saknar nödvändiga erfarenheter, utbildningar, meriter och förmåga till systemtänkande. Särskilt i ett samhällssystem där man kraftigt begränsat tjänstemannaansvaret får kvalitetsproblemen kopplade till ledande politiska företrädare stora negativa konsekvenser. Det är bara logiskt tänkande och inget ”populistiskt” i den analysen. Och det konstaterandet innebär inte att dessa personer är generellt dåliga, absolut inte. ”Bara” okvalificerade för svåra, komplexa, viktiga och mycket ansvarsfulla uppdrag.

Vad kommer nu att hända? Får både Thornberg och Strömmer gå? Så borde det bli. De klarar sig säkerligen bättre än de flesta svenskar ändå, om de har några kompisar. Kompisar som gillar dem för att de är dem de är, inte för de titlar och/eller pengar de har.

Under flera år har Leif GW Persson varit mycket kritisk mot polisledningen och hur polisverksamheten organiseras. Allt färre tvivlar på att han har fel.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisforskaren-stefan-holgersson-om-mats-lofving-och-anders-thornberg

https://www.expressen.se/nyheter/polisforskaren-stefan-holgersson-slog-larm-sagar-utredningen/

https://www.expressen.se/nyheter/regeringens-press-pa-polisen-drev-pa-utredningen-om-lofving/

https://www.expressen.se/nyheter/krim/kerstin-dejemyr-rikspolischefen-kan-inte-sitta-kvar/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/efter-lofvings-dod-leif-gw-person-och-runar-viksten-i-kvallen-agenda

https://www.expressen.se/nyheter/gw-polisledningen-har-helt-forlorat-fotfastet-/

Självklart var de fortsatta kvalitetsbristerna inom Polisen huvudinnehållet i gårdagens Agenda på SVT. Och Leif GW Persson har rätt, det är en oklok idé att Polisen är så centraliserad som den är. Vilka bär ansvar för det?

https://www.svtplay.se/video/eD9Ebo9/agenda/igar-21-15?info=visa

Kanske är bland andra H&Ms persontester något generellt som borde krävas för att få ledande politiska förtroendeuppdrag? ”Typ” ett körkort för ledande politiska uppdrag. Varför inte om man vill att våra svenska samhällen ska utvecklas socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart? Så kan man väl inte tänka!… Det skulle ju omkullkasta hela det yrkespolitiska ”förtroendesystem” som byggts upp. Exakt.

https://omni.se/tester-avgor-vilka-som-far-stanna-pa-handm-folk-grater/a/AP03Qx

Låt den bästa vinna

Hur skapas framgång?

Det går inte att skapa framgång utan att människor hjälps åt för att uppfylla tydliga målsättningar. Det går inte heller att skapa framgång utan att ha tillräckligt duktiga människor för att de tydliga målsättningarna ska bli uppfyllda. Dessutom har allt mer forskning visat att mångfaldstänk när lag byggs samman också påverkar vilka som blir mer framgångsrika än andra. Det sista, mångfald, är viktigt men får inte missbrukas så att inte meritokrati sätts ur spel. Mångfald ja men ett de som ska få en chans till olika krävande uppdrag ska också minst uppfylla vissa tydligt definierade kriterier för att kvalificera. Claes Sandgrens debattartikel i Expressen nedan är läsvärd. Är den långt gående självständigheten för våra universitet ett stort problem eller tvärt om? Jag anser att de ska vara väldigt självständiga men att relevant meritokrati måste råda. Meritokrati innebär att den bästa möjliga ska få uppdraget. Bästa möjliga handlar om den med mest relevanta erfarenheter, mest faktiska verifierade kunskaper och mest faktiska meriter. 

"Professorer tillsätts utan att ha disputerat och utan att sakkunniga får tycka till. Vänner godkänner varandras doktorsavhandlingar. Universitetsvärlden lider av ett utbrett maktmissbruk, skriver seniorprofessor Claes Sandgren."

"I botten för maktmissbruket ligger den långtgående självständighet som anförtrotts lärosätena, en självständighet som förutsätter att ledningen för lärosätena och forskningsråden slår vakt om verksamhetens integritet. Men de överser ofta med missbruket eller är aningslösa." 

https://www.expressen.se/debatt/utbrett-maktmissbruk--skadar-universiteten/

Adam Cwejman, GP, attackerar intressant SVT nedan. Jag håller helt med om att public service ska hålla sig långt ifrån att vara aktivistiska.

”I demokratiska val kan medborgare välja och välja bort politiker. De kan, med sin röst, avgöra vilka ideologiska perspektiv som politiken ska vägledas av. Men medborgare har ingen direkt påverkan på överideologier vars spridning och tillämpning de bekostar genom skattesedeln. Överideologier formuleras indirekt.”

”De som förespråkar användningen av förment vetenskapligt begrepp som "vita privilegier", "vita rum" och en ständig betoning på hudfärg och etnicitet vet att det i offentlighetens ögon inte är okontroversiellt. De vet även att många inte alls betraktar dessa perspektiv som värdeneutrala analyser utan som genomideologiska utsagor. Därför sker opinionsbildningen för dessa perspektiv direkt gentemot myndigheter och deras anställda med hjälp av utbildningar och sakkunniga som ska förmedla perspektiven. Politisk förändring med hjälp av värdegrundens diffusa ramverk.”

”Framför allt borgerliga regeringar tycks ha varit lyckligt ovetande om hur överideologier byggs upp och vidmakthålls. Antingen har de inte brytt sig eller så har de helt enkelt inte tyckt att det är något att orda om. Förhoppningsvis inser den nuvarande regeringen den fulla innebörden av att det svenska statsskickets första paragraf är att all offentlig makt i Sverige utgår från folket.”

https://www.gp.se/ledare/så-försöker-svt-smyga-in-politiska-perspektiv-1.87038648

En sak verkar säker, en av de höga polischeferna verkar inte ha haft de bästa meriterna för det jobb hen fick. Vad det beror på kanske en utredning kan visa. Kanske jämstäldhetstänk istället för jämlikhetstänkande som styrt? Jämlikhetstänkandet ska leda mot meritokrati, det vill säga att den mest kvalificerade får ett uppdrag. Enligt oraklet Leif GW Persson luktar mycket illa kopplat till polisledningen. Jag håller tyvärr med honom. Tragiskt att aldrig Polisen kan få fullt fokus på att klara sina uppdrag med rimliga förutsättningar. Expressens ledare föreslår att polisledningen sparkas. Då kanske Jale Poljarevius kan bli Polischefernas chef. Då blir det åka av. En en chef med ordentligt med ”skit under naglarna”.

https://www.expressen.se/ledare/vad-vantar-strommer-pa-byt-ut-polisledningen/

Vilken målgrupp

Vem vill jag ska tro på mig?

Alla som studerat och arbetat med marknadsföring och försäljning vet att det är viktigt att ringa in sin målgrupp. Det vill säga vilka människor man vill ska köpa dina idéer, dina tjänster och/eller dina produkter. Eftersom jag har omfattande erfarenhet av både affärsverksamheter i världsklass och politik i kommunklass har jag arbetat mycket med att just ringa in vilka som passar det man erbjuder bäst. De som lyckas göra målgruppsanalysen bra har också stora chanser att lyckas med sina önskade framgångar. Oavsett vad man vill åstadkomma. 

Inom politiken, i den demokratiska världen, kan det enkelt beskrivas som att kampen om makten har handlat om hur mycket kapitalet ska styra och hur mycket folket ska få balansera kapitalets kraftiga inflytande. Även om människor i vår del av världen har det mycket materiellt bättre än i många andra delar på jorden, och får jobba betydligt mindre än för 100 år sedan, är det fortfarande extrema maktskillnader mellan de få med mycket kapital och "vanliga" människor. Det är inte bara så att de som styr över kapitalflöden är få och har mycket makt ("bara" därför), de har också råd att ha horder av lobbyister som ägnar mycket tid åt att påverka personer som valts att rättvist företräda invånarnas bästa och inget annat. Det är sannolikt på grund av dessa extremt ojämna förmögenhetsfördelningarna som konflikten mellan de som har och de som inte har fortsätter att vara en huvudkonflikt inom politiken. Hur mycket, eller lite, ska de med mest tillgångar och löner bidra med jämfört med övriga. Och hur ska gemensamma pengar prioriteras? Vilka  rättigheter och skyldigheter ska invånare och medborgare ha? UPs målgrupp är människor som tror på marknadsekonomins krafter, som vill vara del av ett rättvist demokratiskt rättssamhälle och som vill att vi ska företrädas av erfarna, meriterade och engagerade politiker. Även personer som vill att Uppsala ska utvecklas så att de attraktiva på arbetsmarknaden vill bo kvar och nya attraktiva vill flytta dit. Det samhället är bra för oss alla. När vi företräds av erfarna och meriterade kan vi också begränsa möjligheterna för de som redan är starkast att bli ännu starkare genom lobbyister.

https://www.tillvaxtanalys.se/publikationer--seminarier/metodutveckling/utvarderingsguide/vilken-ar-malgruppen.html

Att svenska politiker får gå från ansvarsfulla uppdrag direkt till egen firma eller som anställd i bolag som bedriver politisk lobbying är långt ifrån rimligt. Det luktar väldigt illa men är tyvärr väldigt vanligt i Sverige. Eller att ledande politiker inom sjukvården till exempel direkt när de lämnar blir välarvoderade styrelseledamöter i sjukvårdsbolag luktar också allt för illa. Precis som tidigare pensionsvillkor ändrades kraftigt för politiker måste riksdagen ändra på dessa oetiska svängdörrar mellan politiska ledande uppdrag och lobbyföretag. Det ska aldrig råda någon tvekan om att en politiker företräder invånarperspektivet och inget annat. Bra grävande reportage av P4 Uppland nedan. Det tycks vara en innegrej bland Uppsalas tidigare ledande Liberala politiker att bli lobbyister. Även Mohammad Hassan och Helena Hedman Skoglund, tidigare kommunalråd i Uppsala, ingår väl i det nedan synade konsultbolaget eller startade upp ett eget lobbyföretag. Efter en viss tids karantän måste man självklart få jobba som lobbyist om man inte fortsätter med politiska uppdrag.  

https://sverigesradio.se/artikel/uppsalapolitiker-driver-egen-lobbyingfirmahaller-isar-agendorna  

https://sverigesradio.se/artikel/lobbyexpert-forbjud-lobbyister-att-samtidigt-vara-folkvalda-politiker

https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/kommunpolitik/annu-ett-liberalt-kommunalrad-lamnar-i-protest-mot-sd/

Tänk att vi nu är över 8 miljarder människor på vår jord! Och alla dessa människor vill ha det minst lika bra som medelklassare i Sverige. De allra flesta får det inte så bra. Och alla måste vårda vår jord klokare för att inte ställa till det oacceptabelt för kommande generationer. Vår jord är till låns. Rovdrift på vår natur slutar aldrig bra. Och gårdagens samtal med min mentor var som vanligt mycket givande. Begreppet ”Skurhink AB” myntades.

https://www.worldometers.info/world-population/