Svarte Petter

Ett område för laglösa
Folkvandringar är inget nytt i vår mänskliga historia. Vår art har alltid omgrupperat för att överleva eller för att finna bättre livsbetingelser än på tidigare platser. Tidigare i vår mänskliga utveckling var det helt nödvändigt om till exempel möjligheterna att hitta föda i närområdet försvann. Att det idag finns befolkade platser där ingen självförsörjning finns, eller arbete, är en ny företeelse. Antingen är det möjligt att försörja sig ändå genom att pendla till orter där man kan försörja sig eller genom att leva på olika former av bidrag. Ur ett historiskt perspektiv är folkvandringar helt enkelt naturliga och logiska konsekvenser av en plats förbrukade möjligheter att erbjuda grundläggande mänskliga behov. Trygghet och livslust är ett sådant behov och därför skapar också krig folkvandringar.
http://popularhistoria.se/artiklar/folkvandringar-ett-historiskt-fenomen/

Nationalstater
Hur länge tror du att människor delat upp jorden i nationalstater? Det är inte särskilt länge sett utifrån perspektivet att vår art funnits i miljoner år. Människorörelserna var innan nationalstaternas ordning friare men också väldigt mycket farligare än idag. Både farliga ur förflyttningsperspektivets verklighet men också för att lag och ordning var på en helt annan nivå än idag. De Nordiska länderna var bland de första att bilda varianter av nationalstater. Några forskare påstår att grunden till Sverige startade på 500-talet e Kr, andra har placerat nationalstatens vagga i tidig medeltid, på 1100- och 1200-talet. Oavsett så är det väldigt nyligen. Och om vi ser på utvecklingen av antal människor på jorden sedan dess är den exponentiell, med särskild fart efter 2:a världskriget.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalstat
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/nationalstaten-garanten-foer-demokratin-och-friheten-21846
http://www.synonymer.se/?query=nationalstat

Vem vill ha de icke önskvärda
De flesta välmående, rimligt fredliga, nationalstater har varit duktiga på att bygga sina nationer utifrån lagar och regler som i stort gäller alla invånare lika. Varje nationalstat med självaktning, och en generell välståndsambition, har tagit ett särskilt ansvar för sina medborgares välbefinnande. Framgångsrika länder har försökt attrahera nya invånare bland jordens duktiga och ambitiösa människor och har samtidigt försökt undvika att få in kriminella och ansvarslösa utifrån och in i sina länder. Och de kriminella och ansvarslösa har under alla tider hanterats mer eller mindre hårt om de avslöjats. USA, Australien och Kanada är inga undantag från den ordningen.

Även länder som gör mycket för att skydda sina gränser har mycket svårt att hålla de allra ivrigaste "besöksintresserade" borta. Trumps eventuella mur mot Mexiko kommer inte att hindra människor från att ta sig in i USA ändå. Inte minst på grund av att det finns många amerikaner som tjänar mycket pengar på att använda billig mexikansk arbetskraft. Knarkkungen "El Chapos" flykt genom en tunnel till ett Mexikanskt högsäkerhetsfängelse visar tydligt att tillräckligt stora intressen löser "hinder". Men vad gör man med de kriminella och icke önskvärda som tar sig in i ett land olagligt? Hur hanterar vi till exempel Marockaner som tar sig till Sverige utan det visum jag tror behövs för att enligt reglerna få komma hit? Nu avser jag exempelvis de kända brottslingarna med den bakgrunden. Och var skickar man människor som ingen vill ta emot även om de bevisligen är till exempel marockaner? Vad gör vi med många av de öststatsmänniskor som brottsturnerar i Sverige? Förr i tiden skickades massor av kriminella och oönskade till Australien av länderna i Storbritannien. Så gör vi inte idag. Men vad ska vi göra? Bara låta dessa brottsproblem bli större och större? De flesta inser att om vi inte löser liknande frågor kommer allt fler svenskar stötta en destruktiv väg mot kraftigt stängda gränser.
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/kriminella-barn-blir-fler-1.11121

Invandring
Många fattiga länder uttrycker starkt missnöje över att allt fler rika länder sluter sig allt mer. Bland annat är många av dessa länder beroende av att de som lämnat dem skickar tillbaka pengar till kvarboende släktingar. Intressant artikel bifogas om just detta. Artikelförfattaren kritiserar även de fattiga länderna för att också vara för restriktiva med invandring. Inga lätta frågor. FN borde kunna göra mer nytta inom detta viktiga område. Svenska politiker älskar FN. De tycks ha många kollegor i andra länder som inte delar den uppfattningen och som ofta gör organisationen tandlös. Som sagt, inga enkla frågor att hitta bra lösningar kopplade till.
http://www.economist.com/news/leaders/21712141-governments-poor-countries-are-right-complain-about-wests-restrictive-immigration
https://sv.wikipedia.org/wiki/Svarte_Petter_(kortspel)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Australiens_historia
http://varldenshistoria.se/samhalle/kolonier/hur-manga-fangar-skickades-till-australien

Det brinner!

Social hållbarhet
I dagarna har Sverige haft storfrämmande. Tysklands, Englands och Hollands regeringschefer har varit på besök på Harpsund och bl a rott båt under ledning av statsminister Reinfeldt. Kanske talade de om att EU behöver två valutor, en för de norra delarna som träffades och en för de sydliga. Det blir ju mer hållbart, av många skäl. De talade garanterat om vem som blir ny operativ chef för EU. Dessutom talade de uppenbarligen mycket om att de nationella sociala kontrakten, skyddsnäten, i just dessa länder inte klarar av att bära allt mer fattigvandring inom EU. Därför vill flera länders ledare reglera den fria rörligheten på något sätt för att klara av att ge sina invånare/medborgare det sociala skydd som de nationellt önskar. Vi får se hur det går men det är viktigt att ta de sociala frågorna på allvar. De sociala frågorna är nationella och lokala, inte EU övergripande. Eftersom det inte fungerar tillfredställande måste denna viktiga fråga lösas ut inom EU och om det tycks ledarna för Tyskland, England och Holland vara överens. Det är bra! Den här viktiga fråga måste lösas ut. Inte minst inkluderar den tiggarvandringar i Europa.
http://www.unt.se/start/fler-kandidater-behovs-3200430.aspx
http://www.dn.se/nyheter/politik/twitterflakt-efter-camerons-rader-om-social-turism/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/forbud-mot-tiggeri-i-norge-blir-inledningsvis-kommunal-fraga/

Bättre integrationspolitik
Utanförskap driver fram social oro. I takt med att vi har allt större grupper i strukturellt utanförskap ökar riskerna för stor social oro. Inte minst upploppen i Husby är viktiga signaler att ta på allvar. Vad jag förstått är Husbykravallerna den enskilt största Polisinsatsen i modern tid. I Uppsala och i Sverige måste integrationspolitiken kraftigt förbättras. Vi kan säkerligen lära mycket mer av USA, Kanada och Australien. Alla kommuner kan säkerligen lära mer av Södertälje och Malmö. Annars kommer den sociala oron att växa och skapa djupa sår och konflikter mellan stora grupper invånare i onödan. Jag och Centerpartiet inser detta och vi tycker det är viktigt att både det lokala samhället och hela riket Sverige inser detta och vidtar många förbättringar. Det är bråttom. Om Sverige hade haft lika dålig ekonomi som många övriga EU länder idag har då hade vi redan fått uppleva hur illa det går om man inte tar dessa sociala utmaningar på största allvar. Vänstern har inte lösningarna och retoriken om jobb, jobb, jobb och åter jobb duger inte. Även i mycket goda tider brinner många bilar i Uppsala. Integrationsarbetet måste bli mycket bättre nu! Inte sen, nu!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/sju-fordon-totalforstorda-i-brand-3200929.aspx
http://www.dn.se/debatt/sa-vill-vi-oka-integrationen-och-mojligheterna-till-jobb/

Bristande undervisningskvalitet

Förlorade generationer?
Det rådet ingen tvekan om att den svenska skolan inte håller måttet. Visst finns skolor som lyckas ge sina studiemotiverade elever en mycket bra start i livet men generellt sett har det svenska skolsystemet en rad utmaningar. De senaste dagarna har vi bl a kunnat ta del av utbildningssystemets misslyckande i invandrartäta områden. Områden med mycket hög ungdomsarbetslöshet och många ungdomar som har en mycket bristfällig utbildningsplattform att lyfta ifrån. Hur mycket lär vi av länder som t ex USA, Australien, Kanada och England som har längre erfarenhet än vi av att försöka erbjuda bra utbildning till barn och unga som kommer från mycket heterogena (inte liknande) kulturer?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16819355.ab

Vi har den senaste veckan också hört att utbildningsministern nu tycks förstå att det är lämpligt att våra skolor kan tillhandahålla skolgårdar som erbjuder våra barn nödvändiga rekreationsytor.... Många av våra storstäders skolor saknar idag rimliga skolgårdar för våra barn och unga.

Idag kan vi också läsa att alla våra elever på Stockholms skolor har urdåliga IT stöd för att kunna använda IT som det mycket viktiga utbildningsverktyg som det idag måste vara för att vi ska hävda oss i den internationella konkurrensen. Varför är det så svårt att få till en bra IT stödd infrastruktur som fungerar för våra barn? Med dagens molntjänster borde det vara väldigt enkelt att erbjuda snabba tjänster där det inte är möjligt för elever att ladda ner annat än det som terminalerna möjliggör. Varför tror du att det blir så här?
http://www.dn.se/sthlm/fem-miljarder-for-ett-fiasko