Intressekonflikter

Varför avgår Tobias Billström?

Det är geopolitiskt oroliga tider. Den digitala, mer automatiserade och allt mer elektrifierade världen i kombination med klimatförändringar förändrar maktbalanser. Sverige har under flera år tappat internationell konkurrenskraft och det är en oacceptabel utveckling. Min analys är att det är det svenska politiska systemet som misslyckats med att säkra en konkurrenskraftig skola och en hållbar migrationspolitik. Politiken måste leverera bättre. För att det ska hända måste Sverige få till en ändrad logik kopplat till vilka vi politiskt företräds av. Idag gör många ledande politiker en politisk karriär från skolan och saknar helt riktig arbetslivserfarenhet. Därefter blir många av dem redan i 50-års åldern välbetalda lobbyister i ”näringslivet”. I ett land som vill vara framgångsrikt måste logiken för hur vi bäst företräds vara att man först har ett riktigt yrke, meriterar sig och därefter är mogna att företräda oss invånare. Jag säger inte att broilerpolitikerna som människor är dåliga. Jag säger att de inte är tillräckligt meriterade för att kunna företräda invånarnas intressen tillräckligt bra. Att det är så märks och syns dagligen i Sverige. Det räcker med att fråga tågpendlare i Stockholm/Uppsala för att förstå det….

Att Billström lämnar förvånar många. Även mig. Sveriges Radio lyfter på locket och undrar, vad har hänt?

"Utrikesminister Tobias Billström säger att han lämnar regeringen och posten som utrikesminister när riksdagen öppnar på tisdag."

"Orsaken till varför utrikesminister Tobias Billström (M) lämnar uppdraget som utrikesminister uppges vara en långvarig konflikt mellan Utrikesdepartementet och regeringens samordningskansli."

https://sverigesradio.se/artikel/gissen-har-framstatt-som-ett-politiskt-djur-ett-ovantat-besked

https://sverigesradio.se/artikel/konflikten-bakom-billstroms-avhopp-brak-om-medarbetare

Personligen är jag lite nyfiken på om UD, inklusive Billström, bland annat anser att Kristersson och "samordningskansliet" har vitt skilda åsikter om hur man ser på relationerna med Israel och Kina. Ja, ja, Sverige har lågkonjunktur och landet fortsätter att skötas dåligt. SVT har helt rätt i nedan funderingar, vad är det egentligen som hänt.... Billström är "ett politiskt djur". Billström vågade ifrågasätta svensk migrationspolitik under Reinfeldt men fick en tillrättavisning och höll tyst. Att vara utrikesminister är det tredje finaste uppdraget i landet Sverige. Det är bara statsminister och finansminister som är finare. Det ligger "en hund begraven"..... 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/utrikesminister-tobias-billstrom-avgar

Billström är ett exempel på broilerpolitiker som vid 50 års ålder är färdig med politiken.... Det borde vara då man växlar upp i politiken baserat på många års riktig arbetslivserfarenhet.

"”Jag är bara 50 år”

Efter 25 år i politiken lämnar nu den moderate utrikesministern samtliga politiska uppdrag. Under sin politiska karriär har han också gjort fyra år som migrationsminister i alliansregeringen – men vad han nu ska ägna sin tid åt är osäkert.

”Men jag är bara 50 år och ser fram emot att bidra och arbeta hårt i andra sammanhang där mitt engagemang kommer till sin rätt”, skriver han.

– Generellt sett brukar de här personerna kunna fortsätta in i public affairs eller pr, om det blir så för Tobias Billström vet vi inte, säger SVT:s politikreporter Kristoffer Törnmalm."

Outgrundliga äro herrens vägar..... När kan Sverige skötas på ett sätt som tydligt stärker landet och dess invånare igen?

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/kallor-konflikt-med-kristersson-bakom-billstroms-avgang/

Om du har chansen, rösta på partier som erbjuder kunniga, erfarna och meriterade politiska företrädare. 

www.updem.se

Våga tappa fotfästet

Bara den som vågar kan vinna
Var går gränsen för när du känner dig obekväm i olika sammanhang? Är du bra på att respektfullt göra din omgivning medveten om att du närmar dig en smärtgräns? Om man känner att det blir oacceptabla situationer och samtal om känsliga frågor är det klokt att öppet, respektfullt och omfattande debattera för att förhoppningsvis få oliktänkande att bättre förstå varandra och i den bästa av världar kompromissa fram kloka vägval framåt. När det öppna och respektfulla samtalet, inom alla sakfrågor, dog ut mellan politiker tog enskilda människor på sociala medier helt över debatterna. Dumt att låta komplicerade och känsliga frågor ha sin polariserade arena på nätet. En av de viktigaste uppgifterna för oss folkvalda är att ta alla debatter, framförallt de svåra, komplicerade och känsliga. Det har det politiska etablissemanget misslyckats med ett antal år nu. Och i allt större utsträckning ger svenskarna de gamla partierna ”fingret” och röstar på missnöjespartier. Även i en konflikträdd kultur som den svenska måste vi klara av att tidigt ta i svåra frågor!

”All politik handlar om retorik, men under Alliansen kommersialiserades politiken på ett nytt sätt. När hur något skildras blir viktigare än vad det är som skildras kommer budskapet förr eller senare att eka tomt. När Alliansen inte orkade förklara varför ytterligare ett jobbskatteavdrag var viktigt för individens egenmakt och frihet i kampen mot utanförskapet uppfattades politiken som fantasilös. I det läget, när innehållet och därmed existensberättigandet gått förlorat, återstod enbart att fortsätta bre på med allt svulstigare retorik. Och slutligen förlora valet.”

”De som förespråkat isolering av SD och samtidigt ignorerat samhällsproblem kopplade till en ansvarslös migrationspolitik utan konsekvensanalyser har en del att fundera på. Ett tydligt exempel på Alliansens tondövhet var att statsrådet Nyamko Sabuni (FP), mot sin vilja, avlövades integrationsfrågorna och att uppdraget istället räcktes över till hennes partikollega Erik Ullenhag.”

Sabuni och Billström såg tidigt vad som krävdes för att ansvarsfullt klara av en hållbar migrations- och integrationspolitik. De hade också ministerposterna som förutom statsministern hade mest verklighetskänning. Sabuni blev utbytt och Billström blev tystad och offentligt tillrättavisad för att han talade om nödvändigheten att klokare driva migrationspolitiken. Och de av oss som resonerade liknande Sabuni och Billström anklagades idiotiskt för att vara ”bruna”. Idag är debatten en helt annan. Pinsamt att vi inte alltid tidigt kan ha sakliga och respektfulla samtal och debatter om svåra frågor. En konsekvens av den tidigare förda politiken är att vi idag i Uppsala har över 300 ensamkommande som får ett litet stöd av Stadsmissionen, kommunen har ”bara” ett akut nödhjälpsansvar och staten stöttar dem inte alls längre. Över 40 av dem lever på parkbänkar, toaletter etc. Många har drogproblematik. Vad tänker staten göra åt denna situation? Det är orimligt att förvänta sig att kommunerna ska fixa det utan i vart fall finansiering från dem som styr migrationsfrågorna.

”För nog är det slående att Alliansen, som vann valet på att belysa det utanförskap som Socialdemokraterna inte ville se, skulle komma att fastna i samma fälla fast i förhållande till SD. Intressant är också det bildspråk som växte fram parallellt med SD:s tillväxt. Det var nämligen under åren 2006-2014 som debatten polariserades på ett sätt som sällan skådats i svensk politisk historia.”

”Det var då som det blev kutym att i stället för att debattera konkreta åtgärder, baserade på politiska prioriteringar, använda så många värdeladdade ord som möjligt i syfte att framställa sig i bättre dager än motståndaren.”

Alice Teodorescu har 100% rätt när hon tydligt lägger skulden för missnöjespartiernas stora framgångar på övriga partier som inte vuxet kunde uppdatera sig om verklighetsläget och fullt ut respektera demokratins spelregler. Trist. Priset för denna oförmåga har redan blivit väldigt dyrt. Efter nästa val tyder det mesta på att priset kommer att bli mycket högre. Naivister och människor 
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-verkligheten-viktigare-än-orden-1.6326576

Dagens kalkon
De som inte förstår att fokuset kopplat till våra skattepengar är att få så mycket kvalitet som möjligt för skattepengarna. Konkurrens är positivt ur många perspektiv!
http://www.gp.se/ledare/ingerö-vinstfrågan-har-varit-en-politisk-buskisföreställning-1.6327277

Dagens stjärnor
Anna Dahlberg. Med kirurgisk precision är hon duktig på att peka på exempel på brister i samhällstillståndet och dess utveckling. Och hur mycket jag än räknar landar jag i att huvudproblemet inom skola, vård, rättsväsende och omsorg i huvudsak handlar om bristande ledarskapsförmåga. ”Det är inte längre den starka staten som vi behöver oroa oss för, utan den svaga.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/efter-vaktarna-kommer-de-privata-aklagarna/

Alexander Schulman. Ja, vi behöver mycket regn nu.
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/nagot-ar-allvarligt-fel--det-kan-inte-sta-ratt-till-/

Grattis Sverige

Tacksamhet
Det är svensk nationaldag! Hurra, hurra, hurra för ett land som på många sätt är bra. Särskilt sedan industrialiseringen har Sverige utvecklats till ett väldigt bra land att leva i för dess folk. Och "Odalbondens" tänkande och samarbetsfilosofi har väglett det svenska samhällstänkandet under hundratals år. Jag är stolt över vår samarbetsförmåga. Jag är stolt över vårt systemtänkande. Jag är stolt över alla de individuella prestationer i världsklass som vårt samhälle mer än andra, per capita, lyckats bjuda världens folk på. Det finns mycket vi ska vara stolta för och det finns många av våra äldsta som vi ska vara tacksamma mot. Utan tvekan så är vårt höga generella välfärdssamhälle ett faktum tack vare våra äldstas prestationer. Så en dag som denna kan vi också särskilt hylla dem. Ett land är människorna som är kopplade till det. Medborgarna och deras samarbetsförmåga och prestationer avgör ett lands framgångar. Heja Sverige! Bra jobbat och tack till våra äldsta medborgare!
http://www.nytimes.com/2015/06/07/nyregion/a-group-portrait-of-new-yorks-oldest-old.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news

Moderaten Billström bet ifrån bra mot Somar Al Naher på Aftonbladet. Få länder, om något, är så generösa i sitt flyktingmottagande som Sverige. Och få, om något, beviljar t ex medborgarskap till människor som inte anses bidra till samhällets välståndsskapande. Om vi jämför med t ex USA, Kanada och Australien så är dom mycket mer restriktiva än Sverige. De flesta länder vill bevara sitt välstånd och de vill undvika social oro. Det är ingen rättighet att få ett medborgarskap. Jag är tacksam för att jag fick bli svensk medborgare. Och jag ägnar mina dagar åt att bidra till en fortsatt god samarbetsförmåga, ett stärkt näringsliv, att vi kan ge våra svaga ett värdigt stöd och att alla våra barn erbjuds bästa möjliga start i livet oavsett social bakgrund. Om fler fokuserar på hur dom kan bidra till att stärka vårt välstånd och vår konkurrenskraft istället för att missriktat gnälla skulle vi självklart lyckas bättre. Och om Al Naher tycker att vår integrationspolitik/inkluderingspolitik misslyckats grovt håller jag helt med. Men blanda inte ihop det med ett medborgarskap. För de allra flesta på flykt är väl ändå huvudmålet att kunna återvända hem igen eller? Och varför ska svenska samhället göra en massa livslånga åtaganden mot människor med dubbla medborgarskap om de inte avser att bidra till långsiktig framgång här? Billström har rätt, lite tacksamhet kan hon visa även om jag delar synen att Migrationsverket inte tycks vara så duktiga.
http://www.expressen.se/nyheter/kravde-ursakt--far-kanga-av-exministern/
http://www.svd.se/svenska-firandet--historiskt-splittrat

Dödssynder & tiggeri

I dagens UNT kan man läsa ett reportage om att dödssynderna, definierade på 1500-talet under påven Gregorius 1s ledning, och att de idag är våra dygder... Det är väl att gå lite långt men helt klart är att det är en stor skillnad mellan ett samhälle som styrdes av en totalitär regim och totalitära präster som egenmäktigt tolkade Bibelns texter för att passa egna syften och dagens demokratier och komplexa marknadsekonomier med dess mångfald av alternativ. Högmod, Girighet, Vällust, Avund, Frosseri, Vrede och Lättja är de sju dödssynderna. Jag delar inte artikelförfattarens slutsatser. Jag hävdar att en stor majoritet människor känner förakt för de allra flesta som praktiserar dödssynderna. Det är många varianter av media som förskönar "dödssynderna". Det är inte så konstigt eftersom media i huvudsak lever i totalt beroende av annonsörer. Annonsörer, marknadsförare, och det kapitalistiska systemet utnyttjar girighet, vällust, avund, vrede, lättja, frosseri och högmod maximalt. Och all reklam och skvallerpress vi blir överösta med påverkar medvetet vårt undermedvetna vilket driver breda beteendeförändringar i samhället. Kan det vara så? Studera gärna beteendekunskap! Det kommer du ha stor glädje av oavsett vad du väljer att göra av ditt liv.

Intressant att Moderaterna både skickade fram Billström att markera att svensk migrationspolitik måste vara hållbar och nu går M oxå ut i Stockholm och tydligt markerar att tiggeriarbetet i Sverige måste bekämpas. Läs gärna dagens M debattinlägg i DN Stockholm i frågan. Jag undrar vilken M kommunikationsstrategi som ligger till grund för vägen framåt runt dessa minerade frågor. Billström, Ask och lokala företrädare kliver fram och säger att vi inte kan göra som nu om det skall vara hållbart samtidigt som MUF är kritiska och statsministern är lite flummigt otydlig runt problemställningarna. Vad tycker du?

Skattehöjningar & företagande

Fortfarande bland de högsta skatterna i världen
Är skattefrågan politiskt intressant? Det är klart att den är. I synnerhet i ett land som hör till de länder som har högst beskattade invånare även idag trots stora skattelättnader under Alliansens ledning.

Nu börjar det traditionella Socialdemokraterna visa sig igen. Allt fler Sossar tror att svenskt fortsatt välstånd kan försvaras genom att minska invånarnas egen makt över sina eget hårt inarbetade pengar. Det är självklart idiotiskt.

Den generella välfärden är hotad. Allt för få nya företag som växer och anställer i Sverige, en allt äldre befolkning, allt för många gymnasieelever som inte får avgångsbetyg, allt för många som redan idag är i utanförskap, en integrationspolitik som har misslyckats och en fortsatt kraftig urbanisering som fortsätter att utarma mindre städer och landsbygd är exempel på verklighetsbilder som hotar det generella välståndet. Jag delar Kjell-Olof Feldts synpunkter att om medborgarna vill ha mer och bättre samhällsfinansierade tjänster så måste de/vi betala mer. Lösningen är dock inte att allt färre skall betala allt mer för att hålla allt fler under armarna. Lösningen måste vara att allt fler är med och värdeskapar, att vi bedriver en integrations och flyktingpolitik som är socialt och ekonomiskt hållbar och att allt fler lever ett hälsosammare liv.

Jag tror inte att svenska folket, inklusive invandrade, är dumma i huvudet. Jag är övertygad om att en överväldigande majoritet inser att vårt generella välstånd måste försvaras och utvecklas genom mer företagsamhet och välfärds- och solidaritetssystem som är socialt och ekonomiskt hållbara. Politiker måste vara ärligare! Eller är det så att politikernas kompetens inte är högre än att de faktiskt tror att skattehöjningar och socialt ohållbara systemfel är vägar mot ett fortsatt generellt välstånd i Sverige? Tror du att det Moderata statsrådet Billströms senaste uttalanden kopplade till människor som vistas illegalt i Sverige leder till att M tappar röster? Det tror inte jag! Vad tror du?
http://www.di.se/artiklar/2013/3/11/tunga-s-namn-for-hojda-skatter/
http://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-ber-reinfeldt-satta-ner-foten