Efter Alliansen

Nya tider
I det härliga sommarvädret är det lätt att fundera över vilka politiska samarbeten som bäst kan ta ansvar för Sverige framöver, eller hur.... Nya tider kräver nya förhållningssätt även inom politiken om man ser uppdraget att värna välståndet för svenskarna som de svenska politikernas främsta uppdrag. Och hur stor är sannolikheten att C+M+FP+KD är ett samarbete som åter kan ta ansvaret för ledarskapet av Sverige? Vilka blir framtidens regeringskompisar? Moderaterna och Socialdemokraterna? Moderaterna, Folkpartiet och Socialdemokraterna? Vi får se. Landet och dess kommuner måste ledas. Och i svåra tider är det ansvarsfullt att tänka i nya banor.

Ledarskiften
Centerpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna har bytt ledare under de senaste åren. Det är bara Folkpartiet av de så kallade Allianspartierna som har kvar en ledare med bäst före märkning som gått ut. Jag antar att det är falangstrider inom FP som gör att de inte kan enas om en ny partiledarkandidat vilket ger Björklund chansen att sitta kvar så länge han vill det. Och i den politiskt korrekta världen så vill väl även det "feministiska" partiet ha en kvinnlig partiledare som dom andra Allianskompisarna. Det begränsar sannolikt alternativen ordentligt. Eftersom övriga Allianspartier nu har kvinnliga partiledare så blir FP bara en Me2. Och eftersom dom är sist ut blir ett val av en kvinnlig partiledare inte en chans att få en konkurrensfördel jämfört med C, M och KD. För att skapa sig en unikt ledarplattform är det kanske klokare om de väljer en välutbildad, erfaren och senior man istället. Vad tror du? Det skapar säkerligen också en bättre dynamik och mer erfarenhet inom ett eventuellt nytt Allianslag. Jag vet inte om Carl. B Hamilton klassas som en hemsk vit medelålders man. Han ses nog inte som medelålders längre. Han kanske är det klokaste valet om man skippar PK tänket. Han skrev ju också en insiktsfull debattartikel nyligen om hur de flesta icke SD partier gjort misstag efter misstag. Kan den artikeln vara en kandidatursignal? Och han tyckte nyligen att C, M, FP och KD borde slås ihop till ett parti. Nja, det blir nog ytterligare en kvinna, för det måste väl vara en kvinna. Helt klart är de i behov av förändring på ledarplatsen.
http://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-partier/Hitta-ledamot/Ledamoter/Hamilton-Carl-B-0477013214601/
http://www.svd.se/carl-b-hamilton-fp-s-borde-vanda-sig-till-m
http://www.dn.se/debatt/hall-systembolaget-oppet-pa-sondagar-och-kvallar/
http://www.expressen.se/debatt/sla-ihop-alliansen-till-ett-enda-parti/
http://www.expressen.se/nyheter/integrationsfragan-splittrar-folkpartiet/

Vilse i pannkakan

Frihetskampen
Behövs en frihetskamp i Sverige? Självklart! I ett land där det mesta är organiserat och i någon form styrt behövs definitivt politiska krafter som verkar för färre pekpinnar och mer ekonomiskt utrymme för den enskilde som är med och skapar vårt gemensamma värde. "Bara" exemplet med att MP, S och V nu vill förbjuda snuslukt på våra sjukhus visar att frihetskampen är viktig i Sverige år 2015!

Centerpartiet och Folkpartiet är de politiska partier som mest kämpar för att din och min frihet ska vara så stor som möjligt i Sverige. En kamp som är mycket viktig. Inte minst för våra företagare. Samtidigt finns stora skillnader mellan C och FP i viktiga sakfrågor. Inom energipolitiken står vi långt ifrån varandra. I våra förhållanden till EU samarbetet står vi långt ifrån varandra. FP älskar EU-samarbetet. C gillar det fredsbevarande ambitionerna men vill att EU ska likforma och styra så lite som möjligt. C gillar mångfald och lokal makt på ett sätt som starkt skiljer sig mot FP. Och framförallt är huvuddelen av aktiva centerpartister pragmatiska liberaler. Ett av skälen till varför jag valde C som min politiska plattform var att partiet just visat på pragmatism många gånger genom partiets 100-åriga historia. Det är klokt att vara pragmatisk. I kombination med ett liberalt kompass blir pragmatismen starkt välståndsskapande för alla. Bifogat finner du EU idioti som jag inte gillar och som sannolikt är resultat av tung lobbying från de globala företagen på de små företagens och mångfaldens bekostnad! Dåligt! Inte minst för ekologisk odling.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20683909.ab

Ett frihetsparti
Kan det vara så att svenskarna vill ha ett svenskt frihetsparti? Och att det helst ska vara pragmatiskt för att hålla både på landsbygderna och i stadsdelarna? C och FP har länge haft krafter som önskat att partierna ska slås ihop. Organisationskulturerna är allt för olika och vissa viktiga sakfrågor skiljer för mycket för att en sammanslagning ska vara realistisk. Men folket kan i praktiken bestämma om de vill stärka den frihetliga rösten genom att rösta på ett av två alternativ. FP försöker hitta en relevant väg framåt som biter på frihetligt orienterade människor. Nu ska de "förnya" partiet. Vi får se hur det går. Just nu känns det som att C har störst chans att bli svenskarnas frihetsparti. Med en hållbar/pragmatisk migrations och integrationspolitik är jag säker på att C blir hela Sveriges frihetsparti! I den senaste opinionsundersökning jag tagit del av tycks FP försvinna och C växa med samma antal röster som FP tappar. Vi kanske har ett frihetsparti i riksdagen efter nästa val.
http://www.fokus.se/2015/04/parti-utan-folk/

Grattis!

Älskade dotter
Idag fyller Isabelle 6 år. Tiden går så fort! Det känns som igår när hon föddes på Akademiska sjukhuset. Redan från början var det en nyfiken och glad ny människa som kommit till jorden. Jag är jätteglad för att just jag fått möjligheten att vara hennes pappa. Ikväll blir det dans : ). Grattis Isabelle!

Äntligen debatt
Självklart ska politiken särskilt debattera mycket och öppet om de stora samhällsutmaningarna och möjligheterna. I den bästa av världar pratar politikerna tidigt om dessa frågor och inte efter att folket, debattörer på nätet och journalister gjort det under lång tid. Politiken måste vara relevant och då måste man både vara tidig med att se de stora utmaningarna men också tidigt aktivt delta i samhällsdebatter runt dessa. Politiken har varit urusel på att öppet och konstruktivt debattera migrations och integrationsfrågor. Nu börjar dock KD, M och FP äntligen att komma med förbättringsförslag som kan debatteras så att bättre vägar framåt till sist kan få majoritet. Och rättigheter MÅSTE matchas mot skyldigheter! Inget annat är hållbart!
http://mobil.unt.se/start/fp-vill-skarpa-krav-pa-invandrare-3572678.aspx

Noshörning
Det blir intressant att följa om UNTs ledare nu gör FP ledaren Jan Björklund till månadens noshörning! Nu måste väl t o m en FP ledare anses ha gått över deras ideologiska gräns, eller? Eftersom jag fick deras fina utmärkelse tidigare måste det väl bli så ; )

Kryssande skillnad

Integrationsfrågorna
Centerpartiet gjorde sitt näst sämsta riksdagsval sedan 1970. Folkpartiet har tydligen gjort sitt näst sämsta riksdagsval någonsin. Förre lokala M-ledaren Gunnar Hedberg sa alltid att rikstrenden och resultatet alltid slår igenom kraftigt i Uppsala. Tyvärr har han rätt. Men jag vägrar att tro att det är en sanning som inte kan ändras trots att Uppsala har två stora universitet. Enligt en folkpartist i dagens Dagensindustri skulle FPs stora tapp vara kopplad till deras mycket liberala migrationspolitik och deras totalt misslyckade integrationspolitik. I samma artikel sägs folkpartisten säga att de måste våga ta i den bristande integrationspolitiken. Han sägs också säga: "Vi liberaler kan inte ducka för denna viktiga debatt av rädsla för att vänstern ska kleta rasistkortet på oss.” Hallå!!!!!!!!!!! I Uppsala har självklart Centerpartiet i Uppsala en politik för en bättre inkludering av framförallt flyktinginvandrade MEN det var framförallt så kallade liberala krafter som försökte kladda på oss "rasistkortet". UNTs ledare är kanske vänsterns springpojkar idag? Det skulle ju förklara en hel del. Även under valvakan som UNT arrangerade fortsatte delar av UNTs ledarredaktion att försöka fördöma att Centerpartiet i Uppsala gör det som måste göras, d v s kommer med förslag på hur integrationen/inkluderingen av våra flyktinginvandrade kraftigt förbättras. Det är nödvändigt! Alldeles oavsett vad UNTs konstiga ledarredaktion eller en och annan riksrepresentant för C tycker. Det är i kommunernas verklighet vi lever med konsekvenserna av bra eller dålig politik!
http://www.di.se/artiklar/2014/9/18/debatt-darfor-misslyckades-fp-i-valet/

Kryss gör skillnad
Jag satsade enbart på kommunvalet i Uppsala. Jag brinner helt enkelt för att bidra till en positiv utveckling av Uppsala för alla som bor här. Personkryssen i Uppsala kommun är inte räknade än. Vi får se hur det går. I riksdagsvalet har nu personkryssen räknats och de verkar ha gjort stor skillnad. MPs lokala toppkandidat Rickard Malmberg, som misslyckades även 2010, har slagits ut av min nämndkollega Erica Karlén. Kul för henne. Uppsala får eventuellt också en centerriksdagsledamot som kanske kryssat sig förbi och kan vinna. Hanna Wagenius har en chans att slå ut Solveig Zander som suttit två mandatperioder i riksdagen. Hittills har jag nästan hälften så många personkryss som Hanna Wagenius utan att alls ha kampanjat. Jag har nästan fem gånger fler kryss än Johan Örjes. Återigen i ett val där jag inte gjort något för att profilera mig. Det stora stöd jag fått förpliktigar även för länets utveckling. Det blir viktigt för mig att även försöka leva upp till alla förväntningar om att jag ska våga driva de förändringar som krävs för att Uppsala och Sverige ska fortsätta att vara rikt och omtänksamt.

Desperation & Brasilien

Alliansens mindre partier desperata
Av Alliansens mindre partier är det bara KD som är väl tränade på att ligga runt 4%. Centerpartiet och Folkpartiet har fortsatt en självbild som inte speglas i väljarnas förtroende. Desperationen, inte minst inom FP, visar sig tydligt under partiets riksstämma. För att få väljarnas förtroende måste man vara och upplevas som relevanta dvs komma med förslag på lösningar kopplade till samhällsproblem som människor, stora grupper om man vill ha många röster, känner igen och idéer som de gillar. Man måste också klara av att positionera sig mot övriga partier. Om alla partier tycks tycka lika varför ska man då byta valsedel? Risken att Alliansen spricker genom att något Alliansparti åker ur riksdagen ökar i takt med de mindre partiernas desperation. Taktikröster har varit mycket viktiga för vissa partier i tidigare val. Varför ska jag taktikrösta om det ser hopplöst ut för att en Alliansregering kan bildas? Då väljer jag det parti jag tycker verkar bäst eller den partiledaren jag tror kan göra det bästa jobbet utifrån vad jag tycker. Hur gör du?

Hanne Kjöller tycker i dagens DN precis som jag gjorde här igår. Folkpartiet går nu en farlig väg framåt och riskerar att försvaga Alliansen ytterligare. Precis som jag problematiserar hon bl a runt FPs populistiska utspel om samtycke i samband med sex. Läs gärna hennes sätt att beskriva utmaningen med en liknande ordning....
http://www.dn.se/ledare/signerat/folkpartiet-desperat-jakt-pa-nya-kunder/

VM i Brasilien
Sverige förlorade mot Portugal i går. Det svenska laget var ineffektivt och Zlatan var inte lika taggad som portugisernas Ronaldo. Trots den onödiga förlusten tror jag Sverige har goda chanser att slå ut portugiserna i nästa match. Vad tror du?
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/landslagsfotboll/landslaget/article17854772.ab

En av fem extrem!

Individer är allt
Trots den svenska fortsatta starka Jantekulturen är det alltid individer och grupper av individer som avgör om något blir bra eller dåligt. Det går inte att skylla på andra. Du och jag bär själva på korten för att i varje situation vilja mer eller mindre. Du och jag bär på korten för om kompromisser, förlåtande och nedlagda röster kan leda till stabilitet. Varför är det så svårt att förstå att det är individer som är avgörande för framgång eller fiasko. Det gäller inom idrotten, musiken, akademin, näringsliv och politik. Tror du något annat? Det är skrämmande att var femte väljare enligt den senaste mätningen kan tänka sig att rösta på V eller SD! Två partier som definitivt inte accepterar individens avgörande betydelse för framgång eller misslyckande. Varför tror du det blivit så? SD och nästan V är  enskilt större än KD, FP och C tillsammans. Vad tycker du det säger om vad som händer i Sverige? Vad säger det om medlemmarna inom KD, FP och C? Skärpning!

Ungdomsröster & regeringsalternativ

Har partier utan stöd av ungdomar en framtid?
I dagens Dagens Samhälle,tidning, som delas ut i Almedalen kan man bl a läsa att Centerns Ungdomsförbund mellan 2010/2011 minskade med 34% och att det är det minsta ungdomspartiet bland riksdagspartierna. Bara MUF växte. Inte ens två av hundra kvinnor skulle enligt reportaget rösta på C. Det verkar inte som faktumet att C bl a hade kvinnliga ledare på samtliga C verksamheter fått en positiv effekt. I en annan artikel i samma tidning säger Jenny Medestam, ansedd typ politisk analytiker, "mörkast inför valet 2014 ser det ut för Centerpartiet". Otydlighet, brist på ungdomsstöd, relevansutmaningar, ledarproblem och mycket annat beskrivs som stora delproblem. Än finns tiden för Centerpartiets lokalföreningar att samla sig och hjälpa till mer för att försöka vända trenden. Tror du chansen tas? Tror du det går? Jag hoppas det. C har flera roller att fylla och särskilt för borgerliga väljare som tror på småföretagandets samhällskraft, ett seriöst miljöförbättringsarbete, motverka maktcentralisering och att det, av många skäl, är viktigt att fler platser än de större städerna utvecklas positivt. Problemen som beskrivs ovan måste lösas och klockan klämtar.

Regeringsalternativ
Reinfeldt höll ett bra Almedalstal. Han ägnade som vanligt mycket tid åt att beskriva problemen med oppositionens ovilja att beskriva ett trovärdigt och framförallt förutsägbart regeringsalternativ. Han ägnade framförallt mycket tid åt att försöka lära dem som lyssnade hur svensk arbetsmarknadsstatistik är konstruerad. En fråga är om oppositionen nu är annat än en röd grön röra eller om ljusblått också finns med i soppan. Om det är seriöst med FP och S i en gemensam regering är det ännu mer viktigt att väljarna får veta vilken energipolitik som ska gälla, vilken EU politik som ska gälla och om valfriheten blir kvar eller ej. Vad tror du om FP spekulationerna?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17070518.ab
http://www.di.se/artiklar/2013/7/1/hemligt-mote-mellan-fp-och-s/

Parkering, korrigeringar och kommunister

En attraktiv stad
Hur utvecklar man en attraktiv och miljösmart storstad? Fler och fler större städer runt om i världen begränsar bilarnas utrymme i centrala stadsdelar och skapar istället attraktivare miljöer för människor som kommer gående, på spår, med buss eller med cykel. Exemplen blir allt fler runt om i världen. Exemplen visar också att bilen inte är avgörande för en levande innerstad om man inte väljer att göra bilen avgörande. Samtidigt som jag vill att Uppsalas innerstad blir attraktivare och mer intressant som besöks och shoppingområde genom att skapa fler gågator och smartare cykelstråk är bilen viktig för alla långväga besökare från t ex landsbygden eller andra städer. Uppsala skall vara tillgängligt och välkomnande även för dem. Inte minst eftersom offentliga institutioner har sina säten i centrala staden och skall vara tillgängliga för alla invånare.

I dagens UNT gnäller några centrala handlare på kommunen och påstår att "kommunen till varje pris vill minska biltrafiken i centrala Uppsala". Kommunen prioriterar gående, cyklister och kollektivtrafikresande. Så är det. Bilen är dock fortsatt ett viktigt färdmedel och kommunen, under Alliansledning, kommer framöver att säkra attraktiva parkeringsplatser även i centrala staden. Det är rätt tröttsamt med människor som bara gnäller och som tycker att problem alltid är någon annans fel. P-hus som är halvtomma ägs av fastighetsägare (hyr ut till stadens handlare) som själva kan se till så att parkeringsavgifterna är på den nivå som de önskar. Kommunens parkeringsavgifter skall stimulera till nödvändig rörlighet för att säkra tillgänglighet av parkeringsplatser för dem som behöver dem. Tänk att många Uppsalabor väljer att ta tåget till Stockholm och klarar av att shoppa där och ta med sig allt de handlat på tåget.... Tänk om fler Stockholmare, och norrförortsbor, lite då och då åkte på upplevelse och shoppingturer till Uppsala city istället? Med tåg/pendel. Centrala Uppsala är en mycket begränsad yta och den måste användas klokare. Kantstensparkering utgör också ett allt större problem för att klara av bra snöröjning. Är centrala parkeringsplatser dyra? I förhållande till vad? Arboga? Eskilstuna? Stockholm? Göteborg? Är ytorna jämförbara? Är utbud och efterfrågan jämförbar? Centerpartiet och övriga Alliansen är inte bilfientliga men vi vill utveckla Uppsala stad till en attraktivare plats. En attraktiv plats behöver även tillhandahålla parkeringsutrymme för bilar och det kommer vi fortsatt att göra. Jag tycker dock att det är bra för Uppsala centrums positiva utveckling om allt fler centrumhandlare jobbar med affärsmöjligheter som inte bygger på att antalet bilar i city skall öka. Glöm inte att t ex E-handel fortsätter att öka.
http://www.unt.se/uppsala/handlarna-kampar-for-fler-p-platser-2356231-default.aspx

Kommunistkamp
UNT marknadsför för närvarande SD. Med Folkpartiets och UNTs hjälp kommer sannolikt SDs stöd att öka i Uppsala. Eftersom det är ett parti som är invandrarfientliga och förändringsrädda tycker jag att det är en beklaglig utveckling. Visst adresserar SD samhällsutmaningar tydligt som andra partier inte vill/vågar ta i på ett seriöst sätt men trots det är utvecklingen beklaglig. Främlingsfientlighet och förändringsrädsla är inte framgångsvägar för ett samhälle som vill skapa välstånd. Eftersom UNT ger dessa partiers debattserie så stort utrymme undrar jag om C och kommunisterna (Vänstern) också kan få samma upplägg? Vi har definitivt fundamentala skillnader både ideologiskt och kopplat till konkreta frågor. Tror du att UNT ger oss den möjligheten att beskriva våra skillnader? Ta gärna del av folkpartiets marknadsföringskampanj för SD nedan;
http://www.unt.se/uppsala/sd-och-fp-vill-hoja-valtemperaturen-2356276.aspx

Samhällsnytta?
Finns gränser för valfrihet och näringsfrihet? Finns det verksamheter som måste fredas från kortsiktiga vinstintressen för att inte skattekostnaderna skall skena? Garanterat kommer dessa frågor debatteras livligt under Sossarnas stämma som nu inleds i Göteborg. Tycker du att det ur ett skattebetalarperspektiv är rimligt med det stafettläkarsystem som idag finns?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/4/3/miljardnota-for-hyrlakare/

  

Lärarlöner och SD Stöd

Återigen är utbildningssystemet och dess stora brister i fokus efter DNs artikelserie om bedrövelserna i skolan. Det är utan tvekan väldigt dåligt att våra barns och ungdomars, och därigenom hela vårt välståndssamhälle, framtid som äventyras. Wolodarski skriver bl à följande i dagens ledare: "utbildningsminister Jan Björklund(FP) måste känna sig stolt över att kasta ut erfarna lärare från skolan, utan individuell prövning, samtidigt som han ersätter dem med 0,1-studenter med "formell behörighet"..."för nästan 20 år sedan började utbildningsminister Jan Björklund tala om att höja lärarnas status, men situationen är sämre nu än för två decennier sedan. Björklund har haft goda intentioner. Än så länge har dock allianspolitiken förstärkt problemet genom att överlasta lärarna med fler administrativa bördor." wolodarski tycker att enda lösningen är att generellt höja lärarlönerna med 10.000 kr per månad. Vi får se vad som händer. Eftersom staten driver en massa lokala kostnader bl à kopplat till flykting och anhöriginvandring kan statliga pengar med fördel öronmärkas till högre lärarersättningar. Pengarna hittas lätt genom att lägga ner 50% av alla myndigheter och verk. Lite pinsamt är det att skolpolitiken så totalt misslyckats efter en så hög svansföring och ständiga 
Björklundkommentarer om att det tar tid innan vi ser förbättringar. Nog tar det tid alltid....

HUR TÄNKER DOM?
Folkpartiet i Uppsala har kommit överens med Sverigedemokraterna om att genomföra en debattserie. Sverigedemokraterna har idag ett opinionsstöd som är större än både FP och C tillsammans. Om man respekterar demokrati skall SD respekteras även om man inte delar deras synpunkter och politik. FP säger sig vilja tala värderingsskillnader och SD vill tydligen visa att de har en bred politik. Hur jag än försöker kan jag bara se att SD vinner på en liknande debattserie. Inget annat kommunfullmäktigeparti delar SDs människosyn. Inget parti förutom SD utmålar generellt invandrare som alla problems moder. Eftersom jag inte ser någon uppsida för FP kan jag bara tro att debattserien har Internpolitiska syften. Tänk om alla partier skall ha särskilda debattrundor med SDs ledare i Uppsala.... Vilka möjligheter för SD att föra ut sin populistiska missnöjespolitik, om några kommer och lyssnar... Vem tror du vinner på en liknande debattserie? 

Är våra barn viktiga?

Passivitet är oxå att göra något
Att våga ta ställning är inte alltid lätt. Framförallt att våga stå upp för sina åsikter om man vet eller tror att en stor majoritet i din omgivning tycker något annat. Jag uppskattar alltid människor som vågar stå för sina åsikter. Jag uppskattar dem ännu mer om de oxå accepterar att majoritetsbeslut gäller om de inte strider mot våra mänskliga rättigheter. Om man inte accepterar majoritetsbeslut i en demokrati blir den stillastående. Att inte våga ta ställning är inget jag imponeras av även om det kan anses diplomatiskt klokt. Jag gillar t ex inte att Sverige inte tycker om att allt fler EU länder vill förbjuda aborter. Allt för många politiker vågar inte tycka om de stora och känsliga frågorna eftersom de är just känsliga. Det är dock de stora frågorna som avgör våra barns positiva eller negativa tillvaro.  Som tur är valde en majoritet svenskar att vi skulle stå utanför EMU. Jag var för eftersom jag anser att ett starkt Europasamarbete är viktigt för att vi skall ha någon chans att påverka de globala och mycket viktiga frågorna som t ex miljöfrågor, mänskliga rättighetsfrågor, fredsfrågor och relaterade livsmedelsförsörjningsfrågor. Jag är glad att det inte blev som jag önskade. Det enda parti i Sverige som fortfarande tycker vi skall gå med i EMU är Folkpartiet. Samma parti tycker att Sverige skall investera i nya kärnkraftverk. Två bra exempel på stora frågor där Allianskompisarna C och FP utgör tydliga alternativ för liberala väljare. Även inom skolpolitiken och vård och omsorgspolitiken skiljer vi oss. Hur görs det tydligare? Majoriteter krävs för beslut. Därför tvingas alla till ständiga kompromisser. Det kanske är bra. Vad tycker du?

Varifrån kommer pengarna?
Bryr du dig om våra barn och barnbarn? Lätt att säga "ja" eller "självklart". Men är du beredd att göra det som krävs för att det skall bli en verklighet? Om du delar synen att vi som bor i ett land där vi redan har väldigt höga skatter inte kan höja dem mer, vad gör vi då när alla bara vill ha mer och mer samtidigt som vi inte skapar tillräckligt med värde för att finansiera det? Budgetunderskott, stora individuella skuldsättningsgrader bland stora delar av befolkningen, ett skolsystem som inte levererar, för många i ett så kallat utanförskap, för få nya framtidsföretag som skapar framtidsjobb, en allt äldre befolkning som bara demografiskt innebär mycket större efterfrågan på omsorg och dyr möjlig vård. Visst har vi det bättre just nu än många andra men våra utmaningar är stora om vi menar allvar med att ge våra barn ett välstånd minst liknande dagens. Du kanske tycker att vi har det för bra? Du kanske tycker att just vi svenskar, som lever nu, skall bli en av de första generationer som genom att blunda för de stora frågorna lämnar över problemen till våra barn? Jag tycker inte det. Det finns inte obegränsat med pengar. Sverige kan med obetydlig framgång agera som världens samvete. Det är Dax för oss att investera mer i framtiden och vara mer återhållsammare med att öka kostnaderna för allt som önskas nu! Vad tycker du? Om du tycker att våra barn är viktiga är det Dax för fler framtidsinvesteringar!

Fackens misslyckande

Skola i sönderfall?
Har facket någon roll idag och i framtiden mer än att försvara det som är och enbart försöka driva upp arbetskraftskostnader? Kan det vara så att facken skulle få en viktigare och värdefullare roll om kunskap och prestation är det viktigaste utvärderingskriterierna och inte anställningstid? Självklart är det så men de vågar inte gå den nödvändiga vägen eftersom många som varit anställda länge riskerar att bli arga. Frågan facken skall ställa sig är väl om deras medlemmar väljer att lämna dem om fackens roll blir än viktigare när arbetsgivaren tydligt måste kunna motivera varför någon eller några anses mindre kompetenta och lågpresterande och därför sägs upp vid t ex övertalighetssituationer. Jag tycker att facken har en viktig roll som stöd till enskilda mot en arbetsgivare om det blir konflikt. Precis som en arbetsgivare kan få stöd av sin arbetsgivarorganisation. Denna viktiga roll måste dock utvecklas och den måste också vara med att skapa mer värde för sina medlemmar än att minska värdet för samma medlemmar. Lite roligt är det att UNTs ledare idag delar mina reflektioner, som jag gett uttryck för i flera samtal den senaste veckan, om hur illa lärarfacken sköter sina medlemmars och sitt yrkes talan. De har verkligen målat in sig i ett orimligt och destruktivt hörn. Om lärarfacken verkligen bryr sig om sitt skrå är det dags att ändra strategi och taktik.
http://www.unt.se/ledare/skolkrisen-blir-sjalvuppfyllande-1794894.aspx

Sluta gnäll och ändra strategi och taktik!
Lärarfacken måste sluta att gnälla och ändra sin strategi och taktik. Det är ingen framgångsväg att tror att lärarlönerna kraftigt skall öka. Det är inte någon jag träffat som inte unnar lärarna mycket mer i lön. Problemet är bara att pengarna inte finns för att genomföra kraftiga generella lönehöjningar. Trots Alliansens kraftiga skattesänkningar, för alla svenskar, har vi ändå fortsatt ett världsledande skattetryck. Visst kommer löneförbättringar att göras men de kommer i huvudsak att styras mot mer lönespridning så att lärare som är särskilt duktiga på att lyfta sina elevers studieresultat kommer att få en betydligt bättre löneutveckling än de som inte lyckas lika bra. Om lärarfacken önskar en bättre utveckling för skolan, och att våra lärare skall få en högre status, är det dax att sluta att bara klaga och beskriva läraryrket som det sämsta man kan välja. När facken och ständigt politiskt tjäbbel om skolan målar ut läraryrket som dåligt betalt och otacksamt, vem vill då söka sig till det viktiga, fina och för de flesta lärarna tillfredställande yrket? 

Politikens ansvar
Jan Björklund, FP, byggde hela sin politiska karriär på att tala illa om den svenska skolan och att beskriva att den behövde reformeras. Under snart sex år har FP haft ett avgörande inflytande över skolan och många invånare upplever inte att situationen har blivit bättre. Nu skjuter MP för fullt mot regeringen i skolfrågan och den negativa bilden av skolan bara fortsätter att spridas. Är det konstigt att vi då inte lyckas attrahera många duktiga personer att vilja studera till lärare? Snart måste detta få ett slut och nationell samling runt denna fråga eftersträvas. Situationen är allvarlig och det är vår framtida välfärd som står på spel. Det är kanske dax för våra två arbetarpartier (Nya M och S) att göra en långsiktig överenskommelse runt denna allt för viktiga samhällsfråga istället för att låta den reduceras till dagspolitiska utspel. Vi kan åter ge läraryrket den höga status den förtjänar. De flesta av oss som följer frågan vet hur vi kan vända den negativa trenden. Nu får det vara nog med pajkastande runt skolfrågorna, det handlar om våra barns och ungdomars framtid. Det handlar om allas framtid. Vad tycker du vi skall göra?

Landsbygdskramare

Who is Hassan?
Idag firade jag och övriga ledningen för Uppsala kommun Folkpartiets gruppledare. Det sägs att han fyllde 40 år och att han heter Moh.... Han, oavsett hur gammal han är eller vad han heter, bjöd på ett mycket trevligt kalas där bland annat hans familj höll väldigt trevliga tal och hans hustru spelade saxofon vackert. Tack för en mycket trevlig fest Mr Habibi!

I en av dagens DN debattartiklar kan vi läsa hur Miljöpartiet försöker bli ett landsbygdsparti. Varför inte? MP får göra vad de vill, så länge de kan tänka längre än näsan räcker. Vi kan också hoppas att de kan bli mer konkreta. Avser de att jämna ut skillnaderna genom att höja skatterna för stadsborna? På vilket sätt avser de säkerställa att landsbygdens befolkning skall få likvärdig sjukvård och utbildning som stadsbor? Lite tröttsamma är de allt då de bara vräker ur sig saker utan att kunna underbygga dem med konkreta förslag och tydlig finansiering.
http://www.dn.se/debatt/regeringen-vidgar-klyftan-mellan-stad-och-landsbygd
Känns som att MP börjar bli desperata. De har sin miljöprofil och är absolut ett naivistiskt miljöparti med utopiska målsättningar. De försöker helt klart profilera sig inom det skolpolitiska området. De försöker nu även profilera sig som ett landsbygdsparti. De försöker uppenbart att ta FP coh C väljarna och bli mittenalternativet i svensk politik. Kul att de försöker. Lika svårt som det är att slå ihop FP och C, lika svårt kommer det att bli för MP att få realistiska människor att rösta på MP.

Integrationsutmaningar

När en konstruktivare dialog?
Sverige är beroende av arbetskraftsinvandring. En majoritet svenskar tycker att vi skall ta ett solidariskt ansvar för att stötta människor i nöd och erbjuda asyl för ett rimligt antal som flytt på grund av förföljelse, tortyr eller risk för att dödas på grund av sin tro eller politiska åsikt. Sverige har under en längre tid varit och är väldigt generösa med att stötta människor som flytt förtryck. Sverige har däremot mycket kvar att göra för att bättre integrera de som fått rätten av bli en del av det svenska samhället.

Jag tycker att det är bra att det nu tycks ok att börja debattera med SD. Igår möttes en FP minister SDs partiledare i en debatt i Uppsala. Debatten tycker jag gav 0! Det blev som vanligt med SD att det mesta av alla våra samhällsutmaningar är kopplade till invandringen. Det belv som vanligt med FP att de talade om allt fantastiskt som invandringen självklart bidragit med och vikten av att vi deltar i det internationella samarbetet och tar vårt internationella ansvar. FP har på många sätt rätt i sin retorik i ovan nämnda debatt MEN för att svensk integrationspolitik skall bli betydligt bättre måste det bli en mer konstruktiv debatt om hur vi bättre skall försöka lösa de integrationsproblem som finns. Om du tvekar om att det finns problem kan du lära mycket av situationen i Södertälje och i Malmö.