Glad pensionär

En tid av visdom

Är det härligt eller frustrerande att bli pensionär? Om man får chansen att välja ett liv där man helt styr sin egen kalender, är det underbart? En sak är säkert, det är något jag hittills aldrig upplevt i mitt liv. 

Nedan intervju med Peter Gerhardsson kanske kan vägleda mig mot ett lyckat friherreliv. 

”– Jag trivs bra med den här frihetsdelen, valmöjligheterna i vad jag kan göra. Jag kan tacka ja till det, jag kan tacka nej till det. Det innebär också att jag kan hjälpa till hemma på ett annat sätt.”

https://www.expressen.se/sport/fotboll/peter-gerhardssons-nya-liv-kan-inte-lura-mig-sjalv/

En sak är säker, team Netanyahu och team Trump förstör nu massor för människor runt om på vår jord. Även för många amerikaner och européer. Nedan BBC artikel är tydlig med hur team Netanyahus och team Trumps ensidiga krig slår hårt mot Europas ekonomier. Det påverkar våra pensioner. 

”It is increasingly clear that the impact of Tehran's retaliation, designed to trigger economic disruption and damage, may not be fleeting. Moreover, it's very uneven.”

https://www.bbc.com/news/articles/c3wlwnn05zqo

Inom några år har jag chansen att prova på att äga och styra min egen tid i väldigt mycket högre utsträckning än hittills. En tid då jag förhoppningsvis känner att jag är full av visdom som jag kan dela med människor som vill ta del av den. Livet går fort. Snart har jag utbildningsperioden, näringslivsperioden och politikerperioden bakom mig. Friherretiden blir något nytt. 

Myten om pensionärslivet

Ett bra liv efter pension

I år har jag arbetat på heltid under 36 år. Dessförinnan, sedan 14 års ålder, på kvällar, helger och lov. Jag har sålt jultidningar, etiopisk peppar, lotter, arbetat i kiosk, på bageri, på elektronikverkstad, i journalarkiv, som avdelningssekreterare, på restaurang, som vårdbiträde, som tillförordnad undersköterska, egenföretagare, säljare och olika chefsuppdrag inom IT och Telecom företag. På toppen av det har jag tjänat Uppsalaborna som förtroendevald. Tre av åren arbetade jag gratis i två egna företagsprojekt. Det gav dålig ekonomisk utdelning men var en fantastisk livserfarenhet. Även åren med bostadsbas utomlands var fantastiska ur alla perspektiv. Tack vare många års arbete kommer jag att kunna åldras utan en svår ekonomi om min hälsa håller i sig. 

För de flesta som jobbat hårt i över 30 år blir pensionen inte ett bekymmer när den tiden inträffar. "Inte ett bekymmer" beror självklart på hur dyra vanor man har. Nedan studie vittnar om det. Om inte alla pensionärer lämnar Sverige innebär det runt om i landet en stark skattebas även efter pension. När politiken fokuserar på pensionärers ekonomiska villkor är det ett mycket mindre problem än vad det är för unga som inte kommer in på arbetsmarknaden. 

”När tjänstepensionsföretaget Alecta för första gången mäter pensionärernas totala ekonomi framträder en ny och ännu ljusare bild än tidigare. Den nya studien visar att en typisk 67-åring har 90 procent av den inkomst han eller hon hade som 60-åring sett till vad som faktiskt landar i plånboken. Det är uppseendeväckande höga siffror som tar död på myten att den typiska pensionären har det dåligt ställt, enligt Staffan Ström, pensionsekonom på Alecta.”

https://www.tn.se/arbetsmarknad/35613/nya-siffror-varannan-svensk-rikare-efter-pensionen-battre-an-de-flesta-tror/z

Den största risken för framtida invånares pensioner är att vi nu har det lägsta barnafödandet på väldigt länge. Det i kombination med stora misslyckanden i invandringspolitiken kan vara en tickande bomb i pensionssystemet eftersom bland annat garantipensionerna kraftigt urholkas om vi har för många som aldrig bidragit till finansieringen av pensionssystemet. Vad gör vi? Går det i Sverige att stimulera familjer till att skaffa fler barn? Det är fortfarande väldigt förmånliga stödfunktioner i Sverige för att kombinera båda föräldrarnas yrkesliv med barn. Integrationsarbetet är lättare, det är bara att förbättra. Mycket kan läras av hur snabbt många ukrainare blir självförsörjande.

Fattigberg

Bidra eller livslångt leva på bidrag

Pensionssystemet är inget bidragssystem. Det är ett pensionssystem som bygger på att människor som arbetar också sätter av pengar till framtida intäkter för att leva på när man inte längre arbetar. Det blir också allt vanligare med individuella pensionsuppgörelser som gör att man till exempel kan pensionera sig vid 60 års ålder. Många har också försakat att konsumera nu genom att istället själva pensionsspara utöver det som arbetsgivare varit tvungna att betala. De har tagit ett eget ansvar för att försöka ha en god ålderdom. Nu i valtider där tyvärr vissa politiker försöker locka till sig röster genom att bryta sönder hela idén med pensionssystemet är det viktigt att hjälpa till att sprida kunskapen om vad pensionssystemet är. Pensionssystemet är inte ett bidragssystem.

Att pensionssystemet inte är något bidragssystem är viktigt att fatta. Så länge det finns en vilja i samhället att betala för vuxna människor som inte är självförsörjande ska det ske via bidrag och inget annat. Dessa bidrag ska vara på minimala nivåer för att det inte ska vara orättvist mot alla som jobbar för att både försörja sig själva och bidra till försörjning åt andra. Idag finns massor av bidrag och en bra förbättringsstart är att göra om alla bidragssystem till att till exempel enbart vara i tre eller högst fem varianter. "Bara" en sådan reform skulle spara in massor med pengar i administration som med fördel istället kan användas för att hjälpa människor att gå ifrån bidragsberoende till att bli självförsörjande. Inte minst kopplat till flera års ansvarslös invandringspolitik är detta viktigt. Vi kan inte acceptera att antalet långtidsarbetslösa kraftigt stiger. Det stora flertalet långtidsarbetslösa lever på bidrag i olika former. Karin Pihl, GP, skriver mycket läsvärt nedan om att riksdagens politiker "leker med elden" när de ger sig på pensionssystemet för att vinna kortsiktiga röster.

"För att släppa fram Magdalena Andersson som statsminister krävde Vänsterpartiet en höjning av garantipensionen. Det är den pension som utgår till personer som inte har arbetat, eller arbetat mycket lite under sitt liv. Med höjningen blir skillnaden mellan en som slitit som undersköterska hela livet och en som varit arbetslös mindre, för att inte tala om obefintlig."

"I stället för kortsiktigt valfläsk borde ansvarsfulla politiker se till att pensionssystemet är hållbart över tid. Då handlar det om att höja pensionsåldern i takt med medellivslängden – en 90-talist måste räkna med att arbeta till 70. Underlätta privat pensionssparande i stället för att, som regeringen gjort, införa fler skatter på pensionssparande. Långtidsarbetslösheten bland lågutbildade och utrikesfödda måste brytas."

"Det svenska pensionssystemet bygger på att var och en ska försörja sig själv, att ett helt arbetsliv ska löna sig och att det ska vara långsiktigt hållbart. Regeringens pensionspopulism hotar dessa principer."

https://www.gp.se/ledare/regeringen-blundar-f%C3%B6r-framtidens-pensionskatastrof-1.72352803

Jag kan inte annat än hålla med om Paula Naudings, SvD, om att det går riktigt illa i partier som styrs av politikerbroilers. Det är väl bland annat därför vi ser övergrepp mot pensionssystemet. Det är hög tid att vi invånare röstar fram livserfarna och riktigt arbetserfarna personer som våra politiska företrädare i kommuner, regioner, riksdagen och inom EU. Jag törs påstå att våra mindre och större samhällen kommer att utvecklas mycket bättre än nu om vi röstar bort partier som blivit karriärpartier från barndomen till full pension. Vi behöver partier som bygger på representanter som främst är erfarna och kunniga invånare och som är beredda att göra en viktig tjänst för invånarna som deras företrädare inom politiken. Kombinationen av broilers och teoretiker blir inte ett bra välståndsbygge.

"Blir det så här om man har en generation politiker som lärt sig att världen består av ord, att bara fantasin sätter gränsen för hur tillvaron kan dekonstrueras och konstrueras på nytt..."

"Centerpartiet vill göra Järvafältet till ett Central Park. Det berättade partiets ekonomisk-politiske talesperson Martin Ådahl i en intervju i Dagens Nyheter i veckan, och visade upp en prospektbild av ett soldränkt grönområde omgivet av höghus med träd på taken."

https://www.svd.se/a/7dzOEW/neuding-martin-adahl-fantiserar-om-jarva

Att Centerpartiets ledning visat sin okunskap den senaste veckan om att inte kunna skilja mellan islamister och muslimer bekräftar att partiets ledning är urspårad. I den senaste opinionsmätningen närmar sig nu Lööf nivåerna då Maud Olofsson fick sparken och Lööf tog över. En positiv sak med Centerpartiets misslyckanden är att det visar att självgodhet och rikedom inte räcker för att nå politiska framgångar. Att C misslyckas så mycket samtidigt som L länge varit misskött talar sitt egna tydliga språk. Centerpartiet under Lööf har en stor skuld till varför Sverige har fått så omfattande utanförskaps- och segregationsproblem. Problem som leder till att fattigdomen och otryggheten åter breder ut sig i riket Sverige.

https://ledarsidorna.se/2022/05/centerpartiets-utspel-om-islam-forbryllar/

https://kvartal.se/artiklar/centerpartiet-och-flirten-med-islamism/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2022#Sifo

Finns det någon räddning för detta parti som starkt bidragit till Sveriges strukturella problem med kraftiga utanförskapsproblem och växande segregation? Kanske. Emil Källström är en duglig person som nu också får riktig arbetslivserfarenhet. Emil skulle aldrig samarbeta med vänsterpartister. En Socialdemokrat talade för länge sedan om den växande skaran som lever på pension som ett ”köttberg”. Vi människor består av vatten, ben och kött så det är väl i sak en variant av beskrivning av att allt fler invånare är just pensionärer. Det stora ekonomiska problemet är inte allt fler pensionärer utan allt fler bidragstagare som vare sig är självförsörjande under arbetsför ålder eller som +67. Det växande fattigberget och mängden icke självförsörjande vuxna är huvudproblemet i den svenska välfärdsekvationen.

https://www.sekab.com/sv/pressmeddelande/emil-kallstrom-blir-vice-vd-och-strategisk-affarsutvecklare-pa-sekab/

Redan idag finns över 100 miljoner flyktingar i världen. Miljöförstöring och klimatförändringar kommer att skapa många fler. Svenskarnas bästa, och mest rättvisa, stöd till alla dessa flyktingar är att försöka hjälpa dem att få drägligare levnadsvillkor i sina flyktingläger eller bättre förutsättningar för att bygga nya samhällen där det är möjligt att leva. Det stödfokuset i kombination med specialistinvandring till Sverige hjälper flest människor på vår jord. 

https://www.tv4.se/artikel/31GLqfC2msYxqHNIhykAb/dyster-milstolpe-oever-100-miljoner-maenniskor-aer-pa-flykt-i-vaerlden

https://sverigeforunhcr.se/fakta-flyktingar

Fredrik Reinfeldt fortsätter att försvara en ohållbar invandringspolitik. Förlåt mig, han fortsätter sin kamp för att det generella svenska välfärdssystemet ska falla. Jag delar ambitionen att bidragssystemet kraftigt måste reformeras men den nyliberala vägen dit genom systemkollaps stöttar jag inte. Om man vill att alla i vårt unika samhälle livslångt ska få en ok lägsta levnadsstandard blir det ekonomiskt omöjligt om mängden människor som inte bidragit till våra försäkringssystem och pensioner är mycket högt. Bidragssystemen är byggda för ett relativt fåtal som har kraftiga funktionshinder för att kunna vara självförsörjande. Och försäkringssystemen, som till exempel sjukförsäkringen, kräver att de flesta vuxna är självförsörjande och betalar skatt. Reinfeldt kan med fördel fokusera på att få in de 100.000-tals vuxna invandrare som idag saknar självförsörjning inom besöksnäringen. 

https://www.tn.se/arbetsmarknad/reinfeldt-till-tn-fel-att-stoppa-arbetskraftsinvandringen/

Förbrukat är förbrukat

Bara till bekymmer

Redan på 80-talet började näringslivet avveckla sina staber med före detta direktörer som i bästa fall satt av tiden. I sämsta fall ställde de till det för verksamheten genom att fortsätta att försöka påverka beslut på sätt som inte var i linje med vad styrelse och den verkställande ledningen förespråkade. Näringslivet kom fram till att den bästa metoden är att skiljas och med ett rimligt avskedspaket. De som ger någon ett uppdrag har ett stort ansvar för att den är tillräckligt kompetent för uppdraget. Även offentlig sektor borde bli bättre på att göra något liknande så att den berörda personen och den offentliga arbetsgivaren kan gå vidare utan varandra. Ett problem i sammanhanget är att många politiker inte är professionellt tränade för liknande processer. De styrs antingen helt av tjänstemän eller i stor utsträckning av känslor. Inte särskilt konstigt eftersom nästan alla saknar relevanta egna kunskaper och erfarenheter av ledarskap över chefer. Generaldirektören Eliasson är förbrukad och ansvarsfulla politiker borde ha använt näringslivsmodellen och skilt honom från statliga engagemang. 

Expressen skriver läsvärt om att villkoren för generaldirektörer behöver försämras. Deras "garanterade" förordnanden måste vara betydligt kortare än nu. 

"Fallet Begler är solkigt, men samtidigt är det förstås nödvändigt att regeringen har möjlighet lyfta bort en myndighetschef som inte fungerar. Fast då hamnar de som sagt på elefantkyrkogården och får ägna sig åt utredningar och dylikt. Det är ingen perfekt lösning, någon sådan existerar tyvärr inte. Men det går att skruva på regelverket. I dag löper ett förordnande på sex år. Det är en lång period, vilket har motiverats med att det tar tid för en gd att bli varm i kläderna. Men samtidigt har en nytillträdd svensk regering högst fyra år på sig tills förtroendet omprövas i allmänna val. Och där handlar det om konsten att styra ett land. Mot den bakgrunden borde det räcka utmärkt bra med fyra år för den som ska styra en myndighet. Därefter kan regeringen naturligtvis välja att förlänga förordnandet, precis som i dag. Det skulle banta elefantkyrkogården och göra miljonregnen mindre oaptitliga.

https://www.expressen.se/ledare/banta-elefantkyrkogarden-for-generaldirektorer/

Att Eliasson fortsätter att få ställa till det inom offentlig förvaltning är bidrar starkt till ökat politikerförakt. Även om Damberg var så oprofessionell att han några dagar innan han petade Eliasson gav honom ett förlängt förordnande borde den tiden "bara" hanteras som ett avgångsvederlag. Då slipper vi till exempel att han återigen lagrar semesterdagar som vi skattebetalare ska betala trots att han garanterat varit så ledig man kan vara på ledande roller. Nedan artikel om att han fått ett nytt uppdrag är sorgligt.

"Mikael Damberg är ansvarigt statsråd för SSK, men vill inte lämna någon kommentar till vad Eliasson ska arbeta med." 

https://www.expressen.se/nyheter/eliassons-nya-jobb-samordna-krisberedskap-at-regeringen1/

Herr Eliasson och hans tidigare myndighet, Myndighet för Samhällsberedskap (MSB) borde ha mycket tydliga direktiv om hur Sverige ska ledas så länge som vi har många invånare som saknar ordentlig digital förmåga. Den beredskapen har inte Sverige idag och det drabbar främst många av våra äldsta invånare samt många som de senaste åren invandrat till Sverige. 

"Den här blindheten kan ses som ännu en konsekvens av en inkompetent migrations- och integrationspolitik, där allt fokus ligger på att göra asylpolitiken så generös som möjligt. När migranterna väl är här, stuvas de undan i något utanförskapsområde och glöms bort. Men resurssvaga invandrare drabbas av ytterligare en politisk huvudlöshet. Det handlar om den konsekvensblinda marschen mot total digitalisering. Inget land hastar snabbare eller blindare mot en tillvaro där invånarna knappt kan överleva vardagen utan smartphone, Bank-ID, wifi och nätvana."

"IT-paradiset är superpraktiskt för den som hänger med – men det är många som inte gör det, inte bara inom invandrargruppen. I julas berättade den svenskfödde Stefan, 63, om hur han tvingats köpa en julklapp åt sin fru i en smittfarlig galleria eftersom han aldrig hade handlat på nätet. Det säger väl en del om vilka utmaningar digitaliseringen innebär för många av dem som är äldre." 

"Man är medveten om att många i den stora grupp som står långt ifrån arbetsmarknaden, med minimal skolgång och knappa svenskkunskaper, har begränsad digital förmåga och bör jobbcoachas i fysisk miljö. Men frågan är hur det blir i realiteten, när de fysiska resurserna tryter eller budgeten inte räcker till. Sverige är digitalt avancerat men besynnerligt aningslöst. Vad gäller covidtestningen kan det ha kostat människoliv."

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/alla-ska-med-utom-gamla-och-nyanlanda/

Är det ett problem när inkompetens tillåts styra landet, kommuner, myndigheter och förvaltningar? Jag är helt säker på att över 80 procent av svenskarna fattar att det är problematiskt. Och mycket illa för sammanhållningen bland oss invånare. Det är allvarligt, men lätt att förstå, att svenskarnas förtroende för politiker och myndigheter kraftigt minskar. Det är mycket allvarligt. SVT beskriver nedan det kraftiga svenska förtroendetappet.

”Julhelgernas shoppingskandaler och utlandsresor verkar ha fått svenskarna att tvivla på myndigheter och makthavare. En färsk undersökning från Novus visar att förtroendet för coronahanteringen rasar.”

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/stort-fortroendetapp-for-regeringens-och-myndigheternas-coronahantering

Jobba eller svält

Viktigt att ta på allvar
Visst kan det kännas provocerande att en person som aldrig dragit in en nettokrona i skatt, på riktigt arbete innan 50 års dagen, på hög ersättningsnivå nivå ändå är livstidsförsörjd av skattemedel, tycker att de flesta nu måste arbete längre än tills vi fyllt 70 år. Det är provocerande. Samtidigt är det en nödvändighet om dagens generösa bidrags- och pensionssystem ska kunna försvaras. På tok för många av Sveriges befolkning prognosticeras leva på bidrag eller pensioner framöver. Trots att Reinfeldt på många sätt provocerar lyfter han återigen en sanning som inga förnekelser i världen kan trolla bort. Skattetrycket på arbete är redan skadligt högt i Sverige. Höjda skatter på arbete påverkar motivationen att arbeta fler timmar negativt samtidigt som vi istället behöver få fler kompetenta att bidra med fler produktionstimmar.
https://www.expressen.se/ledare/det-ar-sjalvklart-att-vi-maste-jobba-langre/

Ann-Charlotte Martéus sågar fullständigt herr Reinfeldt i nedan ledarartikel.

”Fredrik Reinfeldt har skrivit en så kallad rapport: ”Att arbeta till 75 - en bra början”. Fast det är ingen rapport utan en tunn och flaxig, självgod inspirationsföreläsning.” 

”Det är en skrift om arbetsamhet, skriven av en latmask.”

”Men 50 är det nya 30 och 70 är det nya 50, för det har han läst på Idagsidan i Svenska Dagbladet. Och hans poäng är, som sagt, att folk måste jobba längre, eftersom vi blir allt äldre.”

”Vi bjuds även en skopa demografi. Bästa boten mot en åldrande befolkning är migration, enligt Reinfeldt. Den modellen avfärdade demografen Martin Kolk nyligen som en ”kortsiktig illusion” eftersom migranter åldras i samma takt som infödda och själva blir pensionärer. Men detta stod förstås på SvD Debatt, inte Idagsidan.”

”Reinfeldt har inte ett enda smart inspel om hur vi ska kunna arbeta längre. Han resonerar inte kring forskningsrön om åldrandet efter 75 eller om kroppsarbetets sviter. Allt är självhjälps-fluff: vi måste ändra attityd, vara mer flexibla och positiva.”

”Jag kan randa en jämrans underlagsrapport, om det ska vara så. Den ska heta ”Vi har inte råd att sluta anstränga oss i 50-årsåldern - som Fredrik Reinfeldt.””

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/latmasken-reinfeldt-vill-att-vi-ska-jobba-hardare/
https://seniorarbetskraft.se/aktuellt/rapport-2-att-arbeta-till-75-en-bra-borjan/

Dagens besvikelse
Fegisar som tror att det är rätt att tiga om problem även när de känner till dem. Eller som av ideologiskt ”religiösa” skäl bedriver häxjakt mot dem som tänker annorlunda. Även inom arbetsmarknadspolitikens värld finns ”religiösa” tabun vi måste våga ta i respektfullt och seriöst. Även om den främsta budbäraren för behovet av att fler jobbar fler år är en ung man av skattemedel livstidsförsörjd person. De svenska välfärdssystemen är med dagens verklighet underfinansierade. Johan Lundberg skriver nedan lysande om hur vår tid är minst lika korkad som tidigare tiders människor vad avser förmågan att respektfullt tala om det olika människor ser och upplever. Och oförmågan att ge dem som tidigt såg ”rätt” erkännande när övriga tvingas inse detsamma.

”Men så har åsiktskorridoren under flera decennier fungerat. Vid en given punkt, och utan någon egentlig debatt som leder fram till en tydligt formulerad omprövning, svänger alla plötsligt i en ny riktning.”

”Att ge en Stockman upprättelse, att framhålla honom som modig sanningssägare, skulle ju bara få hans tidigare belackare att framstå som följsamma. Det skulle kunna leda till obehagliga frågor om varför man tidigare tyckte som man tyckte; varför man nu ändrat ståndpunkt; och varför man tidigare beskrivit den nuvarande ståndpunkten som ett fullgott skäl för bannlysning.”

”Men att åsiktskorridoren fungerar på detta sätt, betyder inte att den, så som DN:s Erik Helmerson tycks mena, har ”fallit”. Det betyder bara att den flyttas en smula. Och det betyder i sin tur inte att de som tidigare omfattade idéer som nu plötsligt anses comme il faut tas till heders igen. Dessa fortsätter vanligtvis att betraktas som i bästa fall märkliga och eljest, i värsta fall som fortsatt obehagliga: Att hela staden bestämt sig för att vattnet faktiskt är förgiftat, gör inte att Thomas Stockman får upprättelse, eller plötsligt anses vara mindre socialt märklig.”

”Otack är, som bekant, världens lön – och i den svenska åsiktskorridoren sådan den framträder i kulturlivet och på universitet har det under de senaste femtio åren åtminstone funnits en konstans och den kan sammanfattas i att den som tillhört rätt ideologiskt läger, noga besett, alltid har haft i princip rätt.”

”En följd av dessa förhållanden på universiteten är att Sverige numera lider brist på så kallade public intellectuals, det vill säga akademiker som deltar i det offentliga samtalet. På fyrtio-, femtio- och sextiotalen deltog filosofer, historiker, litteraturhistoriker och konsthistoriker inte bara i debatten. De styrde den; i alla fall delvis. Och de hade olika politisk färg.”

”stigmatiseringen sköts gladeligen av den nya sorts moralister som är lika engagerade som moralisterna var på Henrik Ibsens tid i att övervaka gränsen mellan de anständiga och de oanständiga.”

”En fråga man kan ställa sig är naturligtvis vilka som utgör nutidens motsvarigheter till borgerskapet i En folkefiende. Vad är det som krävs för att ett etablissemang ska ge upphov till social stigmatisering, till att utkomstmöjligheter går förlorade och att en liberal redaktör på en tidning som säger sig verka för åsiktsmässig pluralism och fritt meningsutbyte, börjar skruva på sig nervöst och förklara att han inte vill publicera något som slår hål på särskilt viktiga idéer, teorier, visioner eller drömmar?”
https://kvartal.se/artiklar/den-starkaste-mannen-i-varlden-ar-han-som-star-mest-ensam/

Dagens stjärnor
Bland annat Vingård, Skoog och Hedborg. Ja, det är ekonomiskt korkat och individuellt diskriminerande att inte låta människor som vill arbeta så länge som de vill och deras tjänster efterfrågas. Jag vill i princip arbeta tills jag dör. Jag hoppas jag rimligt friskt får leva till minst 80 års ålder. För att stimulera denna utveckling behövs smarta reformer. Till exempel att vi formellt vid 67 övergår från anställd till pensionsberättigad med automatisk egenföretagarstatus. Då kan också arbetsgivare motiveras att till ett överenskommet pris jobba vidare fler eller färre timmar.

”Det råder stor brist på arbetskraft i dag, och utvecklingen tycks fortsätta framöver. Arbetsförmedlingen visade nyligen att det inom de närmaste tio åren kommer behövas ett tillskott på omkring 485.000 sysselsatta för att inte påfrestningarna på välfärdssystemet ska bli för stora. Det är förvisso en utmaning, men som vi med råge kan tillgodose om vi lyckas ta tillvara morgondagens sysselsättningspotential hos befolkningen mellan 65–74 år.””

”Att inte ta tillvara den potential som finns hos seniorer är ett ohållbart slöseri med samhällets resurser och riskerar att urholka pensionerna.”

”Vad kan vi göra för att se bortom ett par födelsesiffror och i stället ställa in skärpan på människors kompetens och erfarenhet? Vad hindrar människor att arbeta högre upp i åldrarna? Hälsan, arbetsgivarnas fördomar, eftersatt arbetsmiljö, bristande konkurrensförmåga, lagar och regler eller värderingar hos oss själva och i vår omgivning?”
https://www.dn.se/debatt/stora-mojligheter-att-fa-fler-over-65-ar-att-jobba-vidare/

Den Gordiska knuten

Invandringspolitiken är den gordiska knuten
Det tycks som att Centerpartiet och Sverigedemokraterna kommer att vara möjliga "kungamakare" efter riksdagsvalet. Den gordiska knuten är till 100% kopplad till invandringspolitiken.
http://www.debok.net/sprak/2015/03/Vad-ar-den-gordiska-knuten.html

Det är tveklöst invandringsfrågorna som kommer att bli maktförhandlingarnas huvudfrågor. SD och Centerpartiet kommer att spela huvudroller framöver, oavsett vad andra partier tycker om det.  Invandringsfrågorna handlar både om migrations- och integrationsfrågor.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/sds-krav-for-att-slappa-igenom-en-alliansregering/
https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=83&grupp=12794

Dagens kalkon
Torbjörn Nilsson. Jag håller med om att vi behöver ett mer tidsenligt arbetssätt i Sveriges demokratiska församlingar. Direktval av kommunstyrelsens ordförande och statsminister skulle vara ett steg i rätt riktning. Möjligen också en spärr på 6% istället för 4%. Men jag delar inte alls Nilssons dröm om att få partier skulle vara den bästa vägen mot ett så demokratiskt förankrat system som möjligt. I grunden handlar väl demokratiskt förankrat om att så stora delar av befolkningen ändå ska känna att de har en chans att hitta ett parti som är "minst dåligt" eller "bäst" på att företräda just deras tyckande. Då är ett fåtal alternativ inte en fördel. I en värld av mångfald får man dock "ta skeden i vacker mun" och acceptera att man inte får som man vill om det är få som gör samma val som man själv.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/riksdagen-skulle-ma-bra-om-de-akte-ur/

Dagens stjärnor
Magda Gad. Ja! Självklart måste vi försöka förstå och lära om hur kvinnorna har det och ser på sin situation i kulturer som bygger på väldigt partialkaliska grunder. Inte minst TRIS har år efter år efterlyst tydliga ställningstaganden mot hederskulturer och ett bättre stöd för alla de svenskar som utsätts för dess kraftiga individuella övergrepp.
https://www.expressen.se/nyheter/lat-mellanosterns-kvinnor-fa-beratta/

Frida Bratt. Så är det. Pensionsspararna och våra "ombud" är de största ägarna på börsen. Det gäller att hålla tungan rätt i munnen när man ska ”slå mot kapitalet”. Dessutom är det väl fortfarande få som går på att den svenska staten kan beskatta de rikaste hårdare än i vår närmaste omvärld. De flesta inser att miljardärer lätt kan flytta och att de är välkomna på de flesta platser. Ska inte de betala mer i skatt? Det gör de oftast i absoluta tal men visst kan de betala lite mer när de har det så ekonomiskt bra, frågan är bara hur det görs utan att det leder till mer skada än nytta. Socialdemokraterna bär inte på de hursvaren.
https://www.expressen.se/dinapengar/frida-bratt/glom-inte-kapitalagare-ar-vanliga-pensionssparare/

Köpkraft livet ut

Sparsamhet
"Den som spar hen har" var något fint förr i tiden, och är det fortfarande i till exempel Kina. Att leva "ur hand i mun" är inte så klokt om man har alternativ. Det är alltid bra att ha en privat ekonomisk buffert, av många skäl. I Sverige upplever jag att allt för många gått på konsumtionssamhällets kortsiktighet och oklokt litar på att "samhället" ska ta hand om oss när vi behöver det i krislägen. Visst kan man tycka att "samhällskontraktet" ska stötta oss ordentligt med tanke på alla skatter och avgifter vi tvingas betala men vad vi tycker är en sak, verkligheten kan lätt bli en annan. Samhällskontraktet är en komplex multiförsäkring som kräver sin sunda finansiering för att fungera. En hög självförsörjningsgrad kräver till exempel en omfattande infrastruktur för barnomsorg. I ett läge som nu då det föds mycket barn, de äldre blir allt fler och äldre, integrationen av utomeuropeiska invandrade mot självförsörjning går på tok för sakta. Parallellt har vi arbetskraftsbrist som skapar tillväxtproblem för många företagare och dålig leveransförmåga inom till exempel skolan, omsorgen och vården. När också Riksbanken för länge drivit en farlig lågräntepolitik kan mycket spännande hända i vår svenska ekonomi framöver. Vi får se hur det går. Mitt råd är alltid, spara pengar så att du har en egen ekonomisk buffert! Bifogad artikel beskriver ett scenario som jag hoppas du har tagit personlig höjd för.
https://www.expressen.se/dinapengar/frida-bratt/stefan-ingves-kan-ha-slappt-en-bomb-i-din-pensionspase/

Sparbanksstiftelserna gör nytta på många sätt i våra svenska samhällen. De stöttar Ung Företagsamhet och andra verksamheter som hjälper människor att växa och stärker svensk konkurrenskraft. Jag är engagerad i Sparbanksstiftelsen i Uplands verksamhet. Ett av verksamhetens huvuduppdrag är att bidra till en sparsamhetskultur. Förhoppningsvis kommer fler av våra invånare välja att spara lite mer, och konsumera lite mindre, framöver. Det tjänar alla på, inte minst miljön och företagare i behov av lån för sin gröna tillväxt.
http://sparbanksstiftelsenupland.se/bidrag/

Dagens kalkon
De som hotar politiker och deras anhöriga för att försöka tysta dem eller att få dem att inte rösta på det de tror på. Det är mycket oacceptabla brott som kraftigt hotar vår demokrati. Det finns gott om åsiktsskillnader både inom om mellan partier. Det finns gott om åsiktsskillnader mellan enskilda individer. De åsiktsskillnaderna ska brytas genom samtal och debatter. Så länge vi har förmånen att leva i en demokrati får vi som ibland förlorar ett önskat politiskt ställningstagande acceptera majoritetens val och parallellt, inom lagens ramar, fortsätta att verka för andra vägval. Det är samtalen, debatterna och förhandlingarna runt vägval som är demokratins arena.
https://www.expressen.se/ledare/vem-vill-vara-politiker-nar-barnen-hotas/

Dagens stjärna
Joachim Lund. Det är dumt att inte förstå nyansers stora betydelse när vi debatterar. Den som respekterar demokratin accepterar också att vi tycker olika om saker. Det innebär att vi fredligt försöker få så mycket stöd som möjligt för det vi själva tror på. I den kampen om bästa vägval framåt skapas bara onödig polarisering om vi inte klarar av att vara rimliga i våra angrepp på meningsmotståndares åsikter.
"Svenska debattörer borde lyssna på Joachim Lund som är historiker specialiserad på Tredje riket, verksam vid Copenhagen Business School. När han ombads kommentera Østergaards ordval varnade han för att dra nazist-kortet eftersom det söndrar politiskt. Om man har erfarenhet av nazistisk diktatur aktar man sig för att devalvera ett av de svartaste kapitlen i sitt lands historia."
http://www.gp.se/ledare/sonesson-i-danmark-drar-man-inte-nazist-kortet-ostraffat-1.6514094

Jakt efter sanningen

Relativitet
Om man inte lärt sig relativitetsläran i skolan har livets skola till sist spridit sin lärdom. Allt är relativt. Allt kan och ska tolkas utifrån olika perspektiv och blir då olika verkligheter. Finns då inte en verklig verklighet? I relativa termer finns den, men den är subjektiv. Men i den subjektiva världen är vi relativt sett mer eller mindre nära varandra i vår subjektiva beskrivning av verkligheten. Flummigt? Verkligheten i form av fakta. Under valrörelsen kommer vi behöva värdera mycket relativa ställningstaganden, hur olika tänker partierna egentligen i olika sakfrågor? I vilka sakfrågor ligger de olika partierna i närheten av din sanning?
https://www.synonymer.se/sv-syn/relativitet
http://physics.gu.se/~f3aamp/VVV/Albert/Relativ.htm

Desperata Socialdemokrater
Jag har länge hävdat att Socialdemokraternas storhetstid är över. Jag är fortsatt övertygad om det. Främst på grund av rörelsens oförmåga att tänka nytt och att välja kompetenta ledare. När ett parti med liknande historia tappar förmågan att genom rimlig Darwinism välja dugliga ledare är storhetstiden slut.

Det är inte länge sedan som flera av riksdagens partier gjorde en ny pensionsuppgörelse. Socialdemokraterna lyckas inte längre som förr att upplevas, eller att vara, relevanta. För det krävs närhet till folket, tidsenlig idéutveckling och mod. Även om pensionsöverenskommelsen blev ”mellanmjölk” har nu S gått ut och spräckt den breda partiöverenskommelse som ändå fanns. Visst kan man se det som smart valtaktik.... Man kan också se det som ett exempel på dåligt ledarskap. Nu ska det valfläskas samtidigt som BNP per person utvecklas dåligt...
https://www.expressen.se/ledare/s-forsoker-kopa-roster-med-pensionspopulism/

Dagens kalkon
Stefan Löfvén. Han har inte lyckats stoppa partiets fortsatta tillbakagång. Eftersom de tappar väljare till  och SD är det allvarligt för Sverige. Tänk om de istället kan se ljuset blan borgerliga partier!
http://www.gp.se/ledare/boscanin-svartmålning-räddar-inte-krisande-s-1.5815113

Dagens stjärna
Jennie Sonesson. Ja, det är ingen trovärdig feminism när den inte är konsekvent. 
http://www.gp.se/ledare/sonesson-ingen-feministisk-knytblus-när-begler-sparkades-1.5812281

Hamid Zafar. Svensk integrationspolitik måste kraftigt förbättras.
https://www.expressen.se/debatt/valkommen-hit-vi-bjuder-pa-kroniskt-utanforskap/

Rättvisa pensioner

Rättvisa
Hur rimligt är det att en som jobbat hela sitt liv i Sverige, eller på andra sätt tjänat svensk utveckling, ska få lika låg pension som en som inte gjort det? Hur hållbart är garantipensionssystemet om allt fler inte bidragit med pengar till pensionssystemet som de ändå kan få ersättning ifrån? Det är bra att en ny pensionsöverenskommelse är gjord men min bedömning är att vi ändå med hög fart går mot ett samhälle där 1/3 av befolkningen faktiskt klassas som fattiga och som får leva i ordentlig relativ fattigdom. Det är verkligen ett nytt Sverige som då växer fram.

https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/sa-fungerar-pensionen/garantipension-om-du-har-lag-pension
https://www.pensionsmyndigheten.se/for-pensionarer/ekonomiskt-stod/missuppfattningar-om-aldreforsorjningsstodet

Vi svenskar har för länge invaggats i tron att staten kommer att ta hand om oss. Det är säkert ett av skälen till att svenskarna rankas som bland de generellt minst ekonomiskt starka i västvärlden. Ja, du läste rätt. Om nedan ranking stämmer säger det mycket om tilltron till att staten ska rädda oss alla är väldigt stor. Personligen skulle jag aldrig lita så mycket på en ansiktslös stat som dessutom bevisligen styrs av många som inte tillhör de mest lämpliga att bidra till vår framtida internationella konkurrenskraft. Mer egenansvar och mindre förhoppningar om att andra genom staten ska ta hand om oss är en klok väg framåt. Det innebär att statens och dess kommuners åtaganden behöver minskas medan skattelättnader för skattetyngda invånare ger mer utrymme för att ta ett eget ansvar för ekonomiska buffertar och olika former av försäkringar. Det är inte rättvist att vi tvingas betala höga skatter samtidigt som välfärdens kärna inte fungerar och offentliga medel satsas på annat än just kvalitet i välfärdens kärna.
http://cornucopia.cornubot.se/2018/01/svenska-hushallen-nast-fattigast-i.html?m=1

Dagens kalkon
S, MP och V i Uppsala. Skolresultaten försämras kraftigt i Uppsala jämfört med andra kommuner. Skolpolitiken drivs inte entydigt för att maximera varje elevs möjlighet att nå sin fulla potential och antalet elever per klass bara ökar. Dessutom minskar begåvningsutvecklingen i bland annat Sverige! Det är en katastrofal utveckling om man vill försvara vårt generella välstånd! Och om man ska få pensioner till dem med garantipension framöver! Du vet väl att det i huvudsak är de som nu arbetar som betalar pensionerna till dem som nu är pensionärer? Visst har de som tjänat egna pengar också betalat in till pensionssystemet men kassaflödesmäsdigt täcks det mesta av dem som löpande arbetar. Vänsterpolitik är farlig om vi eftersträvar hög generell välfärd, det gör jag!
https://kvartal.se/kommentar/z3ayoomcnwuf7n95lt93xkqwr2nwy4

Dagens stjärnor
Polisen. Trots en olämplig högsta chef och underbemanning gör de ett bra jobb utifrån svaga förutsättningar. Som tidigare ordförande för nämnden med ansvar för det offentliga rummet drev vi på tillsammans med Polisen att kameraövervakning skulle bli tillåtet på särskilt utsatta platser. Länstyrelsen sa då nej. Polisen och kommunerna måste definitivt få mer självbestämmande.
https://www.expressen.se/ledare/lat-polisen-bestamma-sjalv-over-kamerorna/

Håkan Boström. Ja, det fria ordet är hotat när mediebolagen och Frankrikes president börjar tala om lagstiftning mot falska nyheter och censur av falska nyheter. Visst sprids mycket falskheter. Jag tycker också liknande allvarliga spridning av lögner ska kunna straffas. Om det ska bli aktuellt måste man dock börja med att definiera vad falska nyheter är. Det är inte helt självklart i en snabbrörlig värld. Och vilka ska vara domare?
http://www.gp.se/ledare/det-fria-ordet-är-hotat-även-i-sverige-1.5006055

Fattig men glad ändå

Den som spar han har
Vem tänker på pensionen när man är ung och fullt fokuserad på skola, relationer, jobb, barn och fritidsintressen? Väldigt få. Det brukar ju lösa sig... För de allra flesta som har förmånen att leva till en ålder runt 70 år visar det sig väldigt bra att ha varit klok att köpa sitt boende och att ha sparat lite mer under de år man jobbat. De som inte har arbetat många år och som inte köpt en bostad, utan hyrt den, är ofta "fattigpensionärer". Oavsett om man är en priviligierad pensionär eller en garantipensionär (fattigpensionär) har alla våra 70 åringar fått den mest priviligierade livsresan av alla tidigare generationer. Det är viktigt att komma ihåg när generationskampen i nästa lågkonjunktur kommer att hårdna om begränsade resurser. Aldrig tidigare har "vanligt" folk haft sådana chanser att bygga upp en egen liten förmögenhet. Aldrig tidigare har "vanligt" folk haft så mycket tillgång till bra skola, sjukvård, omsorg, infrastruktur och en arbetsmarknad där de flesta fått plats. Men, men, hur mycket pension kommer du att få? Många vet väldigt lite om det trots de oranga kuverten. Läs gärna Alice Teodorescus ledare nedan om pensioner. Jag sammanfattar, den som spar hen har och övriga får hitta billiga nöjen som pensionär. Det går att leva helt ok i dagens värld utan en massa tillgångar. Allt handlar om vilka förväntningar och krav man har, och om man upplever det rättvist i förhållande till andra. Vi får se vad framtiden bär på.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-blir-du-snuvad-p%C3%A5-pensionen-1.4433746

Hur ärliga vågar våra rikspolitiker vara om läget i pensionssystemet? Reinfeldt försökte ta i frågan, men inget hände. Vem vågar sälja försämringar? Churchill gav löfte om blod, svett och tårar, men det var andra tider då. Helt klart är pensionssystemet i desperat behov av reform. Det är kraftigt underfinansierat. Och att göra redan höga arbetsgivaravgifter ännu högre är en dum idé. Det personliga ansvaret kanske bör få en större roll. Krönikören nedan konstaterar som Teodorescu, "den som spar hen har". Vissa väljer att leva mamixalt nu, andra sparar lite till en eventuell ålderdom, eller en krissituation. Ska den som tar ett långsiktigt ansvar straffas för att andra maxar nu? Mycket att tänka på. Framförallt måste dagens barn också ha något att leva av när de blir gamla.
http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/pensionssystemet-ar-raketforskning/
https://www.svd.se/politiker-sluta-ignorera-ingves

Dagens kalkon
Oseriösa och kriminella finansrådgivare och finansiella förvaltare som bara blåser sina kunder. Tyvärr dyker de upp med jämna mellanrum då lockelsen efter stora personliga förmögenheter är stor bland dem som förvaltar pengar. Om de gör det framgångsrikt för sina kunder är de värda en stor ersättning för sin skicklighet, annars inte. Kriminella förvaltare ska buras in. Madoff är ett extremt exempel. Allras ägare och dess oansvariga styrelse ett svenskt dåligt exempel.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/j5zWo/alexander-har-plundrat-svenska-pensionarerna-pa-hundratals-miljoner

Tar med Lucifer oxå! Jag kan intyga att det är mycket obekvämt varmt! Men jag är inte lika "klimatpessimistisk" som vissa andra. Visst finns problem, och visst ska olje och gaskonsumtionen minska med över 90%. Men man måste se nu i större perspektiv. Jag har utvecklat min ståndpunkt lite i den bok jag skriver.
http://www.gp.se/nyheter/världen/värmeböljan-lucifer-tar-järngrepp-om-europa-1.4505654

Dagens stjärna
Svenska Försvarsmakten! En lysande frihetskampanj som tydligt lyfter fram varför vi behöver ha ett starkt försvar. Vi måste, och vi vill, kunna försvara vår värdgrund. Den innebär att vi respekterar alla människors fria rätt att vara den de vill vara, så länge man följer lagen!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2151&artikel=6220064

Hur finansieras åldrandet

Pensionspengar
Var har pengarna tagit vägen? Och vad händer när bostadsmarknaden korrigeras i ett redan gungigt Sverige? "Follow the money" sägs vara den självklara metodiken för att se hur organiserad brottslighet arbetar och för att förstå hur människor utan riktigt jobb, eller stora arv, ändå kan leva som en kung. Även om pensionssystemet är kraftigt underfinansierade i ljuset av att vi generellt blir allt äldre så har massor av pengar gått in i pensionssystemen. Många har känt sig kallade att förvalta alla dessa pengar. Bland dessa har det funnits gott om girigbukar och rent kriminella. Att som i Dallas fall bygga förvaltningen på en orimligt hög utlovad årlig avkastning kan jag i bästa fall se som dumt. Den som ger förvaltningsuppdrag på det sättet och den som åtar sig detsamma är i min värld helt oseriösa. Och som vanligt förväntas folket få ta smällarna när smällarna kommer. Håll med om att det är idiotiskt att ha en marknadsekonomi som inte fungerar när skattekollektivet får ta smällar som aktieägare och inaktiva sparare borde ta. Vilka är det som tjänat alla enorma pengar som den orimligt avreglerade finansmarknaden flyttat från sparare till förvaltare? Visst förstår både du och jag att pensionssparande är låst under lång tid medan årsbonusar till förvaltare blir fritt eget kapital för dem på årsbasis? EUs och Sveriges avreglering av finansmarknaden har inte värnat enskilda invånares bästa främst. Hur kunde det bli så? Vi får se hur robust vårt pensionssystem är även i Sverige år 2030. För mig är det viktigt att vi även i framtiden kan säkra ett värdigt åldrande för våra invånare. Håller du med?
http://www.di.se/nyheter/di-dokument-pensionshalet-som-slukar-usas-stader/
http://www.di.se/nyheter/thomas-ostros-maste-bryta-boprisuppgangen/

Smarta mobiler
I början av 2000-talet bodde jag i Tokyo, Japan. Redan 1991 var jag där första gången på en ledarskapskurs under två veckor. 1991 var vår examensuppgift ett uppdrag från Japans hälso- och inrikesministerium. Uppgiften var enkel, typ "vad gör vi med alla våra allt fler äldre i framtiden?". Alla grupper kom med sina förslag. Minns inte men jag tror inga förslag handlade om robotar som "hemtjänstpersonal". Robotar, automatisering och artificiell intelligens tycks idag vara deras lösning på hur samhället ska klara en upp och nervänd befolkningspyramid. 1991 fanns inga små smidiga mobiltelefoner uppkopplade mot internet. Det gjorde det tio år senare, 2001, då jag bodde i Tokyo. Japanerna hade genom företaget DoCoMo beslutat att använda Internet som plattform för sina mobila textmeddelanden. Det visade sig klokt och japanerna leder sedan dess utvecklingen av mobila applikationer. Redan då var det som Sverige idag, alla var ständigt mobiltelefonorienterade. Överallt stod och satt människor och fipplade med sina mobiler. Känner ni igen det i dagens Sverige? Hur påverkar denna nya verklighet vårt åldrande? Bär den mobila smarta terminalen på stora delar av den robotik och artificiella intelligens som gör att vi klarar den omvända befolkningspyramiden utan att gå i statskonkurs? Eller är det möjligheterna i kombination med de nya negativa konsekvenserna som gör att ekvationen blir hållbar? De som lever får C.
http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2008/2008-112-3
http://www.attendo.com/sv/blog/förebyggande-hälsoarbete-i-wako-japan

Oduglig riksdag
Sveriges riksdag ska driva en politik som värnar och förbättrar svensk konkurrenskraft. En politik som försvarar vårt välstånd. Ingen som följer samhällsutvecklingen kan vara imponerad av riksdagens förmåga att lösa sitt uppdrag för svenska folket. Det folk som bor i landets kommuner. Tvärt om har riksdagens oförmåga skapat allt besvärligare och till och med farliga situationer i många av landets kommuner. Oförmåga att proaktivt verklighetsanpassa lagstiftning, att säkra konkurrenskraftiga skatter, att säkra ett fungerande skolsystem och en migrations- och integrationspolitik som är hållbar. Det är skamligt hur denna oförmåga och dess negativa konsekvenser bara lastas över på landets kommuner! Mycket snart står väldigt många kommuner inför svåra prioriteringsval. Inte på grund av egna misstag utan på grund av riksdagens oförmåga. Är det rimligt? Nej. Och jag anser inte att det är en klok väg framåt att höja redan höga skatter ännu mer. Det kommer inte att stärka svensk konkurrenskraft utan leder bara in i en negativ spiral. Fokus måste vara att ordna bättre villkor för företagande, då klarar vi våra stora utmaningar mycket bättre än nu! Hur kan det vara svårt att förstå? I bifogat avsnitt av Agenda kan du också påtagligt ta del av ett exempel på regeringens/riksdagens senfärdighet att nutidsanpassa lagstiftning. Den senfärdigheten drabbar oss invånare ute i kommunerna. Särskilt i de kommuner där den grova organiserade brottsligheten snabbt sprider sig.
http://www.svd.se/skattehojningseran-ar-kommen
http://www.svtplay.se/video/11187017/agenda/agenda-27-nov-21-15

Fantastiskt

Livet är fantastiskt. Hur fantastiskt varierar för oss alla. Även de som lever hårda liv upplever relativa stunder av lycka och framgång. Hur långt vårt liv blir beror främst på vilka gener vi fått och hur våra liv praktiskt levs. Vissa dör unga andra blir väldigt gamla. Generellt blir vi allt äldre. Jag hoppas jag blir en av dem och har min älskade morfar som riktmärke, snart 95 år gammal. Om man inte blir allt för skadad och sjuk ser jag varje vecka som en skatt. Njut mer! Jag tror generellt vi är dåliga på det och njut mer av det enkla som till exempel att ligga på en klippa och tänka på något positivt, gå i en skog och höra, lukta och känna skogens skönhet. Smek buskar varsamt och känn dess kittlingar innan du går ner och badar i havet. Träffa äldre än dig själv och ställ "bara" frågor om deras erfarenheter och lyssna. Dessa exempel på hälsofrämjande aktiviteter är gratis!

Åldras med glädje, lust och nyfikenhet
Personligen är jag övertygad om att dans bidrar till ett långt och mer hälsosamt liv. Mitt bloggande bidrar till att hålla min hjärna och mitt sinne lateral och globalt nyfiken. Samtal med bland annat min snart 95 åriga morfar är också alltid intressanta och givande. Han är väldigt insatt i vad som händer i Uppsala, Sverige och övriga världen. Han har en enorm källa av personliga erfarenheter och referensramar. Han deltar aktivt i intellektuella sammanhang, sjunger i kör och spelar regelbundet boule. För mig är det självklart att det är hans livsglädje och engagemang som håller honom vid liv.

Dagny Carlsson är 104 år gammal. En fantastisk människa som på ålderns höst blivit en rikskändis. Inte minst för att hon bloggar regelbundet. Säkerligen drabbas hon av mycket Jantetänkande. För mig är hon en stor inspirationskälla och ytterligare en senior förebild. Tänk så mycket härligare varje dag i livet blir om man har hennes livsinställning uttryckt i typ "jag tänker ha roligt så länge det varar" och "det var inte bättre förr". Livet är här och nu.
http://www.hemtrevligt.se/hemmetsjournal/artiklar/artiklar/20160601/dagny-carlsson-104-ar-jag-tanker-ha-roligt-sa-lange-det-varar
http://www.expressen.se/nyheter/dagny-fyller-104--sa-haller-hon-sig-pigg/
http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/dagny-104-det-var-inte-bättre-förr-3503492

Längre liv
Även om mycket av livets bästa inte kan köpas för pengar måste vi betala för bostad, värme, vatten, mat och lite till. Efter att vi förhoppningsvis varit självförsörjande många år och förtjänat ett frihensliv kan vi helt styra tiden resten av våra liv. Vilken härlig tillvaro att helt få bestämma själv över sin tid. Samma tillvaro som ekonomiskt oberoende alltid kan välja. Pensionssystemet bygger dock i huvudsak på att antalet som jobbar och skapar värde också skapar pensionsutrymmet. Eftersom vi lever längre är risken stor att pensionssystemet inom tjugo år är underfinansierat. Vi behöver komma på hur vi ska lösa pensionssystemets sannolika underfinansiering. Visst vill vi alla ha långa och drägliga liv? Hur mycket högre måste pensionsåldern bli? Hur måste arbetsmarknaden förändras för att bättre utnyttja äldre människors erfarenheter och kunskaper utan att allt för mycket hindra yngres ambitioner och nytänkande? Hur kan skattesystem anpassas för att möta levnadsmönstren bättre? Vi lever i en brytpunkt för västerlandets människor. Politiken har sällan varit så svår och samtidigt så rolig som nu. Hjälp gärna till så att vi hittar och skapar nya hållbara system som ger förutsättningar för ett långt och aktivt liv utan kraftig ekonomisk marginalisering.

Har jag några levnadsråd? Svårt, vi har alla olika förutsättningar och ambitioner. Men, men jag säger glöm inte att njuta av livet nu och försök vara en god medmänniska, det lönar sig! Livet är fantastiskt, lev det.
https://www.pensionsmyndigheten.se/ga-i-pension/planera-din-pension/pensionen-paverkas-av-nar-du-tar-ut-den
http://www.sydsvenskan.se/2016-09-18/ja-till-hojd-pensionsalder

Gamla idéer

Gammeltänk måste ersättas
Tiderna kommer och går, men mänskliga basbehov består! Kan vi vara överens om det? Vi föds och är under många år helt beroende av äldres stöd för att överleva och utvecklas positivt. Senast runt 25 börjar många sin tid av självförsörjning. Den tiden ska de som jobbar både vara med och betala för alla skattefinansierade insatser för våra barn, för sjukvård, omsorg, brandförsvar, Polis, Försvar och för att våra pensionärer ska ha det bra. Under den tiden ska vi också betala tillräckligt för att minst täcka vad vi själva kostat tills vi blir självförsörjande och för tiden efter pensionering. Eftersom många blir självförsörjande allt senare och pensionsåldern är låg i förhållande till hur länge vi i genomsnitt lever är hela pensionssystemet återigen i behov av reformer. Vårt system bygger i huvudsak på att vi själva under arbetsåren ska dra in våra tidigare och senare kostnader. Det gör allt färre idag. Försörjningskvoten, andelen antaget självförsörjande som finansierar dem som inte är självförsörjande, försämras hela tiden. Min kära pappa klarade av det staten tidigare tänkt sig. Han nettobidrog sannolikt i systemet eftersom att han tyvärr bara blev 72 år. De som säger att pension är tidigare betald löneskatt har delvis rätt. Problemet är att pensionsekvationen förutsätter att perioden då de flesta invånare är självförsörjande är betydligt längre än vad den idag är. För att klara pensionssystemet måste vi antingen öka antalet år av självförsörjning eller så kommer pensionerna framöver kraftigt att försämras. Är det jag skriver för svårt att förstå? Reinfeldt försökte ta i denna fråga och fick massor av kritik och slutade efter ett tag att driva nödvändigheten med reformer kopplade till pensionssystemet. Återigen ett exempel på politikens oförmåga att lösa de stora och på många sätt avgörande framtidsfrågorna. Vad är rättvisa? Det är i vart fall inte att blunda och sopa problem under mattan bara för att det är svåra och känsliga frågor. Regeringens tidigare Framtidskommission var väldigt klok även inom detta område. Men vad hjälper det...
https://secure.pensionsmyndigheten.se/MerOmPensionsonssystemet.html
https://www.amf.se/forsta-din-pension/sa-fungerar-pensionssystemet/?gclid=Cj0KEQjwwpm3BRDuh5awn4qJpLwBEiQAATTAQcp7gS1hBaYVjDXwLXB1JF7PlGS_fqNq4rX9J6kjhjAaAqA38P8HAQ
http://www.scb.se/statistik/AM/AA9999/2003M00/AM78ST0302_06.pdf
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Befolkning/Befolkningsframskrivningar/Befolkningsframskrivningar/14498/14505/Aktuell-befolkningsprognos/Sveriges-framtida-befolkning-20152060/273432/
http://www.regeringen.se/rattsdokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/

Jag kämpar för att våra äldre idag och i morgon ska få en trygg och värdig sista del av livet. Jag tycker det är viktigt. Om vi har det bra idag har vi våra äldre att tacka för det. Om det är dåligt om 30 år, då behöver de yngre inte bry sig om de äldre lika mycket. Det har vi i så fall inte förtjänat. För att öka sannolikheten att vi har ett generellt välfärdssamhälle om 30 år krävs många reformer som även inkluderar vår åldersrika befolkning. Kortsiktigt ställs nu utsatta grupper mot varandra. Det är den krassa verkligheten eftersom vi alltid lever med begränsade resurser. Jag är övertygad om att vi kan klara omställningen till en ny verklighet men det kräver reformer och mod. Modet att fatta tuffa beslut som kortsiktigt kan upplevas som negativa för vissa grupper men som för helheten blir bäst runt hörnet. Gamla idéer måste ersättas med nya. En kortsiktigt acceptabel väg framåt är inte att ge våra äldre sämre kvalitet inom omsorg och vård. Självklart ska också stadsbyggnadsutvecklingen ta hänsyn till våra åldersrikas behov. Bra debattartikel av UPS idag. Där ser du också lite fakta om att antalet +80 åringar inom kort fördubblas. Det är i grunden fantastiskt att vi blir äldre men det enorma offentliga systemet i Sverige måste bättre förhålla sig till denna samhällsförändring. Om vi kraftigt förbättrar inkluderingen av nya svenskar har vi kommit långt vad avser lösningar. Vi måste också lyckas så bra med inkluderingen av nya yngre invånare så att de vill vara kvar och bidra. Värdet av att vi kortsiktigt hjälper nya invånare som sen drar här ifrån är ingen smart ekvation. Sug på den ett tag!
http://www.unt.se/asikt/debatt/plats-for-fler-aldre-4149424.aspx

Längtan till sen

Hur ser framtiden ut?
Vi ägnar mycket tid, tankearbete och pengar på att försöka veta vad som händer i framtiden. Ny teknologi kan definitivt vägleda oss men det vi vet är att vi inte vet vad framtiden kommer att bjuda på och varje vingslag från en fjäril förändrar världen. Helt plötsligt vinner man 180 miljoner på Lotto, och en helt otippad framtid tar sin början. Helt plötsligt blir man allvarligt sjuk, och en ny framtid tar sin början. Helt plötsligt går bolaget man jobbar på i konkurs, och en ny framtid tar sin början. Helt plötsligt möter man sitt livs kärlek, och en ny framtid tar sin början.

I dagens gammelUNT annonseras för en krönika av Sigrid Asker. B7 som man hänvisade till fanns att hitta på sidan A21. Krönikan såldes in på förstasidan med orden: "Jag längtar till pensionärslivet....". Sigrid verkar vara i 30 års åldern. Sigrid längtar lite humoristiskt efter pensionärslivet då hon sett och hört hur bra dagens pensionärer har det. Då kan hennes jämnåriga kompisar förhoppningsvis ha tid att göra roliga saker med henne. Det de inte har tid med idag.

Om vi bortser från den viktiga gruppen garantipensionärer så har aldrig pensionärer haft det så bra som nu. Om utvecklingen fortsätter som nu kommer Sigrid få det mycket sämre än dagens pensionärer. Då blir det inte lika roligt att hitta på saker med sina vänner. Måste det bli sämre för framtida pensionärer? Nej! Men då måste fler jobba. Då måste färre vara bidragsberoende. Då måste flyktinginvandrade mycket snabbare komma in på arbetsmarknaden och bli självförsörjande. Då kan inte Sverige ta ansvar för europeisk fattigdomsbekämpning. Då måste sjukvården bli mycket effektivare. Då måste omsorgen utnyttja mycket mer tekniska hjälpmedel. Då måste många fler företag startas och växa i Sverige. Om du vill att våra barn ska få en bra och likvärdig skolstart i livet. Om du vill att kommande pensionärer ska få det istort som dagens pensionärer, då gäller det att rösta på Centerpartiet i Uppsala. Oavsett hur smarta val vi gör i byggandet av vår rika framtid har jag mycket svårt att tro att framtidens pensionärer kommer att få det lika bra som idag. Vad tror du?

Skatteflykt & trafikvett

Varför betala mer skatt än nödvändigt?
Hur många människor betalar gärna mer skatt in till ett svart hål än nödvändigt? Jag tror det är väldigt få. Lars Nyberg, bl a fd Teliaboss, som under förödmjukande omständigheter tvingades lämna Telia har nu flytt Sverige och skrivit sig i Portugal. Ett Portugal där han slipper betala många miljoner i skatt jämfört med i Sverige. Portugiserna marknadsför självklart denna möjlighet mot förmögna svenskar. Hur skulle du själv göra om du kan tjäna säg 3 miljoner per år på att flytta till Portugal? Om man nu får göra så inom EU varför kan vi inte göra det i Sverige? T ex att kommunerna får särbehandla pensionärer och erbjuda dem särskilda skattevillkor. Det är ingen lätt ekvation och fungerar nog bara för de förmögna....
http://www.di.se/artiklar/2013/11/15/lars-nyberg-lamnar-landet/

Personligen valde jag efter att ha bott runt om i världen att flytta till Uppsala igen trots högre skatt än i t ex Täby där jag bodde tidigare. Var skatten avgörande? Inte alls även om jag ogillar att den är så hög, och att landstinget höjer den. Det jag gillar är närheten till mina närmaste och käraste. Om jag valde att bo i Portugals lyxiga delar skulle jag inte ha min morfar, mina föräldrar, mina syskon, mina barn och mina vänner runt hörnet. Jag skulle vara tvungen att vara i mitt älskade Sverige hemligt för att officiellt inte vara här så ofta att jag inte skulle slippa den högre skatten. Nej, för mig är närheten till mina närmaste värt mycket. Eftersom Nyberg börjat om som småbarnspappa tillsammans med en kinesiska är kanske Portugal en bra ny plats att bygga huvudbo på. Även om det är ännu längre bort från Kina. Tycker du att kommunerna ska kunna konkurrera om de rikaste pensionärerna och bjuda över varandra för att ge dem ännu bättre räkmackor?

Bildårar
Hänsyn till varandra är viktigt för en väl fungerande trafikmiljö. Tyvärr har något gått snett i Uppsala då vi som bilister beter oss extremt egoistiskt i jämförelse med andra platser där jag varit bilist som i t ex Tokyo och Stockholm. I dagens gammel UNT kan du läsa ett bra och roligt kåseri om bilistbeteendet i Uppsala skriven av den omtyckte Jackie Sjödin.

Mixade lag
I samma gammeltidning kan du också läsa ett perspektiv i jämställdhetsfrågan skrivet av debattören och samhällsvetaren Stig-Björn Ljunggren. Han undrar bl a om uppdelningen mellan dam och herridrott försvinner.... Det jag framförallt undrar är när mixlag blir något stort inom idrotten. Skulle onekligen bli intressant att se vilka lag och kulturer som bäst skulle prestera med mixade fotbollslag. Då skulle strategi och taktik tvingas till nya nivåer. Det skulle vara intressant och sannolikt bra för hela samhällsutvecklingen. Vad tycker du?

Blir det någon pension?

Sämsta sparandet
Misstag gör vi alla. Många gånger är det av våra misstag vi lär mest. Ett av mina större misstag var att tidigt börja pensionsspara. Visserligen har jag länge klassats som höginkomsttagare men trots avdragsrätten innebär pensionssparandet att pengarna inte kan användas till t ex ett lägenhetsinköp. Mitt råd till dem som frågar mig om de ska pensionsspara är att de ska spara men helst genom att amortera på lån eller långsiktigt köpa aktier i välskötta företag i branscher som alltid kommer att finnas. Om man är långsiktig i sitt aktiesparande är det svårt att förlora mer än man investerat med en rimlig, minst inflation och någon procent till, avkastning. Eftersom vi står inför en stor demografisk utmaning med en allt äldre befolkning är risken också stor att den som sparat flitigt i pensionssparande får se stora delar av sina pensionsmedel konfiskeras. Ytterligare ett skäl för att inte pensionsspara är alla de enorma avgifter som finansbolagen som förvaltar våra pensioner tar ut.
http://www.di.se/artiklar/2013/4/29/marknaden-som-splittrar-fondexperter/

Lite ledsen blir jag när jag också läser att en expert tycker att man ska låta bli att pensionsspara eftersom det riskerar att minska chanserna till bidrag...... Trots att vi sluppit vänsterkrafter vid makten under ett par år är Sverige fortsatt ett land fullt med bidrag. Jag hoppas reformarbetet fortsätter så att det blir allt mer lönsamt att arbeta i förhållande till att få försörjning på annat sätt.
http://www.di.se/artiklar/2013/4/30/experten-sluta-pensionsspara/

Livslångt arbete & landsbygd

Arbete ger frihet
Vårt välstånd är uppbyggt runt systemtänkandet att vi försörjs av andra fram till strax efter 20 års ålder, mellan 20-65 års ålder krävs att så många som möjligt arbetar och efter 65 lever vi på tidigare intjänade pengar eller på andras bidrag. Då vi lever allt längre och då allt för få mellan 20-65 arbetar måste något göras för att livscykelekvationen skall gå ihop i ett generellt välfärdssamhälle. Inget konstigt med det.

Antingen höjer vi pensionsåldern eller så måste vi, och det kommer säkert, höja olika avgifter för att finansiera framförallt livets sista fjärdedel. Dagens DN ledarsida är välskriven och beskriver kortfattat vad livscykelutmaningen handlar om (dvs att pengarna räcker inte till om vi fortsätter som nu). För mig är det återigen viktigt att arbetsmiljön då också anpassas för att det skall vara en realistisk väg framåt och inte bara politiskt snömos för att lasta över problemen på framtiden. Att tekniskt sätta en ny åldersgräns, som inte i praktiken leder till en högre faktisk pensionsålder, innebär bara ett sätt att försämra för kommande pensionärer (bortsett från de få som med dagens arbetsmiljö sannolikt fortsätter att arbeta till typ 75).

På lärlingssidan av livscykeln har vi särskilda upplägg. Varför inte särskilda upplägg även efter 65? Varför inte mentorsupplägg eller något liknande? För att en förlängd pensionsålder skall bli mer än en lek med matematik krävs mycket kreativitet/nytänkande. Kan det vara så att om vi kommer på hur vi kan lösa slutet av karriären med nya lönemodellstänkanden etc så kanske vi parallellt kan lösa den stora utmaningen med ungdomsarbetslöshet? Drottning Elisabeth och vår kung kan vara på tronen tills de dör. Så är det inte för de allra flesta äldre som är eller har varit kungar och drottningar inom sina områden. Om vi vill att de skall fortsätta att ge av sin energi och sina kunskaper måste vi utveckla en arbetsmiljö som möjliggör det både ur individens och arbetsgivarens perspektiv. Det är dags för politiken att ta jobbfrågorna på större allvar! Det krävs mycket nytänkande! Var finns idéerna? Arbete ger frihet eftersom det för de flesta ger ett ekonomiskt handlingsutrymme. Om framtidens pensionärer inte har ett ekonomiskt handlingsutrymme så blir 1/4 av livet, som vuxen, helt beroende av andras välvilja. Jag vill försörja mig själv!
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/forst-en-rejal-alder

Populister som eventuellt tar bort viktiga röster
Som jag och landsbygdsministern skrev i UNT nyligen är det mycket positivt om fler än C på allvar bidrar till att landsbygden har livskraft. Det är mycket viktigt även för våra stadsbor. Jag hoppas verkligen inte att populistiska och väldigt snäva politiska krafter lyckas lura invånare att rösta på dem. Varje landsbygdsröst är viktig för att bidra till att hela Uppsala kommun och hela Sverige skall leva. En röst på ett parti som inte får någon röst i kommunfullmäktige är en bortkastad röst.

Tyvärr läser inte alla som röstar på om vad de olika partierna vill göra och vad de gjort. Om man gör det skulle de allra flesta som lever på landsbygden lägga sin röst på Centerpartiet eftersom C förstår livsförutsättningarna på landsbygden, ser landsbygdens utvecklingspotential men också att stadsborna är beroende av en levande landsbygd. Centerpartiet har en hållbar politik både för stadsdelsboende och på landsbygden. Det måste man ha om man ska vara trovärdig som politisk kraft.

Claes Littorin slår in öppna dörrar inom Centerpartiet. Littorin kanske inte har lärt sig att partier som har mindre än femtio procent av rösterna inte kan göra som de vill. Oavsett om människor på landsbygden gnäller eller ej är min enkla fråga till honom: Vilket annat svenskt riksdagsparti eller kommunfullmäktige parti i Uppsala har en bättre politik för att även landsbygden ska kunna utvecklas positivt? Svaret på den frågan är enkel! Varför röstar då inte alla på landsbygden på Centerpartiet? Det är en komplex fråga att svara på. Den får jag återkomma till närmare valet : ). Inga deltidsbrandsstationer läggs ner! Inga landsbygdsskolor läggs ner! Vi har nu ett landbygdsforum, tar fram en ny landbygdsutvecklingsplan, satsar på att stärka några av våra kransorter med närservice, satsar på de gröna näringarna etc. Varför tror du att landsbygdsbor väljer att rösta på något annat parti?
http://www.unt.se/debatt/agera-for-landsbygden-nu-2367757.aspx

Jobba tills vi dör

Allt färre som skall försörja allt fler
Fredrik Reinfeldt verkar trött. Kanske blir han trött av tanken att slita som han gör till 69 års ålder. Kanske piggnar han till när han badat tunna med Lööf, Hägglund och Björklund i Lööfs föräldrahem i Maramö... Både Reinfeldt och tidigare finansminister Nuder har visat på mod genom att tydligt våga tala om de ekonomiska konsekvenserna av en allt mer åldrande befolkning. Reinfeldt fick igång debatten några dagar i samband med ett förslag om att höja pensionsåldern. Tyvärr lyckades inte Nuder att som finansminister få igång debatten på ett rimligt sätt då ordvalet/metaforen "köttberget" blev huvudnummer istället för sakfrågan. Sanningen är att Sverige mycket sannolikt är fattigt om 25-30 år om allt fortsätter som nu. Det går inte att trovärdigt försvara det generella välståndet om dagens dyra nota för människor i utanförskap och allt för många är pensionerade. Ekvationen håller inte! För dem som inte kan eller vill tänka långsiktigt är detta inget problem. Själv styrs jag främst av viljan att försöka lämna något bättre till kommande generationer. Då måste man tänka längre än nu.

Utanförskapet kan endast brytas genom att vi klarar av att skapa fler icke skattefinansierade jobb. Samtidigt är pensionerna inte finansierade då vi lever för länge i förhållande till de pensionsavsättningar som gjorts. Pengar kommer inte från himlen de måste antingen sparas ihop eller löpande tjänas in.  Dagens pensionssystem har inte sparat ihop tillräckligt med tanke på hur länge vi lever. Inte heller det allt färre som skall finansiera övriga kan rädda situationen. I ett försök att göra situationen mindre katastrofal föreslår nu Pensionsåldersutredningen att man skall ha rätten att jobba kvar till 69.  Teoretiskt är tanken att vi längre mer positivt skall bidra till BNP och kortare tid vara nettouttagare från våra transfereringssystem.

Något måste utan tvekan göras om man vill försöka försvara det generella välståndet. Om dagens barn i genomsnitt  kan tänkas leva till 100 år, då måste sannolikt pensionsåldern upp till runt 80 år! Oavsett vad vissa säger så är kostnaderna för oss när vi blir allt äldre allt högre. Av det jag tagit del av från Pensionsutredningen förbluffas jag av att de inte sätter in frågan mer i sitt komplexa sammanhang. Vad menar jag nu? Jag menar bl a att jag lätt får känslan att de som ingår i utredningen bara är teoretiker eller personer som inte jobbat i större organisationer. Var finns resonemanget om att en 68 åring med rätt att jobba kvar sannolikt har en ersättning som minst motsvarar ersättningen som två ungdomar kan få? Var finns resonemanget om att det då blir ännu viktigare att uppdatera LAS och inte ha turordningsregler vid uppsägningar utifrån år i tjänsten utan det måste vara kompetens och resultat som bestämmer ordningen. Om vi ser till verkligheten så kanske vissa bristkompetenser kan ha rättigheten att jobba längre men övriga möjligheten. Då kan vi t ex bättre försöka lösa problemet med för få tekniker i Sverige samtidigt som enklare jobb med fördel kan tas över av människor som annars lever i utanförskap. Sist men inte minst måste vi komma på vilka roller äldre och erfarnare personer skall ha i arbetslag. Om vi vill behålla många duktiga äldre inom arbetslivet, med möjligheten att sluta, då kan de inte vara traditionellt underställda betydligt yngre och oerfarnare. Hur svårt kan det vara?