Tillväxt

Intressant

Uppsala kommun är tveklöst en av topp fem platser för företagare att driva och utveckla sin verksamhet. Igår deltog jag på ett bra möte om tillväxt arrangerat av Svenskt Näringsliv. Ett bra möte. Temat var tillväxt. Det som inte växer, utan krymper och stelnar dör. Trots att det är en del av naturvetenskapen har aktivistiska miljöpartister i modern tid kraftigt fått skada Sverige och Uppsala. Spårvägsprojektet är ett övertydligt exempel. 

På Svenskt Näringslivs möte lyfter Handelskammarens företrädare behovet av en tydlig och bred ambition bland politiken kopplat till tillväxt och byggande. Som mycket övertygad näringslivsvän är det trist att företrädare för näringslivet tror att den vansinniga aggressiva planen för Uppsala uttryckt i Fyrspårsavtalet är extremt viktig. Den är korkad! Självklart ska Uppsala växa men i en takt som gör att vi parallellt kan leverera välfärdens kärnverksamheter med kvalité. 

Under gårdagens möte med Svenskt Näringsliv lyftes kompetensförsörjning och kapitaltillgång som det viktigaste för tillväxt. Det krävs inte mycket för att förstå att det kräver ett samhälle som är bra på att balansera social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet och ett närsamhället är attraktivt att leva i. Det svenska ”lagom” är balanserat och klokt. Svårt, men klokt. Uppsala behöver ett nytt politiskt styre som förstår detta.

Bra initiativ av Svenskt Näringsliv! Det är viktigt att lära sig hur viktigt tillväxt är om pensionerna ska säkras och om våra barnbarn ska få det bra. Det vill jag. Miljöpartiet går ofta mycket snett i sin syn på tillväxt. 

https://www.svensktnaringsliv.se/frihandel/handelns-betydelse-for-ekonomisk-styrka-och-valstand_1216279.html?gad_source=1&gad_campaignid=21725948611&gbraid=0AAAAAD3ymuvpvkpas4AqhGITOsCSLIrrm&gclid=Cj0KCQiA7fbLBhDJARIsAOAqhsc691u99PIKwSD6E73p4-ZHwzolO2kZqDgZIj4uGEBy12d6CYbu1HIaAn6REALw_wcB

Strategiskt dumt

Vi såg det inte komma

Det är dags för Sveriges styrande partier att bli strategiskt klokare. Två stora strategiska misstag har gjorts de senaste decennierna. Det första att göra sig extremt beroende av viktig infrastrukturteknilogi från ett avlägset land. Det andra en oklok invandringspolitik som helt saknat, och fortfarande saknar, en kraftfull inkluderingspolitik. Nedan ledare i Expressen beskriver tydligt hur strategiskt dumt EUs länder agerat kopplat till IT utvecklingen.

”70 procent av alla molntjänster i EU levereras av amerikanska bolag. Tre amerikanska företag – Amazon, Google och Microsoft – skulle kunna stänga kontinenten digitalt. Det innebär att företag i USA, och indirekt den amerikanska staten, har en enorm makt över Europas näringsliv och statsförvaltningar.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-trump-kan-stanga-sverige-pa-en-timme/

Naomi Abramowicz, GP, gräver intressant och läsvärt i den misslyckade invandringspolitiken nedan.

”Den som vill förstå dagens Sverige behöver även förstå några av de grundläggande konfliktdimensionerna i Mellanöstern: shia/sunni, kristen/muslim och traditionalist/sekulär. För att inte tala om konflikten mellan Turkiet och kurderna, en fråga som höll på att stjälpa den svenska Natoprocessen. Och det här är långt ifrån en uttömmande lista på Mellanösterns många och komplexa schismer, men det är några av dem som påverkar Sverige.”

https://www.gp.se/ledare/man-forstar-inte-dagens-sverige-utan-att-forsta-mellanostern.ec8759e4-1bea-4bf5-a938-1a5933fbe061

Både på min blogg och inom politikens system har jag varit tydlig och konstruktiv om hur invandringspolitiken behövde ändras. Både kopplat till invandringskrav och inkluderingskrav. Bara faktumet att arbetsföra människor som aldrig bidragit genom självförsörjning ska få garantipensioner är ohållbart. Läs gärna nedan artiklar om hur illa våra rikspolitiker skött detta! 

https://www.tn.se/arbetsmarknad/42069/rekordhog-forsorjningsborda-hotar-sveriges-ekonomi-finns-ingen-losning/

https://www.tn.se/naringsliv/42071/allt-farre-barn-och-rekordmanga-aldre-har-ar-det-varst-i-landet-omojlig-ekvation/

https://www.tn.se/ekonomi/46389/larmet-sa-manga-maste-du-forsorja-i-din-kommun/

Bygget av en välfärdsstat för alla är med nuvarande oförmåga att matcha rättigheter med rimliga skyldigheter ett minne blott. Parallellt med att mängden av befolkning som inte kan försörja sig själva kraftigt ökat är Sverige ett av världens mest spännande techland. Det är fantastiskt. Men landet växer isär. Mitt budskap är tydligt. Om inte politik och facken kan enas om modeller som kräver att även vuxna analfabeter får genomföra värdeskapande enkla jobb i utbyte mot försörjningsstöd kan inte alla få samma rättigheter. Och jag har sagt det många gånger, bostadsbyggandet måste matcha allt fler tunna plånböcker!

Extrem dumhet

Massor av myndigheter

I Uppsala talas det om ”Ett Uppsala”. Det är ett uttryck som syftar till att få politiker och tjänstemän att fatta att alla kommunala verksamheter tjänar samma invånare, samma medlemmar i kommunen. Och alla verksamheter lyder under Uppsala kommunfullmäktige. Därför förväntas alla med ledande uppdrag tänka på helhetens bästa och kompromissa för att uppnå just det. Inte bara fokusera ”blint” på sitt eget ägardirektiv och sina egna ekonomiska ramar. Det är lätt sagt. I den verkliga världen har de bästa organisationerna tydliga ansvarsfördelningar och varför ska då en verksamhet välja att försämra sin måluppfyllelse för att någon annan del ska lyckas bättre? Att ta den rollen är ett ägaransvar. Det är ägarrepresentanterna som får ändra på satta ägardirektiv och ekonomiska ramar, inga andra.

Skolan är ett exempel på offentligt styrd verksamhet som på många sätt länge misshandlats. Annika Wallenskog skriver en läsvärd krönika i DagensSamhälle om hur idiotiskt Liberalerna fortsätter att terrorisera skolan. Massor av nya utredningar om Skolan varav hela elva stycken, 11 st, ska presenteras innan juli månad 2025. Sjukt! Wallenskog lyfter tydligt hur staten jobbar i stuprör där varje minister ser till sin verksamhet, medans kommunerna måste ta ansvar för helheten. 

”En flodvåg av utredningar sköljer in över Skolsverige – och i slutändan är det kommunerna som ska hantera alla förslag. Annika Wallenskog har svårt att se positiva effekter när allt ska samordnas.”

https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/skola/ska-elva-utredningar-pa-fem-manader-ge-lugn-och-ro-i-skolan/

Staten och regionerna är inte sällan mer misskötta än många av våra större kommuner. Grundaren till svensk förvaltningsordning, Axel Oxenstierna, skulle nog må dåligt över dagens överbyråkrati inom framförallt staten. Av nedan kommentar om ”Dagens effektiva svenska stadsapparaten…” håller jag dock inte med.

”Oxenstiernas förslag blev grunden till 1634 års regeringsform, som drog upp riktlinjerna för Sverige som ett centralstyrt rike, vars strukturer i mångt och mycket gäller än i dag. Bland annat fastställdes att Stockholm skulle vara förvaltningscentrum med säte för kungahus, regering och riksdag. Regeringsformen bestämde också vilka ämbetsverken och deras uppgifter skulle vara och, inte minst, hur länsindelningen skulle se ut.”

”Dagens effektiva, svenska statsapparat är till stor del ett arv från Axel Oxenstierna. Även den relativt höga etiska nivå – åtminstone jämfört med många andra länder – som präglar statsförvaltningen, har rötter från hans epok. Oxenstiernas organisering av den svenska statsapparaten skulle sedan komma att kopieras i Danmark, Norge, Preussen och i Peter den stores Ryssland.”

https://historiskamedia.se/artiklar/axel-oxenstierna-och-den-svenska-statsapparaten/?srsltid=AfmBOopkvl7mJD0rn982HZx-u7pqNhzXLIbGEW2FlUy2_KUto9TOa9Cd

Och i Sverige var det under skolminister Göran Persson, Socialdemokraterna, som svensk skola förstördes. Mina svärföräldrar är extremt tydliga med sitt förakt för Persson och hur han drev igenom sabotaget av skolan. Mathias Bred, GP, skriver läsvärt om Persson nedan och liknar honom med Musk. Det gör säkert Persson stolt. 

”Mycket av det Elon Musk och myndighetenDoge, som skär ned i offentlig sektor, gör framstår som främmande ur ett svenskt perspektiv. Men faktum är att en svensk skolmyndighet lades ned med nästan samma hastiga brutalitet som det federala utbildningsdepartementet i USA. Det skedde hösten 1990 då dåvarande skolministern Göran Persson (S) beslutade att på ett bräde lägga ned den centrala statliga skolmyndigheten Skolöverstyrelsen och samtliga 23 länsskolnämnder.”

”Beskedet lämnade han under ett tal inför partiets kongress. Skolöverstyrelsens chef fick veta via telefon. De anställda fick det bekräftat på fikarasten måndagen efteråt. Ingen av de 400 anställda vid Skolöverstyrelsen kunde räkna med att med automatik få ny anställning inom stat eller skolväsende. De fick söka på nytt och många kände sig oönskade. Det var tydligt att den politiska nivån inte bara ville ha bort Skolöverstyrelsen utan hela den förvaltningstradition och ämbetsmannakultur som myndigheten representerade.”

”Skolöverstyrelsens brott var att den stod i vägen för kommunaliseringen av skolan som Göran Persson påbörjat hösten innan. Tidigare hade staten haft huvudansvaret för skolan, nu skulle kommunerna ta över. Reformen som gjorde lärare och rektorer till kommunalanställda hade röstats igenom med knapp majoritet i december 1989. I riksdagen blev det 162 röster mot 157.”

”I Skolöverstyrelsens ställe kom efter några månader den nya myndigheten Skolverket. I stället för jurister och lärare fylldes den med experter och sakkunniga som hade arbetat med kommunaliseringen. Skolverkets syfte var från första början att aktivt hjälpa politiken att nå sina mål. Det fick aldrig fick samma kontrollerande och kvalitetsgranskande roll som Skolöverstyrelsen hade haft.”

https://www.gp.se/ledare/sa-tog-goran-persson-politisk-kontroll-over-skolan.57b28460-a5e7-4ca3-b15a-f385b87fb682

Myndighets-Sverige behöver en ”extreme make-over”. Skolan behöver ett klokt betygsystem, fungerande former för barn med särskilda behov och mer stimulans till fysiska aktiviteter. Och politikerna måste sluta förstöra svensk framtid. Och är ansvariga politiker potenta år 2025? Nej.

”Sveriges skolsystem är världsunikt. Inte, dessvärre, för att det levererar högklassig utbildning som slår omvärlden med häpnad. Utan för att lycksökare kan bli rika på skattepengar. Trots att marknadsskolans brister varit uppenbara i åratal har politikerna inte gjort något. Förrän nu. Skolminister Lotta Edholm, L, har sagt att hon ska ”helrenovera friskolesystemet”. På måndag presenterades första delen av en utredning. Men någon total ombyggnad blir det inte. Snarare ett mindre ansiktslyft.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-tyvarr-fifflarna-kan--fortsatta-i-skolan/

Det är hög tid att införa ett T-50 projekt i svensk offentlig förvaltning. Tillfället är utmärkt när många de kommande åren inom offentlig sektor pensioneras. 

https://www.avhandlingar.se/avhandling/df3acd4086/

Barnen och våra äldsta

Anständighet

Det sägs att ett samhälles anständighet definieras av hur våra barn och äldsta invånare har det. Att den lägsta levnadsnivån är på en anständig nivå. Jag håller med! Därför måste vi utveckla just vårt unika samhälle mycket klokare än under de senaste åren, åren efter 2011. 

Även om tiden alltid förändrar mycket måste vi ha pensionssystem som säkerställer att människor som varit aktiva delar av vårt samhälle under lång tid, och som tjänat samhället med värdefulla sysslor innan systemförändringar ändrat förutsättningarna, får rimliga pensioner. Det är ingen tvekan om att det främst berör många äldre kvinnor. Särskilt äldre kvinnor som lever ensamma efter tidigare långa relationer. Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om att vi måste säkerställa att våra äldsta som lever mycket ekonomiskt svårt får det bättre. Men väldigt många har det också bra, det är viktigt att inte glömma. Många kan ha en låg pension men samtidigt ha tillgångar värda miljoner. 

"Det är ett bra förslag. Kvinnor är i majoritet bland fattigpensionärerna. År 2019 hade den kvinnliga genomsnittspensionären 15 800 kronor att leva på före skatt enligt Pensionsmyndigheten. Motsvarande siffra för män är 22 900 kronor. Det beror till stor del på att kvinnor har en lägre pensionsgrundad inkomst genom livet."

"De reformer som skett av pensionssystemet de senaste decennierna har inte hjälpt kvinnorna. Tidigare grundades pensionen på de 15 mest inkomstbringande åren. I dag räknas hela arbetslivet in. Den så kallade änkepensionen har fasats ut."

"Men det kunde de inte veta, de kvinnor som fick barn på 1950- och 60-talen. De hade inte tillgång till förskola. De kunde knappast förutse den politiska och ideologiska utvecklingen 20-30 år senare, med expansiv välfärdsstat och höga skatter."

"Jämställdheten ser inte ut att förbättras avsevärt i framtiden, visar Pensionsmyndighetens analyser. En fjärdedel av kvinnorna jobbar deltid, mot en tiondel av männen. 61 procent av kvinnorna tar ut VAB, vård av sjukt barn, mot 39 procent av männen. Kvinnor tar ut 70 procent av föräldraledigheten, män 30 procent."

"Detta, i kombination med att arbete i offentlig sektor – där 73 procent av de anställda är kvinnor – leder till lägre lön, som leder till lägre pension."

https://www.gp.se/ledare/s%C3%A5-bl%C3%A5ste-staten-de-kvinnliga-fattigpension%C3%A4rerna-1.48218966

Anna Dahlberg, Expressen, skriver läsvärt om att debatten om pensionerna måste baseras på fakta och inte tyckanden och politiskt röstfiskeri. Det senare kommer vi sannolikt inte ifrån men det bidrar verkligen inte till ett hållbart samhällsbygge. Dahlberg lyfter tydligt fram att vi har gott om unga människor som idag lever på väldigt lite pengar. Inte minst tvingas många unga bo kvar hemma, om de får, på grund av brist på prisvärda möjligheter på bostadsmarknaden. Det viktigaste med Dahlbergs inlägg nedan är att det alltid är viktigt att hålla sig till fakta och att göra ordentliga analyser av de skillnader som beskrivs. Den verkliga verkligheten är ofta något helt annat än vad olika debattörer försöker beskriva. För mig är det viktigt att vi bygger vårt samhälle på ett sätt så att alla våra invånare kan leva på en anständig levnadsnivå.

"Det har gått troll i pensionsfrågan. Det spelar ingen roll hur fakta ser ut; bilden av pensionärerna som ett fattigt kollektiv, som får dryga ut kosten med kattmat mot slutet av månaden, har satt sig i offentligheten."

""Det svenska pensionssystemet är underfinansierat! Nej, det är en lögn. Tyvärr upprepas detta påstående ofta och av personer som borde veta bättre, exempelvis socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi (S). Sanningen är att pensionssystemet aldrig har varit så överfinansierat som i dag. Pengarna räcker gott och väl." 

"Pensionärerna får det allt sämre! Nej, det är fel. Köpkraften hos svenska pensionärer har tvärtom ökat. Dagens 66-åring har i snitt 72 000 kronor mer om året att röra sig med jämfört med en 66-åring för 12 år sedan. Pensionen stiger för varje årskull som går i pension, och enligt en färsk rapport från Alecta har dagens pensionärer i snitt en inkomst som motsvarar 75 procent av slutlönen. Ett skäl till det är att tjänstepensionerna har levererat långt över förväntan; ett annat att fler väljer att jobba även efter 65 år. Var fjärde svensk får till och med en högre inkomst som pensionär än under sin yrkesverksamma ålder."

""Fattigpensionärerna är samhällets mest utsatta! Nej, det stämmer inte. Visserligen finns det äldre som har väldigt lite pengar att röra sig med, men det är faktiskt vanligare att vara ekonomiskt utsatt när man inte är pensionär. Både i åldersgrupperna 20-29 år och 30-49 år är det en större andel som klassas som fattiga. Ofta var fattigpensionärerna fattigare före pensionen än efter, tack vare garantipensionen och bostadstillägget."

"Sverige har 300 000 fattigpensionärer, vilket är värst i Norden! Det beror helt på hur man räknar. Begreppet fattigpensionär är ett relativt mått som anger hur stor andel som har en disponibel inkomst som är lägre än 60 procent av medianinkomsten i landet. Ju bättre det går för svenska löntagare desto fattigare framstår alltså pensionärerna. Och eftersom reallönerna har stigit kraftigt under 2000-talet har Sverige en större andel fattigpensionärer än exempelvis Norge och Danmark. Men om man i stället tittar på hur många pensionärer som lever i materiell fattigdom ligger Sverige tvärtom bäst till inom EU, enligt Pensionsmyndigheten. Mindre än en procent av de svenska pensionärerna har svårt att klara de nödvändigaste utgifterna, vilket ligger långt under EU-snittet på åtta procent."

"Det vore i så fall förödande. Om pensionsnivåerna blir en fråga för dagspolitiskt köpslående kommer den att dominera varenda valrörelse framöver och tas upp i varje ny budgetförhandling. Då har vi skapat en gökunge i finanserna som kommer att trycka undan andra viktiga behov, inte minst inom välfärden. Det vilar ett tungt ansvar på våra politiker att inte låta detta ske. Men även medierna har ett ansvar för att förmedla en korrekt bild av pensionsfrågan och ställa kritiska frågor, även i ett läge då alla partier tävlar om pensionärernas gunst."

"Det är hög tid att avliva myterna om Sveriges eländiga pensioner."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/myten-om-de-usla--pensionerna-ar-farlig/

Äldreomsorgen måste skötas med kvalité och värdighet. Det finns dåliga verksamheter som drivs både kommunalt och privat. Det är oacceptabelt. Kopplat till privata verksamheter som kraftigt brister i att leverera med kvalitet måste ekonomiskt straffas hårt. Det har jag tyckt och drivit inom Uppsalas äldreomsorg länge. Det är både rimligt ur invånarnas och de berörda äldres perspektiv och för att försvara privata leverantörers existens. Det är viktigt, av många skäl, att vi har konkurrens om att leverera tjänster kopplade till skattefinansierad äldreomsorg. Det ska driva på kvalitetsarbetet parallellt med att effektiviteten kan öka. Lär av USA, stenhårda böter när kvalitetsbristerna är stora är en bra metod för att säkra ett professionellt kvalitetsarbete. De allra flesta privata leverantörer inom äldreomsorgen levererar likvärdig eller bättre tjänster än kommuner. Nolltolerans mot stora kvalitetsbrister inom äldreomsorgen är viktigt! Självklart är stora brister som beskrivs i nedan länkar helt oacceptabla. Hur vi behandlar våra äldsta och svaga definierar anständigheten i vårt unika samhälle. 

https://www.expressen.se/nyheter/attendo-personalens-larm-om-skracken-pa-boendet-jag-skams/

https://www.expressen.se/ledare/misaren-pa-aldreboendet-borde-hemsoka-borgarna/

Pensionssveket

Inga rättigheter utan skyldigheter
I början av 2000-talet raljerade jag ofta om att mina föräldrars generation med stor sannolik skulle bli den generellt mest privilegierade generationen någonsin, för all framtid. Bra utbildningsmöjligheter erbjöds. Alla som ville jobba och som ansträngde sig fick jobb. Högre och högre skatter matchades samtidigt med fler och fler rättigheter. Svensk köpkraft utomlands var god. De som lånade och köpte sitt boende fick göra mycket stora ränteavdrag parallellt med att vi fått en sanslös värderingsökning på fastigheter i större städer. Få av 40-talisterna är garantipensionärer. Min föräldrageneration var generationen då väldigt många kvinnor började arbeta och dagisverksamheterna byggdes ut kraftigt. Även om min föräldrageneration i huvudsak levt under mycket fördelaktiga tider har de också arbetat hårt under många år. De har betalat skatt i många år och deras slit har också inneburit pensionsavsättningar av deras arbetsgivare. Baspensionen och olika tilläggspensioner gör att allt fler pensionärer just nu har råd att leva ett anständigt liv även efter pension. Det är tidigare generationer än 40-talisterna, och främst bland kvinnor som tidigare i stor utsträckning var hemmafruar, som vi hittar garantipensionärerna. Det vill säga dem som lever på minsta möjliga pension. Under mina första fem år som politiker sades alltid att garantipensionärsproblematiken skulle dö ut inom 10-20 år. Det var vad många inom de politiska topparna trodde då.

Garantipensionen är idag som mest 8 597 kronor för en ensamstående och 7 690 kronor i månaden för gifta. Sveriges misslyckade migrations- och integrationspolitik innebär bland annat att Sverige mycket sannolikt kommer att få väldigt många nya garantipensionärer efter att de nuvarande 20- och 30-talisterna avlidit. Sannolikheten är också hög att det rör sig om väldigt många människor. Och om garantipension + bostadsbidrag inte räcker för att matcha den lägsta levnadsnivå som anges i Socialtjänstlagen måste kommunerna finansiera med försörjningsstöd. Kommunen innebär skattebetalarna. Och vilka ska betala garantipensionerna.... Bara av pensionsskäl borde Sveriges riksdag inse att behovet av reformarbete för att bättre integrera nyinflyttade, från främst länder utanför EU, är akut.
https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/sa-fungerar-pensionen/garantipension-om-du-har-lag-pension
https://www.socialstyrelsen.se/stod-i-arbetet/ekonomiskt-bistand/riksnormen/
https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/handbocker/2013-12-31.pdf

Shekarabi och andra ministrar kan säga vad de vill men "vanligt" folk tolererar inte hur mycket orättvisa som helst. De som arbetat och bidragit med massor av skatter under många år tolererar inte att de inte får en pension som de kan leva på. Och även de som har en pension som går att leva på kommer inte att acceptera att efter höga skatter, under hela livet, som pensionär också drabbas av kraftigt ökade kostnader när vi är i behov av till exempel hemtjänst eller/och sjukvård. För du inser väl att det är ett mycket sannolikt scenario att de som kan kommer att få betala väldigt mycket högre avgifter än idag när behoven av stöd finns. Och människor som har garantipension och försörjningsstöd har inga pengar att betala extra avgifter för, så de får det utan kostnad. Det svenska generella välfärdssystemet bygger på att alla som kan gör rätt för sig själva. När det blir för få som gör rätt för sig men ändå har alla rättigheter faller systemet. Hur kan det vara svårt att inse. Högre skatter är en korkad väg framåt. Det kommer inte att lösa problemet utan enbart göra många ännu mer förbannade över hur inkompetent Sverige skötts under en längre tid.

Häromdagen twittrade Shekarabi "Pensionerna måste höjas" Ska det bli en ordentlig höjning för de som slitit hela livet måste avgifterna höjas. En central fråga för alla partier de kommande åren." Ja, den är central även för Utvecklingspartiet Demokraterna. Huvudproblemet är inte mer finansiering från de som sliter och som har slitit, huvudproblemet är att många fler av arbetsföra i Sverige måste bli självförsörjande. När det är ett faktum kommer också finansieringen att finnas nu när de flesta av oss måste jobba till minst 65 års ålder för att få en ok pension. Är du vinnare eller förlorare i nuläget?
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2019/12/ardalan-shekarabi-diskuterar-pensioner-i-kopenhamn/
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Jo2Oeb/har-ar-var-plan-for-battre-pensioner

Dagens besvikelse
Socialdemokraterna. De tar inte i huvudfrågan, hur blir fler självförsörjande och därigenom också kan bidra till pensionssystemet samt hur blir Sverige ännu mer företagsamt så att vi får in mer investeringskapital i landet. Tänk att högre skatter och avgifter alltid är lösningen för till exempel Socialdemokraterna.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Jo2Oeb/har-ar-var-plan-for-battre-pensioner

Dagens stjärnor
Peter Santesson. Svensk migrationspolitik fortsätter att vara usel. Jag väljer att typ citera Malkom Kyeyune: Efter den oansvariga Gymnasielagen vet vi svenskar att de lagstiftande i riksdagen kan agera fort om en majoritet vill. Vill inte en majoritet stoppa identitetsfusket?

"Också i offentliga utredningar slogs det larm. I maj 2017 varnade Lars-Erik Lövdén i sitt slutbetänkande om välfärdsbrottslighet bland annat för att den bristfälliga hanteringen av samordningsnummer var ett allvarligt problem som öppnade för identitetsbedrägerier. Utredarens slutsats var att det var ”nödvändigt att snarast vidta åtgärder för att motverka förekomsten av oriktiga identiteter”. Snarast skrev han. I en annan analys från Skatteverket, daterad juni 2017, beskrevs en skrämmande perforerad hantering av oklara identitetsuppgifter."

"Två och ett halvt år senare kan man fortfarande ha nöjet att höra finansministern lova att återkomma ”i närtid” med ”skarpa” förslag om att styra upp det ena och andra kring samordningsnummer. Ett och ett halvt år efter Lövdéns larm lämnade Skatteverket förslag till regeringen om hur systemet med samordningsnumren skulle kunna kontrolleras bättre. Men först i september 2019 tillsatte regeringen en utredning om att styra upp folkbokföringen. Färdig i april 2021. Vem vet, kanske lagändringar året efter? Hur länge är snarast?"

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/regeringen-ignorerade-identitetsfusket-i-tva-ar-31024

Ledarna och dess skribenter. Ofta skriver de klokt. Att en hel del bland Centerpartiets ledning var positiva till månggifte det vet vi. Intressant artikel om att fler partier inte glasklart stått upp för att i vårt system är det en officiell i taget och i övrigt får man ha älskare och älskarinnor. Är det kanske en metod för att inom kort klara av ett underfinansierat pensionssystem? Tala om det i så fall! Det är klart att om rika Helena gifter sig med en 50 åring, en 40 åring och en 30-åring får de inte bara bättre nyttjande av boytor som ofta är för stora, de kan finansiera alla baskostnader tillsammans och dessutom hjälpas åt med det mesta. NEJ jag anser att en officiell åt gången är rätt. Det finns inget som hindrar dem som vill att leva ihop i alla möjliga varianter. Och utomäktenskapliga barn är på intet sätt något konstigt eller ful i dagens Sverige.
https://ledarsidorna.se/

Naivitetskortet

Är dumsnällheten naivitetens källa bland vuxna?
Naivitet är ingen acceptabel ursäkt för människor som tagit på sig ett stort ansvar som påverkar många andra människor. Hur skulle det till exempel fungera inom rättssystemet om en person kan komma undan rattfylla med motiveringen ”jag var naiv”? Inte i något annat samhälle än det svenska kan jag tänka mig att berörda invånare skulle acceptera naiva ledare. Priset för det blir för högt. Den vassa och kloka debattören Alice Teodorescu sågar ordentligt svensk naivitet, bland personer som tagit på sig ledande roller, nedan. Läs och begrunda.

”Varför anses det som en godtagbar ursäkt att hänvisa till sin naivitet när man som makthavare egentligen mest varit feg och senfärdig?”

”"Jag måste tyvärr ändå säga att Sverige nog har varit naiva i det här avseendet. Kanske har det varit svårt för oss att acceptera att det i vårt öppna samhälle mitt bland oss finns människor, svenska medborgare, som sympatiserar med mördarna i Isil." (Ur statsminister Stefan Löfvens (S) tal med anledning av att Sverige höjde säkerhetsläget från nivå tre till fyra på en femgradig skala, 19/11-2015).”

”"Vi har varit för naiva inför hotet som radikaliseringen och IS har utgjort i Sverige." (Dåvarande inrikesminister Anders Ygeman (S) med anledning av hur Göteborgs stad i intervjuer med Uppdrag granskning inte tog ställning mot IS, SVT 22/4-2015).”

”"Vi har varit naiva om den religiösa extremismen. Det har funnits en ängslighet, att man är orolig att kritik ska ses som rasism." (Göteborgs dåvarande kommunstyrelseordförande Ann-Sofie Hermansson (S) apropå religiös intolerans, DN 26/3-2018).”

”Synonymer till ordet naiv är: barnslig, godtrogen, aningslös, omogen, enfaldig, lättlurad, korkad. Motsatsord är: mogen, vuxen, realistisk, skeptisk. Frågan är varför det sitter en massa, enligt egen utsago, lättlurade och omogna människor på samhällets högsta positioner, från vilka de förväntas fatta välavvägda och långsiktigt kloka beslut, och ursäktar sin senfärdighet med att "vi" har varit naiva? Vilka "vi"? Och varför har "naiviteten" inte fått några konsekvenser för deras fortsatta möjlighet att sitta kvar?”
https://www.gp.se/ledare/blott-sverige-svensk-naivitet-har-1.13723529

Dagens besvikelse
Det svenska pensionssystemet och dess uppdateringar. Vi borde kunna förvänta oss av våra heltidsarvoderade politiker att de hela tiden insatt ser till sina invånares bästa. Hur den demografiska utvecklingen ser ut är information som politiker lokalt och nationellt hela tiden får ta del av. Hur sannolikhetsläran fungerar runt migrationspolitikens effekt på bidragsberoende är ingen svår matematik. Bland många av våra äldsta invånare, som jobbat och betalat mycket relativ skatt, är betalningsförmågan mycket låg. Det politiska systemet måste bättre i tid kunna ta rättvisa beslut som väger in alla generationers intressen. Det är mycket komplexa frågor då olika tider har sina egna unika skattesystem. Helt klart är att jag anser att varje tids system ska erbjuda alla våra barn en jämlikt bra skolgång och våra invånare som betalat höga skatter i över 35 år en pension över fattigdomsgränsen.
https://www.senioren.se/nyheter/vi-har-alla-blivit-lurade/?fbclid=IwAR1rCM1Sg__g1P4OH-xnyUSr9ePYtFdm36c3mV4mDK8XURUALfzkBdq1QhM

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är klok, och inte en fegis. Sverige är i stort behov av politiska ledare mogna uppgiften att ta ansvar för det folk de ska företräda. Naivitet och feghet bland människor i ledande uppdrag gör bara skada för det folk som ska tjänas.

 ”I Sverige kostar det på att påpeka brister tidigt, att vara före sin tid. Därför tiger man när saken är i sin linda för att sedan när problemet är ett faktum ursäkta sig med sin naivitet och då tvingas vidta åtgärder långt kraftfullare än vad som hade behövts om man agerar tidigt.”

”Problemet med den påstådda naiviteten är att den kommit att framställas som något fint. Den som har varit naiv är en god människa, en optimist, som inte förstod bättre på grund av sin vilja att hysa tilltro till mänskligheten. Ädelt, javisst, men beslutsfattare med ansvar för rikets och medborgarnas säkerhet bör stoltsera med annat än snällism i dessa tider.”

”Den svenska senfärdigheten, naiviteten eller bara kort och gott dumheten, är ett symptom på en strukturell oförmåga att förhålla sig till komplexa problemformuleringar. Men politik är inte bara att vilja, utan främst att välja. Den som i sin yrkesutövning värjer för det obekväma av rädsla för hur han eller hon personligen ska uppfattas bör inte befatta sig med ansvarskrävande uppdrag. Visst är det hisnande att fundera över vilket land Sverige hade kunnat vara om realism i stället för naivitet hade fått dominera?”
https://www.gp.se/ledare/blott-sverige-svensk-naivitet-har-1.13723529

Röstfiskeri

Rimliga pensioner

Det är utan tvekan så att väldigt många pensionärer har det mycket ekonomiskt tufft. De som har det allra svårast får så kallad garantipension. Det är också väldigt många av dessa som tänker rösta på SD i nästa val. Eftersom våra pensionärer är en stor andel av befolkningen är det också en grupp som lockar alla partier. Det är en mycket heterogen grupp så alla partier har väljare bland dem. Möjligen inte Fi och MP om man exkluderar deras grundare... Det enda hållbara sättet att säkra rimliga pensioner är att vårt näringsliv blomstrar och att vår offentliga sektor är effektiv.

Den tidigare statsministern Göran Persson är en skicklig maktspelare. Nu tycker han uppenbarligen att Socialdemokraterna ska röstfiska bland våra pensionärer genom att låna upp pengar för att använda som bete i röstfisket bland pensionärer. Det tror jag är en mycket kortsiktig och oklok väg framåt. Det går bara att hållbart säkra bra villkor för alla våra pensionärer genom att säkra våra företags konkurrenskraft. Om kommuner eller staten ska låna upp mer pengar så ska det inte vara till konsumtion utan till investeringar. Investeringar som stärker just vår konkurrenskraft och därigenom en bra pension till våra pensionärer.

http://www.expressen.se/ledare/se-upp-for-goran-perssons-guldbyxor/
http://www.synonymer.se/?query=r%F6stfiske
http://www.qifo.se/om-skulder-statens-och-andras/
https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/sa-fungerar-pensionen/garantipension-om-du-har-lag-pension
http://www.news55.se/artiklar/risken-for-fattigdom-okar-dramatiskt-bland-aldre/

Grön tillväxt
Många delar av Sverige är duktiga på innovation. För att säkra pensioner på bra nivåer och för att säkra ett högt generellt välstånd måste vi också bli duktigare på att kommersialisera samt sälja våra produkter och tjänster. Framför allt sälja dem. Det är bland annat därför som det är väldigt viktigt med konkurrensutsättning av skattefinansierade tjänster. Offentlig sektor säljer inte sina tjänster, och ska inte sälja sina tjänster. Det gör privata aktörer. Det innebär att de också kan tillhandahålla dem till världens alla människor. Det innebär en möjlighet för svenska intressen att återigen skapa internationella framgångssagor inom företagandets värld. Nya IKEA och H&M med fokus på till exempel äldreomsorg, knä- eller ryggskador. Vi kan men det förutsätter att vänsterns missriktade fokus på "vinster" idiotförklaras. För att öka sannolikheterna för fortsatta svenska företagsframgångar i världen ska den offentliga sektorn fokusera på kvalitet och på att säkerställa ordentlig konkurrens inom så många tjänsteområden som möjligt. Framtiden är tjänster via nätet eller i den "gamla" världen. Desto förr politiska partier förstår detta desto bättre kommer de svenska samhällena utvecklas. Inte minst finns gott om möjligheter för svenska tjänster i Kina. Ett Kina som satsar allt mer på Europa.
http://www.di.se/nyheter/henrik-mitelman-mittens-rike-med-kompass-vasterut/
https://tillvaxtverket.se/aktuella-amnen/gron-tillvaxt.html
https://www.tillvaxtanalys.se/om-tillvaxtanalys/projekt-och-uppdrag/internationalisering.html

Bubblor finns inte bara i champagne

Referensramar
Hur tolkar vi världen omkring oss? Och hur många känner sig själva? Hur lätt är det att föreställa sig andra människors "bubblor"? Det vill säga hur de vuxit upp, vad de pluggat, vilka de umgås med, vilka källor de använder som informationskanaler, hur dugliga de är på att tolka fakta, vilka referensramar de fått tack vare föreningsengagemang, arbetslivserfarenhet och så vidare. En sak är klar och det är att en stor del av våra "bubblor" idag inkluderar olika forum inom Internets värld. Forum fyllda med mer eller mindre alternativa fakta. Verklighetsbubblor där världen betraktas utifrån hur många vill att den ska vara, inte hur den är. Ett förhållningssätt till livet som är dömt att leda till att den egna bubblan spricker. Istället för att bredda sin världsbild väljer tyvärr allt fler att snäva in den.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=tolkning

Bubblor finns i både små personliga perspektiv och i stora systemperspektiv. De mindre bubblorna påverkar människors förhållningssätt till varandra och vår förmåga att lösa problem. Enskilda politikers bubbla är mer eller mindre farliga för invånarna. Politiker som till exempel gått från skolan in i ungdomsförbund, politiska jobb och därefter heltidsarvoderade politiska förtroendeuppdrag saknar självklart viktiga referensramar från världen som politiken ofta förhåller sig till. Föreställ dig en heltidspolitiker som vuxit upp som barn till heltidspolitiker och tidigt gått den politiska karriärvägen. Samma person rör sig mellan lägenheten på Söder i Stockholm, eller villan i Täby, och Rosenbad. Mötet med verkligheten äger alltid rum som del av en delegation. Personligen anser jag att den personen saknar många av de livserfarenheter som gör den till en tillräckligt god folklig företrädare. I synnerhet då många heltidspolitiker lägger massivt av sin tid åt partiinterna och andra administrativa möten. Om andelen av de ledande politikerna med liknande bakgrund ökar ökar också politikerföraktet. Och förmågan till pragmatiskt politiskt hantverk tror jag ytterligare försämras. Politikerbroilers kan självklart vara duktiga och trevliga människor, det är ingen tvekan om det. Återigen tror jag att samhällsutvecklingen blir mer framgångsrik om de som företräder sina invånare har verkat utanför politikerbubblan ett antal år. Snart kommer nästa lågkonjunktur. Då är det bra med ordentliga mängder bred livserfarenhet i kroppen.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-från-omöjligt-till-nödvändigt-på-ett-år-1.3990022
http://www.synonymer.se/mobil/?query=bubbla
http://www.timbro.se/smedjan/artiklar/politikerforakt-i-en-valmaende-demokrati
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politikerförakt

2.269 miljarder
Håll med om att 2.269 miljarder kronor är mycket pengar. Väldigt mycket pengar! För mig är det tveklöst så att Kina snart tar över rollen som världens mäktigaste nation. Samtidigt är de inte befriade från problem och stora samhällsbubblor. Om vi talar relativitet kopplat till bubblorna tycks den kinesiska makrobubblan vara enorm. Jag kan lätt föreställa mig att de har stora bubblor efter att under mitt senaste Kinabesök sett flera stora tomma spökstäder. Med nyproducerade bostäder. Varifrån ska alla saknade miljarder tas? Sedelpressarna kanske....?
https://www.svd.se/om/kinas-skakiga-ekonomi
http://www.di.se/nyheter/kinas-banker-behover-gigantiskt-med-nytt-kapital/

Pensionsbubbla
Nyligen fick jag också höra att det spanska pensionssystemet är kraftigt underfinansierat. Redan under 2017 beräknas det "flyta upp" till allmän beskådan. Om det stämmer lär det knappast stärka EUs redan svaga situation. Även i Spanien, som i Kina, finns stora nybyggda bostadsområden som står tomma och möglar... Och underfinansierade pensionssystem har ändå bidragit till de kraftiga börsrusningar vi upplevt. En ordentlig börskorrigering i världen sätter även den ljuset på en stor utmaning med ett underfinansierat pensionssystem.
https://www.ipe.com/pensions/pensions-in/spain-and-portugal/spain-a-pessimistic-outlook-for-pensions/10003246.fullarticle
http://www.sydkusten.es/sk/208/a/14627/hur-fungerar-de-spanska-pensionerna-
http://touch.metro.se/kolumner/spaniens-kris-ar-varre-an-vi-tror/EVHoce!ctNGrLUJuc2/

Dagens kalkon
Kommunistregimer som Nordkorea och Venezuela. De bjuder inte på mycket positivt för folket. Samtidigt är det viktigt att motverka revolutionära drömmar som till exempel på Cuba tidigare. Kuba innan Castro var förmögenhetsdistributionen typ 1/99. Om du vill studera ett exempel på misslyckad nation med motsvarande "1/99" fördelning idag finns Haiti i närheten. Men med klok liberal politik kan man skapa ett rättvist nationellt samhälle. Förmögenheter måste fördelas rättvisare än nu, det är dessutom samhällsekonomiskt smart.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Venezuela
https://www.theguardian.com/world/venezuela
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nordkorea
http://www.expressen.se/nyheter/usa-nordkorea-kan-avfyra-karnvapen/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cuba
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Haiti

Dagens stjärna
Det får bli alla duktiga lärare som har den pedagogiska förmågan att locka fram det bästa inom varje unik elev. Jag är säker på att det är lärare som ägnar tid åt beteendekunskapslära snarare än en massa vänsterdravel. Förskoleläraren nedan gör viktiga reflektioner som många föräldrar skulle tjäna att ta på största allvar.
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/skona-barnen-fran-alla-orakel/
http://www.expressen.se/debatt/de-som-tar-hand-om-era-barn-ar-hjaltar/

Eldsjälar

Drivkrafter
Människor drivs av olika saker. Nästan alla drivs av uppskattning från sin omgivning. Särskilt från människor som man själv gillar. Idag är det ett bra reportage om Uppsalas landsbygd (största landsbygden räknat i befolkning bland Sveriges kommuner) i UNT. Uppsalacenterpartisten Amelie Propst är en av dem som intervjuats. Hon är ett lysande exempel på eldsjäl. Positiv och driftig är två egenskaper som kännetecknar henne. Och till skillnad från många andra går hon från ord till handling för det hon brinner för. Bl a brinner hon för sitt närsamhälle, Järlåsa, och då händer det också positiva saker runt det ideella engagemanget. Eldsjälar är självklart inte bara nödvändiga för landsbygdens positiva utveckling. Eldsjälar är kritiska för alla verksamheters framgångar. Utan några eldsjälar ingen framgång. Så är det inom näringslivet, föreningslivet och politiken. Väldigt sällan är pengar eller materiell status drivkraften för eldsjälar. Visst är det dock intressant att inte alla är eldsjälar kopplat till närsamhällets bästa oavsett om man bor på en landsbygd eller i en stadsdel.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/landsbygden-maste-varna-de-ideella-krafterna-3778658.aspx

Ledarvärde
Efter 25 år i svensk toppolitik är föredetta statsministern Fredrik Reinfeldt arbetssökande. Idag fyller han 50 år. För en eldsjäl är 50 år ingenting. De kan göra stor nytta tills de stupar. Min morfar är ett bra exempel. +90 år och fortfarande väldigt aktiv och med sina erfarenheter och samlade kunskaper betydligt vassare i huvudet än de flesta 25 eller 50 åringarna. Som vanligt är vi människor unika. Men är det bra för svensk positiv utveckling med toppolitiker som aldrig haft "riktiga" jobb under några år? Nej, är mitt tveklösa svar. Våra kommuner och landet behöver fler ledande politiker med en omfattande arbetslivserfarenhet utanför politiken. Då blir politiken praktiskt förankrad i alla de självupplevda referensramar som vi människor bygger upp under livets vandring. Och om du dessutom ska bli politisk ledare skadar det inte om man har tränats att leda. Att vara politisk ledare är dessutom mer komplext än att vara t ex VD för ett företag.
http://www.unt.se/familj/jag-kommer-att-vara-oppen-och-nyfiken-3823785.aspx

Så vilken typ av jobb får nu den arbetssökande Reinfeldt? Om någon anställer honom som mindre enhetschef inom näringslivet kanske han visar att han klarar uppgiften och kan avancera. Han är ju trots allt ung. Nästan 44 år yngre än min morfar. Vad krävs för att han ska avancera? Först att han får just chansen att visa vad han går för. Därefter att han presterar kortsiktiga affärsmål som bolagsledningen satt. Om medarbetarna inte gillar honom kan han ändå överleva om hans enhet presterar bra resultat. Men kommer någon att anställa honom som en näringslivschef värdigt en före detta statsminister? Knappast. Hade han haft tidigare ledarerfarenheter, absolut intressant. Om han ska få den upplevelsen får han nog bygga sitt eget affärsimperium. Och varför inte? Han kan ju t ex använda sitt kontaktnät och konkurrera med Bert Karlsson om asylbostäder och liknande. Eftersom han är ung och inte har bidragit så mycket till det offentliga med nettopengar in i det offentligt finansierade systemet hoppas jag att han nu kommer att göra det. Hans analytiska förmåga, kunskap om den allt för stora staten och hans kontaktnät kan säkerligen ge honom välavlönade konsultuppdrag inom PR- och lobbying-konsultvärlden. Och självklart några styrelseuppdrag också. Jag önskar honom all lycka i det fortsatta livet och att han slipper belasta skattekollektivet med livslång fallskärm och därefter offentligt finansierad pension.

Enligt dagens UNT påstås fallskärmarna kopplade till riksdagen bara sedan valet 2014 ha kostat oss skattebetalare 147 miljoner kronor. Två av dem som intervjuats om sina fallskärmar sägs säga att "de inte fått något som känns attraktivt"..... Kan det vara så att det uppskattade självvärdet är betydligt högre än marknadsvärdet utanför politiken? Visst skulle det vara rimligare med ett arvodessystem som faktiskt tar hänsyn till t ex riksdagsledamöternas ingångsvärden? Då skulle t ex en riksdagsledamot som kommer direkt från skolbänken kunna få en bra ingångsersättning på goda 26.000 kr i månaden och hen med omfattande arbetslivserfarenhet och betalda nettoskatter 72.000 kr i månaden. Varför ska politiska verksamheter avvika från alla andra verksamheter avseende ersättningssystem? Och Reinfeldt kanske borde få betala tillbaka lite för att integrationspolitiken är så  misslyckad?....
http://www.dn.se/ekonomi/politikernas-pensionsnota-en-halv-miljard/
http://www.riksrevisionen.se/PageFiles/16913/Omställningsstöd%20för%20riksdagsledamöter.pdf
https://politologerna.wordpress.com/2013/05/15/ersattningen-till-avgagna-riksdagsledamoter/
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/om-migration-och-integration-i

Hjärnsläpp

Livsmening och ansvar
Vad är meningen med ditt liv? Har du bestämt det? Är det en viktig fråga? Jag tror frågan är viktigare än någonsin tidigare då vi lever i en tid med informationsöverflöd. Det finns inga möjligheter för någon idag att sätta sig in i all information som är tillgänglig och som kan tänkas vara relevant inför ett beslut. Som tidigare nämnt är vår hälsa väldigt central i våra liv. I dagens UNT är det en läsvärd debattartikel  om hur mentalt illa många idag mår i vårt samhälle. Läs den gärna. Alla kan hitta en meningsfull mening med sitt liv. Man kan också när som helst ändra sin mening.
http://www.unt.se/debatt/hjarnans-halsa-dagens-utmaning-2522690.aspx

Är inte en mening med livet att ta ett delansvar även för kommande generationer? Innebär inte det att vi måste våga ta i de stora frågorna som ökar chanserna för ett fortsatt generellt välstånd? Vad måste vi göra idag för att säkra rimliga kommande pensioner? Helt klart är att dagens pensionsstandard inte kan bibehållas med nuvarande pensionsavsättningar, pensionsförvaltningens resultat och de enorma, och oacceptabla, avgifter som finansmarknaden tar för att bara genomsnittligt förvalta kapitalet. Vad måste vi göra för att skolresultaten ska bli bättre utan dopade betygsresultat? Helt klart är att skolan inte levererar ett konkurrenskraftigt resultat idag. Vad måste vi göra för att säkra vårt energibehov? Det inkluderar nödvändig livsmedelsförsörjning. Helt klart är att vi fortfarande har ett för stort beroende av fossila bränslen och vår självförsörjningsgrad av livsmedel är farligt låg. Vad måste vi göra för att ge svenskarna bra äldreomsorg och sjukvård om 20 år? Helt klart är att dagens demografiska utveckling samt övervikten och fetman kommer innebära kraftigt ökade omvårdnads och sjukkostnader. Utmaningarna med de stora frågorna styrks av mängder av fakta. Vi måste bättre våga ta i dessa centrala generella välfärdsfrågor. Vi måste våga föreslå och debattera flera möjliga vägval. Det är meningsfullt. Att inte göra det för att det är känsligt är oansvarigt och fegt.

Politikerfallskärmar & medborgarlön

Egoism
Det är klart att vi alla är egoister. Det är i grunden en överlevnadsinstinkt. Vissa är mer egoistiska än andra. I dagens DN är det en intressant kortare artikel som beskriver ett perspektiv på egoism relaterat till cyklister. Läs den gärna och reflektera.
http://www.dn.se/ledare/signerat/cykelegoism-bekampa-brotten-i-stallet

I Sveriges riksdag håller de på och utreder hur ersättningssystemen för rikspolitikerna (för sig själva) ska förändras. Att dagens ersättningssystem är orimligt generösa råder det ingen tvekan om. Vilka andra kan få en fallskärm mellan att man fyllt 50 år och fram till 65 års ålder? Och därefter pension! Visst är det intressant att de nu tycks överväga att själva sitta i orubbat bo men nya riskdagsledamöter "endast" ska få två års fallskärm. Jag har bara tagit del av korta artiklar om vad som händer i frågan genom media men det är säkert sant att de inte överväger att försämra för sig själva.....

I samband med ändringen av ersättningsreglerna är det lämpligt att minska antalet riksdagsledamöter till hälften och istället dubblera deras arvoden. Eftersom det ändå är över 60% av lagstiftningen som idag drivs via EU så är det lätt att motivera. Eftersom utvecklingskraften ändå ska finnas lokalt är det också motiverat. Jag tycker också att det är lämpligt att de som har dagens fallskärmsupplägg i vart fall efter två år ska ha statlig arbetsplikt motsvarande minst 50% av en heltid! Det är rimligt att en riksdagsledamot som lämnar, och som är 51 år, får två år på sig att hitta nya uppdrag som inkluderar inkomster. Om personen inte lyckas med det är det rimligt att personen gör något åt folket för alla pengar vi betalar fram till 65 års ålder. Varför inte inom arbetsförmedlingen som handläggare? Helt klart finns föredetta riksdagsledamöter som klarar sig utmärkt på den öppna arbetsmarknaden efter lång politiskt tjänst. Bifogat finner du ett exempel.
http://www.dn.se/ekonomi/goran-perssons-nya-karriar-en-lyckosam-affar

Alla som kan måste bidra
För var dag som går blir jag allt gladare. Ett av mina huvudmål med mitt politiska engagemang börjar närma sig en verklighet. Ett starkt samhälle måste byggas upp utifrån att alla som kan måste bidra. Det är glädjande att medborgare med försörjningsstöd snart också får bidra med samhällsvärdefulla tjänster under tiden de lyfter försörjningsstöd. Inom Centerpartiet i Uppsala kallar vi det Invånartjänst. Inom Uppsala kommun kallar vi det nu välfärdsjobb. Oavsett vad man kallar uppdragen så handlar det om att tidigare passiva bidrag blir värdeskapande ersättningar. Varför inte kalla ersättningarna till de som jobbar för medborgarlön istället för försörjningsbidrag? För att bevara och utveckla välfärdssamhället krävs att alla som kan bidrar! Det är bra för alla! Vad tycker du? Samma princip som bör gälla för föredetta riksdagsledamöter och andra politiker som inte själva kan fixa nya betalda uppdrag
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/medborgarlon-istallet-for-meningslosa-jobb_8219814.svd?utm_source=sharing&utm_medium=email_article_primarylink&utm_campaign=20130530

Ledigt uppdrag?
Du kanske ska söka jobbet som chef för Arbetsförmedlingen! Helt klart behövs stora förändringar av hur Arbetsförmedlingen arbetar. Mycket kan avvecklas och läggas på bemanningsbranschen som har stor konkurrens. Viktiga delar bör ligga kvar. Hur länge tror du regeringen kan fortsätta att stötta en chef som av så många och sett utifrån resultaten inte anses klarar av uppdragen? Hur lång tid ska man få på sig som högste chef att uppnå ett bra resultat?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/5/28/hon-leder-sveriges-samsta-myndighet/

Politikerfallskärmar och pensioner

Vad är rimligt
Det sägs att SKL, dvs en samlingsklubb för landets kommuner och landsting, närmar sig ett förslag på hur fallskärms och pensionsuppläggen för föredetta toppolitiker skall se ut. Det skall bli intressant att se vad de kommer fram till. Vill man kunna locka duktiga personer som tidigare varit högavlönade att bli ledande folkvalda representanter med uppdraget att värna och utveckla våra skattepengar klokt? Vill man fortsatt minimera risken för korruption? Vad tror du förslaget kommer att erbjuda? Vad tycker du är rimligt? Telias VD har fått över 100 miljoner för några års arbete.
http://www.di.se/artiklar/2013/1/31/reinfeldts-superpension-hotad/

Vem försvarar allmänintresset?

Kapitalmarknaden
Runt om i världen finns massor av regler för det mesta. De som tror något annat får gärna åka runt i både västvärlden och andra delar av vår härliga planet och själva lära sig det. Inte minst i marknadsekonomins "förlovade land" finns gott om regler, "red tape" som delar av regelverket också kallas i affärskretsar. Den marknaden som jag hävdar är minst regelerad idag är kapitalmarknaden. Är det bra eller dåligt? Tror du att någon som är dominant i nuvarande system önskar förändringar? Skälet till varför det är som det är på den globala kapitalmarknaden är självklart att det är mäktiga krafter och  att de är väldigt snabbrörliga. Ett land som inför ogynnsamma villkor straffas snabbt genom att kapital flyttas till nya marknader. Personligen tycker jag att det är tråktigt för de flesta samhällen att vi inte kan uppnå vissa globala spelregler även för denna väldigt mäktiga och viktiga marknad.

Vem försvarar idag allmänintresset inom kapitalmarknaden i Sverige? Finansinspektionen? Riksbanken? Ja det kan man undra i ljuset av att väldigt många ledande politiska företrädare inte tycker att det är bra att överväga metoder som gör att vi kan minska krascherna i vår ekonomi. Man behöver inte vara särskilt duktig i ekonomi för att inse att det är mycket lämpligt att människor inte har allt för hög belåningsgrad. Särskilt när skattekollektivet löpande får ta smällarna när bubblorna spricker. Vilka vinner på att många är kraftigt skuldsatta och inte amorterar på sina lån eller i vart fall tvingas betala en viss del av ett lån för egna pengar? Ja, vilka är det som tjänar på ränteskillnaderna mellan in och utlåning? Nu sägs åter riskkapitalbolagen vara igång med strukturaffärer i ljuset av att det anses vara många undervärderade bolag på våra aktiemarknader. Jag har själv jobbat som industriell förvärvare av bolag och kan kostatera att många riskbolag är beredda att betala oseriöst mycket för bolag som annars varit utmärkta köpobjekt till rimligare kostander för de som tänker på långsiktigt värdeskapande. Kortsiktiga pyramidspel och framförallt enorm utveckling på låg soliditet i riskkapitalbolag är starka drivkrafter. Precis som med banksektorn borde soliditetskravet höjas för riskkapitalbolagen. Då blir deras risker rimligare i förhållande till de vinster de också med all rätt kan skapa. Hur svårt kan det vara om man ser till allmänintresset? En sundare ekonomi allokerar betydligt mer pengar till våra små och medelstora företag istället för många av de pyramidspel som lockar i allt för stor utsträckning. Glöm inte att amorteringar är sparande. Det går självklart att hitta rimliga former för hur vi kan låna som antingen inkluderar egna insatser och amorteringar i olika nivåer beroende av förmåga.
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/16/reinfeldt-skeptisk-till-krav-pa-amortering/
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/15/fi-drog-in-miljoner-till-staten/
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/16/varldsbanken-sanker-global-tillvaxtprognos/
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/reinfeldt-skeptisk-till-ingves-forslag_7832352.svd
http://www.dn.se/ekonomi/fyra-av-fem-banker-sagar-ingves-forslag

En hållbar ekonomi är önskvärd. Jag tycker att det är positivt om även kommande generationer kan få någon pension. Det är önskvärt att vi även i framtiden kan ha råd att vara generösa med att stötta människor som flyr på grund av förföljelse och terror. Ta aldrig det för givet. Bara ett rikt land där en majoritet strävar efter en generell välfärd kan försöka uppnå det.
http://www.dn.se/ekonomi/unga-forlorare-om-pensionen-skulle-andras

Politikerfallskärmar och pensioner

Vad är rimligt?
Jag har tyckt till flera gånger på min blogg om ersättningar till ej längre aktiva politiker. Jag tycker fortsatt att det är orimliga basvillkor för politiker kopplat till framförallt det jag fortsatt kallar fallskärmar. Dvs ersättningar till föredetta politiker som ännu inte är pensionärer. Självklart skall politiker ha pensioner som alla andra som jobbar. Självklart skall politiker ha fallskärmar, dvs finansiella ersättningar om de väljs bort innan pensionen. Om det inte är så kommre vi att få ännu sämre politiker i våra kommuner, landsting och i vår riksdag. Lika självklart som att fallskärmar skall finnas borde de inte vara tillämpbara om en politiker själv väljer att sluta. Det är heller helt orimligt att en fallskärm kan utnyttjas hela vägen fram till pensionsåldern. Tänk dig själv vilken orimlig ersättning det kan bli om politikern endast är 35 år när hen lämnar politiken. Det är också helt orimligt att före detta politiker skall kunna snylta på oss skattebetalare samtidigt som de bygger upp en stark balansräkning i ett bolag och t o m kan ta ut vinster utan att det skall avräknas från fallskärmen från folket. Nuvarande modell är omodern och stötande. Det är bra att Centerpartiet, redan innan SVTs gransning av dessa orimligheter, tagit tydligt avstånd från nuvarande modell. Centerpartiets nationella utspel om två årslöner som fallskärm tycker jag är rimlig.
http://www.svtplay.se/klipp/549570/generosa-pensioner-till-unga-politiker

Vilka representanter vill vi ha?
Vilken profil tycker du att våra folkvalda representanter skall ha? Tycker du att det är bra att även välutbildade och personer som kan få väldigt höga löner på marknaden skall kunna ställa upp som politiker? Tycker du att det är rimligt att en person som enbart gått i skolan och direkt blir politiker bara efter 12 år som ledande politiker skall kunna leva på samhället resten av sitt liv? Tycker du att ersättningarna till politiker skall vara olika beroende på vilken bakgrund och vilket marknadsvärde utanför politiken de har? Tror du att en som varit tågkonduktör innan hen blev t ex riksdagsledamot går tillbaks till den låga ersättningen och låter bli att snylta på folkets fallskärmsmöjlighet som är på en högre nivå? Tror du att Lars Ohly åter är tågkonduktör? Jag tycker att hela ersättningssystemet till politiker måste ses över i grunden. Jag tycker att det måste finnas varierande ersättningsnivåer beroende av tidigare erfarenheter och marknadsvärde. Tycker du att villkoren skall vara så bra att duktiga människor vill företräda oss? Tycker du att villkoren skall vara så att de bidrar till att minska riskerna för korruption? Hur tycker du att det skall vara?   

Till äganderättens försvar

Börjar FP nationellt bli desperata?
Folkpartiet kallar sig liberaler och nu har deras nationella ordförande, Björklund, gått ut och sagt att man måste lagstifta mot skövlingen av våra skogar. Samtidigt går våra största skogsägare ut och säger att vi i Sverige aldrig i modern tid haft så mycket skog som nu. Vad är sant? Sannolikt har vi i Sverige fortsatt gott om skog i förhållande till tidigare. Sannolikt försöker FP vinna miljöpoäng. Om vi antar att frågan om skogsarealen är rätt enkel att faktamässigt bevisa, varför skulle skogsägarna ljuga? Jag tror inte att skogsägarna ljuger. Oavsett om skogsägarna ljuger eller inte undrar jag vilken liberal tolkning som FP ledaren anser sig stå bakom om han utifrån annat än fakta om skogsarealen anser att äganderätten skall inskränkas? Alliansen har redan ett grönt parti, jag tror det blir bättre för laget om FP försöker få ordning på skolan istället för att ge sig in i en match som de inte klarar av.

Är äganderätten viktig?
Börjar vi i krisens tid närma oss en tid där äganderätten för medelklassen inte längre skall gälla? Är det vårt nya arbetarsamhälle? Är det en dum fråga tycker du? Då tycker jag att du skall googla lite om rätten att fritt få placera sina pensionspengar. Jag blir minst sagt stum när Svenskt Näringsliv går ut och anser att jag inte skall få möjligheten att mer fritt flytta mitt pensionssparande mellan olika aktörer. De anser typ "att jag inte är klok nog att förvalta mina egna pengar".  Svenskt Näringsliv är i huvudsak en mycket trovärdig och bra lobby- och förhandlingskraft i Sverige. I denna pensionsfråga verkar de dock ha gått fullständigt snett. Visst finns det oseriösa finansmänniskor och kapitalförvaltare. Det är dock inte skäl för att hindra oss från att sätta tuffare tryck på dem som förvaltar alla våra pensionspengar genom att göra det möjligt att flytta pengar mellan förvaltare. Om man nu är så rädd för oseriösa förvaltare kan samhället göra det möjligt att placera om mellan förvaltare som klarar vissa grundkvalitetskrav. Det är inte ovantligt. Nästan alla mindre, medelstora och stora fonder har tydliga placeringsdirektiv som förväntas följas. Låt mig få välja vilka jag vill skall förvalta mitt pensionskapital genom att sätta upp minimikriterier för dem jag kan välja mellan! Även om det endast blir åtta av staten godkända hförvaltare kvar innebär det att konkurrensen blir på riktigt och makten över våra pensionspengar kommer att flytta från institutionerna till oss pensionssparare. Är det inte så vi vill att det skall vara? Bara av äganderättsperspektiv borde detta vara en självklarhet!

Pensionslös

Tillräckligt stark
Kommer det att finnas några pensioner om 30-40 år? Alla är inte helt säkra. Är du? Tror du att tillväxten i vår del av världen kan klara av att vara positiv år från år från år? Känner du till hur mycket avgifter som pensionsförvaltarna tar av de allra flestas pensionspengar? I huvudsak tycker jag att pensionsfrågorna hanteras bra av regeringen. En fråga är dock om det inte krävs att staten företräder sitt folk hårdare och hittar något sätt att minska möjligheterna för pensionsförvaltare att ta de orimliga administrationsavgifter som de tar, i en eller annan form. Visst kan man säga att det skall inte staten lägga sig i eftersom det finns konkurrens och då kan vissa tro att man fritt, och utan stora kostnader, flytta sina pengar mellan olika förvaltare. Så är det inte. Det är också ett faktum att många av oss inte kan, orkar eller bryr oss om att aktivt förvalta våra pengar. Då kan man tycka att man får skylla sig själv. Men eftersom problemet med en pensionslös befolkning blir rätt stor kan det vara viktigt att staten intar en betydligt tuffare roll som en samlande representant för folket. I vart fall för det stora flertalet som inte kan, som inte orkar eller som inte bryr sig om hur man bäst förvaltar sin pension. DN hade, som vanligt, några bra artiklar i ämnet idag.
http://www.dn.se/ekonomi/delar-av-pensionssystemet-ses-over
http://www.dn.se/ekonomi/doldisar-tar-hand-om-vara-pengar
http://www.dn.se/ekonomi/vdarna-tjanar-miljoner