En ledare ur led

Erfarna lojala lagspelare 

Det är kul att UNTs ledare gör som vanligt och attackerar mig personligen och lyfter hur dålig jag är. Jag är van. Så har det varit sedan jag blev kommunalråd för snart 16 år sedan. Först hade du en terrier som var på mig som hette Håkan Holmberg och liknande mig med den tidigare diktatorn på Filipinerna, Ferdinand Marcos. Självklart var han en av dem som snart inte finns, folkpartist. Sedan kom andra ledarskribenter, också självklart kopplade till det parti som snart inte finns, Liberalerna. Och nu bjuds jag på intressanta ledarattacker från den centerpartistiska Tove Hovemyr. Också ett sargat parti som numera kallar sig ”liberalt”.

Jag känner mig hedrad över att jag får så mycket uppmärksamhet av dessa så kallade liberala ledarskribenter. Varav många inte ens bott i Uppsala. Mitt pragmatiska förhållningssätt till politik, och att jag skiter i ideologiska låsningar, klarar de uppenbarligen inte av. Särskilt nu när Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är just en sådan lokal och regional politisk kraft. Inte "höger". Inte "vänster". Inte ideologiskt låst. 100% Uppsalafokuserad. 100% sakpolitisk med en sakpolitik som är helt anpassad till Uppsalas möjligheter och problem. Jag vill passa på att tacka UNTs ledarredaktion för alla påhopp genom åren. Ja, jag är inte en broilerpolitiker. Det är jag stolt över. Jag är lojal mot dem som går "all-in" för, oss Uppsalabor. Lojal mot dem jag jobbar för. 

Det är kul att dubbel-Lars lyfts fram i nedan UNT-ledare. För din information var det dessa grandiosa herrar som ivrigast drev på för att UP efter valet 2022 skulle göra överenskommelsen med Socialdemokraterna. Och just dessa herrar har hela tiden velat skriva egna insändare och debattartiklar när ambitionen inom UP alltid varit att relevanta personer skriver under tillsammans. Och dessa herrar har varit återkommande negativa till nya mycket ambitiösa och lojala medlemmar som fattat vad 100% Uppsala betyder. En av Larsarna har inte gjort särskilt mycket för UP genom åren. Den andra har gjort mycket men har uppenbarligen spårat ur när han av en stor och nästan enig valberedning blev nummer fyra på vallistan till kommunfullmäktige. Björndahl ville bli nummer ett. Ett av flera skäl till varför han inte kom högre var hans ständiga påhopp på några av våra yngre kvinnliga UPare. Ja, ja dessa Larsare har insett att de inte tillhör dem som UParna vill ha som ledande företrädare och då lämnar de bittra men älskar att stå i strålkastarljuset. Jag önskar dem alla lycka i resten av deras liv.

Grattis till oss Uppsalabor. UP har en fantastisk topplista av personer som är beredda att driva Uppsalas bästa sakpolitik för oss Uppsalabor. De som inte gillar mig får jubla över att jag inte är en av dem! Under 16 år som kommunalråd har jag gjort så gott jag kunnat för Uppsalabornas bästa. Nu vill jag tillsammans med ett nytt UP gäng gärna göra stor nytta för regionens invånare i Region Uppsala. Du som bryr dig, och vet hur illa sjukvården och kollektivtrafiken sköts, förstår att Regionfullmäktige behöver UP. Regionen är extremt misskött. Några av er vill väl också att UNTs ledare ska ha någon att slå på även några år till? Rösta på UP även i Region Uppsala! Även där kommer du att imponeras av erfarenheten och drivkraften hos de personer UP erbjuder oss Uppsalabor som företrädare. Du kan med fördel jämföra med de alternativ du har!    

Kramar till Larsarna och till centerpartisten Tove Hovemyr. Jag önskar er allt gott i livet. Det är kort. För vissa av oss är det garanterat kortare än för andra. UP behöver ständig förnyelse och säkerställa ett hållbart 100% Uppsalaparti.

Tänk att den hemska Stefan Hanna gång efter gång har fått förtroendet av många. Tänk att UP under denna mandatperiod levererat fantastiska resultat på sin sakpolitik. Främst tack vare våra kunniga företrädare inom kommunfullmäktige, Utbildningsnämnden, Äldrenämnden, Arbetsmarknadsnämnden och Gatu- och Samhällsmiljönämnden. Och i bolagsstyrelser. Jag älskar Uppsala! Och resten av vår fantastiska värld. Men särskilt Uppsala. Nedan det senaste påhoppet av UNTs ledare. 

"Gång efter annan menar Stefan Hanna att det är alla andra som är problemet. Sin vana trogen, hanterar han de nya avhoppen likadant."

https://www.unt.se/ledare/artikel/det-ar-fortfarande-stefan-hanna-som-ar-problemet/l728m7wj

En kram till UNTs ledarredaktion. Dom är nog ändå människor som vill väl. Även människor som vill väl går fel ibland. I nedan SR/P4 intervju fick jag möjligheten att berätta att en av de besvikna kom fyra på vallistan, men tyckte att han skulle vara etta. Och hans fru ingick i det stora ”grupparbetet”(Nomineringskommittén) som föreslog vallistor. Den gruppen hade 5 stycken som tyckte att förslagen på listor blev bra. Och en, hans fru, som inte höll med. I demokratisk anda fastställde sedan UPs vallistor. 

https://www.sverigesradio.se/artikel/skarp-kritisk-riktas-nu-mot-utvecklingspartiet-demokraterna

Och på dagens förstasida i gammel UNT skriver de att avhopp ”skakar” UP. Det är lögn! Och tidningen skriver de om en ”oberoende konsultutredning”…. Det var ett gäng centerpartister. På tisdag har vi ett regelbundet UP möte och partiet mår toppenbra och både nya och gamla som inte är besvikna över sina listplaceringar är laddade och fokuserade på valvinst 2026. Kom gärna och upplev vår stämning. 

Peace, Love and understanding!

Demokratiskt underskott

Dålig mediabevakning

En sak är säker, många av landets 290 kommuner saknar helt kommunal mediabevakning. För många av dem är det inte ett så stort problem då de har få invånare och de få politikerna är ofta kända bland många av de få. Och det som händer i kommunen är inte mycket och det som händer blir snabbt känt. I Uppsala finns tre större gammelmedia närvarande. I den bästa av världar borde vad som händer i Uppsalas politik få ett bredare och mer nyanserat inslag i deras nyhetsbevakning. Men så är det inte. Jag önskar att det var så då det skulle stärka Uppsala på många sätt. Inte minst skulle det vara bra om objektiva medier jämför Uppsala med andra regioner och kommuner. Gärna också så objektiva jämförelser som möjligt med kommuner och regioner i andra delar av världen. Då kan vi som invånare bättre förstå hur relativt bra eller dålig till exempel vår skola eller kollektivtrafik är jämfört med andra. Att de som politiskt styr och de som är inopposition ofta gnäller på varandra innebär långt ifrån alltid att kritiken är relevant eller rättvis. Allt är också relativt. 

Och allt för ofta kan man ifrågasätta vissa mediers objektivitet och ”armlängds avstånd” från vissa partier. Seriösa mediers integritetsavstånd, objektivitet, rättvisepatos och ifrågasättandet är demokratiskt mycket viktigt. Och den grävande journalistiken den bästa kraften mot politisk korruption. Redaktionerna för medier som vill upplevas som seriösa får i stor utsträckning skärpa till sig!

https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/medier-och-kommunikation/media-och-paverkan

Dags att pensionera sig

Ett svagt stöd för spårvägsprojektet i Uppsala

Spårvägsprojektet i Uppsala är onödigt, omodernt, riskfyllt och extremt dyrt. Det drivs i mycket stor del av tjänstemän som inte heller är skattebetalare i vare sig Uppsala kommun eller Region Uppsala. Det är inte bra. De som inte bor i Uppsala kommun eller region Uppsala betalar inte heller skatt här och tar inga ekonomiska risker kopplat till spårvägsskandalen. Projektet har ett svagt stöd i Uppsala kommunfullmäktige och det är få Uppsalabor som ställer sig bakom det. 

Kersti Kollberg skriver en krönika i UNT som tydligt visar att det är dags för henne att gå i full pension. Hon tycks inte ha förstått att verkligheten och befolkningsutvecklingen kraftigt ändrats sedan beslut om kraftig utbyggnad av Uppsala stad fattades av kommunfullmäktige 2017 och 2018. Då fanns en mycket stor politisk enighet om "Fyrspårsavtalet" och om spårvägsprojektet i både Regionfullmäktige och Kommunfullmäktige. I Kommunfullmäktige är det idag endast 44 av 81 mandat som stöttar spårvägsplanerna. Inflation och ökade räntor har gjort projektet extremt mycket dyrare. Och prognoserna för befolkningsutvecklingen har kraftigt reviderats ner. Det slår hårt mot tidigare investeringskalkyler. Motståndet mot spårvägsprojektet är stort men de 44 mandaten av 81 mandat i Kommunfullmäktige bryr sig inte. Det motsvara endast en demokratisk majoritet på ynka 54 procent. Det är mycket dåligt. Kollberg har dock rätt i att det i valrörelser behövs betydligt bättre debatter om den viktigaste sakpolitiken. Inte minst UNT bär ett stort ansvar för att det inte blev så år 2022.

"Uppsalas senaste översiktsplan fastställdes 2016 och den behöver uppdateras. Bland annat har vi en pandemi bakom oss och de hittillsvarande ständigt stigande siffrorna för befolkningsprognosen har stagnerat något. Paradigmskiftet för transportsystemen i kommunen förändras i snabb takt. De avspärrade gator och gångvägar som irriterar Uppsalaborna i dag är vittnesbörd om framtida enklare övergångar mellan den östra och den västra staden. Och framför allt anas redan de framtida spåren för den kommande spårvägen." 

"För denna omvandling finns en politisk majoritet i kommunen – men opinionen bland Uppsalamedborgarna är delad. Det finns en myt om att Uppsalaborna inte fått komma till tals om det nya Uppsala bortom 2030. Det är inte sant. Uppsalaborna har haft åtskilliga möjligheter att lufta sina åsikter, och kan för övrigt yttra sig ända fram till februari 2025. Men kritikerna kan inte vänta att den politiska majoriteten alltid ska lägga sig platt. Medborgarinflytande och dito -dialog betyder att politikerna i de flesta fall lyssnar – men inte att de också anammar de kritiska synpunkterna."

https://www.unt.se/ledare/kronika/artikel/brak-mellan-uppsalas-politiker-och-folket-darfor-ar-det-bra/r3o26g2r

En annan så kallad borgerlig tyckare än Kollberg är Expressens Patrik Kronqvist. Även han tycker till om stadsbyggnadspolitik. Han har rätt i att ingen som har alternativ vill bo i miljoprogramsbostäder. Det han inte tycks förstå är att trots det uttryckta behovet av bostäder står mycket även i attraktiva städer tomt och priserna på bostäder har sjunkit kraftigt om inflationen räknas in. Varför? Betalningsförmågan är klen. Så enkelt är det. Jag skulle aldrig vilja bo i ett miljonprogramsområde. De byggdes inte enbart för att behovet fanns. De byggdes som de byggdes för att de skulle vara relativt billiga. För att matcha stora delar av befolkningens betalningsförmåga. 

”Sverige plågas av evighetslånga köer till hyresrätter, uppskruvade priser på köplägenheter och lågt byggande. Läget på bostadsmarknaden är med andra ord uselt.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sverige-far-inte-gora-om-ingvar-carlssons-misstag/

Som vanligt är våra grannländers politiska styre sedan en tid betydligt klokare än Sveriges. Nedan ledare i Expressen är läsvärd. Det är inte bara studentbostäder som måste kunna byggas billigare i Sverige. Det måste bli betydligt mer möjligt att bygga många bostäder som passar små plånböcker. Regelverket måste tillåta det! 

”Vad studenter vill ha när de söker bostad är tydligt: Billig hyra är viktigast. Ett bra, centralt läge är önskvärt. Men stort utrymme är det få som prioriterar. Ettor är mest poppis. Vad studenterna verkligen får är dock en annan femma. Nybyggda studentlägenheter är i regel dyra, i Stockholm får man betala ungefär sju-åtta tusen i månaden för en enrummare utanför stan. Många av dem har dessutom klumpig planlösning, med spatiöst badrum och hall, medan själva rummet är trångt och svårmöblerat. Detta är ingen slump, utan beror på regelverket. Kraven på att alla lägenheter ska vara fullt tillgänglighetsanpassade leder till att ytorna inte används effektivt. Och att just badrummen måste vara extra stora driver på kostnaderna, eftersom våtrum är dyrt att bygga.”

”I Finland måste bara fem procent av studentbostäderna vara fullt tillgängliga. Boverket har alltså tagit i rejält med sömsmån när man ställer krav på 20 procent. En annan och minst lika viktig effekt är att de nya reglerna gör det möjligt att bygga om exempelvis kontorslokaler till studentlägenheter. För unga som gärna vill bo centralt är det strålande nyheter. I ett slag kan regeringen göra det möjligt att bygga studentbostäder som är anpassade efter vad unga faktiskt vill ha.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-lyssna-inte-pa-kritiken-lat-studenter-bo-litet/

Skrota spårvägsprojektet och bygg ett antal separata körfält för kollektivtrafiken och många mindre prisvärda bostäder istället!

Kan stoppas

Äntligen har även UNTs ledare insett 

Nu står hoppet till att Region Uppsala efter valet 2026 säger nej till spårväg eller att domstolar öppnar upp för ordentliga omtag om hur Uppsalas södra stadsdelar ska byggas ut. Om domstolar säger nej till exempelvis bron vid Ultuna måste andra delar av staten gå med på rimliga omförhandlingar. 

Det är vansinnigt att inte Regionens styre, inklusive Centerpartiet, och Liberalerna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna i Uppsala kommun tänker om! Det är inte ”bara” investeringskostnaderna som kraftigt ökat på kort tid. Drivet av hög inflation och kraftigt ökade räntor. Nu har också befolkningsutvecklingen kraftigt minskat jämfört med tidigare antaganden. Antaganden som Region Uppsala byggt behovsbilden av spårväg på. Och nu har också byggprojekten av nya bostäder tagit en lång semester. Obegripligt att Region Uppsala inte inser att de skyndsamt måste tänka om. Det kommer att bli vansinnigt dyrt att driva en spårvägslinje med mycket få resenärer under 10-20 år. I ljuset av att regionen inte ens får buss och pendeltågstrafiken att fungera är det vansinnigt att lägga till ett nytt trafikslag. 

I nedan ledare i UNT bjuder Johan Rudström äntligen på en insikt om att Region Uppsala och Uppsala kommun gett sig in på något riktigt dumt. 

””Det enda som är säkert med spårvägen är att något går fel”, skrev vi här på ledarsidan (22/3) inför att upphandlingen skulle inledas i våras. Den dystra profetian understöddes av projektledaren Mario Riveras uttalande i tidningen Dagens Samhälle (21/3): ”Bygga spårväg är det svåraste som finns”, sade han.”

”Sett till hela projektet är spårens korsande av väg 255, strax norr om Nåntuna backe, en pytteliten detalj. Men som får stora konsekvenser för skolbarnen, gång- och cykeltrafiken i området. Väg 255 måste nämligen sänkas fler meter vilket betyder att gång- och cykeltunneln försvinner, den som går från bostadsområdena i Nåntuna till skola, sporthall, bibliotek med mera i Sävja (UNT 20/10).”

”Den belägrade staden hade inte skonats om kommunen satsat på snabbussar i stället, det är viktigt att komma ihåg. Fyrspårsavtalet innebär en rejäl utbyggnad i vilket fall och det måste gå att ta sig runt i Uppsala. Men kommunfullmäktige valde alltså det svåraste alternativet. Från och december kommer varje svårighet att bli mycket konkret för körande, cyklande och gående Uppsalabor.”

https://www.unt.se/ledare/artikel/oj-uppsala-kommun-det-har-kommer-inte-att-bli-latt/r5v1yqgj

Det är ekonomiskt vansinne att gå vidare med spårvägsprojektet. Det är hög tid att återgå till den kloka inriktningen ”Tänk spår, kör buss!” Det är hög tid att ändra från spårvagnar till längre bussar liknande Malmö-Expressen. 

Oseriöst

Konstruktivt och mätbart förbättringsarbete

Hur många Uppsalabor tycker illa om företagare? Hur många kommunanställda vaknar varje morgon och  tänker ”idag ska jag djävlas med en företagare”? Väldigt få. Väldigt, väldigt få om ens någon. De flesta vet hur hårt företagare jobbar och att många tar stora risker jämfört med att vara anställd. När UNTs ledare skriver som de gör arbetar de hårt på att politisera något som inte förbättras av politisering. Uppsalas företagsklimat måste förbättras och det görs framgångsrikt enbart genom hårt, mätbart och målmedvetet förbättringsarbete. Det konstruktiva och mätbara förbättringsarbetet pågår. Det framgår av ett nyligen antaget handlingsprogram och en handlingsplan för förbättrat lokalt näringslivsklimat. Och för första gången redovisar nu samtliga förvaltningar och bolag hur de bidrar till kommunens övergripande förbättringsmål. Dessutom engagerar sig kommunen kraftfullt i fyra branschklusterlyft. Något som hela näringslivet och vi invånare kommer att få stor glädje av. Det är i den verkliga verkligheten. 

Att enskilda företagare kan ha svårt att locka kunder och att behålla dem är inte kommunens fel. Att enskilda företagare kan behöva arbeta mycket för att få en anständig inkomst är inte kommunens fel. Nästan alla regler som drabbar företagare är kopplade till riksdags- eller EU-beslut. Kommunens fel är om servicen är långsam och dålig kopplat till kommunala ansvar. Om onödiga särkrav ställs kopplat till kommunens maktsfär. När det offentliga rummet och trafikens framkomlighet är dålig är det också kommunens fel. Om inte upphandlingar sker öppet och rättvist är det kommunens fel. UNTs ledare avviker inte från trenden att sprida verklighetsbilder som inte är sanna. Visst finns problem att fixa för att företagare ska gilla att verka bättre i Uppsala. Men lågkonjunkturer, byggkriser, lagkrav och svaga affärsmodeller är inte kommunens fel. Och alla företag har inte bärkraft vare sig i Uppsala eller i en annan kommun. Kommuners avgifter ska vara samma för alla företag. Och exploateringsavgifter ska delfinansiera byggen av vägar, parker etc. 

Har UNTs ledare försökt följa upp med de 12% missnöjda företagarna nedan om vad de specifikt är missnöjda med? I det lilla urvalet som är gjort på något sätt. Har de tillfrågade företagen ens varit i kontakt med kommunen och i så fall vilken del? Förvånar mig inte om en liknande undersökning skräpas ner av politiskt motiverade svar.

Jag träffar gärna dessa 12% av näringslivet som är missnöjda för att verkligen förstå vad de specifikt är missnöjda med. Jag har precis varit på två seminarier om elproduktion, elbehov och eleffekt. Många är säkert arga på statens oförmåga att få tågtrafiken att fungera. Arga på Regionens oförmåga att säkra bättre kvalité inom kollektivtrafiken. Förbannade på tillsynsverksamheter som måste försöka upprätthålla gällande statliga lagar. Kommunen måste samtidigt förenkla och förbättra för företagen i kommunen. Jag träffar gärna varje företagare som vill och förklarar vad Uppsala kommun mätbart gör för att underlätta företagarnas verksamhet. Stundtals är UNTs ledare helt urspårad och destruktivt politiskt aktivistisk.

”I Svenskt Näringslivs årliga enkät, där företagare besvarar frågor om företagsklimatet i kommunen, uppger tolv procent att de överväger att lämna Uppsala kommun.”

https://unt.se/ledare/artikel/uppsalaforetagarens-pension-ar-en-viktig-paminnelse/jneyxx0j

Att förhålla sig till kända fakta och hålla sig till sanningar är alltid klokast. 

Rösta JA

Uppsalakläggets rädsla - Rösta JA!

Kan man rösta på partier som uppmanar till blankröst i något möjligt val? Inte självklart då det vittnar om en dålig demokratisk inställning. Man kan ha många åsikter om hur en fråga i en folkomröstning är formulerad. En enkel fråga som kommunstyrelsen ledamöter minskas med 50 procent kan med fördel vara beslutande. Nu har dock Sverige bara rådgivande folkomröstningar och då är inriktningsfrågor de mest seriösa. Och man väljer det minst dåliga alternativet. I Uppsalas fall är ett JA för förändrade byggplaner. Ett Nej är ett stöd för nuvarande byggplaner. Blank är bara blank. 

Turerna runt folkomröstningen är felaktigt beskrivna av UNT. De utelämnar också viktig information om den kraftiga kritik UP och S fick när spårvägen var på folkomröstningsbordet. Mycket dåligt! Det är desinformation och historieförfalskning. UP struntade helt i om regionen behövde börja upphandla något kopplat till spårvägsprojektet. Fakta är att vi gjorde ändringen för att Liberalerna, Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna lagt en motion om att avsluta kommunens stöd till spårvägen. Då fanns ett stöd för att avsluta spårvägsprojektet i kommunfullmäktige för nej till spårväg. Eftersom UP vill ha viktiga folkomröstningar valde vi en inriktningsfråga som är ett kommunalt ansvar, byggplaneringen. Uppsalaklägget vill inte att Uppsalabornas inflytande ska öka. Nedan är spårbar desinformation:

”Folkomröstningsfrågan ändras – ska inte längre handla om spårvägen

Regionen slår larm: Om de ska hinna köpa in fordon och depåer måste kommunpolitikerna bestämma sig för om det blir spårväg eller bussar – och det snabbt. Annars brinner bidragen från staten inne. Därför säger nu S och UP att folkomröstningen ska handla om "Uppsalas utveckling".”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/minns-du-alla-turer-kring-folkomrostningen/j8e7dz1j

Idag bjuder UNT på falsk marknadsföring på valdagen. Vi som förordar JA är eniga om att vi gärna vill vikta om bebyggelseplaner från staden till fem namngivna tätorter med tusentals bostäder är fakta. Att vi fyra partier tycker olika om hur många tusentals är något annat. ”Bara” två tusen har stor positiv betydelse för HELA Uppsalas utveckling. De som göder ett redan stort politikerförakt är blankkampanjarna. Det kampanjandet har starkt stöttats av UNTs ledare. Tänk vad sure dessa partier och UNTs ledare är över valresultatet 2022. Och de gör allt de kan för att dölja vad som politiskt hänt i Region Uppsala. Uppsalaklägget som vill vara ett alternativt styre av Uppsala är inte mogna uppgiften.

”Det är en fullt legitim inställning att rösta blankt i en fråga man inte förstår sig på. I stället blir vi anklagade för att ”inte förstå” (UNT 4/6), att ”ljuga” alternativt vara ”helt okunniga” och att ”håna demokratin”. Det är hårda ord att ställa mot legitima kritiska röster för en folkomröstning med en mycket luddig frågeställning.”

”Utkomsten av folkomröstningen vet vi först nästa vecka, men en sak är redan klart, och det är att hela politiken i Uppsala i många år framåt kommer behöva betala priset i form av minskat förtroende från väljarna efter den här politiska cirkusen. Uppsalabornas deltagande i folkomröstningar ska användas ärligt och korrekt, inte som ett politiskt verktyg för partier att behålla makten.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/strunta-i-ja-partierna-rosta-blankt-pa-sondag/rgx5q7ej

Det är mycket hedrande för Utvecklingspartiet demokraterna att Uppsalaklägget inte vill att ett 100 procent Uppsalafokuserat sakpolitiskt och pragmatiskt parti ska få påverka så mycket som vi gör. De vill uppenbarligen inte stärka Uppsalabornas röst eftersom ökat invånarinflytande är centralt i UPs politik. Det innebär att klägget tappar makt. Det tycker UP är bra. Invånarnyttan måste få bättre genomslag inom politiken. 

Delar av klägget lyfter bland annat nedan ett antal faktafel. Det går fortfarande att stoppa spårvägsprojektet. Det var bland annat Liberalernas motion om att avsluta kommunens stöd för spårvägsprojektet som ledde till ny folkomröstningsfråga. UP vill ha regelbundna folkomröstningar. Det enda korrekta i hans ledare är att det är val 2026. Men hans kommentarer om invånarnas möjlighet att underifrån få till en folkomröstning är löjlig. Det är extremt svårt i en rikligt befolkad kommun. 

”Utvecklingspartiet Demokraternas (UP:s) två mandat kunde köpas med bland annat några attraktiva kommunala poster och en folkomröstning om spårväg.”

”När det senare inte gick, spårvägsplanerna var för långt gångna, landade det i frågan som står på valsedeln, den med ”mycket svår byråkratsvenska” (enligt LIX). I samma ögonblick gick Uppsalas folkomröstning från att vara olämplig till att bli direkt dum och nästan farlig. Att rösta blankt 9 juni är att skicka tillbaka frågan till kommunfullmäktige: Lös era majoritetsförhållanden genom förhandlingar. Låt medborgarna rösta om Uppsalas framtid som vanligt i valet 2026.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-ar-varken-ja-eller-nej-ett-alternativ/r9wyvnmj

Invånarinflytande

Svårt att välja

Livet är fullt av val och avgöranden som påverkar resten av våra liv. Val av kompisar. Val av utbildning. Val av partner. Val av sysselsättning. Val av bostadsort. Val av risktagande. Val att vara laglydig eller ej. Val av resor. Val i allmänna val och så vidare. Våra val får alltid betydelse och påverkar mer eller mindre resten av våra liv. Visst är det häftigt att vi har stor egen påverkan över våra egna unika liv. 

Nu är det två viktiga val för Uppsalaborna. Val till Europaparlamentet. Vem tycker du ska få över 400.000 kronor i arvoden i månaden i 5 år och varför just hen bland alla du kan välja. Extremt komplext och svårt val. Vilka är de? Får de något gjort? Vad har deras partier för politik? Vad brinner de själva för? 

Nu är det också en historisk folkomröstning i Uppsala. UNT förklarar vad den handlar om. Beskrivningen är bra förutom ett fel som även valsabotörerna M, C, KD, L och SD gör. Blank betyder bara blank! UNT påstår att det kan betyda att man tycker att politikerna ska bestämma. Nej, det betyder bara blankt. Men visst, överheten ogillar uppenbarligen folkomröstningar.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/din-guide-till-folkomrostningen-vad-handlar-den-om-egentligen/r4zk335l

Minoritetsstyrets företrädare krossar Moderaternas lokala företrädare i nedan filmade debatt arrangerad av UNT. Pelling lyfter värdena med folkomröstningen. Almefors bara gnäller och göder för fullt politikerföraktet genom att förorda blankröst som något annat än vad det är, en blank röst. Både S och M är tydliga med att de inte gillar folkomröstningar. Det är också bra för Uppsalaborna att förstå. De tycker att vi bara på riktigt ska kunna påverka vart fjärde år. Däremellan ska de göra som de vill. Och som alltid kan inget parti helt leverera sin egen politik eftersom flera partier krävs för att bilda styren och då krävs kompromisser.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/debatt-om-folkomrostningen-se-den-har/r3okw0or

I dagens UNT bjuds det på en klok debattartikel av Anna Nilsén. Hon har uppenbarligen satt sig in i vad folkomröstningen handlar om och har inte gått på Moderaternas, Centerpartiets och Sverigedemokraternas dumheter om att ”proteströsta” blankt i folkomröstningen. 

”Den 19 maj berättade ledarna för Uppsalas politiska partier i UNT hur de tänker rösta i det lokala val om Uppsalas framtida tillväxt, som Utvecklingspartiet (UP) initierat. Att partiledarnas nu avslöjade valhemlighet påverkar väljarna är nog inte troligt. I en så viktig fråga lär personliga skäl och inställningen till hittillsvarande sätt att sköta stadens utbyggnad väga tyngre och avgöra om det blir ja eller nej. Mer än man skulle tro av pågående debatt finns goda skäl att bejaka UP:s förslag att bygga ut ett antal valda kransorter. Nedan visas hur förslaget kan bli en vinst inte bara för Uppsala stad utan också för orterna i fråga.”

”Att, som nu, fortsätta i gammal stil och låta staden flyta ut över slätten är inte försvarbart. Bördig åkermark blir alltmer en bristvara, och bebyggd jord kan inte återställas. Att inte beakta att det är dyrbar åkermark som tas i anspråk för annat än odling vittnar om brist på förutseende och framåtsyftande planering. Slätten är vår framtida ”kornbod”. Det går inte att låta staden äta sig vidare utåt över slätten som hittills i tron att allt förblir som det alltid varit. Trots återkommande, globala vittnesbörd om att förutsättningar som tagits för givna kan skifta förr än man anar, fortsätter vi här i Uppsala, oberörda av sådana signaler, som om ingenting kan förändras i vår lilla del av klotet. Världsläget talar för att vi kommer att behöva all den odlingsbara mark som ännu återstår av Uppsalaslätten.”

”En möjlighet att lösa Uppsalas planeringsproblem mer långsiktigt erbjuds oss i valet 9 juni. UP:s förslag att satsa på en utbyggnad av valda kransorter kan vara nyckeln. På sikt kan man tänka sig fler orter än de som nämns i förslaget. I vissa orter har, generellt sett, delar av den lättbyggda slättmarken gått åt till kolonier av småhus utan att man undersökt om det fanns impediment eller andra alternativ att tillgå. Icke odlingsbar mark blir kostsammare att planera och bebygga men i gengäld miljömässigt mer spännande att bebo än de enahanda raderna av lådor på slätten.”

”Att ”satsa på kransorterna” innebär sålunda inte bara att ”avlasta Uppsala” vilket det förvisso skulle göra. Men det innebär också en chans till nytt liv för den enskilda orten. Den blir en attraktiv plats där man kan både bo och arbeta. Sedd som i denna skiss blir kransorten ett tilltalande alternativ till att bo i staden. Ett ja i omröstningen 9 juni kan innebära början till en ny utbyggnadsprincip för Uppsala.”

https://unt.se/debatt/artikel/ett-ja-i-folkomrostningen-ar-det-enda-rimliga/rgx5dqpj

Begränsad förmåga

Relevanta kunskaper, fakta och förmåga att lyssna

Om du inte redan förstått det kan jag berätta det. Alla människor är unika! Visst är det häftigt. Våra gener, vår utbildning, våra erfarenheter, var geografiskt vi växer upp, hur tur vi haft med våra föräldrar och vilken värdegrund de har gör oss till dem vi är. Så enkelt. En enkelhet som gör våra verkligheter så komplexa eftersom vi är över 8 miljarder människor på vår jord. Över 8 miljarder mer eller mindre unika på en jord med begränsade resurser. 

En sådan unik person vräker ur sig osanningar och riktar dem mot mig i den regionala tidningen UNT. En person som inte känner till hur olika partier röstat i olika frågor i Region Uppsala och i Uppsala kommun. En person som inte känner till Utvecklingspartiet demokraternas, UPs, Hållbarhetsavtal med Socialdemokraterna. En person som inte känner till hur UP bereder frågor och fattar sina partibeslut. Men sprida osanningar kan han. Och UNT publicerar dem gladeligen. Bryr jag mig? Lite. Jag ogillar lögner. 

Bitterheten luktar lång väg. En unik person som tycks tro att ett bräckligt minoritetsstyre med endast 32 av nödvändiga mandat i kommunfullmäktige skulle fungera bättre för oss Uppsalabor jämfört med det Hållbarhetsavtal UP har med Socialdemokraterna. Det skulle det inte då M, C, KD och Ls svaga 32 mandat skulle vara beroende av SDs 8 mandat och UPs 2 mandat. Men bitterheten bland främst förlorande partister fortsätter att sprida sin stank. 

I nedan skribents lögnaktiga insändare sprids en rad lögner. UP har aldrig stöttat spårvägsprojektet. Det har dock samtliga övriga partier representerade i Regionfullmäktige och kommunfullmäktige gjort. UP kommer inte under överskådlig tid stötta ett spårvägsprojekt. Ett av många vallöften från UP 2022 var att motarbeta spårvägsprojektet. Det har vi också gjort och fortsätter att göra med våra 2 mandat av 81 mandat i Uppsalas kommunfullmäktige. Skribenten är både okunnig och oförskämd. Dåligt uppfostrad med andra ord. Hans föräldrar gjorde ett dåligt arbete.

”Stefan Hanna! Innan valet lovade du att frälsa oss från spårvägen med mera. Vi gav dig våra röster, våra mandat. Du klarade gränsen och vann vågmästarrollen. Den chansen försatte du genom att sälja ut dig till högstbjudande, Erik Pelling!”

https://unt.se/insandare/artikel/det-ultimata-sveket-sparvagen-/r9ppv45l

Skribenten tycks kunna 0 om politik. Politik handlar om att försöka maximera sin påverkan om hur ett visst samhälle ska utvecklas. UP förhandlade till sig inflytande. Den svaga ”Alliansen” var inte bara parlamentariskt svag, deras inflytandeerbjudande var uselt givet det läge som rådde efter valet. 

Felaktig historiebeskrivning

Sakpolitik och det möjligas konst, inget annat

Och i Uppsala sprider UNTs ledarskribent nedan provocerande lögner. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är ett demokratiskt parti och har i god demokratisk anda låtit medlemmar och partistyrelse göra vägval framåt utifrån partiets sakpolitik och möjligheter att påverka. Inget annat. Och om Liberalerna inte valde bort Allianssamarbetet 2018 för att de ogillade beroendet av SD utan för att Ls dåvarande kommunalråd skulle få bli förste vice ordförande i kommunstyrelsen är det skandal. Om det skriver Rudström inget. Och jag fick inga ”fina poster i kommunstyrelsen”. UP var bara intresserade av tillgång till kommunstyrelsen, vilket ”Alliansen” inte erbjöd. Det är mycket värdefullt för att hinna förbereda ärenden inför möten med kommunfullmäktige. UP ville som oppositionsparti axla viktiga uppdrag som inte ska drivas utifrån partipolitik utan utifrån bolagsordning, ägardirektiv och riktade uppdrag i kommunens årliga dokument ”Mål och budget”. Därför axlade UP ordförandeuppdraget i Uppsala stadshus AB (moderbolag till kommunens alla bolag) och i Näringslivsrådet.

UP försökte få replikera på Rudströms ledarartikel publicerad den 11/9 2023. Det gick inte för sig. Nedan UPs önskade replik.

I början av oktober 2022 hade partier som var för spårvägsprojektet fått 44 av kommunfullmäktiges 81 röster. Då fanns med andra ord ett stöd för spårväg. När Liberalerna ändrade sig i en egen motion mot spårväg fanns en ny majoritet mot spårväg i kommunfullmäktige. Före Liberalernas lappkast, att inte rösta för sin egen motion i kommunfullmäktige den 19/6 2023, fanns alltså en majoritet mot spårväg. Så den frågan var egentligen avförd från dagordningen. Det fanns alltså en kommunal chans att stoppa spårvägsprojektet. UP trodde aldrig Liberalerna än en gång skulle svika sitt samarbete med M, C och KD. Det gjorde de.

UP låtsas inte om något i politiken. Fakta är att UP, i opposition, levererar på mycket av det vi gett löften om till våra väljare. I ljuset av att motionen mot spårväg och för BRT (Bus Rapid Transfer) skulle behandlas i kommunfullmäktige valde vi att byta folkomröstningsfrågan till ett större perspektiv och en fråga som kommunen helt bestämmer om själv.

UP har en ersättarplats i kommunstyrelsen. Ordförandeskapet i Uppsala Stadshus AB och Näringslivsrådet är fokuserat på att sköta kommunens balansräkning samt att politiskt oberoende bidra till ett stärkt lokalt näringsliv. Politiskt är UP inte blockorienterade. Politiskt är UP helt sakpolitiskt inriktade. Politiskt är UP 100 procent fokuserade på Uppsalabornas bästa.

Jag tycker Rudström ska läsa på UPs politiska program. Det finns mycket där som han också kan hitta i det Mål och budgetdokument som minoritetsstyret fått framröstat. Då fanns inte specifika spårvägspengar med enligt överenskommelse. Däremot budget för att jobba vidare med planer för hur kapacitetsstarkare kollektivtrafik ska få bättre framkomlighet. Minskade administrativa kostnader finns med, UP vill mycket mer. Bomässa för 100-tals miljoner är struken. Invånarinflytandet ska stärkas. Innovationsarbetet ska växlas upp. Uppsala ska bli mer företagarvänligt. Och så vidare. Rudström är väl sur över Liberalernas nationella opinionssiffror, 2,6 procent! Lika mycket som UP fick i kommunvalet. Men till riksdagen krävs 4 procent. 

https://demoskop.se/valjarbarometer-september-2023/

”Elva månader senare verkar det som om Stefan Hanna förlorat det mesta av vad han lovat sina väljare. Redan i februari kom man till insikt om idén om att folkomrösta om spårväg var sällsynt usel. Regionen hade syrligt påpekat att de kommunala krumbukterna drog ut för mycket på tiden, att det var dags att börja beställa depåer och spårvagnar snart, om det nu är spårväg man ska ha och om man ska kunna få det statliga stöd man räknat med. Syrligt, som sagt.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/person-fore-politik-i-de-senaste-uppsalavalen/lq0ezv8j

Jag förstår frustrationen hos många som bor i de sydöstra stadsdelarna av Uppsala och i Sunnersta. Det är UP som på allvar utmanat de befintligt planerna. Det tycks extremt svårt för många som borde vara insatta att förstå. De vill nog inte förstå. Trots allt jobb UP gör fick vi 2022 endast 2,6 procent av rösterna. Tänk att det ska vara så svårt att fatta vilka som styr i Region Uppsala. Tänk att det ska vara så svårt att fatta att det bara är UP i dagens kommunfullmäktige som aldrig röstat ja till det nuvarande Fyrspårsavtslet. Och jag, Stefan Hanna, röstade tidigare nej till Fyrspårsavtalet då jag inte anser att kommunen i ett avtal ska släppa planmonopolet. Centerpartiet i Region Uppsala röstade ja till Fyrspårsavtalet. Dagens UNT debattartikel nedan. Hade UP själva kunnat bestämma hade ”Uppsala stad” ersatts med ”södra Uppsala stads stadsdelar” och i alternativen JA och NEJ hade vi angett ett spann på antal bostäder som beroende av utfallet i folkomröstningen i planerna kan flyttas. Debattartikeln skulle nästan kunna vara skriven av UP. 

”När så till sist medborgarna äntligen ska få vara med och besluta om framtiden för Uppsalas stadsutveckling så är frågan så urvattnat formulerat att syftet blir uppenbart att kommunledningens avsikt är att fortsätta som en ångvält med den massiva exploateringen av betongstaden i sydöstra Uppsala.”

”I dag finns det omkring 4000 bostäder i området, målet är 21 500 nya bostäder. Det skulle ge samma befolkningsmängd som Sundsvall på sju gånger mindre yta. Viktiga natur- och fritidsområden hotas, karaktären på Linnés Sävja och Fyrisån förändras för alltid. Brobygget över Fyrisån och spårvägen hotar framtida vattenförsörjning samtidigt som de ekonomiska beräkningarna kring spårvägen framstår alltmer som glädjekalkyler som kommer att drabba samtliga kommuninvånare i generationer. Notan, med dagens ränteläge, kommer att behöva betalas av kommande generationer.”

https://unt.se/debatt/artikel/radikala-forslaget-lat-sodra-uppsala-rosta-om-att-lamna-kommunen/r37pk0xl

Även Karl Rydå, UNTs ledarsida, tillhör dem som inte tycker att Uppsalaborna bättre ska få förstå vilka byggplaner som finns och ges en chans att påverka hur den nya övergripande planen för Uppsalas utbyggnad blir. Det tycker UP!

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/trots-forslag-om-andring-folkomrostningen-borde-anda-skrotas/l7e0z20j

Ökad befolkning

Vilka och varifrån?

Varför är kvantitet viktigare än kvalitet för väldigt många idag? Kvantitativa mål är värdelösa visioner! Fyrspårsavtalet i Uppsala har det ingångsvärdet. Rätt ingångsvärden handlar om balans mellan social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Vad innebär social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet? I Uppsala är ett fokuserat mål med ”Fyrspårsavtalet” att över 100.000 personer till ska bo i Uppsala. Från cirka 250.000 till 350.000 invånare fram till 2050. Dit är det 27 år. Vilka är alla dessa ytterligare människor? Och hur säkrar volymivrarna att det i väldigt stor utsträckning handlar om personer som stärker den sociala- och ekonomiska hållbarheten?

Ann-Charlotte Martéus, Expressen, skriver klokt om politisk idioti nedan. Tröttsamt att det ska vara så svårt att göra mer rätt än fel. Vems intressen företräds? 

”I ett land flyttlassen sedan evigheter har gått från norr till söder? Modigt. Dessutom behövs det ganska många andra sorters människor – lärare, vårdpersonal, socionomer, poliser, näringsidkare, you name it - som kan bädda in fabriksarbetarna i ett fungerande modernt samhälle. Detta i ett rike där man vanligen måste spika fast sjuksköterskor och tandläkare för att de inte ögonblickligen ska rymma till sydligare breddgrader.”

”Men, visar det sig, arbetsgivarna ställer stort hopp till arbetskraftsinvandring. Nej, de mer än hoppas – de räknar med den: – Vår ekvation, när vi tittar på den, går inte ihop (annars).”

”Va? Den mångomsjungna gröna nyindustrialiseringen i norr kan bara bli av om arbetsgivarna får ett inflöde av lågavlönade människor från länder bortom EU? Det låter som ett extremt skakigt projekt.”

”Hursomhelst – jobbinvandringen måste förändras radikalt, vad än näringslivet tycker. Alltsedan Reinfeldts enhörningstid har vi haft en unikt oreglerad invandring av lågkvalificerad arbetskraft från tredje land. Den reformen har inte bara glatt arbetsgivare utan även den organiserade brottsligheten, eftersom den vänligt nog öppnades på vid gavel för allsköns brottsupplägg.”

”Vi kommer att behöva arbetskraftsinvandring, men fokus måste ligga på kvalificerad sådan.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/miraklet-i-norr-kan-inte-bygga-pa-billiga-arbetare/

Både Johan Rudström och Kersti Kollberg, UNT, skriver om Uppsalas byggpolitik nedan. De är läsvärda. Rudström klagar på att partierna inte kan ha en bred samsyn om hur Uppsala ska byggas ut. Och Kollberg om att barnperspektivet havererat när kommunen bygger ut. Kollberg har rätt. Rudström behöver bättre beskriva historik och vad som händer i Region Uppsala som är ansvariga för kollektivtrafiken. I den verkliga verkligheten gjorde partierna under en mandatperiod upp om det extrema byggprojektet som bland annat kallas ”Fyrspårsavtalet”. Alla partier representerade i Regionfullmäktige röstade ja till detta extrema samhällsexperiment i Uppsala. Utan rimligt konsekvenstänkande om hur kvalité i skolan, sjukvården, befintlig infrastruktur och så vidare ska säkerställas. Inte minst hur framkomligheten i hela kommunen säkras. Och vilka är alla dessa människor som har tillräckliga kompetenser för att sväljas av arbetsmarknaden och har råd med mycket dyra boendekostnader? I väldigt höga och tätt byggda bostadsområden. Och politik handlar alltid om att försöka landa i kompromisser. 

”L:s sidbyte rörde om rejält i Uppsalapolitiken, men det finns förstås en del som tyder på att nya dödlägen kommer att uppstå när dammet väl har lagt sig.”

”Det enda synbara resultatet är att de som varit emot spårväg blivit ännu mer fientligt inställda. I Uppsala finns alla ingredienser som inte hör hemma i viktiga samhällsfrågor: smala majoriteter, politiskt köpslående, en folkomröstning och inte minst brist på ledarskap. Det senare gäller inte alls bara Liberalerna.”

https://unt.se/ledare/artikel/uppsalas-politiska-spel-ar-som-gjort-for-dodlagen/lz771pzr

”Att Kommunrevisionen håller ögonen på kommunstyrelsen och pekar finger är ju bra men var och en med normal syn kan ju se att ”barnens bästa” inte alltid är tillgodosett. Otaliga exempel finns i de nybyggda bostadsområdena. Nybyggda huslängor står ofta så tätt att det nästan går att se vad grannen tvärs över gatan har till middag, än mindre finns det rik tillgång till fria ytor där barn kan leka. De som planerat nya bostadsområden med minimala gräsplättar och en pliktskyldig sandlåda, har knappast sett till barnperspektivet. Rädda barnen har länge pekat på sådan torftighet ibland annat det kommunala Uppsalahems område i Bäcklösa.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/barndomen-for-uppsalas-barn-pagar-nu/rxzzegkj

Det är hög tid för Uppsalabor som bryr sig att inse att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, bland annat bildats för att partiet erbjuder en bättre samhällsutveckling än vad Fyrspårsavtalet i sin nuvarande form leder mot. För UP är det viktigt att samhället byggs ut socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart. Enligt UPs övertygelse leder dagens Fyrspårsavtal inte dit, inte ens den ekologiska hållbarheten. Fyrspårsavtalet i nuvarande form leder garanterat mot betydligt större sociala problem, fortsatt oacceptabel kvalité inom skolan, fortsatta oacceptabelt långa sjukvårdsköer och kraftigt försämrad kommunal ekonomi. Nej tack! UP erbjuder en klokare tillväxtpolitik till Uppsalaborna. En tillväxtpolitik som gynnar hela Region Uppsalas invånare. 

Om ”Stockholm” inte vill bygga mer för alla socialt- och ekonomiskt svaga är det inte Uppsala som ska svälja det behovet. Ett behov som kräver att staten genom Boverket kraftigt sänker kraven för att bygga bostäder som mycket ekonomiskt svaga har råd med, och som inte kraftigt ökar kommunernas kostnader för försörjningsstöd. Om nationella regeringar vill fortsätta med en ansvarslös migrationspolitik kan de stötta Stockholms redan befintliga förorter att snabbt förtätas. Vi är många som vill utveckla Uppsala attraktivt.

UP har en vision om ett framtida attraktivt Uppsala för alla dess invånare. Dagens Fyrspårsavtal leder inte dit.

www.updem.se

Könskamp

Vad är viktigast, kön eller relevant kompetens?

Meritokrati är enligt mig det mest rättvisa samhället. Meritokrati i ett marknadsekonomiskt samhälle 2.0 skapar bäst förutsättningar för att framtiden ska bli ljus för ett unikt samhälle. Alla samhällen runt om på vår jord är unika. Felaktigt fokuserad jämställdhetspolitik och vansinnig identitetspolitik leder inte mot samhällsframgångar. Exemplen på konflikter mellan folkgrupper i länder runt om på vår jord är många. Inte minst i Iran där nu en iran-svensk med arabisk minoritetsbakgrund är dömd till döden i Iran för terroranklagelser. Ett land med invånare med blandade folkgruppsbakgrunder blir det särskilt viktigt att stå upp för meritokrati och ett väl fungerande och rättvist utbildningssystem. Bara så kan vi minska riskerna för att även Sverige i framtiden kliver in i blodiga konflikter mellan folkgrupper. Att sträva efter så jämlika förutsättningar som möjligt är dock klokt. Det blir dock extremt mycket svårare i ett samhälle med en stor andel av olika minoriteter. I ett sådant samhälle menar jag att fokuset på meritokrati blir särskilt viktigt.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/meritokrati

https://fn.se/wp-content/uploads/2018/10/10-fakta-f%C3%B6r-ett-j%C3%A4mlikt-samh%C3%A4lle.pdf

Sakine Madon skriver en läsvärd ledare i UNT om att Näringslivsrådet, efter kommunstyrelsens val, nu har sex kvinnor och sex män bland företagarna representerade. De klarar alla de kriterier som varit satta. Kriterier som inte är köns eller etnicitetskopplade. Efter allt "kvoteringstyckande" kopplat till de tidigare nominerade och accepterade företagarna fanns även mycket kvalificerade företagare att välja bland. Inte för att de var kvinnor eller män utanför att de klarade andra viktiga kriterier, var nominerade och hade accepterat nomineringen. Personligen har jag alltid haft en särskild dragningskraft till starka och duktiga kvinnor. Med det sagt är jag helt emot kvotering. I min värld är det mest rättvisa alltid att utgå i från kompetens, erfarenheter och meriter. I allt större utsträckning i vårt samhälle innebär det att kompetenser med kvinnligt kön får viktiga samhällsroller. Sakine Madon, UNT har dock fel i att det inte lades mycket tid på att försöka få fram en stark laguppställning av företagare. Det är dock ett faktum att betydligt fler män än kvinnor är företagare. Det är också ett faktum att kvinnor ofta är mer självkritiska än män. Det senare påverkar mycket. 

"Kommunens näringslivsråd, med Stefan Hanna (UP) som ordförande, består av tolv företagare. I ett första förslag på företagare i rådet var endast två kvinnor. Hanna fick backa efter kritik – och nu har ett nytt förslag med sex kvinnor presenterats."

"Om man sätter likhetstecken mellan 50-50 och jämställdhet ligger kvotering nära till hands. Då blir siffran det viktiga. I stället för fokus på kompetens blir vi utbytbara bärare av ytliga egenskaper. Den sortens identitetspolitik borde liberala politiker passa sig för."

"Det går mycket väl att applådera den nya sammansättningen av näringslivsrådet genom att framhålla en bättre tillvaratagen kompetens. De kvinnliga företagarna i rådet ska väl trots allt bidra med sitt kunnande, inte sitta med som prydnad. Som kvinna, med invandrarbakgrund dessutom, har jag utvecklat en allergi mot att reduceras till dekoration."  

"Ser man si och så många av "rätt sort" som det ultimata beviset på jämställdhet och mångfald är det där man hamnar. Diskriminering, förlegade normer och strukturer ska bekämpas. Men det görs inte av att ytterligare reducera kvinnor till något så irrelevant som kön. Lyft i stället fram vad personer – som framgångsrika företagare – kan, gör och bidrar med."

https://unt.se/ledare/kronikan/artikel/reducera-inte-kvinnor-till-prydnad/lw3n638j

Är ett jämt antal av "rätt sort" rättvist? Nej, det tycker inte jag. Rättvist är att kämpa för att alla invånare i vårt unika samhälle ska få jämlika förutsättningar att bilda sig i väl fungerande skolor. både med praktiska och teoretiska inriktningar. Hur enskilda förvaltar en sådan rättvis chans är upp till dem. Att våra liv sedan utvecklas ojämlikt kopplat till studieresultat, arbetsinsatser och riskbenägenhet är inte orättvist. Det är så det alltid fungerat. Det är så det alltid kommer att fungera i samhällen som vill utvecklas positivt. I länder som Sverige har vi dock haft den goda viljan att också ta hand om våra svaga på ett anständigt sätt. Det senare tycker jag är viktigt att fortsätta att kämpa för i vårt unika samhälle.

Kvinnor och män gör klokt i att enas i en meritokratikamp! Bäst busschaufför är bäst oavsett kön. Bäst historiker inom sitt fokus är bäst historiker oavsett kön. Bäst advokat inom sin inriktning är bäst oavsett kön. Bäst forskare är bäst forskare inom sin inriktning. Bäst företagare inom sin bransch är bäst oavsett kön. Bäst sjuksköterska inom sitt fokusområde är bäst oavsett kön. Och så vidare. Går det att mäta? Ja, på många sätt. Är alla beroende av andra? Ja. Det gäller även idrottare i individuella grenar. Bakom de bästa individuella idrottarna finns dock många okända personer. De bästa individuella idrottarna är ändå bäst. Och bäst förändras i en värld där vi människor ständigt tävlar. Tävlingar som bidrar till vår ständiga utveckling. Den sämsta formen av "tävlingar" är väpnade konflikter. 

Global konkurrenskraft

Forskning och utveckling avgör

Hur kan ett litet land som Sverige med endast drygt 10 miljoner invånare fortsätta att erbjuda sina invånare ett högt generellt välstånd? Om vi bortser ifrån att vi måste säkra tillgång till rimligt billig energiförsörjning är det kunskap, kunskap och åter kunskap i kombination med kreativitet och företagsamhet som avgör om vi lyckas. 

UNTs ledare om hur illa Sverige sköter sin politik inom den högsta bildningsnivån, våra universitet, är mycket viktig. Skriven av Emma Jaenson. Gång efter gång lyfter Uppsala universitets ledning hur illa satsningarna på våra bildningscentrum sköts. Regionalpolitik får förstöra svensk konkurrenskraft när bildningscentrumen smetas ut och blir allt fler och intagningskraven är för låga. Och även i denna fråga visar vänskapskorruptionen sitt fula tryne. Var det inte till exempel Örebro som utsåg Göran Persson till hedersdoktor...

"Mälardalens högskola ska bli universitet. Från och med januari har Sverige 18 universitet och 12 högskolor. Universitet får, till skillnad från högskolor, utfärda forskarexamen i alla ämnen. De får också mer forskningsanslag och stämpeln tenderar även att betyda status och kvalitet. Men emellanåt betraktas universiteten också som en regional angelägenhet: de skapar jobb, lockar kompetens och ökar tillväxten." 

"Under 2016 stämde en amerikansk student Mälardalens högskola efter att en matematikutbildning hade hållit för dålig kvalitet. Högskolan var tvungen att betala tillbaka terminsavgiften på 170 000 kronor. Även Mälardalens lärarutbildning har fått kritik av Universitetsämbetet (UMÄ) för bristande kvalitet. I valrörelsen 2018 hade S dock redan utlovat en uppgradering till universitet, så högskolan tilläts utvärdera sig själv, med slutsatsen att det vidtagits en rad åtgärder för att komma till rätta med bristerna."

"I andra länder finns vissa krav för att omvandlas till universitet, som exempelvis vetenskapliga bidrag. I Sverige är utnämningen en politisk process: det är regeringen som utser universitet. I Expressen (16/12) beskriver Patrik Kronqvist att S-regeringen sedan 1999 har omvandlat hela sex högskolor till universitet. Den gemensamma nämnaren är att samtliga vid tidpunkten låg i S-styrda kommuner." 

"Men kanske viktigast av allt är att universiteten devalveras. Svenska universitet har de senaste åren fallit i internationella jämförelser. Universiteten blir fler och fler men kvaliteten blir sämre och sämre. Blir alla högskolor till universitet, urvattnas kvalitetsstämpeln. Dragningskraften som politikerna hoppas på lär urholkas med antalet. Socialdemokratins fokus på kvantitet, snarare än kvalitet, är skadlig." 

"Ett universitet ska bedriva högkvalitativ forskning och avancerade utbildningar på högsta nivå. De ska inte betraktas som en regional tillväxtåtgärd eller en present till socialdemokratiska partivänner."

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/universiteten-saljs-ut-som-regionala-stodatgarder/r19ov21j

Alla delar av världen konkurrerar med varandra. På många olika sätt. Kompetens, kreativitet, patent, företagande, idrottstävlingar, danstävlingar och så vidare. Den som inte försöker låtsas som något annat blir inte förvånad av att hur USA agerar i världen. I den verkliga verkligheten påverkas inte särskilt mycket beroende av vem som är president i ett land som har ett politiskt kampanjstödssystem byggt på enorma donationer från företag och rika personer. Adam Cwejman, GP, skriver intressant om hur stora skillnaderna är mellan Obama och Trump i sin framtoning men att det i den praktiska politiken inte skiljer mycket i vad de gjorde som presidenter. Enkelt kan det förklaras med att det egentligen är näringslivets elit som bestämmer det mesta. Det är inte oviktigt att förstå i maktkampen mellan främst USA och Kina. En sak förstår både amerikaner och kineser och det är att man måste satsa på spetsuniversitet och inte missköta de bästa lärosäten de har. Det är viktigt för näringslivets konkurrenskraft. Utan ett konkurrenskraftigt lokalt närvarande näringsliv inga möjligheter till högt generellt välstånd i det unika samhället. Tänk att inte alla fattar det. 

"Skillnaden mellan de två männens framtoning kunde inte varit större. Den ene: vältalig, lättsam, elegant, belevad, alltid med en inkännande attityd och alltid redo att svara med ett intellektuellt resonemang. Den andre: burdus, självcentrerad, fåfäng, kategorisk och med ett förtroendekapital på nivå med en sämre försäljare av begagnade bilar."

"Obama och Trump kunde inte framstå som mer olika varandra. Trumps hårdföra retorik tolkades felaktigt som ett kvitto på den faktiska politiken – som snarare var ryckig och oförutsägbar – än genomtänkt. Medan Obamas silkeslena proklamationer och genomtänkta geopolitiska strategi togs som intäkt för en mjuk och välplanerad utrikespolitik. Men skillnaderna i utrikespolitiken var i mångt och mycket kosmetiska, de skickade olika signaler och väckte uppskattning hos diametralt olika grupper. I praktiken var de bundna av tidigare politik och militära interventioner med långa ledtid er. Vi trollbands av Obamas retoriska färdigheter, skrämdes av Trumps buffliga twittrande. Personfixeringen skymde vad som egentligen hände."

https://www.gp.se/ledare/trump-och-obama-var-mer-lika-%C3%A4n-man-tror-1.61553789

Johan Rudström, UNT, har rätt. Uppsalas invånare har alla möjligheter att bidra till en mycket stark lokal och nationell utveckling tack vare närvaron av universitetsforskning i världsklass. Den världsklassen måste försvaras och utvecklas, inte försvagas! Vi behöver absolut bra bostäder och god kollektivtrafik för att mycket attraktiv personal ska vilja bo kvar och vilja bosätta sig i Uppsala. Vi måste vara ett attraktivt lokalsamhälle för att säkerställa konkurrenskraft inom både forskning, innovationer och avancerad företagsamhet. Den politiska striden om vad som är attraktiv bebyggelse och prisvärd kollektivtrafik är viktig. Men viktigast av allt är mycket bra skolor, trygghet och ett city med mycket kul nöjesutbud. 

"Som man sår får man skörda, heter det. Både Sverige och Tyskland har en fungerande infrastruktur för att ta hand om goda forskningsidéer. I händerna på forskarna själva eller, i ett senare skede, på kortsiktiga riskkapitalister, riskerar drömmar att gå i kras. Dessutom riskerar mänskligheten att gå miste om innovationer som förbättrar livet på jorden, som de aktuella vaccinerna."

"Uppsalas position som ett life science-nav kommer att stärkas av vaccinet. Möjligheterna måste tas till vara med attraktiva bostäder och bra kommunikationer. Grundjobbet, med spetsforskning och kompetensförsörjning, görs redan av de två universiteten SLU och Uppsala universitet."

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/vaccinet-visar-att-uppsala-ligger-i-varldstopp/rg4668mr

Transparens - Öppenhet

Granskande journalistik i Uppsala

En journalist på Uppsala Nya Tidning kallar nedan journalistik för granskande. Granskning av makten antar jag det också kallas. Tänk att jag inte sett någon ordentlig granskning av hur Uppsalas vänsterstödda minoritetsstyre, V, L, S och MP både brutit mot kommunallagen och två gånger ägnat mycket energi åt att bedriva domstolstrots kopplat till olagliga ersättningar till så kallade 3:e vice ordföranden i några av Uppsala kommuns nämnder. Det om något är en stor skandal där jag och flera andra ledande Uppsalapolitiker också skrivit i skarpa ordalag i kommunstyrelse- och kommunfullmäktigeprotokoll om dessa grova övertramp. 

Jag publicerar detta för att UNT valt att fortsätta att sprida en felaktig bild av ett möte den 11 september i Uppsala. Nedan är den text journalisten skrivit och det som står efter SVAR är mina reflektioner på hans text innan han och hans redaktion valde att publicera ytterligare påståenden. Bara ett litet av alla fel i artikeln är prisförslaget för mötet. Skillnaden mellan de två konferensplatserna i pris var liten. Du kan läsa mina förra svar till journalisten i tidigare blogginlägg ”Förtroendet att tjäna Uppsalaborna”. Nedan bjuder jag på lite exempel på hur det kan gå till när "granskning" genomförs:

Stefan Hanna dementerade till UNT att han arrangerat mötet med Kinas ambassadör den 11 september. Men i hans epost står det annorlunda, visar UNT:s granskning.

"Jag arrangerade inte mötet" sade Uppsalas kommunalråd Stefan Hanna när tidningen ringde upp i början av förra veckan.

Han reagerade på att UNT skrivit om det möte som politikern anordnat med en kinesisk förening i Uppsala den 11 september, där den kinesiska ambassadören höll ett föredrag. Stefan Hanna ville att UNT skulle ta bort uppgiften att han arrangerat mötet, och ersätta med en annan text.

"Jag hjälpte till att hitta lämpliga personer att delta i de viktiga och värdefulla workshops som vi genomförde under det korta mötet" skrev han sedan i ett mejl till UNT.

SVAR: Du kan läsa vad jag skrev till dig, det finns på min blogg. 

Men i mejl från Stefan Hanna till de kinesiska kontakterna låter det annorlunda.

"Det är jag som Stefan Hanna, i egenskap av kommunalråd, som enskilt ställt upp på att arrangera detta möte" skriver han i ett mejl till ett ombud för den kinesiska ambassadören den 10 september.

SVAR: Jag har hela tiden varit tydlig med att jag hjälpte till att samla ett antal värdefulla personer som kunde göra work-shoparna meningsfulla. Frågorna som behandlades i work-shopsen var skrivna av mig och helt fokuserade på hur Uppsalas turistutbyten kan stärkas, hur eventuella kulturutbyten kan stärkas mellan Uppsala och intressanta tillväxtplatser på vår jord samt hur affärsutbyten för mindre och medelstora Uppsalaföretag kan stärkas med tillväxtplatser i världen. Jag gav också förslag på platser där mötet skulle kunna hållas. Jag var inte arrangör av mötet men var mån om att mötet skulle vara meningsfullt ur ett Uppsalaperspektiv. Det blev det också. Att en svensk-kinesisk vänskapsförening har bra kontakter med den kinesiska ambassaden tycker jag inte är särskilt konstigt.  Det stycke i mejlet som din "granskning" avser lyder:

"Det får inte stå något om Uppsala kommun kopplat till mötet. Det är jag som Stefan Hanna, i egenskap av kommunalråd, som enskilt ställt upp på att arrangera detta möte för att vi ska försöka hitta bättre former för hur turistutbyte och affärsutbyte kan stärkas mellan Uppsalaregionen och delar av Kina."

Ordvalet "arrangera" i ovan stycke är kopplat till att jag ställde upp med att hitta relevanta Uppsalabor att göra work-shoparna meningsfulla. Arrangören för mötet var den svensk-kinesiska vänskapsföreningen där ditt "ombud" för ambassadören är engagerad.

När UNT ställer frågan till Stefan Hanna svarar han att han varit tydlig hela tiden.

Varför säger du en sak till UNT och en annan i mejlet?

– Det här är bara trams, jag skrev så till honom för att förklara att det var jag och inte kommunen som var ansvarig, säger Stefan Hanna.

SVAR: Ja, det är trams. Både EU och Sveriges regering är tydliga med hur vi ska agera i förhållande till Kina. Mötet var helt i den andan. Det korta mötet resulterade också i värdefulla förslag på hur Uppsala bättre kan attrahera kinesiska turister att under längre tider besöka kommunen samt hur affärsutbytet mellan Uppsalas mindre och medelstora företagare och företagare i till exempel Kina kan förbättras.

Så var du arrangör eller inte?

– Det var den svensk-kinesiska vänskapsföreningen som arrangerade mötet och jag hjälpte till.

Enligt Stefan Hannas mejl till UNT ska mötet inte ha handlat om Xinjiang, den konfliktdrabbade provinsen som bland annat Amnesty international nyligen skrivit en rapport om. Mötet handlade om affärsutveckling och turism, skriver han i versaler till UNT:

"MÖTET HANDLADE OM METODUTVECKLING FÖR HUR UPPSALAS TURISTATTRAKTION KAN STÄRKAS OCH HUR AFFÄRSUTBYTEN I VÄRLDEN, FÖR MINDRE FÖRETAG, KAN FÖRBÄTTRAS" skriver han till UNT.

Men i mejlkonversationerna mellan Stefan Hanna och de andra arrangörerna står det "Xinjiang Cultural Event In Uppsala" i ämnesraden. Och i dagordningen som Stefan Hanna skickar ut står Xinjiang med på två punkter.

SVAR: I det program som delades ut på mötet står inget om ett "Xinjiang Cultural event i Uppsala". Det var aldrig av intresse för mig eller några andra att i detta sammanhang delta på ett sådant möte. Mötet var fokuserat på turistutbyte samt bättre metoder för kultur- och affärsutbyten med tillväxtplatser i världen. 

Den kinesiska ambassadören erkänner Stefan Hanna som arrangör för mötet, via sina ombud:

"The ambassador would like to ask how to adress the organizer when making a speech" står det i ett mejl.

"I am vice deputy mayor of the City of Uppsala" svarar Stefan Hanna.

SVAR: Till att börja med har jag aldrig skrivit "vice deputy mayor", på engelska är jag "deputy mayor". Eftersom den svensk-kinesiska vänskapsföreningen lyckades få ambassadören att delta var det inte särskilt konstigt att det var deras representant som var den som skötte kommunikationen med den kinesiska ambassaden. Han fick förslag på att adressera de närvarande som framstående kulturpersonligheter och företagare i Uppsala. Vilket han också gjorde. Det tyckte jag var trevligt inför våra möjligheter att få ställa frågor till ambassadören om Kinas miljö- och klimatarbete, om deras arbete med djurrättsfrågor och djurhållningsfrågor samt om hur Kina jobbar med att stötta sina små och medelstora företags affärsutbyten i världen. 

Han har även använt den epostadress han fått som politiker i Uppsala kommun för att ordna möteslokal och skicka möteskallelser.

SVAR: Vad är konstigt med det? Jag har inget att dölja och vet att mina mejl kopplade till min kommunadress är offentliga. Precis som med mina ständiga blogginlägg är jag fullt transparent med vad jag gör för att bidra till ett framgångsrikt Uppsala. Det är självklart att jag i mitt uppdrag för Uppsalaborna bland annat ska göra vad jag kan för att stimulera till att Uppsala som turistort stärks, att våra företagare får bättre förutsättningar för att göra affärer och för värdeskapande kulturutbyten med andra länders folk. I de möteskallelser du hänvisar till framgår det tydligt att det inte rör sig om något "Xinjiang cultural event" utan ett möte helt fokuserat på att genomföra de värdefulla work-shopsen. 

Stefan Hanna har hört av sig till flera konferenslokaler i Uppsala för att anordna mötet. Ett hotell skriver en offert till Stefan Hanna den 28 augusti. Eftersom mejlet kommer från en Uppsala-adress får han ett specialpris:

"Enligt avtal med Uppsala kommun är priserna 5300 kr för lokal och 233 kr för förmiddagsfika och lunch". Men Stefan Hanna svarar då att bokningen inte ska ske via kommunen, mejladressen till trots. Till slut hamnar bokningen på en annan konferenslokal. Även den bokningen har skötts via kommunens e-post. Eftersom politikers e-post är offentliga handlingar, kunde UNT begära ut dem. Notan betalas av en kinesisk förening, men konferensanläggningen fick fakturauppgifterna av Stefan Hanna.

SVAR: Ja, som sagt, finns inga hemligheter med mötet och inga kommunala specialpriser tillämpades. Mötets syfte var att stärka Uppsala som turistplats, att förbättra möjligheterna för mindre och medelstora företagare att göra affärer på globala tillväxtmarknader och att försöka hitta metoder för eventuella kulturutbyten. Jag avser att fortsätta att vara mycket öppen och transparant med vad jag ständigt engagerar mig i för att bidra till ett framgångsrikare Uppsala.

Stefan Hanna säger till UNT att han själv inte fått betalt för att arrangera mötet.

– Jag har inte fått något arvode och alla andra som deltog gjorde det på egen bekostnad för att precis som jag försöka bidra till ett bättre Uppsala. Det vi som deltog fick var kaffe och en lunch, säger han.

SVAR: Ja, det har jag sagt förr och det har ni skrivit om förr. Jag tycker att det ingår i mitt uppdrag för Uppsalaborna att i så stor utsträckning som möjligt bidra till Uppsalas framgångar. Dessa viktiga och värdefulla aktiviteter gör jag självklart utan några extra ersättningar. 

Stefan Hanna

Kommunalråd