Visar inlägg med etikett fallskärmar. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett fallskärmar. Visa alla inlägg

söndag 9 november 2025

Kompetens att leda

Dyrt att rekrytera fel

Hur många felrekryteringar tål en kommun? Hur illa får man sköta skattepengar? Hur mycket pengar varje år bränner offentliga verksamheter utan att det ger något värde sista kvartalet? Igår träffade jag flera företagare som vittnade om att denna idioti fortfarande äger rum. Att våra skattepengar slösas bort i slutet av åren lärde jag mig när jag bland annat sålde avancerade datasystem, och därtill kopplade tjänster, i min ungdom. Jag trodde denna idioti blivit stoppad. Exemplen igår vittnade tydligt om att slöseriet fortfarande äger rum. 

Den som inte tror att det slösas för många miljarder kronor varje år inom offentlig sektor har aldrig varit inom offentlig sektor. Det är lätt att identifiera slöseriet om man bryr sig om hur våra skattepengar används. Offentliga chefer ska inte uppmuntra liknande slöseri. Tvärt om, de borde se till att få stopp på det. Tyvärr krävs närvarande och kunniga politiker som får stopp på bland annat detta årsskiftesslöseri. Har vi sådana kompetenta politiker? Viljan att vara politiker är inte samma sak som att man har goda förutsättningar att göra en bra insats för dem man ska företräda.

I Uppsala tillämpas nu så kallade VD avtal för de högsta cheferna. Ett avtal som innebär att de kan få lämna sitt jobb direkt med sex månaders uppsägningstid och ytterligare ett år med fullt betalt. Det är ok men bara om de också innebär väl genomförda rekryteringar och att dåligt presterande direktörer också blir uppsagda. Har vi politiker som är kompetenta att leda ledande tjänstepersoner? Att stötta och kompetent utmana dem. Mitt svar är tyvärr nej. Om du ”besvärar dig” att ta reda på politikers meriter kommer du att förstå att de allra flesta saknar relevanta meriter för att vara kompetenta chefer över höga chefer. 

Kajsa Dovstad, GP, skriver läsvärt om dåliga chefer inom offentlig sektor nedan.

Göteborgs kommun har köpt ut 14 chefer de senaste två åren, visar en granskning av Aftonbladet. Utköpen har kostat skattebetalarna nio miljoner kronor – och tre chefer har fått över en miljon kronor var. Det är hisnande summor. Utköp används när arbetsgivaren saknar förtroende och inte vill omplacera. Riktigt höga chefer avtalar vanligtvis bort lagen om anställningsskydd redan från början, men har istället en klausul om avgångsvederlag. På så vis kan den sparkade direktören med högst ansvar för vanvårdsskandalen på serviceboendet Hundraårsgatan få hela 2,4 miljoner kronor.”

”Ironiskt nog är ett motiv för de allt högre direktörslönerna att de saknar anställningsskydd. Men när mycket vill ha mer – både en stor summa i lönekuvertet och avgångsregler som i näringslivet – blir skillnaderna mot vanliga undersköterskor, lärare och socionomer till slut för stötande. Där har vi hamnat nu. För det är inte rimligt att samma logik som tillämpas i privata företag också blir regel i offentlig sektor. Särskilt inte när utköpskulturen även i det privata kan ifrågasättas. Incitamentsstrukturen blir ju helt skev när man kan tjäna miljoner på att få sparken.”

”Utköp drabbar även vanliga anställda, men avgångsvederlag till chefer är vanligare och summorna högre. En del får saftiga belopp även när de väljer att säga upp sig på eget bevåg – vilket är helt orimligt.”

”Extra problematiskt blir det när samma person köps ut flera gånger – och ändå får nya chefsjobb. Det är en tydlig signal om att problemet kanske inte stavas “dålig matchning” eller “bristande förutsättningar”.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/man-ska-inte-bli-rik-pa-att-vara-en-dalig-chef.0255a64d-b431-45c2-b7d8-440821ff0640

Om du bryr dig om hur dina skattepengar används ska du inte bara välja politiskt parti. Du ska ta reda på vilken kompetens partierna ställer upp med för att försöka få genomslag för sin politik. Eftersom ”Tjänstemannapartiet” är starkt är individerna vi väljer av avgörande betydelse. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, erbjuder Uppsalaborna erfarna och kompetenta politiker. Syna oss! www.updem.se

P.S Jag delar helt Dovstads åsikt att chefslönerna inom offentlig sektor inflaterats på tok för mycket! Inte minst givet att tjänstemannaansvaret är så litet. Det är pinsamt att skillnaden mellan en undersköterska och en stadsdirektör tillåtits bli så stort. Om man vill försöka tjäna mycket pengar ska man försöka lyckas inom finans eller IT branschen. Om man satsar på en offentlig karriär anser jag inte det är rimligt att den högsta chefen tjänar fem gånger mer än en undersköterska. Som sagt, om lönen är drivkraften kan de försöka bli anställda inom IT eller finansbranschen. 


lördag 15 juni 2024

En sorglig färd mot döden

Minst hälften av svenskarna är liberala

Få människor identifierar sig ideologiskt. De flesta har bara en känsla för vilka värderingar man bär på. Ofta värderingar man fått med sig från närvarande föräldrar, ett religiöst samfund eller skolan. Min bestämda uppfattning är att över 50 procent av Sveriges befolkning har frihetliga ideal, det vill säga liberala ideal. Inte minst Worms Value Survey vittnar om det. Även många av Kairo Futures undersökningar visar att frihetsfrågorna fortsätter att vara starka. Samtidigt misslyckas de två partier som vill förknippas med liberalismen kraftigt med att vinna brett folkligt stöd. Liberalerna och Centerpartiet uppvisar ett imponerande misslyckande. 

Karl Rydå på UNT reflekterar lite nedan om Liberalernas haveri. Det är inte bara för att Liberalerna i Uppsala fortsätter att stötta ett onödigt, omodernt, riskfyllt och extremt dyrt spårvägsprojekt som de får lite röster i Uppsala och Knivsta kommun. De anhängare som fortfarande finns lever kvar i det som en gång var och hoppas att den kraften återkommer. Den som lever får se. Björklund får i alla fall glassa runt i Rom trots sitt stora misslyckande. Hur kommer det sig att före detta ledande politiker ständigt får uppdrag som ambassadörer, landshövdingar med mera? Kanske för att de ska få göra något istället för att bara leva gott till pension på skattebetalarnas bekostnad. Galet att oklokt unga inkluderats i ett sådant ”fallskärmsupplägg”.

Det räcker med att titta på valets stora vinnare och det parti som med nöd och näppe klarade sig kvar i parlamentet. Miljöpartiet och Liberalerna utmärker sig inte bara genom att de fick så starkt respektive svagt stöd, utan också genom var de fick sitt stöd.”

https://unt.se/ledare/artikel/utanfor-uppsala-och-stockholm-bryr-sig-ingen-om-liberalerna/r2dn7dpj

När Liberalerna har kompisar som Johan Rudström på UNT förstår man att partiet är i djup kris. Det räcker inte ens att partiet har ett starkt stöd av UNT för att vända rikstrenden att deras rörelse inte längre är efterfrågad. Bara Rudströms förakt mot folkomröstningar talar sitt tydliga språk. De är inte ett alternativ i tiden. Sorgligt att Handelskammaren bjuder in honom för att prata mot folkomröstningen. UNT, Handelsksmmaren och Moderaterna tillhörde skaran som högljutt protesterade när folkomröstningen till att börja med, efter valet 2022, skulle handla om spårvägsprojektet. När frågan ändrades till en övergripande stadsbyggnadsfråga, då önskade i vart fall vissa på UNT och lokala moderater att den istället skulle handla om spårvägen… Det politiska spelet inför öppen ridå. Och vi bevittnar fortsatt moderat bitterhet över att de aldrig hade ett trovärdigt alternativt styre efter valet 2022 i Uppsala. De gjorde ett försök i Region Uppsala men det misslyckades och Centerpartiet valde att styra Region Uppsala tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet istället.

https://etidning.unt.se/p/upsala-nya-tidning/2024-06-15/a/slutresultatet-sa-manga-rostade-ja-och-blankt/1979/1483617/52961149

Rudströms reflektion om valet till Europaparlamentet nedan är tydlig. Överheten vet bäst. Det är bara slöseri med tid och pengar att låta invånarna rösta oftare än nu. Han kanske tycker det räcker med att vi lägger kommun-, riksdags- och EU-val samtidigt vart femte år. Det skulle inte förvåna mig. Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka det demokratiska invånarinflytandet, inte försvaga det. Det är dumt att tro att överheten vet bäst. Det är i en smartare samverkan med invånarna som stora positiva framsteg skapas. 

Det man inte räknar med då är de 2,5 miljoner väljare som röstade i riksdagsvalet 2022 men som uteblev i söndags. De ville kanske inte ha något mellanårsval, någon gigantisk opinionsundersökning om den sittande regeringen? Partiorganisationernas behov av att mobilisera, testa sin politik och sitt ledarskap, ger man också blanka fasen i.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/miljoner-undanber-sig-ett-extra-riksdagsval/rmy97ynr

Det är lite trist att de partier som kallar sig liberala är duktiga på att driva sina politiska rörelser så dåligt att de snart åker ur riksdagen. Så går det när ledarskapet inte håller måttet. 



tisdag 4 augusti 2015

Eldsjälar

Drivkrafter
Människor drivs av olika saker. Nästan alla drivs av uppskattning från sin omgivning. Särskilt från människor som man själv gillar. Idag är det ett bra reportage om Uppsalas landsbygd (största landsbygden räknat i befolkning bland Sveriges kommuner) i UNT. Uppsalacenterpartisten Amelie Propst är en av dem som intervjuats. Hon är ett lysande exempel på eldsjäl. Positiv och driftig är två egenskaper som kännetecknar henne. Och till skillnad från många andra går hon från ord till handling för det hon brinner för. Bl a brinner hon för sitt närsamhälle, Järlåsa, och då händer det också positiva saker runt det ideella engagemanget. Eldsjälar är självklart inte bara nödvändiga för landsbygdens positiva utveckling. Eldsjälar är kritiska för alla verksamheters framgångar. Utan några eldsjälar ingen framgång. Så är det inom näringslivet, föreningslivet och politiken. Väldigt sällan är pengar eller materiell status drivkraften för eldsjälar. Visst är det dock intressant att inte alla är eldsjälar kopplat till närsamhällets bästa oavsett om man bor på en landsbygd eller i en stadsdel.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/landsbygden-maste-varna-de-ideella-krafterna-3778658.aspx

Ledarvärde
Efter 25 år i svensk toppolitik är föredetta statsministern Fredrik Reinfeldt arbetssökande. Idag fyller han 50 år. För en eldsjäl är 50 år ingenting. De kan göra stor nytta tills de stupar. Min morfar är ett bra exempel. +90 år och fortfarande väldigt aktiv och med sina erfarenheter och samlade kunskaper betydligt vassare i huvudet än de flesta 25 eller 50 åringarna. Som vanligt är vi människor unika. Men är det bra för svensk positiv utveckling med toppolitiker som aldrig haft "riktiga" jobb under några år? Nej, är mitt tveklösa svar. Våra kommuner och landet behöver fler ledande politiker med en omfattande arbetslivserfarenhet utanför politiken. Då blir politiken praktiskt förankrad i alla de självupplevda referensramar som vi människor bygger upp under livets vandring. Och om du dessutom ska bli politisk ledare skadar det inte om man har tränats att leda. Att vara politisk ledare är dessutom mer komplext än att vara t ex VD för ett företag.
http://www.unt.se/familj/jag-kommer-att-vara-oppen-och-nyfiken-3823785.aspx

Så vilken typ av jobb får nu den arbetssökande Reinfeldt? Om någon anställer honom som mindre enhetschef inom näringslivet kanske han visar att han klarar uppgiften och kan avancera. Han är ju trots allt ung. Nästan 44 år yngre än min morfar. Vad krävs för att han ska avancera? Först att han får just chansen att visa vad han går för. Därefter att han presterar kortsiktiga affärsmål som bolagsledningen satt. Om medarbetarna inte gillar honom kan han ändå överleva om hans enhet presterar bra resultat. Men kommer någon att anställa honom som en näringslivschef värdigt en före detta statsminister? Knappast. Hade han haft tidigare ledarerfarenheter, absolut intressant. Om han ska få den upplevelsen får han nog bygga sitt eget affärsimperium. Och varför inte? Han kan ju t ex använda sitt kontaktnät och konkurrera med Bert Karlsson om asylbostäder och liknande. Eftersom han är ung och inte har bidragit så mycket till det offentliga med nettopengar in i det offentligt finansierade systemet hoppas jag att han nu kommer att göra det. Hans analytiska förmåga, kunskap om den allt för stora staten och hans kontaktnät kan säkerligen ge honom välavlönade konsultuppdrag inom PR- och lobbying-konsultvärlden. Och självklart några styrelseuppdrag också. Jag önskar honom all lycka i det fortsatta livet och att han slipper belasta skattekollektivet med livslång fallskärm och därefter offentligt finansierad pension.

Enligt dagens UNT påstås fallskärmarna kopplade till riksdagen bara sedan valet 2014 ha kostat oss skattebetalare 147 miljoner kronor. Två av dem som intervjuats om sina fallskärmar sägs säga att "de inte fått något som känns attraktivt"..... Kan det vara så att det uppskattade självvärdet är betydligt högre än marknadsvärdet utanför politiken? Visst skulle det vara rimligare med ett arvodessystem som faktiskt tar hänsyn till t ex riksdagsledamöternas ingångsvärden? Då skulle t ex en riksdagsledamot som kommer direkt från skolbänken kunna få en bra ingångsersättning på goda 26.000 kr i månaden och hen med omfattande arbetslivserfarenhet och betalda nettoskatter 72.000 kr i månaden. Varför ska politiska verksamheter avvika från alla andra verksamheter avseende ersättningssystem? Och Reinfeldt kanske borde få betala tillbaka lite för att integrationspolitiken är så  misslyckad?....
http://www.dn.se/ekonomi/politikernas-pensionsnota-en-halv-miljard/
http://www.riksrevisionen.se/PageFiles/16913/Omställningsstöd%20för%20riksdagsledamöter.pdf
https://politologerna.wordpress.com/2013/05/15/ersattningen-till-avgagna-riksdagsledamoter/
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/om-migration-och-integration-i

onsdag 20 november 2013

Vad är rimligt?

Hur dugliga politiska ledare vill vi ha?
Inom alla verksamheter finns en stark koppling mellan prestationsförmåga och ersättningsvillkor. Det verkar bara vara det politiska skrået där det inte gäller. Alla får lika ersättning oavsett kunskap, erfarenhet och prestationsförmåga. Är inte det märkligt att de som representerar folket inte lever i en verklighet som speglar verkligheten? Nu har tydligen riksdagsledamöterna en majoritet för att de själva fortsatt ska ha orimliga fallskärmsupplägg, om de avsätts eller själva väljer att gå, men att nya riksdagsledamöter får mycket sämre villkor. Tänk vad lätt det är att försämra för andra än sig själv.....

Om ersättningssystemet är viktigt för människors val, hur påverkas då nyrekryteringen av ledande politiker om villkoren kraftigt försämras? Visst har rikspolitiker tre månaders ledighet från riksdagen... Och i kombination med nuvarande månadsarvoden, kostnadsersättningar och fallskärmar är det mycket förmånligt för den enskilde. I synnerhet för oerfarna och lågpresterande. Man kan undra varför politikerna inte sett det som bra att tydligt redogöra för dessa generösa villkor då det sannolikt gjort att fler personer sett det politiska uppdraget som lockande. Jag är glad över att C inte ställt sig bakom det av M och S föreslagna villkorspaketet. Det är rimligt att även nuvarande ledamöter får förändringar. Med högre månadsarvoden för alla i utbyte mot orimliga fallskärmar hade det varit en smakfullare förändring.
http://www.dn.se/ekonomi/politikernas-pensionsnota-en-halv-miljard/
http://www.dn.se/ekonomi/sa-fungerar-riksdagsledamoternas-pensioner/

Eftersom villkoren nu kraftigt ändras är det rimligt att för de nya ledamöterna kraftigt höja månadsarvodet och samtidigt halvera antalet riksdagsledamöter. Återigen är det viktigt att upplysa om att riksdagsledamöter i mycket stor utsträckning ägnar sig åt att enbart införa EU lag in i svensk lagstiftning. Då behöver vi inte lika många riksdagsledamöter som idag. Eftersom tanken är att de allt viktigare regionerna ska stärkas är det smartare att minska kraften på riksnivå och öka densamma regionalt. Den regionala nivån blir allt mer relevant. Det blir allt viktigare med riktigt dugliga politiker även regionalt. Då måste villkoren vara rimliga i förhållande till arbetstimmar, utsatthet och önskemål om att inte politiker ska kunna köpas (korruption). Viktigast är alltid lokalsamhället. Därefter regionen. Därefter EU. Så är det.

onsdag 25 september 2013

Ersättningar till politiker

Alltid någon annan
Läste idag en artikel i UNT som refererade till Tidningarnas telegrambyrå (TT) som källa. Budskapet är att M, S och FP tycker att de av dagens riksdagsledamöter som fortsätter att ställa upp som politiker, och som kommer in i riksdagen, fortsatt ska få dagens orimligt generösa fallsärmsupplägg (ekonomisk ersättning när man får sparken). De nya betydligt sämre villkoren ska enligt M, S och FP endast gälla nyinvalda ledamöter. All heder till Centerpartiet som tycker att samtliga efter kommande val ska omfattas av mer rimliga fallsärmsupplägg.

Om inte M, S och FPs nuvarande riksdagsledamöter ställer upp på de nya och rimligare fallskärmsuppläggen tycker jag att de inte ska ställa upp för omval och istället försöka få ett jobb eller varför inte försöka starta ett företag. Jag tycker det är pinsamt att inte detta är självklart. Som kompromiss kan de som idag har de orimliga avtalen lösas ut med ytterligare ett fallskärmsår. Om inte tre år räcker för att få igång ett företag eller hitta en ny försörjningsplattform då är det fel personer som sitter i riksdagen! Huvudregeln ska vara att den som gör något får betalt för det. Inte att man under långa perioder kan få betalt för att bara belasta skattekollektivet! Gör rätt! Personligen har jag ingen tjänstledighet att falla tillbaka på. Jag har ett företag som inte vårdat en kundbas på flera år. Jag måste starta från 0 igen. Trots det anser jag inte att en fallskärm ska vara på mer än Max tre år! Vad tycker du?

måndag 18 mars 2013

Riksdagsfallskärm, Papperslösa & Investerare

Inte nu
Visst är det "kul" att nuvarande riksdagsledamöter från M och S inte vill försämra sina egna villkor inom kort och absolut inte så att det drabbar dem själva. Varför skulle de göra det? Varför skall de ta något moraliskt ansvar för orimliga fallskärmsupplägg? Självklart borde de göra det men väljer att inte göra så. Flest svenskar väljer att rösta på M och S. I ljuset av att reglerna för politikernas fallskärmar nu ändras bör ordningen nu bli, eftersom de inte ändrar till lika för alla, att de som lever kvar i nuvarande system får sina groteska fallskärmsavtal men att de nya riksdagsledamöter får betydligt högre arvoden medans de gör någon nytta. Självklart skall inte villkoren totalt sett försämras men det är rimligt att ersättningarna höjs när en politiker är i hetluften och att det sker på bekostnad av dessa oförsvarliga fallskärmsupplägg. Gör om! Gör rätt!

"Inte hemma hos mig"
Allt för många tycker att det är någon annan som skall göra saker och inte man själv. Det gäller även flera jag träffat och talat med om illegal invandring. Ingen klubb (kan se Sverige och ett medborgarskap som en klubb och ett medlemskap i den samma) klarar av att vara framgångsrik om man inte har klubbregler som man säkrar att de följs. Det är inte upp till de som önskar vara med i klubben att avgöra det. I synnerhet om medlemskapet är förknippat med en massa förmåner som man annars inte har. Varför är det så svårt för vissa att förstå att man måste tänka långsiktigt och att man måste väga in sociala-, ekologiska- och ekonomiska hållbarhetperspektiv i alla beslut man fattar. Lagar och regler måste upprätthållas, skrivas om eller avvecklas. Det är inte ok att samhällets myndigheter avviker från beslutad tillämpning. Då uppstår godtycklighet och orättvisa.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/billstrom-kovander-om-reform
http://www.dn.se/sthlm/vad-gor-politikerna-nar-de-ser-en-tiggare
http://www.dn.se/ekonomi/s--p-varnar-for-social-explosion
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16438199.ab

Långsiktighet
Även bland investerare finns goda och dåliga exempel. Det som, inte förvånande, förenar de bästa investerarna är att de är långsiktiga i sina placeringar. Tänk vad mycket bättre vårt välstånd skulle bli om den kortsiktiga spekulationsekonomin kunde hämmas. Varför gynna pengatvätt och kortsiktighet kopplade till t ex banksystemen på Cypern? Vad tycker du?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/3/15/investera-som-stjarnorna/

lördag 2 februari 2013

Politikerfallskärmar och pensioner

Vad är rimligt
Det sägs att SKL, dvs en samlingsklubb för landets kommuner och landsting, närmar sig ett förslag på hur fallskärms och pensionsuppläggen för föredetta toppolitiker skall se ut. Det skall bli intressant att se vad de kommer fram till. Vill man kunna locka duktiga personer som tidigare varit högavlönade att bli ledande folkvalda representanter med uppdraget att värna och utveckla våra skattepengar klokt? Vill man fortsatt minimera risken för korruption? Vad tror du förslaget kommer att erbjuda? Vad tycker du är rimligt? Telias VD har fått över 100 miljoner för några års arbete.
http://www.di.se/artiklar/2013/1/31/reinfeldts-superpension-hotad/

tisdag 6 november 2012

Politikerfallskärmar och pensioner

Vad är rimligt?
Jag har tyckt till flera gånger på min blogg om ersättningar till ej längre aktiva politiker. Jag tycker fortsatt att det är orimliga basvillkor för politiker kopplat till framförallt det jag fortsatt kallar fallskärmar. Dvs ersättningar till föredetta politiker som ännu inte är pensionärer. Självklart skall politiker ha pensioner som alla andra som jobbar. Självklart skall politiker ha fallskärmar, dvs finansiella ersättningar om de väljs bort innan pensionen. Om det inte är så kommre vi att få ännu sämre politiker i våra kommuner, landsting och i vår riksdag. Lika självklart som att fallskärmar skall finnas borde de inte vara tillämpbara om en politiker själv väljer att sluta. Det är heller helt orimligt att en fallskärm kan utnyttjas hela vägen fram till pensionsåldern. Tänk dig själv vilken orimlig ersättning det kan bli om politikern endast är 35 år när hen lämnar politiken. Det är också helt orimligt att före detta politiker skall kunna snylta på oss skattebetalare samtidigt som de bygger upp en stark balansräkning i ett bolag och t o m kan ta ut vinster utan att det skall avräknas från fallskärmen från folket. Nuvarande modell är omodern och stötande. Det är bra att Centerpartiet, redan innan SVTs gransning av dessa orimligheter, tagit tydligt avstånd från nuvarande modell. Centerpartiets nationella utspel om två årslöner som fallskärm tycker jag är rimlig.
http://www.svtplay.se/klipp/549570/generosa-pensioner-till-unga-politiker

Vilka representanter vill vi ha?
Vilken profil tycker du att våra folkvalda representanter skall ha? Tycker du att det är bra att även välutbildade och personer som kan få väldigt höga löner på marknaden skall kunna ställa upp som politiker? Tycker du att det är rimligt att en person som enbart gått i skolan och direkt blir politiker bara efter 12 år som ledande politiker skall kunna leva på samhället resten av sitt liv? Tycker du att ersättningarna till politiker skall vara olika beroende på vilken bakgrund och vilket marknadsvärde utanför politiken de har? Tror du att en som varit tågkonduktör innan hen blev t ex riksdagsledamot går tillbaks till den låga ersättningen och låter bli att snylta på folkets fallskärmsmöjlighet som är på en högre nivå? Tror du att Lars Ohly åter är tågkonduktör? Jag tycker att hela ersättningssystemet till politiker måste ses över i grunden. Jag tycker att det måste finnas varierande ersättningsnivåer beroende av tidigare erfarenheter och marknadsvärde. Tycker du att villkoren skall vara så bra att duktiga människor vill företräda oss? Tycker du att villkoren skall vara så att de bidrar till att minska riskerna för korruption? Hur tycker du att det skall vara?   

måndag 14 maj 2012

Krismedvetenhet & alternativersättning

Djup kris i Europa
Du som följer min blog vet att jag sedan länge prognostiserat den utveckling vi nu ser inom Europa. Precis som i våra enskilda liv kan inte kollektiv som en kommun, ett land eller en förening som EU blunda för problem och tro att de löser sig av sig själv. Sverige mår förhållandevis bra men riskerna för att även vår ekonomi och vår arbetslöshet utvecklas sämre är stor. Tyvärr tror jag att den allmänna förståelsen för det svåra och mycket sårbara läge vi har i den Europeeiska och världsekonomin är mycket låg. Vi måste bli bättre på att utbilda vår befolkning om läget i många Europeiska länder och vad det innebär för deras svaga, för deras arbetande, för företagandet osv. Jag tror det är viktigt då väldigt många bara vill ha mer och mer av skattefinansierade tjänster och övrig service. Om en grupp inte skapar tillräckligt mer värde är det självklart en omöjlighet att få det allt bättre. Den gruppen kan vara t ex Uppsalaborna eller svenskarna.

Alternativa ersättningar 
Ordspråket "var och en ser till sitt eget bästa" stämmer oftast. Inget konstigt med det eftersom vi är människor med grundläggande överlevnadsinstinkt. Många av våra heltidspolitiker får ersättningar som är betydligt högre än vad deras utbildningsbakgrund eller yrkeserfarenhet alternativt skulle erbjuda. Ur båda dessa perspektiv är det tyvärr inte så förvånande att väldigt många av före detta riksdagsledamöter fortsätter att leva på oss skattebetalare utan att de längre bidrar. Många av dessa före detta riksdagsledamöterna har många år kvar innan de klassas som pensionärer. Intressant att det framförallt är många från V, S och MP som lever på de allt för generösa fallskärmsupplägg som tillämpas inom framförallt rikspolitiken..... Vad tycker du om detta?

måndag 13 februari 2012

Ut med politikerna!

Fri från skuld
Genom historien sker maktskiften. Vår nutid är inget undantag och framtiden kommer inte heller att vara något undantag. När den sittande regimen är totalt visionslös eller sanslöst diktatorisk kommer en gräns för folket när maten börjar ta slut på borden, när man inte får möjligheten att påverka eller när man inte tror på framtiden. När gränsen är nådd blir det maktskiften.

Nya folkrepresentanter
Det var väldigt intressant att ta del av en artikel i DN om Mexicos oförmåga att lösa sina enorma problem med knark kartellerna. I artikeln lyfts exempel på länder som faktiskt lyckats rensa upp i träskmarker av organiserad brottslighet. De två exemplen som nämns i artikeln är Italien och Colombia. I båda dessa fall sägs att det som gjorde det möjligt vara att de även rensade ut i det politiska systemet. Maktbasen för många av dessa brottsorganisationer sträcker sig ofta in bland så kallade folkrepresentanter.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-domer-ut-mexikos-strategi-i-kriget-mot-knarket
Det är inte så svårt att förstå att man måste bryta gamla maktstrukturer om man vill få till något nytt. Samtidigt är det viktigt att det nya bygger upp systematiska organisationer som fungerar och som också består av terrorbalans mellan olika myndigheter.

Även i Grekland borde folket helt byta ut sina politiker. Om jag förstår rätt är det också vad som kommer att hända. Ett av skälen, som jag hört från grekiska vänner, är att det grekiska folket förväntas nu "bita i gräset" men inte politikerna. Politikernas enorma privilegier är de inte beredda att ändra på....... Möjligen en grekisk variant av att inte fallskärmsuppläggen i Sverige ändras till att bli mer rimliga för politiker. Dvs mindre generösa!

onsdag 8 februari 2012

Reinfeldt! Ändra ersättningarna!

Otidsenliga ersättningssystem
Politiker som varit statsråd, riksdagsledamöter och säkert många andra grupper av politiker har orimliga fallskärmsavtal som måste upphöra! Om Reinfeldt skall vara trovärdig i sitt arbete att vi alla måste hjälpas åt att jobba mer är det helt sjukt att politikerna som får dessa vansinnigt fördelaktiga ersättningar (t ex fallskärmsavtal som innebär att en riksdagsledamot efter 50 års ålder helt kan försörjas av oss andra fram till pension och därefter också få pension) ofta inte klarar av att göra det som krävs för att motivera dessa enromt fördelaktiga villkoren. Vad är det då som krävs? Jo att kunna fatta nödvändiga beslut även om de är impopulära men för välståndets positiva utveckling. Jag antar att skälet till att dessa orimliga ersättningar finns är att politiker är tänkta att då lättare kunna ha en hög integritet och inte kunna mutas. I princip samma resonemang som de som förordar att en VD skall bli så rik att hon vågar gå emot sin egen styrelse (pilotskolan) har. Kortsiktigt röstfiskeri tycks dock år efter år vara mer viktigt än att göra rätt.

Om man säger upp sig själv
Jag tycker också att det är upprörande att t ex en riksdagsledamot, t ex Thomas Östros, själv kan säga upp sitt självpåtagna förtroendeuppdrag och då inte bara ensidigt aktivera fortsatta kostander för oss skattebetalare utan också föranleda ytterligare kostander, då en ersättare inträder i hans ställe som självfallet skall ha en full ersättning som riksdagsledamot. 

Det skall bli intressant att se om Östros gör som Göran Persson och fortsätter att mjölka oss skattebetalare genom att lyfta sin rätt till fallskärm samtidigt som han drar in miljoner till ett privat och 100% ägt bolag. Det är inte olagligt att göra så men det är moraliskt mycket förkastligt enligt min mening.

Åtgärdspaket för att ge Reinfeldt trovärdighet i jobb frågan;
- Driv att riksdagsledamöter aldrig skall kunna få mer än tre års fallskärm
- Driv att riksdagsledamöter inte kan bygga upp starka balansräkningar i majoritetsägda bolag samtidigt som man lyfter fallskärmsersättningar från oss skattebetalare
- Driv att inga politiker själva skall kunna säga upp sina förtroendeuppdrag och då kunna aktivera idag berättigade fallskärmsersättningar

Hur tycker du att politikerna skall ersättas? Du kanske tycker att vi skall ha färre t ex riksdagsledamöter, tre gånger högre månadsarvoden men "endast" ett års fallskärm? Vad tycker du?

torsdag 10 november 2011

Bara handling och resultat räknas

Ohållbart
Som tur är fortsätter debatten i media om de orimliga fallskärmar som många politiker tycks få. Tyvärr blandar Vs ledare i Uppsala ihop pensioner med fallskärmar men trots att hon gör det är det i sak helt sjukt att politiker ger sig själva fallskärmsvillkor som inte går att försvara om man anser att man företräder en så kallad arbetslinje! Om inte Alliansen själva driver att dessa orimliga fallskärmar tas bort saknar vi trovärdighet. Det måste också vara så att den eventuella förändring som är under utredning även måste gälla retroaktivt! Om det inte kan gälla retroaktivt så måste vi skattebetalare i vart fall begära att de skall göra invånartjänst i utbyte mot att de lever på oss andra! Den svenska välfärdsmodellen bygger på att vi alla kostar fram till säg 20 år. Att vi därefter skall jobba ihop det vi kostat samt skapa ett utrymme för vår ålderdom. Eftersom några av oss, av olika skäl, inte klarar av att jobba måste några skapa ett mycket större utrymme än endast för sig själv för att den generella välfärden skall försvaras. Det finns inget utrymme för att politiker skall vara ett undantag!

Invånartjänst
Om arbetslinjen är på riktigt så måste man våga driva politik och tänka lateralt för att ge fler en bättre självkänsla, erbjuda delaktighet och hålla oss medborgare anställningsbara. Invånartjänst då alla kan göra något som gör nytta i samhället är en sån väg framåt! Vad väntar vi på? Vi måste sluta sticka huvudet i sanden och inte tänka annorlunda för att minska den mycket destruktiva trend som uppstår om allt fler blir långtidsarbetslösa och får leva med ständiga försörjningsstöd. Om artikeln om att förtidspensioneringen av unga kraftigt ökar stämmer är det ytterligare ett misslyckande för arbetslinjen som kräver lateralt tänkande! Vad väntar vi på? Alla kan göra något värdefullt för det gemensamma istället för att bara få bidrag och hamna i en allt mer destruktiv livssituation. Vad tycker du? Det kan väl inte vara så att vi inom Alliansen börjar göra som Sossarna dvs försöker förbättra arbetsmarknadsstatistiken genom att plocka bort unga från det statistiska underlaget helt och hållet! Det mänskliga och samhällspriset för ett sådant kortsiktigt beteende är enormt.
http://www.dn.se/ekonomi/jobb/unga-pensioneras-bort-fran-jobben
http://stefanhanna.blogspot.com/2011/11/studentmakt.html

Det duger inte med ord om en arbetslinje! Vi måste med kreativa idéer och handling leverera fler resultat som leder i en positivare riktning. Långsiktigt är det inte till någon glädje om Sverige idag har Europas rikaste statskassa om vi om tjugo år har en massa människor i utanförskap som ohållbart kan finansieras av några få.