Landsbygd & under dödshot

Stadens invånare är utmaningen
I dagens UNT kan jag läsa att Centerpartiet självklart gör rätt i att hedra sitt arv och fortsätt värna landsbygdsföretagande och hela landets möjligheter att leva. Självklart är det så. Det perspektivet är inget problem inom Centerpartiet. Centerpartiet har Sveriges bästa landsbygdspolitik både i Uppsala och på riksnivå bland riksdagspartierna. Inget annat riksdagsparti kämpar så mycket som C för att även de som bor permanent eller tillfälligt på landsbygden skall ha rimliga förutsättningar att driva sina företag och för att leva där med rimlig samhällsservice. Visst finns, precis som beskrivs i ledaren, en konflikt mellan livsmedelsnäringens miljö- och klimatpåverkan och Centerpartiets starka gröna engagemang. Inget annat parti har dock en bättre politik för att både driva på för landsbygdens utveckling och samtidigt nå ambitiösa gröna mål. I praktiken hävdar jag att Centerpartiets problem är att klara av att ännu tydligare definiera målgrupperna i våra städer. I synnerhet i våra storstäder.

Uppsala är inte bara en av Sveriges fyra storstäder. Uppsala är också Sveriges största landsbygdskommun. I Uppsala har vi ett tydligt politiskt program för hur vi möter staden och stadsdelarnas utmaningar samtidigt som vi har tydliga program för landsbygdsutveckling. Ett parti som vill kunna vara kommunbärande och statsbärande måste klara av båda utmaningarna. Det kan Centerpartiet göra. Om Centerpartiet utifrån våra praradgrenar även nationellt klarar av att också bättre adressera stadsbornas utmaningar, på ett trovärdigt sätt, utan att Stureplanscentern blir bäraren av dessa utmaningar, är jag övertygad om att vi kan lyckas. Det är företagande, en grönare väg framåt, social hållbarhet och maktförskjutning närmare enskilda människor som skapar ett hållbart välståndssamhälle.

Hittar tyvärr inte länken till Håkan Holmbergs ledare om Centerpartiet idag men den är läsvärd.

Varför alltid så sent?
Är vi människor oförmögna att förändra i tid för att undvika "katastrof"? Helt klart är att förändring är svårt för väldigt många av oss människor. Vi vet vad vi har men vi vet inte vad vi får om vi tänker om och gör på nya sätt. Visst är det väl lite tragiskt att vi ofta ställer om i tid eller säkrar långsiktigt tänkande. Priset blir onödigt högt för alla inblandade. Varför kunde inte SAS räddas, denna gång, förrän de var minuter ifrån konkurrs? Varför räddas Europas sorgebarn, typ Cypern, alltid i sista sekund? En delförklaring är självklart att regeln "utan tidplaner blir inget gjort" men varför hamna i dessa mycket svåra och onödiga situationer istället för att ständigt ställa om och istället för att ständigt jobba med hållbara och långsiktiga perspektiv på sitt beslutsfattande?

Guldboll, SAS & tiggeri

Från odräglig till "folklig"
Zlatan är utan tvekan i en klass för sig i svensk herrfotboll. Jag minns hur jag upplevde honom i början av hans karriär. En mycket respektlös och odräglig fotbollsspelare med stor talang. Förvandlingen till dagens Zlatan är härlig att ta del av. Han lyser fortsatt av självförtroende men han har samtidigt med erfarenheternas rätt blivit mycket ödmjukare. Varför har då han blivit så bra? Självklart spelar hans självförtroende en stor roll. Under gårdagens prisutdelning av guldbollen kom det andra viktiga skälet till hans framgångar. Zlatan tackade dem runt sig som gör att han ständigt utvecklas. Den som vill utvecklas och som är beredd att lägga timmarna som krävs för att man skall göra det blir ofta framgångsrik inom det område man önskar framgång inom. Grattis Zlatan!
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/guldbollen/article15765757.ab

Våt filt över bolaget
SAS har tjänat mig väl genom många år i tjänsten då jag reste runt om i världen allt för mycket. Allt har en början och allt har ett slut. Jag tror att SAS som självständigt bolag närmar sig sitt slut. Att år efter år gå med miljardförluster och samtidigt ha välavlönade ledningar samt personal som har inkomster som vida överstiger andra i branschen är självklart ohållbart. Som skattebetalare kan jag dock konstatera att regeringens retorik i frågan är oklok. Den kommer att kosta oss skattebetalare mer. Sannolikt mycket mer. Alla som jobbat med stora förändringar vet att man tiger tills nya ställningstaganden är gjorda. Att gå ut med att t ex den svenska staten inte avser att stötta det ständigt blödande företaget längre leder nu bara till att intäkterna för bolaget drastiskt kommer att sjunka. Vem vill boka en biljett på ett flygbolag som inte längre garanteras av dess ägare i en akut negativ situation?
http://www.di.se/#!/artiklar/2012/11/13/sas-chefen-vagar-inte-rekommendera-biljettkop/

Social turism och organiserad brottslighet
Förre statsministern Göran Persson talade ofta om risken för social turism. Den organiserade brottsligheten breder ut sig även i Sverige. Svensk lagstiftning och svenska ordningsföreskrifter måste uppdateras för att kunna möta en ny verklighet. Det är beklämmande att t o m när en person som verkar trovärdig filmar hur tiggeri är organiserat så kan inte åklagarmyndigheten försöka göra något åt saken. Maria Ahlin från organisationen Freethem gjorde ett försök att försöka hjälpa bort tiggare från Uppsalas gator. Det var hon som filmade några av dessa tiggare och hur de lastades in i en större bil som boskap efter "dagens jobb". Jag är imponerad över hennes engagemang. Vad tycker du om tiggeri?