Alla dessa val

Mångfald eller enfald
Gillar du att ha många valmöjligheter, eller tillhör du dem som gärna saknar alternativ? Tror du på mångfald före enfald? Tror du på konkurrensens välståndskraft eller lever du med föreställningen att monopol är bästa lösningen för att matcha efterfrågan med utbud? Jag hör definitivt till dem som gillar mångfald, valmöjligheter och fri konkurrens. Tveklöst bjuder den värld jag vill leva i på en mycket mer spännande, vibrerande, utmanande och utvecklande miljö än enfaldens miljö. Tänk dig ett restaurangliv som när jag var barn! Typ svensk husmanskost och Sibylla. Tänk att du bara kunde besöka ett och samma turistmål år efter år. Tänk om du inte kunde angripa problem med människor som tar helt olika filosofiska och politiska ingångar i sitt problemlösande, det skulle snabbt bli värdelöst. Visst är det jobbigt att ständigt försöka göra kloka val bland många alternativ. Men, återigen, det är betydligt bättre för en positiv välståndsutveckling än att någon överhet ska välja en enda lösning för oss.

"Liberaler står idag inför ett vägval. Men det är inte det drama från sagans värld, mellan totalitära mörkerkrafter och ljusets riddervakt, som det ibland framställs som. Valet står snarare mellan att alliera sig med en alltmer kulturradikal vänster (som Demokraterna i USA) eller med den konservativa, och oftast borgerligt lutande, motreaktionen mot denna radikalism (som liberaler i Danmark och andra europeiska länder)."

"För den svenska liberalismen är det inget givet val. När kulturkampen hamnar högre på den politiska dagordningen har det historiskt alltid splittrat liberaler. 1923 ledde den symboliska frågan om rusdrycksförbud till en partisplittring som varade i elva år. Förbudsvännerna samlades i det folkligare Frisinnade Folkpartiet. Förbudsmotståndarna i Liberala riksdagspartiet."

"Frisinnet var kristet präglat. Motståndare till överhetssamhället, men samtidigt kulturkonservativt. Dess främste ideolog, Waldemar Svensson, utvecklade en långt gången modernitetskritik och menade att den urbana individualismen banade väg för ”allstatlighet”, det vill säga en allt mer långtgående statlig styrning. En sann individualism krävde i motsats förankring i kristna värderingar och ett fungerande lokalsamhälle."
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-ett-liberalt-v%C3%A4gval-1.11122019

SVT ställer sig frågan vilket av två beskrivna vägval som skadar Centerpartiet mest. I min värld är det ett givet svar på den frågan. Jag är inte med i ett parti som på något sätt bidrar till en socialistisk inriktning. Jag är inte heller med i ett parti som på något sätt bidrar till isolationism och främlingsfientlighet. Det parlamentariska läget i Sveriges riksdag är inte någon överraskning. Ett extraval kommer inte att förändra den demokratiska spelplanen till något som icke SD eller V gillar. Det som behövs nu inom svensk politik är pragmatism, bondförnuft, praktisk problemlösning eller vad du nu vill kalla sunt förnuft. Reka läget helt enkelt. Det fick vi lära oss att göra under militärtjänstgöringen om inte förr under den tid då värnplikt var en plikt för unga svenska män.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7095566

– Man har byggt upp ett högerkapital under en lång tid som man då kommer att svika.

Dagens kalkon
Att en budget för 2019 presenteras i slutet av november 2018. Visst har det varit val och visst är vänsterminoriteten i minoritet men det är en mycket dålig ordning att de ekonomiska ramarna för ett nytt verksamhetsår sätts så sent. Det Uppsala kommun och Sverige behöver är kraftiga reformer för att ställa om till en ny verklighet. Hur ska budgeten i praktiken kunna göra det när den läggs så sent? Och en kommunal budget måste enligt mig bidra till nödvändiga reformer för att klara till exempel de demografiska problem vi vet att vi har. Skolans problem är strukturella och inte ekonomiska. Vi behöver tveklöst förbättra studieresultaten i Uppsala och övriga Sverige. Lösningarna är strukturella ordentliga grepp i en värld där vi har många utmaningar att klara med begränsade resurser. Vänsterstyret i minoritet föreslår inte en väg framåt som bidrar till försvarad eller förbättrad generell välfärd.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/det-har-ar-en-offensiv-budget-men-ocksa-en-stram-budget

Dagens stjärnor
De invånare som aktivt engagerar sig för att vårt närområde ska utvecklas attraktivt. Förtätningen av Uppsala stad sköts dåligt. Kommunledningen måste lyssna mer på invånarna och inte förblindas över ambitionen att växa befolkningsmässigt till varje pris. Nu ger Pelling och Company sken av att man slår ner på förtätningsambitionerna i Eriksberg. Det stämmer inte. Den nu svaga byggmarknaden i kombination med att inte priserna på byggprojekt än gått ner ordentligt gör bara att Vänsterminoriteten förordar en långsammare förtätning av stadsdelen Eriksberg. Tro inget annat!
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7095341

Centerpartiet mot kyrkogården?

Depression och vilsenhet
Det är i kris och nära hopplöshet som grunden för något nytt, relevant och intressant ofta har sett ljuset och fått många människors stöd. Det nya måste kunna förstås av oss människor för att det skall bli mer än idéer utan praktiska förändringar som skapar en attraktiv framtid. Allt för ofta kläs framgångsrika budskap i tider som nu med tydlig motsättningsretorik mellan olika befolkningsgrupper. Om "överheten" tror att den kan sväva över invånarna och tro att man kan leda som förr får tänka om. Även för demokratin har de senaste tjugo årens paradigmskifte mot ett mycket öppet, globalt och mobilt informationssamhälle. Väldigt många människor utnyttjar informationstidens olika informations, beställnings och nöjesutbud. Vi följer också ytligt och enkelt vad som händer både nära och långt borta. Ett parti som vill vara relevant måste förstå att vi redan befinner oss i en post industriell tid. All lagstiftning måste anpassas till dagens "Infotjänstsamhälle".

Personligen anser jag att Centerpartiet utvecklas bäst utifrån grundläggande värderingar som kan hittas i de socialliberala texterna, globala hållbarhetsläror och bondepraktikan (inte minst insikten att sunt förnuft alltid måste ha en plats vid beslutsfattande). Jag ser gärna att Centerpartiet snabbt definierar en ny ism utifrån ovan. Det nyliberala är inte tidsenligt och inte hållbart och då är det inte det ideologiska ramverk som skall vägleda människor som aktivt vill bidra till en positiv samhällsutveckling genom Centerpartiet. Jag hoppas C i nuvarande kris snabbt kan utveckla ett nytt ideprogramm utifrån ovan perspektiv. Då kanske även ett nytt ideprogramm hänger ihop logiskt.... 
http://www.dn.se/nyheter/politik/centern-i-kris--karnvaljare-overger-partiet
http://www.dn.se/nyheter/politik/c-problemet-ar-inte-akut--det-ar-kroniskt

Landsbygden är och kommer att förbli viktig för svenskt välstånd och för en hållbar säkerhetspolitik. I UppsalaCentern tycker vi det är självklart och vi har en tydlig utvecklingspolitik för såväl landsbygd som storstadsområden. För första gången i Uppsala har Centerpartiet nu också fått igång årliga ledarmöten där landsbygdsföreträdare och kommunledningen träffas och förbättrar tillsammans. En föredetta ledande moderat har startat ett lokalt landsbygdsparti där han påstår att vi kraftigt skär ner på deltidsbrandstationer, hög drivmedelsbeskattning, rovdjurspolitiken, nationella miljö- och djurskyddskrav som inte ställs på importörer. Till att börja med gör vi mycket utvecklingsarbete även för landsbygden i Uppsala. För det andra är brand och beredskapsverksamheten sedan årsskiftet 2011/2012 ett kommunförbund mellan Uppsala, Östhammar och Tierps kommun. Redan har de totala förbättringarna varit värdefulla och självklart leder liknande sammanslagningar till att skära på kostnader. Övriga frågor som det nya landsbygdsgänget ondgör sig över har ett starkt stöd inom C men inte bland övriga Allianspartier eller inom EU. Det är värdefullt om Centerpartiets landsbygdsröster får mer stöd. Det är tråkigt om missriktat missnöje och personliga maktambitioner försvagar landsbygdens röster. Ett parti som vill vara relevant måste ha en heltäckande politik och då måste även de allt större storstäderna och dess människor och deras utmaningar mötas med politiska förslag. Och vi har begränsat med pengar.