Attraktivt
Vissa gör en sak av att Uppsala är "den fjärde största staden" i Sverige bland små storstäder ur ett internationellt perspektiv. "Fjärde" är inte ens pallplats! Det känns inte som något särskilt att lyfta fram men visst är det väldigt positivt att Uppsala stad utvecklas till en allt attraktivare storstad med ständigt liv och rörelse. Med allt attraktivare nöjes och kulturliv. Inte minst allt fler riktigt bra restauranger. Men visst är det häftigare att Uppsala är Sveriges största landsbygdskommun, om man räknar antal invånare som bor utanför centralorten. Sveriges största landsbygdskommun som även har en storstad med stor internationell prägel. En kommun som har två av världens främsta universitet, ett imponerande akademiskt sjukhus, många företagare i framtidsbranscher och som ligger väldigt nära till Arlanda och resten av världen.
I undersökning efter undersökning uppskattar Uppsalaborna och besökare att staden också bjuder på en grön inramning. Om det som värderas så högt ska respekteras är det oklokt att förtäta allt för hysteriskt. "Bara" för att bostadsbristen är stor ska väl inte det behöva innebära att Uppsalaborna ska behöva köpa en befolkningsutveckling som helt förstör de gröna värden som värderas så högt? Det tycker inte Centerpartiet i Uppsala.
Både för att Uppsala centralort ska kunna växa attraktivt och för att ge den stora landsbygdsbefolkningen en bättre närservice vill Centerpartiet i Uppsala satsa på att förstärka några av våra kransorter i väst, norr och öst. I en kommun som är 10 gånger så stor som Stockholm och där 50.000 av kommunens invånare bor utanför centralorten i denna stora kommun är det en smart och dessutom miljövänlig väg framåt. Hur kommer det sig att det bara Centerpartiet i Uppsala som har en tydlig politik som innebär en sådan attraktiv ock klimatsmart utveckling för alla Uppsalabor. Ska Uppsalabornas bästa eller byggherrarnas kortsiktiga intressen styra. Centerpartiet i Uppsala ser gärna att fler partier ansluter sig till vår önskade plan framåt för hur Uppsala ska växa.
http://mobil.unt.se/ledare/uppsala-finns-ocksa-utanfor-stadsgransen-4176910.aspx
I en attraktiv kommun accepteras inte heller en "låt gå" kultur! Vi måste entydigt stå upp för vår värdegrund och lag och ordning måste säkerställas! Lagarna och reglerna är demokratiskt skapade. Individers frihet, demokrati och jämlikhet är värt att försvara och kämpa för. Bara vi själva kan ta ansvar för att just vårt närsamhälle utvecklas positivt. Jag kämpar för det! Jag vågar stå upp för vår värdegrund! Gör du?
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-ga-samhallet-skapar-inte-tolerans/
Visar inlägg med etikett storstad. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett storstad. Visa alla inlägg
söndag 3 april 2016
söndag 29 december 2013
Vilsen liberal & tiggeri
Helt ute och cyklar
I gårdagens blogginlägg var jag tydlig med vad jag anser om Anderssons värdelösa artikel i DN om fri migrationsrätt. Du hittar länken till hennes artikel i gårdagens inlägg. Idag nöjer jag mig med att bifoga ett långt och mycket bra blogginlägg som betydligt bättre sågar sönder Anderssons värdelösa inlägg. Han som skriver kallar sig också för liberal. DN får skärpa till sig och välja bättre skribenter. Annars hör de snart till de tidningar som inte längre får mina prenumerationspengar.
http://www.tino.us/2013/12/dns-lena-andersson-forvirrad-om-aganderatten/
Lösningar på tiggeriproblemen
Äntligen! Det verkar nu som att professor Bo Rothstein lyckats få igång en tiggeridebatt som fokuserar på frågan hur vi kan lösa grundproblemen med tiggare från framförallt Rumänien i Sverige. Hans förslag om ett förbjud att ge pengar till tiggare tror ja inte på men utvecklingen med allt fler östeuropeiska tiggare på svenska stadsgator måste lösas. Fattigdomsproblemet ska enligt mig lösas av det EU land som en medmänniska i behov av hjälp kommer ifrån! Där man har sitt medborgarskap.
http://www.dn.se/debatt/darfor-bor-vi-gora-det-forbjudet-att-ge-till-tiggare/
Om inte förbjud att ge och inte förbjud att tigga är en väg framåt, hur löser vi då problemet?
http://www.di.se/artiklar/2013/12/26/c-politiker-vill-forbjuda-tiggeri/
Förakt mot landsbygden
I dagens UNT kan man läsa någon form av krönika i kulturdelen skriven av Ola Larsmo. Larsmo raljerar över Uppsala och om kommunen är en småstad eller en storstad. Enligt Larsmo är uppenbarligen människor i småstäder korrupta, satsar på fel saker etc. Jag tycker Larsmo tydligt visar ett förakt mot människor som bor i annat än på de platser som kallas storstäder. Dessutom är Uppsala en stor kommun som inkluderar flera småstäder och UNT har fortfarande läsare i Knivsta, Heby, Tierp etc. Kvaliteten på artikeln visar sig också genom att Larsmo, som säger sig ha levt i Uppsala i 33 år, inte vet eller tagit reda på att kommunens moderate kommunstyrelseordförande heter Fredrik och inte Per. Jag hittar tyvärr inte länken på unt.se. Om du gör det lägg gärna till den som en kommentar till dagens blogginlägg. Dumt!
I gårdagens blogginlägg var jag tydlig med vad jag anser om Anderssons värdelösa artikel i DN om fri migrationsrätt. Du hittar länken till hennes artikel i gårdagens inlägg. Idag nöjer jag mig med att bifoga ett långt och mycket bra blogginlägg som betydligt bättre sågar sönder Anderssons värdelösa inlägg. Han som skriver kallar sig också för liberal. DN får skärpa till sig och välja bättre skribenter. Annars hör de snart till de tidningar som inte längre får mina prenumerationspengar.
http://www.tino.us/2013/12/dns-lena-andersson-forvirrad-om-aganderatten/
Lösningar på tiggeriproblemen
Äntligen! Det verkar nu som att professor Bo Rothstein lyckats få igång en tiggeridebatt som fokuserar på frågan hur vi kan lösa grundproblemen med tiggare från framförallt Rumänien i Sverige. Hans förslag om ett förbjud att ge pengar till tiggare tror ja inte på men utvecklingen med allt fler östeuropeiska tiggare på svenska stadsgator måste lösas. Fattigdomsproblemet ska enligt mig lösas av det EU land som en medmänniska i behov av hjälp kommer ifrån! Där man har sitt medborgarskap.
http://www.dn.se/debatt/darfor-bor-vi-gora-det-forbjudet-att-ge-till-tiggare/
Om inte förbjud att ge och inte förbjud att tigga är en väg framåt, hur löser vi då problemet?
http://www.di.se/artiklar/2013/12/26/c-politiker-vill-forbjuda-tiggeri/
Förakt mot landsbygden
I dagens UNT kan man läsa någon form av krönika i kulturdelen skriven av Ola Larsmo. Larsmo raljerar över Uppsala och om kommunen är en småstad eller en storstad. Enligt Larsmo är uppenbarligen människor i småstäder korrupta, satsar på fel saker etc. Jag tycker Larsmo tydligt visar ett förakt mot människor som bor i annat än på de platser som kallas storstäder. Dessutom är Uppsala en stor kommun som inkluderar flera småstäder och UNT har fortfarande läsare i Knivsta, Heby, Tierp etc. Kvaliteten på artikeln visar sig också genom att Larsmo, som säger sig ha levt i Uppsala i 33 år, inte vet eller tagit reda på att kommunens moderate kommunstyrelseordförande heter Fredrik och inte Per. Jag hittar tyvärr inte länken på unt.se. Om du gör det lägg gärna till den som en kommentar till dagens blogginlägg. Dumt!
lördag 3 december 2011
"Fulla och dumma" och storstad
Carin Götblad
Jag gillar Stockholms länspolismästare! Hon verkar orädd, klok och handlingskraftig. En allt för ovanlig kombination bland många ledare. Inte minst är hon en av få ledande offentligt finansierade personer som tydligt vågat tala om problemen med organiserad brottslighet. Nu är hon åter tydlig och orädd. Hon tycker att Stockholms stad inte hanterar utskänkningstillstånden på ett tillfredställande sätt. Helgens nätter fylls av allt för många "fulla och dumma" och det anses uppenbart att oseriösa krögare serverar alkohol till de som fått för mycket samtidigt som hon är tydlig med att hon tycker att många brister i det egna ansvaret att inte bli för berusade och därigenom bl a utsätta sig själv för större brottsfaror. Hon kritiserar kommunala politiker som inte mer skyndsamt drar in tillstånden till krogar som uppenbarligen missköter sig och som sannolikt har kopplingar till den undre världen. Fler poliser som Götblad så tror jag att vi kan få ett säkrare samhälle utan att den personliga integriteten blir ännu mer en historisk företeelse.
http://www.dn.se/sthlm/carin-gotblad-till-attack-mot-fulla-och-dumma
P.S Jag kan tänka mig hur mycket mejl och sms hon kan tänkas få kopplat till att hon vågar säga som hon gör........
Uppsala
Nyligen blev Uppsala en så kallad "storstad". Och? Fokuset handlar inte om att bli större utan om att vara en bra eller varför inte den bästa orten att bo och verka på. Om man är en bra plats att bo och verka på så vill människor bo kvar och andra vill flytta dit. Är man som plats även duktig på att snabbt inkludera alla nya som kommer, då är vägen mot bäst enkel. Vår världshistoria kan vittna om de platser som skapat bäst levnadsvillkor för de flesta. Det har utan undantag handlat om affärsdrivna platser där politiken har skapat en öppen, respektfull och mångfaldsorienterad miljö. Uppsala har chansen att bli en sådan miljö på riktigt. Bl a kan man läsa om Uppsalas väg mot storstad i det senaste numret av Dagens Samhälle, nr 42.
Det är pinsamt när SKL nu vill göra om "storstads" definitionen för att Uppsala inte anses ha de problem som städer som Stockholm, Malmö och Göteborg har. Som exempel för man fram utmaningarna med arbetspendling, utanförskap och bostadsbrist. Som allt för ofta måste det vara personer som aldrig varit i Uppsala som uttalar sig. Jag har bott i Tokyo, Kuala Lumpur, Stockholm, Dallas och Los Angeles. I jämförelse med flera av dessa plaster är Stockholm en liten by. Trots det har alla liknande utmaningar. De utmaningarna finns definitivt i Uppsala redan idag. Redan innan vi blev 200.000 invånare. Jag struntar i om vi definieras som storstad eller inte då mitt fokus är att göra Uppsala kommun till en av världens bästa platser att leva på, oavsett storlek. Jag kan dock inte låta bli att reflektera över om det finns något politiskt skäl till varför SKL och andra kan tänkas göra denna icke fråga till en stor fråga? Får storstäder bidrag som jag inte känner till? Får storstäder mer rösträtt inom SKL som jag inte känner till? Vad är problemet med att gränsen idag ligger på 200.000 invånare. Vet du vad det är som gör att det upplevs som "fel" att Uppsala skall kallas "storstad"? Är det bara för att vi endast har gamla höga byggnader som domkyrkan och slottet när de har Globen, Turning Torso (och sin nya arena) och Nya Ullevi?
Jag gillar Stockholms länspolismästare! Hon verkar orädd, klok och handlingskraftig. En allt för ovanlig kombination bland många ledare. Inte minst är hon en av få ledande offentligt finansierade personer som tydligt vågat tala om problemen med organiserad brottslighet. Nu är hon åter tydlig och orädd. Hon tycker att Stockholms stad inte hanterar utskänkningstillstånden på ett tillfredställande sätt. Helgens nätter fylls av allt för många "fulla och dumma" och det anses uppenbart att oseriösa krögare serverar alkohol till de som fått för mycket samtidigt som hon är tydlig med att hon tycker att många brister i det egna ansvaret att inte bli för berusade och därigenom bl a utsätta sig själv för större brottsfaror. Hon kritiserar kommunala politiker som inte mer skyndsamt drar in tillstånden till krogar som uppenbarligen missköter sig och som sannolikt har kopplingar till den undre världen. Fler poliser som Götblad så tror jag att vi kan få ett säkrare samhälle utan att den personliga integriteten blir ännu mer en historisk företeelse.
http://www.dn.se/sthlm/carin-gotblad-till-attack-mot-fulla-och-dumma
P.S Jag kan tänka mig hur mycket mejl och sms hon kan tänkas få kopplat till att hon vågar säga som hon gör........
Uppsala
Nyligen blev Uppsala en så kallad "storstad". Och? Fokuset handlar inte om att bli större utan om att vara en bra eller varför inte den bästa orten att bo och verka på. Om man är en bra plats att bo och verka på så vill människor bo kvar och andra vill flytta dit. Är man som plats även duktig på att snabbt inkludera alla nya som kommer, då är vägen mot bäst enkel. Vår världshistoria kan vittna om de platser som skapat bäst levnadsvillkor för de flesta. Det har utan undantag handlat om affärsdrivna platser där politiken har skapat en öppen, respektfull och mångfaldsorienterad miljö. Uppsala har chansen att bli en sådan miljö på riktigt. Bl a kan man läsa om Uppsalas väg mot storstad i det senaste numret av Dagens Samhälle, nr 42.
Det är pinsamt när SKL nu vill göra om "storstads" definitionen för att Uppsala inte anses ha de problem som städer som Stockholm, Malmö och Göteborg har. Som exempel för man fram utmaningarna med arbetspendling, utanförskap och bostadsbrist. Som allt för ofta måste det vara personer som aldrig varit i Uppsala som uttalar sig. Jag har bott i Tokyo, Kuala Lumpur, Stockholm, Dallas och Los Angeles. I jämförelse med flera av dessa plaster är Stockholm en liten by. Trots det har alla liknande utmaningar. De utmaningarna finns definitivt i Uppsala redan idag. Redan innan vi blev 200.000 invånare. Jag struntar i om vi definieras som storstad eller inte då mitt fokus är att göra Uppsala kommun till en av världens bästa platser att leva på, oavsett storlek. Jag kan dock inte låta bli att reflektera över om det finns något politiskt skäl till varför SKL och andra kan tänkas göra denna icke fråga till en stor fråga? Får storstäder bidrag som jag inte känner till? Får storstäder mer rösträtt inom SKL som jag inte känner till? Vad är problemet med att gränsen idag ligger på 200.000 invånare. Vet du vad det är som gör att det upplevs som "fel" att Uppsala skall kallas "storstad"? Är det bara för att vi endast har gamla höga byggnader som domkyrkan och slottet när de har Globen, Turning Torso (och sin nya arena) och Nya Ullevi?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
