Vilka lämnar Sverige

Svensk brain-drain är viktig att förstå

Om Sverige ska fortsätta att vara en generellt välfärdsland är våra smartaste och hårdast arbetande mest värdefulla. Det förstår alla men i landet Sverige är det fult att vara så ärlig. "Alla ska med och alla är lika mycket värda" blir direkt argument emot denna självklara sanning. Nej, ekonomiskt är inte alla lika mycket värda. Mänskligt är vi alla lika mycket värda, det är något annat än det ekonomiska perspektivet. Idrottens värld är härligt krass. De idrottare som är bäst tjänar enormt mycket mer pengar än dem som inte är bäst. Till exempel de fotbollsklubbar som är de bästa tjänar mycket mer pengar än andra trots att de betalar sina coacher och spelare enorma ersättningar. Eftersom det är ett faktum att ett samhälles välstånd helt står och faller på att man attraherar och behåller de högst presterande är det hög tid att undersöka hur svensk migration ser ut. Vi har en mycket bra bild av vilka som invandrat till Sverige de senaste 30 åren. Vi har inte en bra bild av vilka som utvandrat. Jag anser att det är viktigt att vi försöker förstå vilka de är. Jag tycker också vi särskilt ska undersöka varför expats väljer att emigrera.

Per Gudmundson, GP, skriver en läsvärd krönika om ett exempel på hur oklok förmåga att erbjuda våra viktigaste och bästa konkurrenskraftiga villkor. Ja, ur ett konkurrenskraftsperspektiv har vi människor inte samma värde.

”För drygt tjugo år sedan rusade vårdpersonalens löner uppåt i Norge. Det blev mer attraktivt för svenskar att söka sig till grannlandet. På kort tid ökade antalet svenska läkare som tog jobb i Norge med 50 procent. Ett fantastiskt utbyte, eller?

”En ny norsk-svensk forskningsstudie, ”The fatal Consequences of Brain Drain”, kartlägger vilka effekter personalflykten fick. Forskarna gör fyra huvudsakliga fynd.”

”För det första uppstod ett påtagligt underskott på läkare på den svenska sidan av gränsen. Det gällde till stor del unga högpresterande specialister i allmänmedicin, sådana som bemannar vårdcentraler och akutmottagningar och ofta står för det första mötet med patienten.”

”För det fjärde ledde utvandringen av läkare till att belastningen på svensk vård ökade. Lägre kvalitet i primärvården leder ju till större vårdbehov och högre kostnader i senare skeden. Systemen överbelastas. Tillgängligheten försämras för allmänheten.”

”Det är vanskligt att dra stora växlar på en enskild studie. Men om forskningsresultaten står sig bör de leda till eftertanke på flera sätt.”

”Arkitekterna bakom de senaste decenniernas migrationspolitik har mycket att svara för. Inte bara förändrades Sverige. Även ursprungsländerna drabbades.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/svensk-brain-drain-kostar-fattiga-livet.d49bdf0e-d84a-4d65-980b-29d440e975e0

Jag vill veta profilerna på dem som emigrerar ifrån Sverige. Det är viktigt att förstå. Om vi ständigt tappar den kompetens världen konkurrerar om misslyckas vi med att lämna ett bättre Sverige efter oss till kommande generationer. Istället för att tappa världsledande kompetenser och drivkrafter behöver vi attrahera dessa personer till Sverige. Och ja, Gudmundson har rätt i att de kompetenta som invandrat till Sverige är brain-drain från andra länder.

Var går gränsen

Tål vi inte sanningen?
Lite då och då får jag höra resonemang om att ledande politiker som lyfter trygghetsproblem är populister. Att ledande politiker har en skyldighet att balansera debatter och inte bidra till att skrämma upp invånarna. Skrämda invånare får dålig livskvalitet men bidrar inte heller tillräckligt bra till välståndsbyggandet. Jag delar bilden att media ofta sprider negativa berättelser med en starkt svans av dysterkvistar som förstärker hemska händelser. En stor del av vår verklighet är självklart att det också händer en massa fantastiska saker hela tiden i vårt samhälle. Positiva nyheter lyser tyvärr i det stora med sin frånvaro. Det är beklagligt men ett faktum. Personligen försöker jag tala om möjligheter, framgångsexempel och problem som måste lösas. Det finns fortfarande gott om jantemänniskor kvar i Sverige, är det därför positiva "nyheter" eller utspel väldigt sällan sprids? Spridning får däremot nästan alltid tydliga problembeskrivningar och klagomål. Mer av positiva nyheter skulle vara underbart. Jag har försökt skapa en sajt på nätet som hette Bpositive.com. Den drog inte i närheten av nättrafiken som brott, spel och porr gör. Varför tror du att det är så? Oavsett vad man tycker är det politikers uppgift att lyfta problem och att komma med förslag på problemlösning. Att försöka lägga locket på debatter om problem för att problemen är obekväma är en ansvarslös väg framåt. Det är inte ok att inte ordentligt problematisera runt till exempel faktumet att en oskyldig utbytesstudent blir nedskjuten på en pizzeria i Uppsala! Löfvén talade mycket om att "något har gått sönder i Sverige" i förra valrörelsen 2014. Herr Löfvén, trygghetskänslorna i Sverige är trasiga, negativa! Var går gränsen för hur mycket problem vi kan tala om utan att klassas som populist eller svartmålare när man bara beskriver en negativ del av vårt samhälle? Att S inte vill tala om utanförskapsproblematiken förstår jag, de är inte deras paradgren.
http://www.gp.se/ledare/gängkrigens-riktiga-offer-1.5052132
https://som.gu.se/digitalAssets/1375/1375034_145-160-sandstig-o-bretzer.pdf
http://omni.se/svenskarnas-fortroende-for-rattsvasendet-minskar/a/jPzwE0
https://www.svd.se/2017-inte-alls-bara-elande--har-ar-30-positiva-nyheter

Dagens kalkon
Politiker och andra som inte säkerställer att vi får en mycket bättre situation för medmänniskor i behov av organdonation! Vänd på ordningen i lagstiftningen så att vi alla ställer upp som donatorer om vi inte aktivt säger nej till att kunna rädda andra människors liv eller hälsa. Nu! Nu! Nu! Hur svårt kan det vara?
https://www.expressen.se/ledare/regeringen-sover-men-du-kan-radda-liv-/

Dagens stjärna
Illustrerad vetenskap. Det är inte bara vetenskapligt bevisat att dans håller oss friskare och klarare i huvudet i takt med att vi blir äldre. Nu finns också goda råd om hur vi kan hålla våra tänder vita. Inom vetenskapen finns MASSOR av positiva nyheter. Det är främst inom vetenskapliga tidskrifter och mediekanaler samt i mötet med medmänniskor jag fylls av glädje och framtidstro varje dag.
http://illvet.se/manniskan/kroppen/gula-tander-sa-undviker-du-dem

Historiker som också lär oss allt mer om livet på jorden.
http://varldenshistoria.se/kultur/arkeologi/har-ar-de-fem-storsta-historiska-upptackterna-under-2017

Bäst möjligt

Dåligt för alla
En skola som inte har som fokus att lyfta alla elever så långt som möjligt, utifrån deras individuella förmåga, är en dålig skola. Politiker som inte förstår det förstår inte heller hur välstånd skapas. Stort välstånd skapas genom företagsamhet och genom att alla våra barn och unga ges en jämlik chans att nå sin fulla potential. Och genom en kultur som bejakar livslångt lärande. Skolan ska bidra till att alla våra barn och unga blir så bildade som möjligt. Bättre studievägledning ska också bidra till att stötta många fler att hitta en inriktning som ökar chanserna att just du når din fulla potential. Därutöver måste skolan mycket bättre än nu bidra till att fysiska aktiviteter blir en regelbunden del av våra allt för stillasittande liv.

Jante måste begravas som en del av den generella svenska kulturen. Byt ut Janteinslaget mot det livslånga lärandefokuset istället. Missunnsamheten mot människor som vågar kliva fram, som vågar bli duktiga inom sina särskilda begåvningsområden, och som är väldigt duktiga inom olika saker är destruktiv. Vänsterns, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet mellanmjölkspolitik är farlig om vi vill försvara och utveckla vår generella välfärd. En jämlik chans att nå sin fulla potential innebär också att de mycket begåvade, inom olika områden, ska matchas så kraftfullt som möjligt framåt. Det tjänar alla på om vi fostrat att ge tillbaka när vi materiellt lyckas i livet. Skolan behöver arbetsro, moderna pedagogiska verktyg och ett tydligare uppdrag att även matcha våra mest begåvade. Att driva alla mot median, mittenkompetens, är verkligen inte att matcha alla individer maximalt och det är inte en väg mot stärkt global konkurrenskraft. Glöm inte att talanger finns inom alla verksamhetsområden! Alla är viktiga!

Mellanmjölk duger inte
Kvaliteten på eleverna som kan gå vidare till högre utbildningar måste förbättras. Högre utbildningar ska vara krävande och dessa högre lärarsäten ska kunna förvänta sig att elever som antas också klarar de baskrav som krävs för att de ska kunna tillgodogöra sig en mycket mer krävande bildning. Volym har alltid betydelse. Det gäller även inom högskoleområdet och universiteten. Fler finansierade utbildningsplatser kan finansiera duktigare fakulteter. Samtidigt kan volymen aldrig bli viktigare än utvalskriterierna. Den som inte har tillräckliga kunskaper för att komma vidare till högskola och universitet ska heller inte komma in. Kvalitetskraven måste upprätthållas om utbildningarna ska bli tillräckligt värdefulla och globalt konkurrenskraftiga. Varje elev på våra universitet ska själv bidra till vår mänskliga utveckling genom sina bidrag under studierna. Det är bland annat därför som inträdeskraven har stor praktisk betydelse.


Det tål att upplysa om att många av de stora tekniska vetenskapliga upptäckterna gjorts av unga studenter. Studentmiljön i sig är viktig. Bäbissnillen som träffas och förändrar världen tillsammans. Snillen som utmanar varandra och som hjälps åt för att föra mänskligheten framåt. Precis som inom till exempel simning eller skidåkning. De träffas, de umgås, de studerar varandras teknik och livsvanor, de tävlar mot varandra och de lär av varandra. De som oftast blir sin tids mest framgångsrika väljer att tänka och göra något annorlunda. Att klara av att tänka och göra annorlunda är också en begåvning. Istället för att skapa mellanmjölkskvalitet på våra viktiga universitet är det bättre att anta fler numera betalande utländska studenter som klarar högt ställda intagningskrav. OCH mycket bättre än idag försöka få dem att trivas så bra här hos oss att de väljer att stanna kvar när de ska ut i verkligheten och omsätta sina kunskaper i praktiska tillämpningar. Vi kan bättre! Vi måste kunna bättre! Skrota Jante! Bäst möjligt måste inkludera våra mest begåvade.
http://www.gp.se/ledare/h%C3%B6gskolan-ska-inte-l%C3%B6sa-gymnasiets-problem-1.4877831
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/jamlikhet-enligt-s-alla-far-en-usel-utbildning/

Dagens kalkon
Magdalena Andersson. Det gäller att ha koll på helheten om just de svenska samhällena ska utvecklas positivt. Vad händer med samhällen som förlorar sina stjärnor på grund av att de erbjuder mycket sämre villkor än andra länder? Hur tror du det går för samhällen som både tappar sina stjärnor samtidigt som många ekonomiskt svaga och outbildade ökar kraftigt som andel av befolkningen? Det gäller att hålla tungan rätt i munnen när man ägnar sig åt komplex ingenjörs"konst" inom politiken. Det är svåra frågor men min övertygelse är att det är väldigt oklokt att ha väldigt mycket sämre skattevillkor för sina invånare än i andra jämförbara länder. Så länge som det finns möjlighet till skatteplanering kommer alla som kan systemen att ägna sig åt det. Det gör även offentliga verksamheter! De få som blir framgångsrika stjärnor i Sverige har på många sätt bidragit med stora skatteinbetalningar och att stärka svensk konkurrenskraft. För många är det en drivkraft att kunna bli en av de få. Det är en viktig morot för svenskt generellt välståndsbygge. Fokus ska hela tiden vara på att göra Sverige och dess delar attraktiva. Om några delar av Sverige är attraktiva för en stjärnfamilj är de platserna mycket troligt attraktiva för de flesta andra också.
https://www.di.se/nyheter/tobias-wikstrom-nya-forslaget-hotar-den-fria-rorligheten/


Dagens stjärna
Årets Julkalender. Som dottern väntat! Nu är den igång : ). Det är tekniska begåvningar i kombination med lateralt tänkande begåvningar som kraftigt ständigt förändrar människans villkor på jorden. Massor av nya idéer återstår att födas och att förverkligas. Livet är fantastiskt spännande. Om du fick resa en gång i tiden, bara en gång till en dag och ett sammanhang, oavsett riktning, till vilken dag och vilket sammanhang väljer du?
https://www.svtplay.se/julkalendern-jakten-pa-tidskristallen

JanteSverige

Vi behöver behålla och attrahera specialister
För att Sverige ska göra en "turn-around" och återigen få en ökande BNP/capita, förbättra studieresultaten och betydligt bättre klara alla pensionsavgångar bland eftertraktade specialister behöver vi attrahera specialistinvandring. Vad krävs för att Sverige ska vara attraktivt att flytta till för de bästa inom olika skrån? Definitivt lättare migrationsprocesser för experter, minst avveckla värnskatten och någon form av bättre möjliga personaloptioner. Janteavundsjukan kan vi slänga ut genom fönstret. Om vi inte kan öka BNP/capita igen kommer väldigt många svenskar att få det allt sämre, den vägen vill vi väl inte gå? Vi behöver inte bara försöka attrahera fler duktiga att flytta hit och ekonomiskt bidra, vi måste också försöka behålla de attraktiva specialister vi har kvar. Du vet väl att många mycket eftertraktade personer årligen lämnar Sverige? Är det kanske så att ett Sverige attraktivt för specialister är ett attraktivt land för alla? Vem vill spela i division 5 om man kan spela i Champions league? Klarar svenskt jantetänkande av att i majoritet inse hur viktigt det är att vi kan behålla och attrahera så många av de bästa som möjligt till vårt svenska samhällsbyggarlag? Du tror väl inte att starkt samhällsbygge innebär annat än väldigt mycket komplexare lagutveckling än att bygga en framgångsrik fotbollsklubb? En fotbollsklubb som har verksamhet från fotbollsintroduktion till elit. Om "alla ska med" behövs de lojala specialisterna för att det ska bli hållbart och på en relativt hög välfärdsnivå.
http://www.expressen.se/ledare/det-ar-inte-fult-med-talangjakt-/
http://www.dn.se/debatt/sank-marginalskatterna-till-42-for-att-radda-valstandet/

Dagens kalkon

För att säkerställa att fler ska välja att använda kollektivtrafik är det viktigt med hög servicegrad och så låga kostnader som möjligt. De som försämrar servicegraden, kraftigt höjer priserna och "eldar för kråkorna". Kollektivtrafiken i Uppsala måste utvecklas smartare för att Uppsala ska klara sina ambitiösa miljö- och klimatmål. Uppsala säger också att vi vill vara en äldre vänlig stad, då är det oklokt att glesa ut busshållplatserna för mycket. Det är särskilt oklokt att ta bort busshållplatser från större äldreboenden som också erbjuder Träffpunkt för våra mest seniora invånare. ULs politiska majoritet blir dagens kalkon.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/utglesning-av-hallplatser-moter-kritik-4689842.aspx

Dagens stjärna

Uppsalabördiga Giorgi Ganev blir ny koncernchef för det utmanande och spännande bolaget Kinnevik. 
https://www.va.se/nyheter/2017/06/26/vas-supertalang-tar-over-som-vd-i-kinnevik/

Val & ödmjukhet

Vi har valt!
Livet handlar om ständiga val och varje val har hela tiden betydelse för vad som händer därefter. Vissa val har större betydelse än andra. Ditt val av tandkräm kanske inte har så stor påverkan på ditt liv. Men ditt val av vänner, utbildning, jobb, bostadsort och kärlekar har stor betydelse. Och du kan varje dag fatta beslut som på ett stort sätt ändrar riktningen eller farten i ditt liv. För vissa är det en underbar känsla. För andra skrämmande. Vissa försöker gå före mot nya marker medan andra kämpar för att det ska förbli som nu eller allra helst som förr. Förr och nu finns inte längre. Nu är bara NU och i övrigt finns bara framtiden och vår historia. Rätt enkelt men ack så mentalt svårt för många att acceptera. Det går inte att få det som förr. Förr finns aldrig mer.

I dagens UNT finns en ledare som enkelt beskriver Centerpartiet på riksnivå som i fritt fall och vilse mellan landsbygden och dess praktiska verklighet och "Stureplanmänniskors" mentala bild av vad som är våra stora samhällsproblem, en mental bild som ofta blir abstrakt och som är på en nivå som tilltalar mycket få.
http://www.unt.se/ledare/centern-kan-inte-valja-2826552.aspx

Det är omvärlden och väljarna som avgör om ett parti är framgångsrikt eller ej. Så enkelt är det. C har en bra politik. C behöver inte, och ska inte, vara ett landsbygds eller stadsdelsparti. C är ett mycket lokalt parti som tydligt värnar och utvecklar närsamhället så mycket som möjligt. C är ett parti för väljare både på landsbygd och i våra stadsdelar. Vi har politiska program som syftar till förbättringar oavsett var du bor. Att vilja reducera C till ett landsbygdsparti är att helt vilja avveckla större delar av vår landsbygd. För att även landsbygdens människor ska ha rimliga levnadsförhållanden måste ett parti som tycker bl a det även ha ett bra stöd av väljare i våra allt större städer. Är det svårt att förstå? C har också tydligt valt profilfrågor som är avgörande skillnader i förhållande till andra partier. Vi är för maximalt självbestämmande. Vi är för företagsamheten. Vi är för en ansvarsfull miljö och energipolitik. Vi är för en positiv utveckling av både vår landsbygd och våra stadsdelar, i hela Sverige. C särskiljer sig mycket bland våra partier inom dessa områden om du besvärar dig att titta på partiernas konkreta politiska förslag. Vi har mycket bra politiska förslag som lätt kan attrahera 25% av väljarna. Inte minst inom näringslivet har jag lärt mig att det inte räcker med bra produkter. Man måste också klara av att sälja sina produkter. Jag och Cs Uppsalamedlemmar försöker sälja det vi representerar. Jag tror att många Uppsalabor börjar tycka att C och Cs politik i Uppsala är relevant och värdeskapande för dem som bor här. Den bygger helt på våra tydliga profilfrågor. Vi gör stor och tydlig positiv nytta.

Balanserad självuppfattning
Att ha en ödmjuk inställning till livet är klokt. De som inte har det drabbas ofta av stora personliga motgångar och riskerar också att skapa stora problem för många andra. Ett gott självförtroende ska inte blandas ihop med att inte vara ödmjuk. Den kopplingen görs tyvärr ofta. Alla människor mår bra av ett gott självförtroende. En ödmjuk person har en balanserad självuppfattning och har insett sina begränsningar. Vi har alla svagheter. Vi har alla stora möjligheter men också begränsningar. En ödmjuk person inser det och försöker kompensera sina brister eller gör något annat. Kan våra barn tränas i ödmjukhet i skolan utan att det ska innebära Janelagens negativa budskap? Ödmjukhet är en tillgång. Både för den enskilde och för samhället i övrigt. Håller du med?

Hat, bitterhet, elakhet & kärlek

Hat, bitterhet och elakhet

Varifrån kommer hat, bitterhet och elakhet? Vissa tror nog och tycker att det är en konsekvens av någon form av funktionsbegränsning som gör att en människa hamnar i lägen där hat, bitterhet och elakhet tar över i en människas relationer med andra. Andra säger att det har att göra med vad en person har utsatts för och att de upplevda kränkningarna inte kan släppas utan känslorna får styra och de omsätts i hat, bitterhet och elakhet. Mandela hade kunnat välja vägen mot ett liv fyllt av hat, bitterhet och hämndbegär, han var klokare än så. Hans klokhet innebar både att han själv fick ett bättre liv och att han konstruktivt kunde bidra till att många människor fått det bättre.

Som tur är träffar jag inte många människor som fyllts av hat, bitterhet och elakhet. Dock träffar jag några sådana personer ibland. Min slutsats blir att det är människor som är mycket besvikna över sitt eget liv och att de inte lyckats med det de tycker att de har förtjänat. Därför agerar de avundsjukt och tragiskt mot andra på ett sätt som bara förlöjligar dem själva och får andra att uppfatta dem som tragiska. Är det inte märkligt att liknande personer finns i dagens Sverige där alla idag, relativt sett, har det mycket bra? Är det en negativ konsekvens av vissas Janteuppfostran?
Är dessa destruktiva människor i Sverige vanligare bland dem som fick stå ut med 1962 års läroplan som definierade historieundervisningens syfte som att förhindra "Självgodhet och oberättigad känsla av egen och det egna folkets förträfflighet"?

Kärleken är störst. Hat, bitterhet och elakhet kan bara kortsiktigt förstöra och kuva andra. Det går inte att bygga en stabil och bärande samhällsgrund på andra värden än lika respekt för alla människor, acceptans för olikheter och kärlek. Precis som i massor av bok och filmberättelser äger dock ständiga konflikter rum där de goda krafterna tvingas till våld och tråkigheter för att bekämpa de mörka krafter som ständigt utmanar för personliga eller klanintressen. Kärleken är störst. Hur långt tycker du att ett samhälle får gå för att bekämpa hatiska och destruktiva särintressen?

Frihetssträvan & socialt ansvarstagande

Var Jante"lagen" bara av ondo?

Kulturella särdrag
Sverige är unikt, på många sätt. Det Sverige vi idag känner är produkten av generationers kulturella särdrag, närheten till naturen, flit för att överleva i ett tufft boendeklimat, ett starkt civilsamhälle (särskilt idrottsrörelsen, fackföreningsrörelserna och tidigare starka bygdeföreningar). Det som särskilt utmärker oss svenskar är vårt behov av individuell frihet kombinerat med ett socialt
ansvarstagande för andra. Ett socialt ansvarstagande för andra som i sig innebär mer individuell frihet åt alla.

Frihetsambitioner och socialt ansvarstagande sedan länge
Frihetstörsten och det kollektiva sociala ansvarstagandet är inget som Socialdemokraterna hittade på, det är en del av vår kultur sedan länge. Socialdemokraterna bara förstärkte, på ett smart sätt, och institutionaliserade/offentlighetsbyggde svenskarnas sociala ansvarskänsla och strävade efter individuell frihet för alla, inte bara för de starka och dem som ärver välstånd. Att S länge förknippats med en makalös svensk välståndsökning beror i huvudsak på den historiska tiden där välståndet ökade massivt inom hela västvärlden oavsett regimer. Att Sverige också undvek krig under 1900-talet hjälpte självfallet också till.

C och S
Ur det frihetliga och ansvarstagande perspektivet är det inte konstigt att S och Centerpartiet politiskt
kunnat samarbeta. Partierna samarbetade i en tid då S var så starka att de var sig själv nock och vägrade att dela den direkta makten med någon. Det kostade på för C att vara stödparti utan att få formell del av statsmakten. Som stödparti har C flera gånger varit med att rädda svensk ekonomi, något som inte alltid uppskattas av folket. Sossarnas för starka tid är över. Men de kommer att vara en stark politiskt kraft några år till. Och sannolikt en politiskt ödmjukare sådan.

Centerpartiet var under lång tid väldigt starka i landets kommuner. En styrka som avtagit i takt med Sveriges kraftiga urbanisering (att människor flyttar till städerna).  Centerpartiet kan resa sig igen, likt fågel Fenix, genom att även i städerna applicera traditionella C värden. För Cs framtid, och inte minst för en hållbar landsbygd, är städerna centrala. Om nyliberalismen inom C kraftigt marginaliseras kan vi lyckas.

Människovärdet
Min ideologiska bas är pragmatiskt socialliberal. Det innebär bl a att jag vill att jag och alla mina medmänniskor ska ha stor individuell frihet och att vi som svenskar tar ett gemensamt ansvar för ett grundläggande socialt kontrakt som omfattar alla. Den som tycker att alla människor har samma människovärde borde tycka att detta är en självklarhet. Jante"lagen" ses ofta, inte minst av mig själv, som något negativt. Men en positiv effekt av Jante"lagen" var att inga medborgare, förutom kungafamiljen, hade rättigheter som andra saknade. Därför förlorade adeln sina tidigare rättigheter. Jante"lagens" avundsjuka drag är dock destruktiva.

Förändringar
De senaste fyrtio åren har svenskar rest runt om i världen som aldrig förr. Mer och längre än Vikingarna. De senaste fyrtio åren har Sverige aldrig varit i närheten av så kraftig invandring. Hur tror du det påverkar många generationers starkt utvecklade frihetsideal och respekten för det kollektiva sociala ansvaret? Istället för att debattera högre eller lägre skatter bör partierna tydligt redogöra för vad de tycker det sociala kontraktet ska innehålla! Då blir debatten konkretare. Då blir det tydligare att även dagens nivåer är oförsvarliga om inte allt fler bland totala antalet invånare är självförsörjande.

Mjäk & ovärdigt

Utan driftiga och kloka inget välstånd
I Sverige har vi definitivt ett av världens starkaste samhällen vad avser synen om alla människors lika människovärde. Vi har idag inga stora problem med grupper som ser sig som mer värda bara på grund av etisk eller religiös tillhörighet.

Jag tycker att det är pinsamt att Ann Heberlein problematiserar på det sätt hon gör kopplat till Tavakolis öppna brev till Kent Ekeroth (SD). Tavakolis brev beskriver ett exempel av många invandrare som kraftigt bidrar till svenskt välstånd. Precis som Zlatan ber han inte om ursäkt för att han finns och han är stolt över att han just starkt bidrar till det svenska välfärdssamhället. Det har aldrig Ekeroth gjort eftersom han uppenbarligen inte dragit in många nettokronor till vårt gemensamma. Det är människor som Tavakolis som gör att vi kan ge våra svaga i samhället det vi vill att de ska få. I Sverige behöver vi bli bättre på att berömma och lyfta fram dem som är hårt arbetande företagare, forskare, uppfinnare och arbetare inom alla områden! Det är dom som skapar grunden för välståndet. Det tycks inte Heberlein förstå. Hon tycks inte förstå att utan personer som Tavakolis kommer våra svagaste och sårbaraste medmänniskor fara mycket illa. Det är bra för Sveriges utveckling att många av våra invandrare hjälper till att besegra Jante! Ur ett mänskligt perspektiv är vi alla lika mycket värda. Ur ett ekonomiskt perspektiv ser varje individs resultat och balansräkning mycket olika ut. Det är verkligheten Heberlein! Du kanske ska besöka den?
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/ann-heberlein-att-sa-manga-gillar-borzoo-tavakolis-artikel-ar-oroande/
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/till-kent-ekeroth-riksdagsledamot-for-sd/

Höga böter för förtal och allvarliga hot
Vi måste sätta hårt mot hårt på nätet och tydligt markera att vi, samhället, inte accepterar att människor förtalar eller allvarligt hotar andra. I dagens Internet och mediasamhälle är det enkelt att förtala och hota. Metoden används garanterat som ett instrument i olika maktkamper. Därför bör bötesstraffen för liknande övergrepp kraftigt höjas. Då kan det avskräcka men också ge en rimligare ekonomisk ersättning för den skada som förtal kan leda till för den person som felaktigt förtalas. Det är motbjudande att ta del av att vår nya ärkebiskop utsätts för ständiga kränkningar. Ingen ska behöva stå ut med kränkningar och de som utför dem bör straffas med minst mycket högre böter som i huvudsak ska gå till den kränkte.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vag-av-nathat-mot-nye-arkebiskopen/

Hedras den som hedras bör

Zlatan
Zlatan är inte bara en förebild i Rosengård, han är det för fotbollsälskare i hela världen. Efter att han fick kaptensansvaret balanserar han oftast sin enorma självkänsla och kaxighet med visad respekt för medspelare och ger intryck av att vara lite stolt över att ha en koppling till Sverige. Precis som Borg, Sörenstam, Stenmark bidrar han till att stärka det svenska varumärket. Han gör det utan minsta inslag av Jante och han har t o m blivit världsberömd med sitt förnamn. Svenska herrlandslaget har visat att de kan göra bra insatser utan honom. Trots det är det Zlatan som gör det svenska laget farligt och fruktat av landslag som annars inte skulle se det så. Som ofta kan idrottens värld förenklat beskriva en annars mer komplex verklighet inom andra organisationer. För att vara bland de bästa måste man ha stjärnor som är egensinniga. När egensinniga stjärnor förstår värdet av lagarbete är möjligheterna enorma. Återigen kan jag ansluta mig till alla dem som imponeras av hans talang och prestationsförmåga. Sverige har absolut en chans att slå Portugal i play-off och gå vidare till VM slutspelet i Brasilien. Vad tycker du om Zlatan?
http://www.svd.se/sport/svepet-zlatans-hyllas-efter-mirakelmatchen_8651746.svd?sidan=1
http://www.dn.se/sport/fotboll/har-ar-zlatans-malshow/
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/internationell/frankrike/zlatan/article17713504.ab

Frälsaren

Play-off
Sveriges herrlandslag i fotboll är i play-off inför VM i Brasilien. Matchen mot Österike var riktigt bra. Och som vanligt är Zlatan huvudperson. Utan tvekan var han enormt duktig. Det är intressant att ha är så populär med tanke på att han är så extremt lite Jante-respekterande. Håller Jante på att tappa sitt grepp över svenskarna?
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/landslagsfotboll/vmkvalet/article17645299.ab

Jag undrar också hur Sverigedemokraterna känner när de tittar på en fotbollsmatch som igår. Tycker dom att det är det svenska landslaget som spelar? Blir de förbannade när målgörarna har starka kopplingar till andra kulturer och i familjeträden sannolikt har en och annan som varit muslim? Jag är glad att Zlatan spelar i Sveriges tröja. Jag hoppas vi får fram fler som honom i Sverige. Då kan vi glädjas för svenska framgångar även i framtiden.
http://www.dn.se/sport/fotboll/sverige-klart-for-playoff-till-vm/

David mot Goliath
I verkligheten är du och jag som enskilda människor väldigt svaga i jämförelse med t ex en stor internationell bank. Det är statens och EUs ansvar att mest stå på min sida för att hindra att den oändligt mycket svagare alltid drar det kortaste strået. Väldigt många förstår inte ekonomi och belånar sig till den grad att de inte klarar lite räntehöjningar eller större oförutsedda utgifter. Om vi nu åter närmar oss en fastighetskrasch, vem bär det största ansvaret för att det gång på gång tillåts hända? Individen som försätter sig själv i en dum situation? Den som säljer till en som inte har några marginaler och som kortsiktigt tjänar mycket på affären? Politiker som inte säkerställer rimligt robusta system?
http://www.svd.se/naringsliv/danske-bank-varnar-for-bopriskrasch_8572146.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]

Äntligen börjar lagstiftaren göra något som i vart fall lite ökar den enskildes maktsituation mot banker. Det är ett förslag som borde ha kommit på bordet mycket fortare men nu finns det ändå här. Att göra det möjligt för enskilda att byta bank lättare är viktigt då de allra flesta blir väldigt fast med den kreditgivare man valt. Som vanligt kommer nog en liknande försämring för bankerna också innebära att de höjer redan höga avgifter.
http://www.dn.se/debatt/nya-regler-for-att-losa-bolan-ska-starka-konsumenterna/

Självbild & fel

Svenskar är bra enligt oss själva
Är Jante påväg att dö ut i Sverige? Är det möjligt? Är inte det en del av vårt kulturarv som måste försvaras? Det kanske går att Kulturminnesskyddas? Jag försöker vara lite rolig och jag hoppas du förstår det! Nyligen har en större Sverigestudie genomförts. I studien beskriver svenskarna samhället med orden arbetslöshet, byråkrati och osäkerhet om framtiden. Folkets syn på den nationella eliten är att de representerar materialism, kortsiktighet och ansvarsflykt. Rapporten är ingen munter läsning. Särskilt besvärande, och känt blan företagare i Uppsala, är att svenskar som anställda inte anser det viktigt att vara trevliga mot sina kunder! Studien visar att vi tycker mycket bra om oss själva. Vi tycker vi är ärliga, ansvarstagande och självständiga med en positiv attityd (bortsett från att vara trevlig mot kunden.....). 96% av svenskarna lånar inte ut sitt namn till ett politiskt parti! Hur mår då vår representativa demokrati? Tycker du att Sverige står för något bra? Det gör jag.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/svenskar-ar-bra-atminstone-enligt-oss-sjalva_8209786.svd

MP inte riktigt regeringsdugliga än
Jag fick fel. MPs partistyrelse fick massivt motstånd och röstades ner i flera centrala frågor för att bli regeringsfäiga. Stämman gav inte partistyrelsen stöd. Vi får se om och när MP blir redo att på riktigt sitta i regeringsmakten.

Det egna ansvaret

Inte alltid någon annans fel
Jag har precis återvänt till Uppsala efter några dagar i New-York. Alltid härligt att besöka frihetens och mångfaldens huvudstad. Alltid lika härligt att också få känna av amerikanernas icke Jante kultur. I den amerikanska kulturen förstår man samhällsvärdet av att ha duktiga och hårt arbetande individer inom alla områden. De allra flesta amerikaner älskar framgångssagor och de används gärna för att upprätthålla iden att USA är möjligheternas land för alla! Amerikaner glädjs över andras framgångar och det inkluderar flitiga företagare. I det amerikanska samhället är också den enskildes ansvar betydligt tydligare och självklarare än i Sverige. I Sverige finns allt för många människor som alltid tycker att problem och fel beror på någon annans beslut eller beteenden. Självklart är många fel och problem kopplade till våra enskilda beslut och beteenden. Hur svårt kan det vara att inse det?

Om man skall fostra positiva beteenden måste de uppmuntras. Vissa anser också att negativa beteenden måste straffas. Vad tror du? Inom FN, som jag nämnt nyligen, så belönas barns deltagande och flitighet kopplat till studier med mer mat till familjen.

Nu är Merkel påväg till Grekland. Vi skall vara glada över att Tyskarna är så flitiga och framgångsrika att de hittills i nutid klarat av att rädda Europa från totalt sönderfall. Vi skall också tacka dem för att de kräver att de som misshushåller med sin ekonomi också måste ta ett "enskilt" ansvar för det beteendet. Inte minst ur ett marknadsekonomiskt perspektiv är det viktigt.
http://www.di.se/artiklar/2012/10/8/kaos-befaras-nar-angela-merkel-besoker-aten/

Hur skapas en elit?

Är idrotten fredad?
En intressant artikel i dagens DN om idrottens betydelse. Den är läsvärd. Min egen tolkning av texten är att det är inom idrottens värld som många vågar vara ärliga. Inom idrottsvärlden tycks inte de svenska Jantereglerna gälla. Det handlar om att bli och om att vara bäst. Om man inte är bäst skall man i vart fall vara bland de bästa. Under ett OS får de som så önskar också frossa i kroppsideal och att just beskåda när dessa enormt vältränade personer kämpar om ära, berömmelse och mycket pengar. Äran delas gärna av oss som har samma nationalitet som dem som vinner.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/idrottslig-kunskapsstravan

Är elitsatsning receptet?
Storbritannien har presterat fantastiskt i detta OS. Tydligen, enligt en DN artikel idag som jag inte hittar en länk till, har det gjorts möjligt genom en mycket kraftfull nationell elitsatsning. Är det vägen framåt för att få fler svenska medaljer? Jag är helt övertygad om att elitsatsningar ger resultat. Självklart har det en stor betydelse om de som anses bäst eller har bäst potential får väldigt mycket stöd i form av försörjning, träning och absolut bästa hälsovård. Storbritannien har stenhårt valt ut just de bästa eller de med störst potential och har satsat särskilt mycket på just dem. Jag undrar om det tänket skulle få stöd av en majoritet i Sverige. Om vi inte talar om en extra satsning på elitidrotten så är inte jag för att ta från breddidrotten och från farmarperspektiven för att förstärka eliten. Utan bredden och farmararbetet får vi aldrig fram några elitämnen alls. Det är viktigt att inte glömma när vissa tycks tro att det går att se vilka som blir bäst redan som 12 åringar. Vissa gör sig "hörda" redan i unga år och håller länge. Det är dock långt ifrån alla. Tycker du att vi skall satsa mer på eliten och mindre på breddidrotten och farmarklubbar?