Ledarskap

Kvalifikationer för att leda kompetent

Ledarskapet har alltid stor betydelse för hur en verksamhet utvecklas. Bra ledarskap skapar stora förutsättningar för framgångsrik verksamhet. Dåligt ledarskap leder nästan alltid till en verksamhet som presterar dåligt. När man förstår detta borde det vara självklart att vid val ordentligt syna vilka personer som partier ställer upp med som sina topp tio företrädare. Att vara vältalig och duktig på politiskt intrigerande duger inte om man ska klara av att företräda en kommuns- eller ett lands bästa.

I DN skriver Amanda Sokolnicki en läsvärd artikel om hur illa regeringen sköter öppenheten om hur de hanterat och harnterar Covidpandemin. 

"Regeringen ville först undvika att kommissionen skulle presentera sina slutsatser före valet. Så blev det inte, riksdagen satte stopp för det. Då såg man i stället till att kommissionen inte kunde göra sitt jobb. Dagens Medicin kunde förra veckan visa att regeringskansliet både har fördröjt att dela med sig av viktig information, och i vissa sammanhang också nekat kommissionen tillgång till dokumentation om vad som sagts på centrala möten med statssekreterare i regeringskansliet."

"Kommissionen ”börjar för övrigt alltmer kännas som en del av den politiska oppositionen”, fortsatte Aftonbladets S-märkta politiska redaktör Anders Lindberg. Om man inte kan undvika granskningen får man väl skjuta ner kommissionen i stället."

"På torsdagen kunde SvD:s Peter Wennblad visa hur dokumenten som inte fanns ser ut. TT rapporterade också att det under de senaste dagarna plötsligt dykt upp och överlämnats en mängd dokument från möten. Därmed måste också argumenten snabbt bytas ut: ”Frågan är väl bara om man lämnat över en massa allmänt innehållslöst material”, säger nu Lindberg. Men det är förstås inte alls frågan. Frågan är varför regeringen inte vill att coronakommissionen ska få göra sitt jobb."

https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-varfor-vill-inte-regeringen-att-coronakommissionen-ska-fa-gora-sitt-jobb/

Om MP åker ur riksdagen och L överlever kan inte Socialdemokraterna vara säkra på att de kan fortsätta att regera. Framförallt inte om nu både MP, C och V tappar stöd bland väljarna. Och särskilt intressant blir det att se hur Lööf och company ska hantera den situation hon styrt in sitt parti i nu när den minst lika bestämda Dagostar tydligt säger att Vs stöd kräver att de nu ska få komma in till grytorna i regeringsställning. Förstår du hur katastrofal bland annat migraitonspolitiken då blir? Det är nästan komiskt att Lööf som tidigare hyllade både Thatcher och Ayn Rand nu befinner sig i ett hörn tillsammans med V och MP. Så går det när man inte hade erfarenheten och meriterna för att kunna leda på ett klokt sätt. Och när man ideologiskt är för vidöppna gränser.

https://www.dn.se/sverige/dn-ipsos-socialdemokraterna-okar-mp-under-sparren/

https://www.expressen.se/nyheter/nooshi-dadgostar-s-ar-valdigt-insnoade-pa-vissa-ideer/

Ett korkat exempel på hur illa Sverige i dagsläget leds beskrivs väl i nedan artikel i Expressen som berör hur illa Arbetsförmedlingen och dess uppdrag sköts. Vi får se hur långt Cs pengar räcker för att få väljare i valen 2022. Helt klart är att deras partiledning lyckats ställa till det ordentligt.

"Det var så här det började: Centerpartiet lyckades få med sin idé om att Arbetsförmedlingen skulle ”reformeras i grunden” som punkt 18 i Januariavtalet. Förmedlandet av jobb skulle läggas ut på privata aktörer medan den gamla Arbetsförmedlingen mest skulle ägna sig åt kontroll, statistik och analyser." 

"Denna privatiseringsreform skulle vara ”fullt genomförd under 2021”, slog Januaripartierna självsäkert fast. Nu skriver vi 2022 och kaoset på Arbetsförmedlingen bara djupnar. I förra veckan lämnade myndighetens analyschef Annika Sundén sitt jobb i protest. Till och med den lojala generaldirektören framhåller bristen på tydlighet från S-regeringen som ett problem. Svårigheterna kommer inte som någon överraskning."

"Vad som behöver göras är uppenbart: Backa från den ogenomtänkta reformen och erkänn att den var ett misstag. En del privata utförare kan självfallet vara kvar för att matcha arbetslösa, som står nära arbetsmarknaden, till jobb. Där kan en resultatbaserad ersättning rentav vara en bra sak. Men för den stora och växande gruppen långtidsarbetslösa måste Arbetsförmedlingen bära huvudansvaret. Satsa på de metoder som bevisligen fungerar – exempelvis de lyckade pilotprojekt med utrikes födda kvinnor som nu har lagts ner. Återinför någon variant av Fas 3 för de som har minimala möjligheter att få ett vanligt jobb. Att svika de långtidsarbetslösa borde inte vara ett alternativ för en S-regering. Eller är det viktigare att hålla C på gott humör?" 

https://www.expressen.se/ledare/s-regeringen-kan-inte-huka-bakom-annie-loof-langre/

Debattören Henrik Jönssons senaste youtube avsnitt är värt att ta del av. Han har rätt, politiker och tjänstemän som försöker dölja sanningar och motverkar offentlig transparens och spårbarhet av myndigheters och regeringars beslut hotar demokratins legitimitet. De försöker självklart dölja hur inkompetent de agerat i viktiga frågor. Så agerar diktaturer. Och exemplet Eliassson visar hur vänskapskorruptionen i Sverige ska tas på allvar och bekämpas. Det blir både mest rättvist och bäst för oss invånare när de mest meriterade för ett uppdrag också får uppdraget. Det gäller både inom politiken och för offentligt anställda. Inom näringslivet får ägarna göra som de vill inom lagens ramar.

https://youtu.be/_stePanx9dc

Misslyckad mobbing

En gemensam plattform
Ett 73 punkts program skulle kunna vara byggstenar för att beskriva hur samarbetspartners ska forma en positiv framtid. Punkter för en attraktiv berättelse om hur problem blir lösta och möjligheter tas till vara. En sådan gemensam plattform kräver någon form av övergripande ambition att samarbeta runt för att nå för målgrupperna bra resultat. Att rädda mänskligheten från klimatkatastrof är för abstrakt. Och tro mig, svenskars konsumentpåverkan är inte ens synlig ur ett globalt perspektiv. Hur kunde Sveriges riksdag hamna i denna röra? Ledarskapsinkompetens är den krassa förklaringen. Det sägs att vi får de ledare vi förtjänar. Om det är så går Sverige garanterat en trist utveckling till mötes. Sedan 2006 har den minst sagt infantila (barnsliga och inte klokt vuxna) hanteringen av SD fått ett högt pris. Mobbingen av meningsmotståndare i en demokrati är en usel strategi. Det är inte ens en klok taktik. ”Vapnen” inom politiken ska vara ledarskapsförmåga och sakliga argument för och emot det man gillar eller ogillar. Om SD hade respekterats som invalda av folket och övriga partier enbart mött dem i debatt slag hade inte dagens kris varit så stor som nu. Det är viktigt att vi kommer ihåg att det främst är Socialdemokraterna och Moderaterna som förlorat röster till SD. Och glöm inte att SDs väljarframgångar på kort tid är historiskt stora. Hade M och S fört en hållbar migrations- och integrationspolitik hade det aldrig hänt.
https://www.svtplay.se/video/25069014/agenda/agenda-12-jan-21-15?start=auto

Att många kommuner ”går på knäna” på grund av dåligt lokalt ledarskap och riksdagens ansvarslösa migrationspolitik är inget nytt. Det är dock ett faktum. Kompetensproblemen lokalt får väljarna ta ansvar för som röstat fram dem. Effekterna av den usla migrationspolitiken, och oförmågan att ge kommunerna bättre stöd för offensivt integrationsarbete, ska bäras av Sveriges riksdag. Den som skapar kostnaderna ska också bära dem. Oavsett om det är lokalt eller nationellt som kostnaderna ska tas är det de skattebetalande invånarna som drabbas. Inte minst i ljuset av det är det ett hån mot Uppsalabor och många svenskar att landet tillåts styras av ett gäng som inte har en majoritet av folket bakom sig. Särskilt provocerande är det att MP ges så stort inflytande. Löfven efterfrågas nog ingenstans. Trots det borde han förtidspensionera sig och låta riksdagen få böka med att hitta en ny regering med ett starkare folkligt stöd. När V byter ut sin partiledare kanske C och L kan acceptera att V för första gången får sitta i en regering. Tänk dig V, MP och S med stöd av C och L. Tänk vad politiskt rörigt Sverige har blivit. Till stor del på grund av att inte övriga riksdagspartier hanterat SD vuxet. V och M kräver nu att kommunerna får lite mer kommunbidrag. Vi får se hur det går när Löfven än en gång får kämpa med en av Januariavtalets konsekvenser.
https://www.expressen.se/nyheter/sjostedts-nya-krav-pa-lofven/

Och självklart kommer SD att stötta ett förslag på att stärka välfärdens kärna. Inte minst för att visa hur svag den nuvarande S/MP + C/L regeringen är.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/viktor-barth-kron-sa-tror-jag-regeringen-svarar-pa-sjostedts-hot/

En sak är helt säker, Socialdemokraterna lyckades spräcka Alliansen men S, C och L har också varit SDs bästa valarbetare. Undrar vad komedikaraktären Borat, Sacha Baron Cohem, hade sagt om detta...... "It´s a game for the sake of gaming, stupid....."
http://www.svenskfilmdatabas.se/sv/item/?type=film&itemid=54755

Dagens besvikelse
Januariavtalets partier. De vidtar inte de åtgärder som krävs för att vända Sveriges negativa utveckling! Hur kan man missköta sitt invånaruppdrag så uselt?
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/det-finns-ingen-vag-ut-for-januaripartierna/

Om inte V fortsätter att skarpt utmana Januarigänget är det synd att Jonas S hoppar av som Vs partiledare. För demokratins bästa är det bra att även V tydligt demonstrerar sitt missnöje med den politik som drivs från Rosenbad. Och den är inte ens en bra kompromiss mellan partier med en gemensam riktning.
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/jonas-sjostedt-kunde-aldrig-fanga-missnojet/

Dagens stjärna
Viktor Barth-Kron, Expressen. Ja, ett extraval låter kanske väljarna förstå vad de röstar på. Det bästa under partiledardebatten var när Ulf K, M, hjälpte centerpartisten Anders Jonsson att förstå att C bröt sitt vallöfte och C valde att stötta Socialdemokraterna. Han har en poäng med att det ställningstagandet, och det väljarsveket, fick stora negativa konsekvenser. Fridolin har också skrivit en rörig och ”vänsterluktande” artikel i dagarna. Där säger han att S inte är roliga att samarbeta med, att S är helt politiskt vilse och enbart strävar efter makt. Till varje pris. Ja, ja. Sveriges problem blir inte lösta med nuvarande styre. C och L kan väl i ett extraval säga att de avser att sitta i en regering med S och MP. Det skulle vara intressant att se hur det skulle gå för C och L i ett val med det regeringsbudskapet. Jag vet vad jag tror.

”Valet 2018 utspelades till stor del på vilseledande premisser.”
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/kristersson-har-en-poang-extra-val-vore-inte-fel/

Ett föraktfullt tabu

Hur kan det vara fel att stå upp för egen politik?
Länge var Socialdemokraterna den sol inom politiken som alla andra partier ständigt fick förhålla sig till. De hade en idé om varför de behövdes och de attraherade mycket dugliga personer att konkurrera om poster som kommunalråd, ministrar och statssekreterare. Idag är det annorlunda. Nu har alla partier svårt att attrahera de bästa. Demokratins försvagning och ett växande politikerförakt ökar inte attraktionskraften hos dem som har bra alternativ. Men, men trots att Socialdemokraterna förlorat sin tidigare ”glans” är de fortsatt skickliga på maktspel. Vilket parti har strategiskt vunnit mest på att odla en total beröringsskräck för Sverigedemokraterna? Ett parti som nu nationellt företräder 1,1 miljoner människor som i huvudsak är besvikna på andra partiers förmåga att ta i uppenbara problem. Socialdemokraterna är vinnarna på denna demonisering av SD, av all deras politik och av förakt för deras missnöjesväljare.

Håkan Boströms nedan bifogade ledarartikel, i den liberala tidningen Göteborgs Posten, borde hjälpa till som en väckarklocka. Hur kan väljarföraktet tillåtas bli så stort att man inte kan samtala vuxet med alla företrädare i en demokratisk församling? Hur kan man svika sina väljare med ursäkter om beroenden som inte är självklara om man samtalar inom områden där man har en mycket liknande politik? Den som väljer väljarföraktsvägen, som Liberalerna i Uppsala, kan enligt mig enbart göra det av kortsiktig egennytta eller för att partiet helt enkelt har blivit mer av ett socialistiskt parti än ett liberalt. Det kan absolut inte handla om att kraftfullt stå upp för den inriktning man säger sig tro på, och det är sannerligen ett stort väljarsvek. På inget sätt säger jag att man ska samarbeta med V eller SD! Men när det finns liknande politik inom till exempel naturskyddsområdet eller matförsörjning, hur kan det vara ett problem om ett förslag som Alliansen lagt går igenom för att V eller SD stödjer det? Det kan aldrig vara fel att stå upp för egen politik. Det är alltid fel att samarbeta med partier som man i stora politiska frågor har stora särskiljande åsikter med. C i Uppsala utesluter därför samarbete med Fi, V och SD. Bättre balans mellan hjärta och hjärna tack. Det är det minsta invånarna borde kunna förvänta sig av sina partiföreträdare. Till skillnad från Boström anser jag inte att förhandlingar är rätt väg att gå utan att det räcker med parlamentariskt hyfs för att folkviljan ska få ett betydligt bättre genomslag. Varför ska vi ha en demokrati om folkviljan inte får genomslag i det politiska maktspelet? Och det är ”smärtsamt” att ta del av Liberalerna i Uppsalas försök att försvara sina väljarsvek.

”På samma sätt skulle en borgerlig regering som förhandlade med SD naturligtvis inte genomföra SD:s partiprogram. SD skulle få igenom de delar av sin politik som en borgerlig regering kan tänka sig försvara. Det är förstås om detta den moralisk-politiska diskussionen borde handla om. Var den sakpolitiska gränsen går. Smitto-teorin, att borgerligheten skulle förvandlas till SD om man stödjer sig på partiet, har inget med verkligheten att göra. Den handlar om känslor och tabun.”

”Dessa känslor är tyvärr starkt drivande för den politiska polarisering vi ser just nu. Den polarisering som SD frodas i. Partiet laddas hela tiden med ny magisk energi av sina politiska motståndare. Tabut har nu gått så långt att det hotar lamslå hela partisystemet.”

”Det hela liknar en grekisk tragedi. De som menar att SD är ett hot mot demokratin bidrar själva stegvis till att underminera den demokrati de säger sig försvara genom att låta låsningen kring SD bli vägledande för alla politiska ställningstaganden.”

http://www.gp.se/ledare/när-sd-tabut-får-ersätta-moralen-1.9634124

Dagens kalkon
De som förordar en Alliansupplösning som innebär att vänsterkrafter får stort inflytande. Vänsterkrafter bär inte på svaren för att vår morgondag ska bli attraktiv. Vänsterkrafter har inte fått folkligt stöd att starkt påverka vår framtid. Mycket hinner förstöras under ytterligare några år vid ”syltburkarna”.
https://www.expressen.se/ledare/torka-era-tarar-och-ta-farval-av-alliansen/

Dagens stjärna
Ulf Kristersson. Gå inte i den Socialdemokratiska fällan! Lyckas bilda en regering som tar reformansvar. Vänstern bär inte på svaren som generellt kan erbjuda våra kommande generationer välstånd. Reformer som tydligt adresserar de stora problem vi behöver lösa. Problem som det aldrig kan vara fel att prata om för att demokratiskt valda tillsammans ska hitta bästa möjliga vägar framåt. Varför finns politiker? Varför väljs politiker? Allt för många politiker ger sken av att inte längre förstå det. Massor av tid läggs på att förklara vad ”man inte vill”. Om man utgår ifrån vad man vill, och hur det i störst utsträckning blir verklighet, blir vägvalen klokare.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/pressen-pa-talmannen-utse-en-regeringsbildare/

Upp och ner

Tillsammans
Det är en stor skatt att ha familj och vänner som ger energi samt som finns som stöd när det kan behövas. Jag är inte ensam. Ensamhet är ett stort problem i Sverige. Väldigt många människor i vårt land är eller upplever sig som mycket ensamma. Bland våra mest åldersrika är ensamheten den negativa känsla som lyfts fram av de flesta som sämst i deras tillvaro. Hur blev Sverige ett land med så många ensamma människor? Är det möjligt att ensamhet för många är priset vi får betala för att det stora offentliga Sverige "tagit över" den roll som familj/släkt, arbetsgivare, trossamfund och andra föreningar har i många andra länder? Alice Teodorescus artikel om ensamheten i Sverige är läsvärd.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2958404-teodorescu-oberoendets-pris-betalas-i-ensamhet

Nu är återigen en tid som är trist. Mamma ligger på sjukhus. Jag utgår ifrån att hon tillfrisknar fort. Sorgen efter pappa har säkert bidragit till att försämra hennes immunförsvar. Hon har självklart blivit mer ensam i vardagen än vad hon varit under många år. Samtidigt har hon oss barn som alltid ställer upp och ett stort nätverk av vänner och bekanta. Efter det här blogginlägget ska jag besöka henne.

De senaste dagarna har jag varit en tydlig bärare av kritik om hur S, MP och V sköter Uppsala kommun. Kommunens ekonomiska läge är mycket ansträngt. Jag har varit tydlig med att M, L, C och KD också har ett ansvar för att kommunens ekonomi kraftigt försvagats de senaste åren. Jag har i Kommunfullmäktigedebatter varit tydlig mot S att C självklart är beredda att hjälpa till med idéer och beslut för att under några år städa upp och få ordning på ekonomin. Det är givetvis det minsta invånarna kan kräva av sina folkrepresentanter. I dagens tidning bemöter S min kritik med att jag använder "ett högt tonläge", dvs talar i klartext, och att Alliansen har en stor skuld i att vi har det ekonomiskt svårt. Verkligheten är dock enkel att följa upp. Alliansen drog igång förbättringsprogram som gjorde att kommunens kostnadsutveckling kraftigt bromsats in. Den nödvändiga förbättringen lyckades S, MP och V snabbt försämra. Det är verkligheten. I bifogad artikel säger också S att C inte sitter i en majoritet och därför inte kan förvänta oss att få vara med i beslutsprocessen som tidigare. Det förväntar vi oss inte men vi förväntar oss, som folkrepresentanter, att i nämnder, bolagsstyrelser och i kommunstyrelsen kunna följa upp vilka åtgärdsprogram S, MP och V vill driva för att uppnå de nödvändiga förbättringarna och månatliga ekonomiska uppföljningar! Var är åtgärdsprogrammen? När får vi månatliga ekonomiska rapporter? Centerpartiet är beredda att hjälpa till om vi och övriga partier inkluderas i beslutsprocesserna. Det är klokt att jobba så med oppositionen när läget är som det är! Ett gosedjur kanske kan göra en jobbig situation lättare, vad tror du?
http://www.unt.se/uppland/uppsala/forsonande-gest-trots-vass-kritik-4065576.aspx

Naivitetens höga pris

Nyval!
Hur högt får priset bli för en politik som drivs av en minoritetsregering? En regering som saknar reformmandat från folket? Sverige har stora utmaningar inom migration, integration, åldrande befolkning, skolsystem som levererar allt färre konkurrenskraftiga invånare och ett näringsliv som inte växer i Sverige så som fortsatt högt välstånd för svenskarna kräver. Allt fokus borde läggas på att hitta idéer, system och kompromissförslag med majoritetsstöd runt dessa huvudutmaningar. Men icke då. Regeringen är förgiftad med naivitet och i en rasande takt tappar Sverige kraft runt om i världen. Det är riktigt illa för svenskt välståndsbygge och det är illa även för naiva miljöpartister i regering då det är svårt att driva idéer man tror på om man inte har några pengar. Jag har sagt det förr! Nyval! Jag vill ha nyvalet om ett år! Tyvärr hinner den nuvarande regeringen förstöra mycket mer tills dess men då har KD hittat sin "nya" riktning under Ebbas ledning, Kinberg-Batra har vuxit in i partiledarrollen och FP (med eller utan Björklund som partiledare) har en uppdaterad politisk plattform. Valprognos: KD:5%, M:23%, FP:6% och C:7% det ger 41%. Och SD:16%. Om S och M i hemlighet gör upp om att nu ska reglerna som finns kopplade till anhöriginvandring tillämpas och att man inom migration och integration ska göra breda politiska överenskommelser, då kan Sverige åter få en regering som inte skadar svenskarnas möjligheter till ett välfärdsliv! Nyval i mars 2016! I grunden är Socialdemokraterna ett ok regeringsalternativ men i kombination med MP och V blir det en naiv destruktiv soppa som smakar mycket sämre än den rödgröna soppa Carl Bildt så ofta talade om på 90-talet. Nyval i mars 2016! Eller så får S sparka ut MP från regeringen nu! S och tillräckligt många riksdagspartier får väl göra en MÖ! En marsöverenskommelse om en S regering som får begränsade ramar.
http://www.di.se/artiklar/2015/3/11/debatt-skadorna-maste-repareras/
http://www.di.se/artiklar/2015/3/12/fler-vantas-kalla-hem-sina-ambassadorer/

Välståndshaveri
Hur kan Socialdemokraterna gå i Fi, V och MPs naiva och enfaldiga fälla? Jag trodde mycket bättre om Socialdemokratin! Det finns gott om Socialdemokrater som är pragmatiska. Och Socialdemokraterna har tidigare förstått att uppdraget är att göra Sverige socialt rättvist på en hög grundläggande nivå. Den höga grundläggande nivån är kraftigt hotad av Fi, V och MPs naiva politik! Utrikespolitiken har havererat. Näringslivsutvecklingen försämras. Och svensk förmåga att socialt integrera flyktingar och anhöriga havererar snart. Även hanteringen av tiggeriet leder Sverige snabbt mot ett kraftigt segregerat land. Med kraftiga sociala konflikter mellan olika grupper. Jobbiga frågor att ta i, men det måste vi göra!

Det är inte bara inom rikspolitiken som vänsterns naiva och enfaldiga politik visar sitt rätta ansikte. I en debattartikel i dag kan vi läsa att Fi i Uppsala tycker att Uppsala ska ge alla fattiga EU invånare som kommer hit samma rätt till försörjningsstöd och sociala bostäder som oss som bor här. Viljan att hjälpa människor som har det dåligt är behjärtansvärd. Men herregud! Är dessa naiva vänsterkrafter helt inkapabla att förstå konsekvenserna av vad de tycker? Ibland blir jag väldigt trött trots den härliga solen, ljuset och mycket positivt i mitt liv. Ibland längtar jag tillbaka till affärsvärldens "enkla" tillvaro. Hur kan så många svenskar vara så naiva så att de röstar på Fi, MP och V? Är det ytterligare ett resultat av ett skolsystem som misslyckas med att bidra till att svensk konkurrenskraft stärks?
http://www.unt.se/asikt/debatt/uppsala-kan-battre-3633683.aspx

Vem vinner?

Svenskarna förlorare
Det sägs att man brukar få det man förtjänar. Förtjänar vi svenskar att efter valet 2014 få en mycket svag regering i en utmanande tid? Finns några vinnare i årets val om man ska tro de opinionsmätningar vi ser på riksnivån? Inte om du frågar mig. Klart att SD och V får mer pengar till sina verksamheter men de kommer inte att bestämma något. Och de kommer aldrig få tillräckligt stöd för att få vara med och bestämma i något lag. Deras grundläggande människosyn och förslag på hur utmaningar ska lösas är för främmande för en majoritet av vår befolkning och för övriga partier som säger sig företräda desamma. Sverige har en komplex minoritetsregering redan idag. Att det finns gott om slitningar inom den vittnar Maud Olofsson om i sin nyutgivna bok. Inget konstigt med det, det är ju fyra helt olika partier. Om dagens opinionssiffror står sig får Sverige en ännu svagare regering och vi tappar en riksröst som ständigt står upp för hela landet och ett icke vänsterparti som tar miljö och klimatutmaningarna på allvar.

Olika val och olika partiföreträdare
Idag har jag förutom att delta på Centerpartiets kommundagar jagats av reportrar i Uppsala som undrar hur jag ser på Cs katastrofala opinionssiffror på riksnivå. Vad kan man svara på den frågan? "Konstigt, vi har det bästa partiprogrammet för ett fortsatt starkt Sverige" eller "väljarna bestämmer, vi lyckas uppenbarligen inte förmedla våra suveräna problemlösningsförslag, inom de viktigaste områdena, på ett sätt som de uppskattar." eller "ja, ja, ja det är långt till valet. Mycket kommer att hända tills den dag röstsedlarna läggs". Vad tycker du?
http://www.dn.se/nyheter/politik/c-och-kd-under-sparren-1/
http://www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-annie-loof-soker-sig-mot-rotterna/

Centerpartiet är det parti som mer än andra partier värnar och fokuserar utvecklingen av närsamhället.  Det gör att det inte är konstigt att Centerpartiet nästan överallt är starkare lokalt än nationellt. Svenskt välstånd byggs genom hårt arbete och kloka lokala beslut. I många kommuner inser allt fler invånare att det lokala valet är något annat än riksvalet. Invånarna i kommunen värderar vad partierna vill lokalt och de värderar de politiska företrädarna lokalt. Det innebär att allt fler väljer att rösta på olika partier i våra tre val. Jag är glad över att vi har en sådan utveckling. En kommuns utveckling är väldigt kopplad till de lokala politikernas förmåga och vilja. Lokala partier, som t ex Centerpartiet i Uppsala, har konkreta och olika partiprogram. Vissa, som C i Uppsala, har också en tydlig vision som beskriver hur vi vill att Uppsala är år 2030. Jag tror många Uppsalabor kommer att rösta på de duktiga och hårt arbetande centerpartister som ställer upp för att hålla deras fana högt.

En av fem extrem!

Individer är allt
Trots den svenska fortsatta starka Jantekulturen är det alltid individer och grupper av individer som avgör om något blir bra eller dåligt. Det går inte att skylla på andra. Du och jag bär själva på korten för att i varje situation vilja mer eller mindre. Du och jag bär på korten för om kompromisser, förlåtande och nedlagda röster kan leda till stabilitet. Varför är det så svårt att förstå att det är individer som är avgörande för framgång eller fiasko. Det gäller inom idrotten, musiken, akademin, näringsliv och politik. Tror du något annat? Det är skrämmande att var femte väljare enligt den senaste mätningen kan tänka sig att rösta på V eller SD! Två partier som definitivt inte accepterar individens avgörande betydelse för framgång eller misslyckande. Varför tror du det blivit så? SD och nästan V är  enskilt större än KD, FP och C tillsammans. Vad tycker du det säger om vad som händer i Sverige? Vad säger det om medlemmarna inom KD, FP och C? Skärpning!